Bondi

Так народ не терпит - уезжает. Идет обратная селекция. Ктотв этом виноват? Народ? Вот если бы границы закрыли, то эту власть давно бы свергли. По поводу кроликов - люди уезжают не от того, что их не устраивает качество издания Шекспира, а отоого, что они не могут заработать на жизнь. Их поведение мотивируется не свободой воли, а необходимостью в удовлетворении базовых потребностей.

А жить по-старому низы хотят?

Искать проблемы в себе – это очень правильно. Сам так делаю. Но это правило нельзя тат просто переносить на государство поскольку оно не тождественно человеку и даже всей совокупности людей. Человек отвечает за себя, но никак не отвечает за решения, которые принимает, например, президент или конкретный министр. Поэтому я не вижу связи между поисками проблем в себе и неблагополучном положении дел в государстве. Тут нет прямой связи. По поводу чеболей – я и не знаю чего вы к ним так пристрастились. Чеболь это система, которая сложилась в очень специфических по своему устройству обществах, а именно Японии и Корее, в основе которых лежат очень специфические правила и традиции. Для того, чтобы понять какая пропасть лежит между японцем и европейцем очень советую вам прочитать книгу Прасола (не помню названия, но в гугле по запросу «Прасол Япония» - найдете). В свете всего вышесказанного становится понятно, что невозможно просто так начать строить чеболи в Армении, точно так же, как нельзя взять и демократизировать Ирак. Cтабильный отток населения Армении говорит о том, что власть не справляется со своей функцией. Тут суть та же, что и с кроликами – если поголовье падает, значит вы что-то делаете не так. Вы же не станете говорить кроликам – начните с себя, ищите проблемы в себе. И у вас два исхода – либо изменить свои методы либо остаться без кроликов, которые все перемрут или разбегутся (если смогут). Именно от вас зависит исход, а не от кроликов.

Ара сейчас наверное прочесывает свое 50-томное настольное изнание Ленина в поисках фразы "начни с себя", и уверен, что найдет. У Ленина можно найти все, что угодно по любому поводу. А на крайний случай пойдет и "Учиться, учиться и еще раз учиться"

Революцию исключать никогда нельзя, тем более, что большая часть низов в этом деле не нужна. А на защиту Сержа тоже никто не выйдет. Но я вообще не собирался доказывать, что в Армении будет революция. Мне было интересно, что думает Ара по поводу того, что в Армении складывается ленинская революционная ситуация.

Ну, тут смотря кто чего хочет. У Ленина верхи уже не могли править по-старому, а низы уже не хотели жить по-старому.

У нас все по вашему любимому Ленину - верхи не могут, низы не хотят. Что там бывает в таких случаях?

Да уж. Почитайте на досуге как там было дело в Сирии и кто туда влез с бомбами.

Таки при чем тут Крым?

А самолеты в сирию кто послал?

Я предложил. И почему надо вспоминать при этом Крым? Как там, в огороде бузина, а в Киеве дядька?

При чем тут Крым? Мы не о нем говорим.

По первой части - а может и не запретили бы, я не знаю ) Главное, что неизвестно насколько наша с/х продукция пригодна для европейского рынка. Вина - немного другой товар, его легче транспортировать и продвигать, на него больше спрос и вообще это понятный продукт, в отличие от абрикоса.

Не искючено, что запретили бы. И не уверен, что наши абрикосы доехали бы в европу и прошли бы по нормам. А в европе много овощей из Грузии и аз-на?

А haci pogh это не в счет? Что до стран, то они всегда были в порядке и по отдельности, и объединились по этому принципу.

Не надо вот это "сам дурак" Крым оттяпала Россия, но мы не об этом. А о том, что Украине кричали: «Эй, покидайте этот русский мир», а когда она собрала вещи и пришла, то получила пинок под зад. Но пинок в строгом соответствии с демократическими процедурами, мол народ, знаете ли… Тут еще выяснилось, что они кредиты осваивать не умеют, работать не хотят, коррупция вдруг почему-то не исчезла...да ну эту Украину, позабыть бы скорей. Про войны тема отдельная, но суть одна.

Вот в чем удобство демократии, если что, то виноватого не найти. Все друг на друга пальцем показывают. И все такие добренькие добренькие. Если блок, в котором ты состоишь, развязывает войну, то значит лично ты ее тоже развязываешь.

Как удобно, как войны развязывать, так народ никто не спрашивает, а когда надо в ЕС принять или рынки открыть - народ против, простите, до свидания....

Соабовато. Что-то совсем уж беспомощный юмор. Сплошной фатализм и покорность судьбе.

Ну если так, то с этим не поспоришь. Хотя мне кажется это чересчур механистический подход, который мало что дает. В наше время секс уже отделился от деторождения, поэтому вся мера полигамности зависит исключительно от личных убеждений и склонностей. Невозможно сказать, что у современной женщины меньше партнеров, чем у современного мужчины или наоборот. Я же пытался говорить об изначальной задумке природы. Хотя и там женщине не отводится стопроцентно моногамная роль. Еще, кстати, интересно, что эмоциональная составляющая брака - это довольно новое явление. Еще сто лет назад в массе своей браки заключались по чисто экономическому расчету и на детей смотрели так же. А вся романтика супружеских отношений в нынешнем виде появилась чуть ли не в 60-е годы, когда окончательно распался традиционный образ жизни. Завтра поищу поподробнее, не помню, где я это читал.

Недаром его Задомвстанов называют.

Не уверен. Почему это женщина физиологически полигамная? Скорее уж наоборот мужчина полигамен, т.к. может зачать сразу много детей, когда как женщина единовременно - только одного и потом с ним надо годами возиться.

Сами отельные сети редко инвестируют в здания отелей. Чаще всего владелец здания заключает контракт на управление гостиницей, сеть дает свой бренд, вводит свои стандарты и менеджмент. Это относительно небольшие инвестиции. По такой схеме работает, например Hyatt и St Regis в Москве, кстати, владельцы зданий армяне. Так что думаю, что и в Ереване сети работают по этой схеме. Плюс большие сети сами формируют спрос на то или иное направление среди своих постояльцев по всему миру. Сам факт присутствия гостиницы в какой-либо стране повышает степень доверия и комфорта – фактически человек едет уже в знакомое место.

Ну ничего сложного я не написал. К тому ж vatniki-nevatniki - это не наша война, и у нас тут не фронт.

Не знаю кого именно ты имеешь в виду и о каких именно колебаниях идет речь, но зачастую позиция человека довольно сложна и полна нюансов и сомнений, и при определенной тяге некоторых юзеров к упрощению действительности, стремлению провести границу и нежеланию смотреть на вещи всесторонне и по возможности объективно, короче говоря, при стремлении навесить ярлык Ватника - всякая более или менее взвешенная позиция будет восприниматься как колебания, хотя таковой не является.