Bondi

Уже разрешили.

Это не слишком. Это предел. На этом пути (равноправия негров) уже ничего нового не придумаешь.

Да, беда в том, что у себя модернизировать им больше нечего, уже и мужики женятся и негр президентом был, а у других не получается. Всю жизнь куда-то ехали, а теперь вот приехали. А остановиться не могут.

Отпор человеку, который говорит будем заниматься своими делами? Вообще это цирк, т.к. Германия повязана со стороны сша по рукам и ногам в части обороны. Еще это црушное гнездо там, и слушают в т.ч. и Меркель и всех остальных.

Что это за свободный мир вообще? Реально на планете только одна страна, которая не выпускает своих граждан за границу это кндр. Ну и еще, наверное, есть дремучие мусульманские страны, которые не выпускают женщин без мужа. Остальные граждане имеют возможность переезда в любое место, куда их пустят.

Т.е. запретить все виды самовыражения? Люди должны ходить как роботы?

А как насчет сексуальной ориентации?

Дело тут не в антисемитизме. Против евреев, как и против мусульман, лично я ничего не имею. Суть в том, что если запрещать хиджабы, то надо одновременно запрещать и кипы и прочие национально-религиозные атрибуты. Иначе это будет дискриминация. А это в свою очередь рушит вообще все идеологические основы самой Европы. Что касается зловещего вида, так зловещесть она в голове смотрящего, а не в хиджабе. Т.ч. не исключаю, что для кого-то зловеще выглядит кришнаит в балахоне или кто-то еще. По поводу иранок, - почему-то у меня не возникает какой-то жалости по отношению к ним. Я в Иране, к сожалению, не был, но видео смотрел много. Так вот платки они свои носят довольно вальяжно, можно даже сказать вольно, и похоже, что каких-то страданий не испытывают. И в целом по рассказам знакомых дам, посетивших Иран, к женщине там относятся с большим уважением, хотя и ограничений тоже хватает. При всех случаях в корне неверно применять европейские мерки к традиционным обществам. Это два разных, параллельных мира.

А когда ты в кипе? Это демонстрация деления гой-негой?

а как же свобода, равенство и братство?

и правильно, скукота одна

Не погубит, а спасет

Я бы не сказал...

Вот понравилась из недавно прочитанного Генона, 1927 год. «Так , к примеру, когда западные народы противятся иностранному вторжению, это называется "патриотизмом" и всячески приветствуется. Но когда то же самое делают народы Востока, это становится "фанатизмом" или "ксенофобией" и вызывает к себе только ненависть и презрение. Так разве не во имя "права", "свободы", "справедливости" и "цивилизации" европейцы стремятся навязать свое господство всем остальным, запрещая жить и думать иначе, нежели они сами? Нельзя отрицать, что морализаторство -- это удивительная вещь, свободная от какой бы то ни было логики, или, по меньшей мере, следует допустить,-- и мы охотно разделяем эту точку зрения,--что на всем Западе существует только два типа людей, ценность каждого из которых вызывает большие сомнения. К первому типу относятся закоренелые идиоты, которые всерьез принимают громкие лозунги и верят в свою "цивилизаторскую миссию", вообще не замечая того, до какой степени материалистического варварства они сами докатились. Ко второму же типу принадлежат коварные мерзавцы, пользующиеся общим умственным вырождением большинства, чтобы потворствовать своим грязным инстинктам насилия и своекорыстия. Во всяком случае, совершенно очевидно, что люди Востока не представляют собой угрозы для кого бы то ни было и не имеют никаких планов по завоеванию Запада в той или иной области. В настоящий момент им хватает своих проблем, связанных с необходимостью противостоять западному давлению, которое грозит сегодня разрушить их духовные формы и извратить их мышление. И видеть агрессоров, прикидывающихся жертвами, по меньшей мере, странно.»

Полагаю, что Люк ориентируется на шедевры острой критики вроде этого. Не порно, но задорно. И мысль ясна, и посмотреть приятно, и пикантно, и острО.

Читаю Рене Генона. Кризис современного мира. Современного ему - а это 1927 год. Бомба. Он пишет настолько актуальные вещи, что после абзаца, приведенного ниже я не выдержал и полез искать текст оригинала, чтобы исключить подлог. (и нашел и исключил его) “Современные люди настаивают, что с помощью "прогресса" они значительно повысили свое благосостояние. С нашей точки зрения, даже если они действительно добились в чем -то своей цели, вряд ли затраченные усилия могут быть оправданы полученными результатами. И более того, достигнуты ли эти цели, это еще вопрос. Во-первых, следует учесть, что не все люди имеют одинаковые вкусы и одинаковые потребности, и кое-кто, быть может, с радостью избежал бы современной спешки и страсти к большим скоростям, хотя это более не представляется возможным. Разве можно считать "благодеянием" по отношению к подобным людям то, что их заставляют участвовать в чем-то совершенно противоположном их собственной природе? Могут в ответ на это возразить, что сегодня таких людей немного, и к ним поэтому можно относиться как к ничтожному меньшинству. И в этом случае, равно как и в области современной политики, большинство узурпирует полномочия на подавления меньшинства, которое в его глазах просто не имеет права на существование, так как такое существование идет вразрез с эгалитарной манией униформности. Но если принять во внимание все человечество, а не только один западный мир, то вопрос станет совершенно иначе: то, что было большинством станет меньшинством. Поэтому здесь используют иной аргумент, и несмотря на всю противоречивость данного утверждения "поборники равенства" во имя "превосходства" своей позиции стремятся навязать свою цивилизацию всему остальному миру, привнося тем самым смуту в народы, которые сами их никогда об этом не просили. И так как все это "превосходство" сводится к превосходству чисто материальному, для его утверждения используются самые грубые и материальные средства.”

Спасибо. Но посмотреть не судьба. А если словами?

Я не пойму, либеральная общественность эту Машу осуждает или поддерживает?

Кому прозревшие, кому - ослепленные...

Очень показательно. Беспринципные люди в итоге укатывают в сша.

Смотрел кто-нибудь? Что там?

И все же, вся эта история с разными составами довольно некрасивая. Современная торговля основана на брендах и у покупателей выработаны на них условные рефлексы. Вся рекламная индустрия на это работает. А выясняется, что на бренд смотреть не надо, а надо выискивать заветный состав. Другое дело, что не надо быть лошарой и покупаться на рекламу, а с другой стороны из людей планомерно делают леммингов и мало кто может этому противиться.

Спорят ля надо было брать или ля-бемоль

янтарем