Arin-Berd

Честно говоря тоже не пойму суть дискуссии. Все индо-европейские (арийские) народы потому и в одной группе, что у них общие корни. Но разговоры про более / менее родственные этносы, вообще лишены смысла. Генетически и культурно нам роднее те народы, которые проживают рядом с нами, в том же регионе. Разве не понятно, что культура передается и видоизменяется веками? Допустим у кельтов «волынка», а у нас «паркапзук», что теперь бросаться в объятия? Пусть тогда Армянское Нагорье от монголького завоевания освобождают, родственнички хреновы. А то разбежались, понимаешь, по хлебным местам, а нам за них Родину праотцов защищать.

http://www.azg.am/?lang=EN&num=2006011701 The present-day territory of Nakhichevan's Autonomous Republic, Republic of Azerbaijan, comprises part of Sharur District, Ayrarat Province; Goghtn and Nakhichevan Districts, Vaspurakan Province, as well as Yernjak, Jahuk and Shahaponk, Districts, Syunik Province, Metz Hayk: in 1828 and 1840 they formed part of the Armianskaya Oblast (Armenian Province) established by Russia, being included in Yerevan Marz (Province) after that administrative unit ceased existing, between 1849 and May 1918. In late 1919 the present-day territory of Nakhichevan’s Autonomous Republic formed part of the first Republic of Armenia. Despite the fact that the invasions of 1918 and 1920 Azerbaijan waged against Armenia with Turkey’s complicity marked certain reduction in the number of Nakhichevan Armenians, they still constituted a considerable part of the local population between the 1920s and 1960s. At the period between the Sovietization of the Republic of Armenia on 2 December 1920 and the conclusion of Kars Treaty on 13 October 1921, Nakhichevan Marz de jure formed part of Soviet Armenia as well. That fact is enshrined in a special declaration the authorities of Soviet Azerbaijan (the local Revolutionary Committee) made on 30 November 1920: it proclaimed both Artsakh and Nakhichevan inseparable parts of Soviet Armenia. Violating the Armenians,’ particularly Nakhichevan Armenians’ elementary rights, in the absence of the representatives of the Republic of Armenia, on 16 March 1921 Russia and Turkey signed an illegal and invalid treaty, allegedly putting Nakhichevan Marz under the guardianship of Soviet Azerbaijan, but actually annexing it to that country as a self-governing territory. In Kars on 13 October 1921, Turkey and the republics of Transcaucasia signed an agreement which ratified the partition of the Republic of Armenia and the annexation of Nakhichevan Marz under the pressure of Bolshevik Russia. Following a self-willed decision made by the Soviet authorities, on 9 February 1924 the Soviet Republic of Azerbaijan declared Nakhichevan as an autonomous republic within its borders, completely ignoring at least the formal consent of the signatories to the aforementioned treaty, i.e. Georgia, Turkey, Armenia. By that invalid decision, the Soviet Union and Azerbaijan violated the unlawful clauses of the treaties concluded on 16 March and 13 October 1921, according to which Nakhichevan was not annexed to Azerbaijan as its constituent, but was merely put under its "guardianship." Beginning with 1921, Azerbaijan consistently implemented a policy of humiliating Nakhichevan Armenians’ national dignity and infringing upon their rights with the purpose of finally driving them away from their historical homeland: it eventually reached its goal, for between 1921 and 1989, the area was stripped of its ethnic Armenian population. The cultural heritage the Armenians created both in Nakhichevan and other parts of their historical motherland throughout many millennia is of pan-human value and significance: it is more than 200 years since it became an object of investigation for foreign researchers as well. At present when the international community seeks prudent ways of settling Karabakh conflict, their endeavours are thwarted by Azerbaijan, which has annihilated an entire cultural legacy through its regular army units. According to some foreign scholars' calculations, in the 17th century Jugha Cemetery retained 10,000 cross-stones dating back to the period between the 9th and 17th centuries. Later more than 7,000 khachkars fell prey to the annihilation of cultural monuments launched by Russia between 1905 and 1906 and continued by the Soviet leadership from the 1920s till the ‘70s. Before 1998 Jugha comprised an estimated 3,000 cross-stones and several chapels, which were demolished by the Azeri troops in 1998, 2002 and 2005. In 2005 a Scottish researcher travelled in Nakhichevan, where he found out that the Armenian monuments located in the other settlements of the area (Shorot, Agulis, Kerna, Shahaponk, Aprakunis, etc.) had been subjected to the same fate of annihilation. The Republic of Armenia should assist the appropriate international bodies, including the international institutions of the Islamic countries, in taking drastic measures against Azerbaijan, that has been destroying the Armenian monuments in Jugha, Nakhichevan, etc. for many decades now. The Armenian Government will certainly reach the desirable results if it includes the PROBLEM IN THE PRIORITIES OF THE FOREIGN POLICY OF THE REPUBLIC OF ARMENIA. Under the current circumstances, only at state level is it possible to expose Azerbaijan’s criminal acts before the international community, making that country bear responsibility for the annihilation of the Armenian monuments and stop it altogether. The protection of Nakhichevan’s monuments will also contribute to the fair settlement of Karabakh conflict, showing that peaceful negotiations cannot yield concession to a state demolishing a nation’s cultural heritage. The Pan-Armenian Commission for the Protection of Armenian Monuments urges the Government of the Republic of Armenia: 1. To launch legal proceedings against Azerbaijan in the International Court of Justice for annihilating Nakhichevan’s mediaeval Armenian churches, tombstones and cross-stones; to force that country to deliver up the fragments of the khackars broken in Jugha and other places to the Republic of Armenia; 2. To take the necessary steps making Azerbaijan to repay for the demolished monuments and their restoration, and permit the arrival of international troops in Nakhichevan for the protection of the local monuments; 3. To take measures so that the proper international bodies will set up research groups of specialists from Armenia and other countries for the purpose of registering and measuring the Armenian monuments throughout Nakhichevan; 4. To include the international expose and denunciation of Azerbaijan in the priorities of the foreign policy of the Republic of Armenia and implement it through the Armenian embassies and other appropriate bodies; 5. The religious, cultural, socio-political and other organizations functioning in the Armenian Diaspora should focus their activity on the protection of the Armenian monuments situated outside the borders of the present-day Republic of Armenia, particularly, Nakhichevan. They should also take the necessary steps making Azerbaijan’s criminal government bear responsibility for what it has perpetrated in international bodies of justice. 17 January 2006, Pan-Armenian Commission for the Protection of Armenian Monuments

EUROPEAN PARLIAMENT CALLS FOR TURKEY TO OPEN BORDERS WITH ARMENIA YEREVAN,JANUARY 20.ARMINFO. Yesterday, the European Parliament approved "European Neighbourhood Policy" report made by Charles Tannock, British Deputy at the European Parliament. The Press Service of RA Foreign Ministry informed Arminfo that Vigen Chitechian, leader of RA delegation at European Parliament, left for Strasbourg to participate in the plenary sitting. The Foreign Affairs Commission of the European Parlaiment approved the report of Charles Tannock already on December 7, 2005. Over 50 amendments were made to the report during a number of discussions, including those concerning the South Caucasus. Many of the deputies touched upon the South Caucasus in their speeches, stating that it should be in the center of EU's attention. They also said that admission of the three states of the region in the European Neighbourhood Policy will contribute to development of democracy and establishment of peace, there. Mary Ann Isler Beguin, head of EU-Armenian Parliamentary Cooperation Commission, made a number of additions to the report, including a paragraph condemning destruction of the Armenian grave stones in the grave yard of Old Jugha. Mrs. Isler Beggin called for the authorities of Azerbaijan to stop destruction of the Armenian Middle Age historical -cultural monuments. By another paragraph submitted by Mrs. Mary Ann Isler Beguin, the European Parliament called for Russia and Turkey to play constructive part in peaceful settlement of Nagorno Karabakh conflict and restoration of regional cooperation. In this connection, the European Parliament called for Turkey to open borders with Armenia.-ka- -------------------- Полный текст резолюции тут European Parliament resolution on the European Neighbourhood Policy (2004/2166(INI)) Приведу лишь то, что касается South Caucasus

Кстати, уступать собираются не что иное, как исконные армянские земли. Эти территории усыпаны армянскими церквями и хачкарами. Рядом с тем же Агдамом находится арцахский Тигранакерт. На этом фото то, что собираются уступать. Фото сделаны у развалин арцахского Тигранакерта.

On Friday, 20th of January, 2006, 13.00 - 15.00 AGA (Working Group Recognition - Against Genocide) initiates a picket-action "Against the Ethnozid in Nakhichevan" in front of the Republic of Azerbaijan embassy in Berlin. Address: Kommandantenstr. 80, 10117 Berlin-Mitte, near U-Bahnhof Spittelmarkt.

Война в Карабахе может начаться в любую минуту, уверен представитель Международной Кризисной Группы "Если смотреть на нагорно-карабахский конфликт с точки зрения Минской группы ОБСЕ, то он может оказаться единственным на территории СНГ, в решении которого заинтересованы все крупные мировые державы, поскольку продолжение конфликта не выгодно никому - ни США, ни России, ни Европе". Об этом заявил вице-президент Международной Кризисной Группы Ален Делетроз. По его словам, ситуация на линиях соприкосновения между сторонами кажется спокойной только потому, что никто об этом не говорит. "Но это не дает оснований говорить об этом конфликте как о замороженном. Если сравнивать карабахский конфликт с абхазским или южноосетинским, то количество жертв на линиях соприкосновения в Карабахе гораздо выше. Министр обороны Армении, с которым я встречался в сентябре, назвал мне цифры - 40 человек, погибающих ежегодно. Цифры потерь с азербайджанской стороны мне не называли, но можно предполагать, что они не отличаются от армянских. Таким образом, если речь идет о 80 погибших солдатах в течение года, можно ли говорить об этом конфликте как о замороженном? Война может начаться в любой момент. Если одна сторона, пусть даже ошибочно, будет убеждена в том, что у нее есть силы, чтобы вернуть оккупированные территории, можно ожидать, что будет опять война", - заявил Ален Делетроз. По его словам, поскольку экономика, хоть и незначительно, но демонстрирует рост в Армении и Азербайджане, обеим странам крайне невыгодно было бы начинать войну. Это приведет к экономическому краху обеих сторон, и именно поэтому сейчас есть шанс решить конфликт путем переговоров, отметил он. Отвечая на вопрос, готова ли третья сторона - карабахская - к такого рода конструктивному сотрудничеству, вице-президент МКГ заявил: "Я вижу, что они хотят решить этот вопрос, но боятся, что потеряют имеющиеся у них стратегические выгоды. Ведь оккупированные территории являются для Карабаха гарантией военной безопасности. Но в то же время они хотят получить международно признанный статус. Если учитывать стратегические интересы карабахцев правильным образом - под международные гарантии при подписании договора о мире, я не думаю, что они не согласятся". Что касается настроений населения Карабаха, Ален Делетроз отметил: "Там существует сознание того, что мы, мол, сильные и что мы победили. Но есть и другое: там большие проблемы с созданием новых рабочих мест. Они живут в анклаве и не могут никуда ездить - ни в Турцию, ни в Азербайджан ( :wow: ), и это, конечно, тяжело. Баку, как морской порт и как экономический центр региона, всегда играл эту роль в прошлом и мог бы играть эту роль в будущем. Но для этого нужно, чтобы линия фронта перестала быть таковой и чтобы люди могли свободно ее пересекать. Мы в своем отчете подробно объясняем, как можно открыть эти коридоры". Об этом сообщает "Время новостей". 15:16 18.01.2006 ------------------------------ У меня складывается ощущение, что МКГ -- это ни что иное, как очередная шарашкина контора. По их мнению тяжелое положение населения Арцаха из за того, что они не могут ездить ни в Азер-ан, ни в Турцию. :lol: Это напоминает мне «не понятно чего не могут поделить между собой 2 братских мусульманских народа».

Помню, было такое. Но и то только на нашем форуме. Лучше б на азер-ских форумах высказался, для своих. Осуждение не нам нужно, а им, т.к. не мы лицо потеряли, а они. В мировой истории теперь они навсегда останутся вандалами, на уровне первобытных дикарей, испуганные другой культурой, другой цивилизацией.

Азер-ский цинизм не имеет границ

Палата Лордов выразит позицию относительно уничтожения армянских хачкаров в Нахичеван 11 января Палата Лордов Великобритании намерена представить письменный ответ по вопросу об уничтожении армянских хачкаров в Нахичевани. Ответ будет направлен баронессе Керолайн Кокс, по чьей инициативе данная проблема была внесена на рассмотрение Верхней палаты парламента Великобритании. Как сообщалось ранее, вопрос уничтожения армянских хачкаров (крест-камней) в Старой Джульфе (Нахичевань) был внесен в повестку дня Палаты Лордов Велкобритании в качестве "Вопроса для письменного ответа" 20 декабря 2005 года. Инициатива рассмотрения данной проблемы принадлежит баронессе Кокс и Джону Марксу. Баронесса Кокс, в частности, призвала правительство Великобритании рассмотреть возможность выражения представителем Объединенного Королевства в ЮНЕСКО озабоченности по поводу уничтожения в Азербайджане древних армянских церквей и других артефактов. 10:37 10.01.2006

это поличил по почте. К сожалению не понял от кого адресовано: HOW ARMENIANS’ “HISTORICAL FEARS” ARE BORN While you are reading these lines, one of the richest layers of the Armenian culture in this region is living out its days. We have lately heard much about big hopes for the settlement of the Nagorno-Karabakh conflict in 2006 and about the need for compromises. In this context, Armenians are often being accused of paying too much heed to their “historical fears”. What happened this week proved that the “fears” of Armenians are not that groundless as it may seem from outside the region. On December 16, 2005, Armenian Foreign Minister Vartan Oskanian sent an urgent letter to Koichiro Matsuura, UNESCO Director General: “I wish to call your attention to an act of great cultural and political significance. At this moment, Azerbaijani soldiers, supported by arms and equipment, are destroying the remnants of historically and religiously significant headstones in a medieval Armenian cemetery in Nakhichevan, Azerbaijan. This area, which is situated between Armenia and Iran, was home to a majority Armenian population for generations. The cemetery in question held more than 10,000 individually carved, artistically unique headstones called Stone Crosses – khachkars. The Azerbaijani government began their destruction in the 20th century, continued with great force in 2002, and during these last three days has resumed this work with a vengeance – to attempt to wipe out traces of Armenian presence on those lands. These acts of vandalism and violence, this callous demonstration of malice and intolerance comes at a time when the OSCE, the Council of Europe and the international community at large are extolling the virtues of preserving our common patrimony. Director General, it is with a great sense of anger and regret that I write this letter. I do so, however, hopeful that the ire and disapproval of the international community will be brought to bear on Azerbaijan in order that they cease from carrying out these acts which are tantamount to ethnic cleansing – only this time, there are no people left, and they have resorted to cleansing the memory of those people. I urge you to use your office to put a stop to what amounts to destroying our common cultural heritage.” It is still unknown whether UNESCO Director General reacted on Armenian Foreign Minister’s letter or not. But there are all reasons to believe that Koichiro Matsuura will simply keep silent. Anyhow, he did almost nothing after Vartan Oskanian had addressed the UNESCO 32d General Conference in Paris in September 2003 and suggested sending a group of experts to the region. “Over the decades of the 20th century, Nakhichevan¹s Armenian population dwindled to a fraction of what it used to be. Azerbaijan succeeded in eliminating the Armenians of Nakhichevan. There are none there today. However, even when the live Armenians were gone, memorials of their centuries-long past remained. The wealthy trading town of Jugha in Nakhichevan had an enormous cemetery with large, delicately carved, red sandstone head stones, dating from the 9th to the 16th centuries, uniquely, individually artistically crafted. These khachkars or stone crosses numbered 5,000 in 1903. By 1973, half were gone. In 2003, there are none left standing. Despite Armenia’s repeated calls in various international forums, and with UNESCO, and despite UNESCO’s offer to send monitors to assess the damage, Azerbaijan has persisted. It ignores international bodies and protective mechanisms, instead proceeding in bad faith and with a clear political agenda. It fabricates its own counter-allegations to draw attention away from its own internationally condemnable actions, as we heard today. I once again repeat, with full responsibility and with a clear conscience, our invitation to UNESCO to send monitors to the region to see the destruction where and as it is happening. The disappearance of these irreplaceable historic and cultural markers means more than the disappearance of a bit of Armenian history. It demonstrates short-sighted, isolationist thinking in the face of global insistence on shared values and tolerance. Azerbaijan is a country living in fear of its past,” Vartan Oskanian said then. The Armenian Apostolic Church also tried to save the monuments, appealing to Azerbaijan’s religious authorities. In fall 2003, Catholicos of All Armenians Garegin II sent a letter to Azerbaijan’s spiritual leader Allahshuqur Pasha-zade asking to stop the barbaric destruction of Armenian khachkars on the Armenian cemetery in Old Jugha. However, this appeal gave no results. Someone may think that the topic of destruction of Armenian monuments has nothing to do with the Nagorno Karabakh conflict settlement or the problem of normalization of Armenian-Turkish relations. The history is repeating - world powers preferred not to take any action, when in the late 19th century the pogroms of Armenians in Turkey began. World capitals were silent when 1.5 millions of Armenians were annihilated in 1915 only because they were Armenians. Today, they are also silent. Everyone is silent. France is silent, where the Year of Armenia will be held in 2006, within the framework of which 30 Armenian khachkars will be exhibited in Louvre. These khachkars were saved only because they remained on the territory of today’s Armenia. Russia is silent - whose officials love to speak about Armenia’s rich historical heritage. U.S. is silent, which did not hide indignation when the Taliban blew up the statues of Buddhas in Afganistan. Armenia cannot be accused of having “enormous historical fears” or of the reluctance to “look into the future”. Armenia is ready to look forward, but today’s events prove that only the belief in its own strength will help Armenia avoid the situation when the future will resemble the dreadful past.

Прекратить варварское разрушение памятников в Нахичеване Около 200 азербайджанских солдат, пользуясь кувалдами и тяжелой техникой, варварски уничтожают оставшиеся от предыдущих разрушений исторические памятники – хачкары (каменные кресты с высеченными причудливыми орнаментами) на средневековом армянском кладбище в Старой Джуге (Джульфе) в Нахичеване. Разрушение этих памятников осуществляется с начала декабря. Оно вызвало протесты общественности в Армении, США и в ряде других стран. Однако официальные власти «демократического» Азербайджана игнорируют эти протесты. По-видимому, следует считать, что вандализм в отношении армянских памятников уникального зодчества и христианской культуры стал официальной государственной политикой азербайджанских властей. На этой земле на протяжении многих и многих веков жили армяне. На кладбище, которому сейчас 1500 лет, было 10 тысяч захоронений и столько же рукотворных могильных плит и хачкаров, которые являются памятниками материальной культуры и охраняются международным сообществом как бесценное культурной наследие не только армянской нации, но и всего человечества. Целенаправленное массовое разрушение этих зримых свидетельств многовекового проживания там армян началось давно. В 1998 году были демонтированы и увезены на железнодорожных платформах 800 хачкаров. Процесс вандализма, который тогда был приостановлен после протеста ЮНЕСКО, возобновился в ноябре 2002 года. К февралю 2003 года значительная часть армянского кладбища была уничтожена, а места захоронений разровнены бульдозером. Сейчас уничтожаются оставшиеся две тысячи памятников. Политика планомерной и целенаправленной азербайджанизации Нахичевана, Карабаха и других районов компактного проживания армян проводилась и в годы советской власти. Тогда это делалось тихой сапой, без нарочитой демонстрации варварства. Более того, делались попытки приписать хачкары азербайджанской культуре, переименовав их в «хачташи». В этой связи следует напомнить, что в начале 20-х годов прошлого века советские власти Азербайджана не позволили вернуться к своим очагам тем армянам-жителям Нахичевана, которые пережили геноцид. Поэтому в этом крае с тех пор не проживали армяне. Остались лишь безмолвные надгробные памятники. Уничтожение средневековых храмов и других памятников армянской культуры на территории Азербайджана – это попытка переписать и исказить историю. Разрушая принадлежащие армянам памятники культуры, азербайджанцы хотят, по-видимому, самоутвердиться как «древний» народ. Уничтожая следы проживания армяне на землях, которые Азербайджан считает «своими», азербайджанские власти и их «историки» пытаются доказать, что они не пришельцы в этих краях. Разрушение армянских памятников на территории Нахичевана – одно из проявлений традиционной политики геноцида армян, которую азербайджанские власти проводили совместно с Турцией. Преступление, которое совершается в Нахичеване – это наглый вызов человеческой цивилизации. Оно сродни действиям талибских мракобесов, уничтоживших статуи Будды в Афганистане. Нынешние акты вандализма в Нахичеване – составная часть националистического шабаша, организованного азербайджанскими властями, которые, видимо, полагают, что заинтересованность США в каспийской нефти обеспечивает им вседозволенность. Только этим можно объяснить, что до сих пор ни одна общественная организация, ни один представитель интеллигенции Азербайджана не выразил хотя бы озабоченности по поводу того, что очередной вандализм позорит страну в глазах мирового сообщества. Азербайджан, встав на путь разрушения памятников культуры армянского народа, нарушил свои обязательства перед ЮНЕСКО, которая обязывает все страны сохранять и беречь все памятники материальной культуры и исторического наследия народов мира. Происходящее в Нахичеване требует незамедлительных действий со стороны, в первую очередь, ЮНЕСКО. Эта международная организация и хранительница исторического наследия человеческой цивилизации обязана решительно осудить действия азербайджанских властей и потребовать безотлагательного прекращения этого преступления. ЮНЕСКО должна создать под своей эгидой независимую авторитетную международную экспертную группу с участием представителей Армении для объективной оценки того, что происходит с армянскими памятниками в Нахичеване. Всемирный Армянский Конгресс призывает мировое сообщество осудить варварские действия азербайджанских властей и потребовать восстановления армянских памятников общечеловеческого значения. Президент Всемирного Армянского Конгресса, Посол доброй воли ЮНЕСКО Ара Абрамян 02.01.2006

Очередное обращение. Также см. аттачмент.

Отличная идея. Давайте теперь собирать инфу об обращениях. Сюда же надо закинуть ссылки на обращения МИДа и Ларисы Алавердян.

Вот еще обращение от Тессы Хофманн министру ИД ФРГ

Bibarius, тексты уже разосланы, но поплнение принято. В будущем учтем и свяжемся. :yes: Arm, я понял сейчас НГ на носу, что-либо масштабное предринимать не стоит, т.к. это займет несколько дней. А дальше уже каникулы и пьянка. Либо кто-то из армянских СМИ должен накатать статью, либо к сабжу надо возвращаться посье праздников.

Только что получил это

А чего удивительного? Они заняты более важными делами. Например, бурно обсуждают чьим вассалом быть выгоднее и вообше, можно ли делать революцию в ближайшие 3 часа. Но это еще не все. Багдасаряновский «возможно сделаю заявление» так и остались на уровне «возможно», но с вероятностью ноль. Когда говорю, что у нас не партии, а вороватая шайка хулигаов, некоторые, особенно поклонники оппозиционных сил, со мной воюют. Вот же шанс док-ать, что благо нации и гос-ва для них превыше личных амбиций. Чего же они оплошали? Все мы тоже работаем и хлеб насушный дабываем своим профессиональным трудом. Так почему же мы, не имеющие отношения к политике, смогли предоставить 1 день, а до этого время на текст и переводы, но выполнили свой гражданский долг перед страной, будучи уверенные, что нас за это не закидают лаврами и орды сочинять тоже не будут? В отличии от этого, все крикуны и пальцовщики, даже не соизволили написать 2 предложения, хотя бы криво и косо. Зато их послушать, они готовы ради правды и справедливости перевернуть весь мир, не остановитсья ни перед чем, и т.д. и т.п. Сделай хоть кто из них заявление, однозначно бы заработали политические очки. Сильвиа, не имеющая отношения к Армении, и то выполнила свой гражданский долг. В первую очередь как человек; во-вторых, как гражданка своей страны; в-третьих, она достойна быть гражданкой Армении больше, чем эта свора "политиков". Однозначно ясно одно, дабы не допустить, чтобы свора мошенников окончательно разрушили страну и деградировали нацию, дабы не случилось так, чтобы мы окончательно рассеялись по миру и до конца своих дней остались с мечтой о своем гос-ве, надо поднимать уровень гражданской сознательности масс. Лишь полноценное гражданское общество выведет страну на качественно новый уровень и тогда не мы будет смотреть в рот политикам с трибун и гадать чего же они навязывают нам своей новой конституцией, а они будут следовать правилам, установленными обществом -- это есть наша конституция и протест политическим силам. Однозначно акция удалась, главное не осановиться на этом. Действовать дальше, дабы политикам было стыдно перед нами, хотя бы тогда, когда нагло врут, что они действуют в интересах страны и народа. Гонять их, чтоб земля армянская горела у них под ногами, чтоб знали каково быть общеармянскими политическими лидерами. А почет и слава достанется тем, кто выдержит "испытания". Кстати, сегодня мне на почту поступило наше заявление, но со следующим списком подписантов: