Arin-Berd

Как вам это? http://www.regnum.ru/news/581506.html

А по конкретнее.

Выступление Бабаяна скорее политический ход. Не могу с уверенностью утверждать о его серьезности в Степанакерте, однако по моим сведениям он не очень-то серьезная политическая фигура. Его пока что не рассматривают в качестве крупного политического игрока. В связи с этим, бывший военный решил навести немного шума вокруг своего имени, тем самым напомнить о себе. Позиция Бабаяна практически мало чем отличается от позиции советника МО Котанджяна. Да и сам Ижо наврят ли додумался бы до таких мыслей. Все его выступление ни что иное как заказной политический ход. Как известно, выборы в НС с абсолютным преимуществом выиграла проправительственная коалиция. При такой мощной проправительственной стенке, политические деятели не редко начинают нести херню, дабы числиться в оппозиционерах, чтоб считались с ними. Это ИМХО.

Имея столько проазеро-турецких лоббистов, МКГ не может быть объективной, тем более нейтральной. Сколько бы эта организация не действовала из интересов "своей станы" (хотя страны как таковой нет, т.к. организация международная), ясно одно, что их интересы совпадают с интересами Турции. Это тоже, когда армянские политики оглашают свои политические взгляды, которые полностью совпадают с интересами России, или же наоборот. Той же самой Турции ничего не стоит еще раз проплатить лоббистам, которые бы поддерживали и пиарили азеро-турецкий взгляд конфликта. Будь они 100 раз маршалами, дипломатами и президентами, их позиция противоречит позициям армян. Следовательно, они для меня такие же враги, как турки. Подобные "титулованные" 100 с лишним лет назад из себя корчили мировых авторитетов, вследствии чего сейчас нас от силы 10 млн. (за тысячалетия существования), где более 2/3 населения живет вне Родины, а 90% Родины находится под чужой аккупацией. Чем скорее армяне поймут, что не стоит обольщаться всяким громким званиям и должностям, тем целее будем.

ха-ха-ха :lol: МКГ решили поиметь по полной программе. Давно пора. Иначе их разнесло по всем СМИ и ни кто не остановит. Молодцы ребята, ловко кастрировали МКГ. Я просто плякаль :lol: http://www.golos.am/2000/january_2006/26/st01.html Чьи интересы лоббирует Международная кризисная группа ПОД ЛИЧИНОЙ ПОСРЕДНИКОВ? ОГОВОРКА ПЕРВАЯ: все представленные ниже факты взяты из открытых интернет-ресурсов. ОГОВОРКА ВТОРАЯ: в силу ограниченности газетной площади мы не приводим ссылки на первоисточники информации, однако редакция готова представить эти электронные адреса любой заинтересованной стороне. ОГОВОРКА ТРЕТЬЯ: в данной статье приводятся лишь наиболее красноречивые данные, однако в нашем распоряжении имеется интересная информация и о других членах Исполкома Международной кризисной группы. Итак, Международная кризисная группа (International Crisis Group). Это название внезапно запестрело в сообщениях о ходе урегулирования нагорно-карабахского конфликта во второй половине прошлого года. Представители группы с самого начала повели себя как-то очень круто и уверенно, за короткий срок весьма своеобразно "разобравшись" в многолетнем кровавом конфликте и представив доклад со своими рекомендациями. На этом, однако, не успокоились, более того, заявления представителей МКГ приобретают все более и более императивный, категоричный и даже провокационный характер, вызывая вполне понятное раздражение и неприятие со стороны людей, десятки лет живущих в условиях неурегулированного конфликта и перенесших ради его справедливого разрешения немыслимые испытания, страдания и жертвы. Что же такое Международная кризисная группа, позволяющая себе сегодня выступать фактически от имени правительства Армении и давать весьма сомнительные рецепты урегулирования конфликта? Сведения об организации можно почерпнуть из ее интернет-сайта. Оттуда же, со страницы www. crisisgroup. org, ведут весьма любопытные ниточки к людям, стоящим за этой организацией и, по сути дела, определяющим ее стратегию и тактику, впоследствии лишь озвучиваемые фрейзерами и делетрозами. Впрочем, хватит риторики, перейдем к фактам. В составе Исполкома МКГ значится 59 человек. Вот сведения, которые удалось добыть в недрах интернета в отношении некоторых его руководителей и весьма влиятельных членов. МОРТОН АБРАМОВИЦ, один из основателей МКГ: бывший помощник госсекретаря США, бывший посол США в Турции. Цитата из статьи в "Хюрриет", озаглавленной "Турецкие солдаты сохраняют мир на Кипре": "В качестве члена Международной кризисной группы Мортон Абрамовиц посетил Анкару. В ходе визита он заявил: "Пока турецкие солдаты остаются на Кипре, насилие там исключается". ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИ, тот самый бывший советник по вопросам нацбезопасности президента США, кроме всего прочего, еще и член Почетного Совета консультантов Американо-азербайджанской торговой палаты (ААСС) - организации, созданной под крылышком Американо-турецкого совета (American Turkish Council). Именно Бжезински, как известно, посещал Азербайджан в качестве эмиссара президента США по вопросам строительства трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. СТЕФЕН СОЛАРЦ, тоже один из основателей и вице-президент МКГ. Один из самых влиятельных лоббистов в США, активно лоббирует турецкие интересы. Цитата с сайта Армянского Национального Комитета Америки (ANKA): "Продолжая усилия по отрицанию (имеется в виду Геноцид армян. - М. Г.), турецкое правительство наняло бывших конгрессменов в качестве лоббистов своих интересов. (...) Стефену Соларцу было заплачено 400 000 долларов". Цель: резкая активизация деятельности оппозиции Конгресса против официального признания США Геноцида армян. Еще одна цитата - из журнала "Тайм-Европа": "... Турецкое посольство в Вашингтоне подписало контракт на $1,8 млн с тремя топ-лоббистами". В их числе журнал называет и Соларца. Цель: "приложить все усилия к тому, чтобы Турция производила хорошее впечатление". Стефен Соларц к тому же - член Американо-турецкого совета. А еще - владелец роскошного дома в Турции, на берегу Средиземного моря. По свидетельству ANKA, любит шаловливо называть себя "конгрессменом из Стамбула". Деталь: З. Бжезински и С. Соларц являются сопредседателями "Американского комитета для мира в Чечне" - организации, поддерживающей чеченских боевиков. В членах Исполкома МКГ и ЭРСИН АРИОГЛУ, депутат парламента Турции. Без комментария. УТА ЗАПФ - председатель подкомитета Бундестага Германии по демилитаризации, контролю и нераспространению оружия. Член Христианско-демократической партии Германии, активная сторонница и лоббистка принятия Турции в члены ЕС, неоднократно участвовала и выступала с пламенными речами на организованных турками конференциях. В бюллетене берлинского офиса "Ассоциации турецких производителей и бизнесменов" (лоббирующей интересы турецкого бизнеса в Европе) за октябрь 2003 - январь 2004гг. говорится об активных контактах с этой фрау, судя по ее дальнейшей деятельности - весьма успешных. Была основным докладчиком на организованной Турцией в Анталье конференции "Отношения Турции с Германией и Европейский Союз" и ряде других форумов. Является председателем Германо-турецкой парламентской группы. Среди членов Исполкома МКГ - ряд ярых сторонников вступления Турции в ЕС. В их числе, например, член Европарламента, член организованной в октябре 2005г. "независимой" комиссии ЕС по Турции ЭММА БОНИНО, на личном сайте которой есть специальный раздел, посвященный ее активной лоббистской деятельности за принятие Турции в ЕС (девиз: "Турция в ЕС - Сейчас!"), журналист и писатель англичанин УИЛЬЯМ ШОУКРОСС - его имя упоминается рядом с именами тех, кто развязывал войну в Ираке. В Исполкоме вообще немало известных международных "ястребов" - людей, провоцирующих и лоббирующих военные конфликты. Кроме английского журналиста, это, например, КЕННЕТ АДЕЛЬМАН, также являющийся членом уже упомянутого "Американского комитета для мира в Чечне". Несколько странно для организации, позиционирующей себя в качестве миротворческой, не так ли? А также: члены уже упомянутой "независимой" комиссии ЕС по Турции, активные протурецкие лоббисты ПАТ КОКС, БРОНИСЛАВ ГЕРЕМЕК, а также председатель этой самой комиссии МАРТТИ АХТИСААРИ. Еще одно имя: ДЖОРДЖ МИТЧЕЛЛ - почетный председатель МКГ, замешан, согласно публикациям в западных СМИ, в международной афере по попытке приватизации Государственной нефтяной компании Азербайджана (нашумевшее "дело Виктора Кожены"). КАРЛА ХИЛЛЗ - директор корпорации "Шеврон" с 1993г. , ее ведущий директор - с 2004г. Напомним: нефтяная компания "Шеврон" - большой друг Азербайджана. А еще "Шеврон-Тексако" - один из спонсоров МКГ. В Армении представителем Международной кризисной группы является бывший пресс-секретарь Левона Тер-Петросяна. И напоследок: в прошлом году в списке многочисленных спонсоров МКГ появилось министерство иностранных дел Турции. Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок данной публикации, думаю, ясен всем. Еще есть вопросы? Марина ГРИГОРЯН

И впрям, что-то Европа мутить начала :hm: http://regnum.ru/news/579374.html Аргам Аранян: Попытка кипризации карабахского вопроса: Европа пытается обыграть США и Россию Материал подготовил Аргам Аранян - эксперт в области международных отношений (Армянский Центр Гражданских Инициатив) 19-го января Общественное радио Армении передало очередное интервью некой Сабины Фрейзер - представителя Международной Кризисной Группы (МКГ) по Южному Кавказу. В ходе интервью Фрейзер высказалась за необходимость вовлечения карабахских армян и карабахских азербайджанцев в переговорный процесс. В течение короткого (в три вопроса) интервью Фрейзер трижды подчеркнула наличие в Карабахе двух общин - армянской и азербайджанской. Сабина Фрейзер и ранее делала совершенно неприемлемые для сторон арцахского (карабахского - ИА REGNUM) конфликта заявления, суть которых становится ясной, только если попытаться проанализировать глубинные цели этих заявлений. Начнем с того, что тональность заявлений Фрейзер и ранее была неприемлемой. В предыдущих выступлениях она в директивной форме указывала сторонам, на какие именно уступки должна идти каждая из них, грубо нарушая нормы политической этики. Тон Фрейзер, в духе указаний от Политбюро ЦК КПСС, объясняется тем, что она вещает не столько от своего имени, а как бы неформально, от имени Брюсселя. Дело в том, что т. н. Международная Кризисная Группа, в которой работает Фрейзер, является структурой, контролируемой Европейским Союзом. Чувствуя, что лед в арцахском (карбахском - ИА REGNUM) урегулировании тронулся, Европа решила не упускать свой шанс вмешательства в дела кавказских государств и руками МКГ добыть для себя роль в этом процессе, в расчете на будущие дивиденды. Если раньше над вопросом, в основном, работали США и Россия, при, в основном, формальном участии европейских представителей в числе сопредседателей МГ ОБСЕ, то сегодня Европа пытается даже перехватить инициативу, хотя делает это довольно неловко и неуклюже. Та же Сабина Фрейзер в одном из предыдущих интервью высказала такую точку зрения, что страны-посредники и члены МГ ОБСЕ должны быть исключены из будущей миротворческой операции в Арцахе (Карабахе - ИА REGNUM). Это, в первую очередь, означает исключение США и России. Взамен, МКГ, надо полагать, видит в роли миротворцев европейские страны. Однако, опыт прошлого прямо указывает, что Европа не проходит квалификацию на роль миротворца на Кавказе. Во-первых, несмотря на географическую близость, Европа имеет куда меньшее представление о Кавказе и его реалиях, чем Россия или даже США. Обсуждения арцахской тематики в рамках сугубо европейских структур (ЕС, Совет Европы, ПАСЕ) выявили невероятные искажения и даже ограниченность в представлениях европейских бюрократов о сути арцахского конфликта и о возможных механизмах ее разрешения. Один доклад Аткинсона, написанный под диктовку Анкары, чего стоит! Во-вторых, насколько правильно считать Европу нейтральной стороной? Лидирующие страны ЕС, такие как Германия или Англия, принимали самое непосредственное участие либо в Геноциде армян в Турции, либо в легитимизации его результатов. Эти же страны традиционно являются союзницами Турции и сегодня активно лоббируют ее интересы в Европе. Некоторые современные европейские структуры (например, ПАСЕ) просто отданы под площадки для турецкого (а потому и азербайджанского) лобби, что, разумеется, отражается в принятых ими документах, страдающих проазербайджанским креном. Кстати, среди постоянных спонсоров той же Международной Кризисной Группы - Турция, а среди ее сотрудников или попечителей - лица с явной протурецкой ориентацией: факты, говорящие сами за себя о мнимом "нейтралитете" и истинных целях МКГ. В-третьих, до настоящего времени Европа оказалась совершенно неготовой и неспособной справиться со своими конфликтами. А ведь эти конфликты не такие острые и сложные, как карабахский, и, казалось бы, должны быть более понятны европейским чиновникам. Европа оказалась неспособной остановить этнические чистки в Краине, совершенно "опростоволосилась" в Боснии, показала свое полнейшее бессилие в Косово, и ни на йоту не продвинулась вперед в вопросе разрешения кипрской проблемы. Только в случае вмешательства США (в рамках НАТО) либо ООН удавалось находить какие-то решения, как, скажем, в случае с Боснией или Косово. Но сама Европа продемонстрировала себя как беспринципная, необъективная и неспособная на эффективное разрешение конфликтов сторона. И с этим, весьма сомнительным, багажом нынче Европейский Союз пытается, руками подконтрольной ей МКГ, отодвинуть на второй план основных посредников в арцахском урегулировании (США и Россию) и самому занять роль лидера-миротворца, роль, которую Европа, несомненно, провалит, как и ранее в других случаях. Вернемся к идее "двухобщинности", высказанной Фрейзер. Идея существования в Арцахе двух, якобы равнозначных, общин - армянской и азербайджанской - уже давно муссируется со стороны Баку. Все годы карабахского противостояния Баку пытался затушевать суть конфликта, т.е. борьбу арцахского народа за самоопределение, и заменить ее надуманными вопросами. Именно в этом контексте, в ответ на решение Будапештского Саммита СБСЕ 1994 года о трех сторонах конфликта (Азербайджан, Армения и Нагорный Карабах), Баку надумал тезис об "азербайджанской общине Нагорного Карабаха", как будто мнение последней хоть как-то может отличаться от мнения самого Баку. Ведь автономия Нагорного Карабаха в рамках Азербайджанской ССР была предоставлена именно потому, что большинство населения там составляют армяне, которые и являлись государствообразующим этносом НКАО. И сейчас, пока идут переговоры о принципах разрешения конфликта, со стороны некоторых сил делаются попытки исказить действительность в Нагорном Карабахе и заранее навязать двусмысленные идеи относительно будущего статуса Арцаха. Именно в этом контексте следует воспринимать ссылки Фрейзер на "двухобщинность" Арцаха. Под этой сомнительной идеей кроется хорошо просчитанная попытка кипризации Арцаха - разделения Арцаха по общинному принципу и создания своего рода кавказского Кипра, со всеми вытекающими последствиями, т.е. перманентным противостоянием двух общин и конфликта, который то будет проходить в латентной форме, то будет снова принимать форму открытых столкновений. Иначе говоря, Европа играет в свою любимую игру, уходящую корнями в ее античный период: divide et impera, "разделяй и властвуй". А учитывая степень вовлечения Турции и протурецкого лобби в саму МКГ, можно смело предположить, что фрейзеровской идеей "двухобщинности Арцаха" Турция готовит для своего собрата Азербайджана условия, аналогичные тем, которые позволили ей самой оккупировать северный Кипр и которые в будущем позволят Азербайджану повторить то же самое против Нагорного Карабаха. Ложность концепции "двухобщинности" Арцаха очевидна. Во-первых, в Арцахе не две этнические общины, а множество подобных общин: армянская, азербайджанская, русская, греческая, еврейская, езидская, белорусская и т.д.. Если следовать сомнительной логике МКГ, посредники обязаны вести переговоры с каждой из них. То есть делается попытка еще больше запутать конфликт. Во-вторых, кто сказал, что общество делится именно на этнические общины, а не, скажем, на конфессиональные? В этом смысле, если следовать наветам Фрейзер, следует вести переговоры и с религиозными общинами Арцаха. Все это не более чем нонсенс в лучших традициях европейского "миротворчества". В Арцахе живет один единый арцахский народ, и все жители Арцаха являются равноправными гражданами НКР, независимо от этнических, религиозных, политических, социальных и других различий. В этом смысле, существовал один единственный законный способ решить вопрос политического статуса Арцаха - референдум, в котором могут принять участие все граждане НКР. И такой референдум состоялся в 1991 году, причем право участия в нем гарантировалось и азербайджанцам. Итоги референдума всем известны, и не Европе с ее псевдодемократической риторикой ставить под сомнение результаты действительно демократического свободного голосованя. Ни ЕС, ни МКГ, никто не уполномочивал вмешиваться в сложный и непонятный для европейских обывателей арцахский вопрос. И потому сотрудникам МКГ и другим официальным и неофициальным европейским эмиссарам не стоит путаться под ногами посредников и вредить мирному процессу, в котором Европа не способна сыграть сколь-нибудь положительную роль. 11:11 26.01.2006 Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM

Азеро-турки в своем амплуа. Правда туповато, зато как кричат и какие слова раздаются -- 20%, геноцид по-кочаряновски, гордость с высоких трибун и конечно же агрессия на армянский Нахиджеван Допрыгаются они, их вообще в Алтай пошлют Этот член в ПАСЕ даже не член, а какой-то мугамщик из чайханы. До сих пор мне остается загадкой как нашим политикам не удается обыграть таких тупиц. Наверное наши политики еще тупее :diana:

Это получил по почте: ----------------- Dear All, If you know people who reside in Berlin or somewhere close to it in Germany, please let them know about action details of which you find in mail attached below (in German). To make it short - last action was blocked by German police right some 20 minutes before agreed time. No prior notification was provided. Now officially they allowed action in front of embassy of Rep. of Azerbaijan which is about desecation of Armenian cultural heritage on territory of today Azerbaijan. So here you go: Date: Freitag, den 27. Januar 2006, Time: from 13:00 to 15:00 Address: Kommandantenstr. 80 (nahe U-Bahnhof Spittelmarkt), Berlin

Публикация La Stampa на Инопресса.ру Армянские кресты вычеркнуты из истории Флавия Амабиле В конечном итоге, в четверг в ситуацию был вынужден вмешаться Европейский парламент, чтобы официально потребовать от правительства Азербайджана "прекратить уничтожение средневековых армянских кладбищ и исторических крестов, высеченных из камня". Эти кресты, хачкары, армянские символы, устанавливались рядом с церквами, монастырями или кладбищами. Это священные кресты, в том смысле, что для армян священным является сам камень, который становится объектом почитания и культа. Таким образом, их разрушение превращается в святотатство. Акты вандализма происходят в таких местах, как Джульфа, древний армянский город, теперь расположенный на территории Азербайджана в районе, который, как говорят, облюбовал Ной (Нахичевань считают селением Ноя). Город находился на берегах реки Аракс и процветал до тех пор, пока в 1605 году шах Аббас I не вынудил армян переселиться в Персию. Армяне ушли и основали большое поселение, которое назвали Новая Джульфа. Между тем шах, чтобы помешать возвращению жителей, разрушил старый город, но оставил в неприкосновенности его средневековые кресты. Четыре века спустя, заявляет Collectif VAN (Vigilance Arménienne contre le Négationnisme, армянская организация, выступающая против исторического ревизионизма), "с 10 декабря несколько десятков азербайджанских солдат с лопатами, молотками и бульдозерами, разрушают хачкары и сбрасывают их в реку Аракс. Возможно, молчание ООН, ЮНЕСКО и международного сообщества объясняется тем, что здесь проходит нефтепровод Баку-Джейхан?" Армянская община Франции сразу же направила петицию, чтобы предупредить весь мир о том, что происходит. Фото, видеозаписи распространяются по сайтам армянских общин всего мира. Но в данном случае, вероятно, статистика более действенна, чем видеоизображение: из 12 тысяч крестов сегодня осталось лишь несколько сотен, да и те в плачевном состоянии. Армянский мир отреагировал, забив тревогу, требуя вмешательства ЮНЕСКО, мобилизуя правительства Соединенных Штатов и Великобритании. В конце декабря, члены конгресса США обратились к правительству Азербайджана, требуя положить конец этим разрушениям. Согласно данным Национального комитета армян Америки, в жестком письме, направленном президенту Азербайджана, представитель конгресса Адам Скиф осудил действия азербайджанской стороны, назвав их оскорбительным нарушением международных договоренностей: "Позволяя и таким образом поддерживая подобные акты, Республика Азербайджан не только обесчестила мертвых, похороненных на этом кладбище, но и сам Азербайджан и азербайджанский народ". В Великобритании баронесса Кэролайн Кокс и Джон Маркс представили запрос в палату лордов с требованием, чтобы британское правительство вместе с представителями ЮНЕСКО рассмотрели этот вопрос. В Италии армянская община поступила аналогичным образом, назвав эти действия "ударами молота по истории". Молодые представители армянской общины в бюллетене на Akhtamar on-line сообщили о том, что в акции участвовали почти 200 солдат, они "с ожесточением обрушились на те каменные кресты, что уцелели в ходе предыдущих акций. Солдат было слишком много, чтобы рассматривать новую агрессию как отдельный поступок нескольких легкомысленных людей. Это удары молота по истории, так мы это называем, потому что существует специальный план по планомерному уничтожению следов армян в этом районе, были использованы даже железнодорожные вагоны, на которые грузили стелы". 23 января 2006