Айк, Бел и Шумеры

[HAMMURAPI]

Ваши действия типичные действия провокаторы которые умышленно обвиняют в том чего нету. Что совсем нечего делать? Или комплексы какие то у вас появились? Или нравится вам устраивать грязь потом покопаться там как поросёнок?

[hracher]

Вот и ещё одно выдуманное предположение... Кто злится то Я? и на кого на вас? Вот и получается что верно что у вас там какие то комплексы...

[HAMMURAPI]

Только вы все таки чего то путаете, и где ваши ссылки?

Ну не уповаю я на ваши знания, я же вас не знаю. Когда вот так в форуме сыпятся исторические факты или завления типа что первее народ или этнос, так это ж пустой звук.

Дали бы мне, неграмотному, что ли ссылочку где будет написано что первее народ или этнос. Или про вашу эту Манну или манни. Или скажем про то, что есть такой этнос или народ - азербайджанцы. Откуда термин и т.д. просвятите меня неграмотного и темного армянина. Только пожалуйста если нетрудно давайте ссылки не на интернетовские форумы и личные страничики, а на статьи в научных реферируемых журналах или в монографиях ученых (извините не могу похвастаться к сожалению азербайджанский не знаю, поэтому если можно ссылки на источнкии на русском, английском ну и на армянском).

[HAMMURAPI]

Вот и ещё одно выдуманное предположение... Кто злится то Я? и на кого на вас? Вот и получается что верно что у вас там какие то комплексы...

Изменено 5 октября 2005 пользователем HAMMURAPI (история изменений)

[Mono]

Хамураппи

Даже если бы весь азербайджанский народ состоял бы из отуреченных албанцев то это не давало бы право азербайджанцам говорить что они являутся носителями албанской культуры.

Албанская Культура мертва и Все !. Может некоторые останки остались в азербайджанской культуре но это абсолютно ничего не значит. Такие останки можно найти и в армянской культуре. Более того единственный источник албанской истории написан именно на армянском.

Во первых любая культура это стиль мышления, это идеология это принадлежность к какой либо цивилизации !!

Более того народ который сегодня живет на територии Азербайджана не смог сохранить культурную связь во временами и в поколениях. По несколько раз менялась религия и язык. Более того менялся даже цивилизационный выбор

Южный Азербайджан был можно сказать родиной Иранского шиитского ренесанса. А сегодняшный Азербайджан союзничает с заклятым врагами Иранской цивилизации и Шиитов. То есть с турками - суннитами.

Как вы все это обясните Хамураппи ?

Изменено 5 октября 2005 пользователем Mono (история изменений)

[HAMMURAPI]

Ссылку

[HAMMURAPI]

Хамураппи

Даже если бы весь азербайджанский народ состоял бы из отуреченных албанцев то это не давало бы право азербайджанцам говорить что они являутся носителями албанской культуры.

Албанская Культура мертва и Все !. Может некоторые останки остались в азербайджанской культуре но это абсолютно ничего не значит. Такие останки можно найти и в армянской культуре. Более того единственный источник албанской истории написан именно на армянском.

Во первых любая культура это стиль мышления, это идеология это принадлежность к какой либо цивилизации !!

Более того народ который сегодня живет на територии Азербайджана не смог сохранить культурную связь во временами и в поколениях. По несколько раз менялась религия и язык. Более того менялся даже цивилизационный выбор

Южный Азербайджан был можно сказать родиной Иранского шиитского ренесанса. А сегодняшный Азербайджан союзничает с заклятым врагами Иранской цивилизации и Шиитов. То есть с турками - суннитами.

Как вы все это обясните Хамураппи ?

[Mono]

Хамураппи

В чем антиазербайджанистость моих суждении. ?

[ArmA]

Вы что на полном серьезе думаете что эти наскальные рисунки изображают "азербайджанские" танцы на основании того что написано тут???

http://traditions.aznet.org/traditions/dance.htm

Нет не обижайтесь, но это детский лепет, вы наверное не вполне осознаете что такое история. История - это наука. Исторические научные факты - это то, что доказано научными методами и принято по крайней мере определенной частью специалистов в данной области. Обычно НАУЧНЫЕ открытия или выводы или факты или гипотезы печатают в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЯХ. Что это значит, это значит, что при поступлении научной статьи в редакцию науного журнала (не научно-популярного, а специального научного журнала) редакция этого журнала, состоящая из ведущих специалистов в данной области, рассматривают эту статью и только после того, как они поймут, что данные приведенные в сообщении получены с использованием научных методов, а не высосаны из пальца, или, что еще хуже подтасованы, они печатают эту статью.

Знаете я могу создать сайт и написать там все что угодно, любую ерунду, это легко сделать- парочку тройку научных терминов, чуть-чуть "солидности" и все, 95% народа клюнет на это и будет цитировать это на форумах. Но это никакого отношения к науке и к фактам не имеет.

К сожалению в российском секторе интернета нет сайтов таких НАУЧНЫХ журналов, исторических (об армянском и азербайджанском не знаю, не смотрел но уверен что такая же ситуация). Могу дать ссылки на исторические журналы американские. Если конечно хотите. Там есть много интересного. В плане настоящей истории. Есть конечно настоящая историческая наука и в армении и в азербайджане, но она, наверное, пока не попала в интернет, она если не умерла, то осталась в бумажных изданиях.

Я буду очень признателен если бы вы мне дали ссылки на авторитетные источники, где печатают НАУЧНО доказанные факты.

[Mirzoyan]

Mirzoyan Отправлено: 30 December 2004 - 1:03

Группа: Вернатун

Сообщений: 17.248

Форумджанин №: 15

Регистрация: 15 July 2004

"Потому-что мы тут не спортом занимаемся, чтобы напрягаться...да ещё из-за провокаторов. Да! И музыку и кухню и национальный костюм. Вы уверены что когда-нибудь видели армянский национальный костюм или слышали настоящую армянскую музыку? Чья бы корова мычала, вы к Кавказу вообще никакого отношения не имеете, а туда-же...Лезгинку пытаетесь танцевать и кавказцами себя называете. Почему не хотите быть тем, чем являетесь, а именно - туркменами?"

....(времени нет всё подбирать)

Такого высокомерия (имею ввиду последнюю реплику) я не встречал ни на одном форуме. :shljapa:

[Mono]

Насчет Халдов.

Говорить что Халды были только семитами это неправда. Моя версия такая Халды были династией а не нацией.

Халдейцы правили и Вавилоном и Урарту и некоторыми городами государствами в Сирии. Более того тот факт что Урарту и Вавилон некоторое время были союзниками против Ассирии еще раз доказывает что весьма вероятно что Халдейцы были жреческо-военной кастой династией.

Это также обясняет почему в Урарту Халды был верховным богом. Хотя тогда в Вавилоне верховным богом был Мардук. Тоже странность какая то

[HAMMURAPI]

Хамураппи

В чем антиазербайджанистость моих суждении. ?

[HAMMURAPI]

Вы что на полном серьезе думаете что эти наскальные рисунки изображают "азербайджанские" танцы на основании того что написано тут???

http://traditions.aznet.org/traditions/dance.htm

Нет не обижайтесь, но это детский лепет, вы наверное не вполне осознаете что такое история. История - это наука. Исторические научные факты - это то, что доказано научными методами и принято по крайней мере определенной частью специалистов в данной области. Обычно НАУЧНЫЕ открытия или выводы или факты или гипотезы печатают в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЯХ. Что это значит, это значит, что при поступлении научной статьи в редакцию науного журнала (не научно-популярного, а специального научного журнала) редакция этого журнала, состоящая из ведущих специалистов в данной области, рассматривают эту статью и только после того, как они поймут, что данные приведенные в сообщении получены с использованием научных методов, а не высосаны из пальца, или, что еще хуже подтасованы, они печатают эту статью.

Знаете я могу создать сайт и написать там все что угодно, любую ерунду, это легко сделать- парочку тройку научных терминов, чуть-чуть "солидности" и все, 95% народа клюнет на это и будет цитировать это на форумах. Но это никакого отношения к науке и к фактам не имеет.

К сожалению в российском секторе интернета нет сайтов таких НАУЧНЫХ журналов, исторических (об армянском и азербайджанском не знаю, не смотрел но уверен что такая же ситуация). Могу дать ссылки на исторические журналы американские. Если конечно хотите. Там есть много интересного. В плане настоящей истории. Есть конечно настоящая историческая наука и в армении и в азербайджане, но она, наверное, пока не попала в интернет, она если не умерла, то осталась в бумажных изданиях.

Я буду очень признателен если бы вы мне дали ссылки на авторитетные источники, где печатают НАУЧНО доказанные факты.

[HAMMURAPI]

Где высокомерие? А если немца назвать немцем??? Тоже высокомерно прозвучит?

P.S. Сейчас последует ответ "А если назвать немца нигерийцем?". На всякий случай отвечаю: немец и нигериец говорят на разных языках.

P.S. Хаммурапи = Режиссёр = Акиф, с возвращением  :hi:

Изменено 6 октября 2005 пользователем HAMMURAPI (история изменений)

[Гость Джанбазеан]

Древность народа не даёт никаких привелегий перед остальными - это тоже постулат. Турки-азери это молодой этнос, а Азербайджан и азербайджанцы - дрений. И азери - это не этнос, это народ. Если в Турции подовляющее большинство огузо-сельджукских тюрков, пришедших в Анатолию и Азербайджан 7-10-х веках, то на территории Северного Азербайджана тюрки хунну, кыпчаков и кенгеров появились уже 2-3 вв. Такие переселения называют "ксенией" (ксения - на греческом, камень принесённый горной рекой) Нет ниодного народа в мире (кроме конечно удаленных островитян) которые когда-либо не становились "ксениями". Вопрос только когда. "Ксения" американских народов - младенцы по сравнению с кавказскими. И немецкая нация не родилась немецкой, она стала немецкой, вбирая в себя элементы, а часто саму суть аборигенов.

Ни один народ не может сказать, что он лучше другого только потому, что стал "ксенией" на несколько веков раньше. :shljapa: