История изменений

6 часов назад, Левон Казарян сказал:

(1) Никол Пашинян должен запросить у наших физиков, что это может быть, и что требуется, чтобы овладеть таким оружием. 

.

(2) Уволить кого-то из руководителей государства, курирующих ВПК, если он ранее не предоставлял Николу Пашиняну соответствующих докладных записок.

.

(3) Пригвоздить к позорному столбу психиатрических упырей (ПУ), которые сажают людей в психушки за утверждения, что их облучают. Так как, в отсутствие прямой взрывной волны, это оружие если на что-то похоже, то на облучение - дистанционную передачу энергии. Немедленно освободить узников психушек, которым ПУ за такие утверждения приписали "шизофрению", аннулировав соответствующие "психиатрические диагнозы".

.

(4) Оружие с подобным эффектом не представляет собою чего-то ранее немыслимого. Наоборот, для него существуют термины "психофизическое оружие", "оружие направленной энергии", "оружие на новых физических принципах", "нелетальное оружие", - о чём писал в своей статье Владимир Путин. Известны и конкретные образцы такого оружия, например, "Active Denial System". О применении такого американского оружия против демонстрантов в Тбилиси сообщалось давно. Затем подобное оружие применил Китай против Индии, в Тибете. 

.

(5) В связи с этим, я не исключаю, что в высказывании Дональда Трампа есть хитрость, двойное дно. А именно, я не уверен, что оружие, применённое США в Венесуэле, и "оружие, о котором никто больше не знает" - это одно и то же. Возможно, США создали как эффективный экземпляр микроволнового излучателя (назовём это "оружие A"), так и что-то реально неизвестное другим, чем он исподволь угрожает ("оружие B"). Но, может, и нет - см. п.10. 

.

(6) В высказывании Трампа самый интересный момент - это указание на то, что данное оружие должно встревожить... американцев:

"Павлих спросил Трампа, следует ли американцам беспокоиться о мощности этого оружия, на что президент ... ответил: «Ну да»".

То есть, заявление может быть направлено и на внутреннюю аудиторию, как предупреждение, что отныне водворяется диктатура - причём, Трамп почти одновременно сказал:

https://www.rbc.ru/politics/21/01/2026/697118b19a79471f089d99c5 , копия - https://archive.ph/EyIcT

"Я диктатор. Но иногда диктатор нужен", -

и это оружие будет использовано для подавления массовых протестов, расправ над неугодными и т.д.

.

(7) Как и в случае с "гаванским синдромом", термин "звуковое оружие" не должен вводить в заблуждение. Ощущение звука может создаваться воздействием микроволнового излучения на головной мозг и/или внутреннее ухо: гуглить "микроволновый звуковой эффект", "радиозвук", "эффект Фрея". 

.

(8) Если пострадавшие от этого оружия находились в помещении, то можно подозревать микроволновое облучение, поскольку микроволны могут проникать сквозь стены (почему и можно говорить в закрытом помещении по мобильнику). 

.

(9) Если применённое оружие позволяет нейтрализовать с некоторого расстояния, допустим, 10 км, взвод, роту, батальон "оружие A", то оно гуманно, но в военном смысле не принципиально, и хвастаться нечем. То же самое можно сделать грубыми средствами, ударив РСЗО или бомбами. Другое дело, если оно может действовать за сотни километров и накрывать десятки квадратных километров, проникая в бункеры на глубине в сотни метров ("оружие B").

.

(10) Возможно, разница между "оружием A" и "оружием B" лишь в степени. То есть, это одно оружие, но оно может применяться с разной мощностью: щадяще, для операций, когда нужно вывести из строя охранников, и сурово, когда нужно с расстояния в 2000 км, например - из космоса, убить сидящий в бункерах персонал стартовых комплексов стратегических ракет или экипажи подводных лодок, или повредить сами ракеты или подлодки. 

(11) Интересный вопрос, ответ который может дать более осязаемое представление об этом оружии:

- испытали ли его воздействие Мадуро и его супруга?

- на каком расстоянии от них находилась поверженная охрана?

- были ли они в более защищённых помещениях, нежели кто-либо из пострадавших охранников?

Пока никаких намёков нет, что испытали, и охрана должна была находиться довольно близко, на расстоянии от метров до десятков метров, в том числе - в здании, а в бункер Мадуро, вроде, не успел зайти.. Если так, то оружие обладает какой-то избирательностью, может применяться прицельно, а не (только) по площадям.

.

Хорошо бы адвокаты Мадуро и его супруги выяснили это.