История изменений

https://www.facebook.com/ramis.yunus/posts/империям-конец-мир-сильнымюжный-кавказ-более-двухсот-лет-был-не-регионом-развити/34092540010360245/ , копия - https://archive.ph/U9Edu

"Рамиз Юнус

профессор политологии

Международного университета "Хазар"

Мир же при активной роли США — это прямое сокращение пространства для старой имперской модели. (...) Особую историческую глубину этому процессу придаёт решение парламента Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Нахичевани, предусматривающих денонсацию Московского и Карсского договоров. Сто лет назад судьбы стран и народов региона определялись в логике имперского раздела. Сегодня Азербайджан демонстрирует, что эпоха этих договоров завершена. Это символический и политический разрыв с системой координат, в которой регион существовал как объект, а не субъект. Через сто лет закрывается исторический счёт."

.

Вряд ли решение парламента Азербайджана содержит буквальную формулировку о денонсации Карсского договора, но выступление одного из основных глашатаев азербайджанской пропаганды означает, что азербайджанцы ощутили себя достаточно уверенно, чтобы перестать скрывать нарушение Московского и Карсского договоров, да и Трёхстороннего заявления от 09.11.20, касательно статуса Нахиджевана. Который, напомню, был передан Азербайджану лишь в качестве протектората - подопечной автономной территории, гарантами чего являются Россия и Турция. 

.

Об этом я писал в статье, опубликованной в 2009: см. http://www.kreml.org/opinions/224978834 (ссылка не работает), копия - http://web.archive.org/web/20100413175037/http://www.kreml.org/opinions/224978834 , - как и здесь на форуме.

.

Заметим, что Юнус, отвергая Карсский договор, почему-то не делает из этого вывод, что Азербайджан должен в таком случае отказаться от контроля над переданным ему Нахиджеваном, вернув этот контроль тем, от кого его получил - России и Турции, в соответствии с договором, а, наоборот, считает, что можно присвоить то, что получено под определёнными условиями. 

.

Для практической политики из этих действий Азербайджана следует, что:

- в отсутствие реакции на них России и Турции, Армения свободна от условий Карсского договора, в том числе - касательно принадлежности, статуса и границ Нахиджевана,

- нельзя рассчитывать на соблюдение Азербайджаном договоров. 

https://www.facebook.com/ramis.yunus/posts/империям-конец-мир-сильнымюжный-кавказ-более-двухсот-лет-был-не-регионом-развити/34092540010360245/ , копия - https://archive.ph/U9Edu

"Рамиз Юнус

профессор политологии

Международного университета "Хазар"

Мир же при активной роли США — это прямое сокращение пространства для старой имперской модели. (...) Особую историческую глубину этому процессу придаёт решение парламента Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Нахичевани, предусматривающих денонсацию Московского и Карсского договоров. Сто лет назад судьбы стран и народов региона определялись в логике имперского раздела. Сегодня Азербайджан демонстрирует, что эпоха этих договоров завершена. Это символический и политический разрыв с системой координат, в которой регион существовал как объект, а не субъект. Через сто лет закрывается исторический счёт."

.

Вряд ли решение парламента Азербайджана содержит буквальную формулировку о денонсации Карсского договора, но выступление одного из основных глашатаев азербайджанской пропаганды означает, что азербайджанцы ощутили себя достаточно уверенно, чтобы перестать скрывать нарушение Московского и Карсского договоров, да и Трёхстороннего заявления от 09.11.20, касательно статуса Нахиджевана. Который, напомню, был передан Азербайджану лишь в качестве протектората - подопечной автономной территории, гарантами чего являются Россия и Турция. 

.

Об этом я писал в статье, опубликованной в 2009: см. http://www.kreml.org/opinions/224978834 (ссылка не работает), копия - http://web.archive.org/web/20100413175037/http://www.kreml.org/opinions/224978834 , - как и здесь на форуме.

.

Для практической политики из этих действий Азербайджана следует, что:

- в отсутствие реакции на них России и Турции, Армения свободна от условий Карсского договора, в том числе - касательно принадлежности, статуса и границ Нахиджевана,

- нельзя рассчитывать на соблюдение Азербайджаном договоров. 

https://www.facebook.com/ramis.yunus/posts/империям-конец-мир-сильнымюжный-кавказ-более-двухсот-лет-был-не-регионом-развити/34092540010360245/ , копия - https://archive.ph/U9Edu

"Рамиз Юнус

профессор политологии

Международного университета "Хазар"

Мир же при активной роли США — это прямое сокращение пространства для старой имперской модели. (...) Особую историческую глубину этому процессу придаёт решение парламента Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Нахичевани, предусматривающих денонсацию Московского и Карсского договоров. Сто лет назад судьбы стран и народов региона определялись в логике имперского раздела. Сегодня Азербайджан демонстрирует, что эпоха этих договоров завершена. Это символический и политический разрыв с системой координат, в которой регион существовал как объект, а не субъект. Через сто лет закрывается исторический счёт."

.

Вряд ли решение парламента Азербайджана содержит буквальную формулировку о денонсации Карсского договора (вряд ли), но выступление одного из основных глашатаев азербайджанской пропаганды означает, что азербайджанцы ощутили себя достаточно уверенно, чтобы перестать скрывать нарушение Московского и Карсского договоров, да и Трёхстороннего заявления от 09.11.20, касательно статуса Нахиджевана. Который, напомню, был передан Азербайджану лишь в качестве протектората - подопечной автономной территории, гарантами чего являются Россия и Турция. 

.

Об этом я писал в статье, опубликованной в 2009: см. http://www.kreml.org/opinions/224978834 (ссылка не работает), копия - http://web.archive.org/web/20100413175037/http://www.kreml.org/opinions/224978834 , - как и здесь на форуме.

.

Для практической политики из этих действий Азербайджана следует, что:

- в отсутствие реакции на них России и Турции, Армения свободна от условий Карсского договора, в том числе - касательно принадлежности, статуса и границ Нахиджевана,

- нельзя рассчитывать на соблюдение Азербайджаном договоров. 

https://www.facebook.com/ramis.yunus/posts/империям-конец-мир-сильнымюжный-кавказ-более-двухсот-лет-был-не-регионом-развити/34092540010360245/ , копия - https://archive.ph/U9Edu

"Рамиз Юнус

профессор политологии

Международного университета "Хазар"

Мир же при активной роли США — это прямое сокращение пространства для старой имперской модели. (...) Особую историческую глубину этому процессу придаёт решение парламента Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Нахичевани, предусматривающих денонсацию Московского и Карсского договоров. Сто лет назад судьбы стран и народов региона определялись в логике имперского раздела. Сегодня Азербайджан демонстрирует, что эпоха этих договоров завершена. Это символический и политический разрыв с системой координат, в которой регион существовал как объект, а не субъект. Через сто лет закрывается исторический счёт."

.

Вряд ли решение парламента Азербайджана содержит буквальную формулировку о денонсации Карсского договора (вряд ли), но выступление одного из основных глашатаев азербайджанской пропаганды означает, что азербайджанцы ощутили себя достаточно уверенно, чтобы перестать скрывать нарушение Московского и Карсского договоров, да и Трёхстороннего заявления от 09.11.20, касательно статуса Нахиджевана. Который, напомню, был передан Азербайджану лишь в качестве протектората - подопечной автономной территории, гарантами чего являются Россия и Турция. 

.

Об этом я писал в статье, опубликованной в 2009: см. http://www.kreml.org/opinions/224978834 (ссылка не работает), копия - http://web.archive.org/web/20100413175037/http://www.kreml.org/opinions/224978834 , - как и здесь на форуме.

.

Для практической политики из этих действий Азербайджана следует, что:

- в отсутствие реакции на них России и Турции, Армения свободна от условий Карсского договора, в том числе - касательно принадлежности, статуса и границ Нахиджевана,

- нельзя рассчитывать на соблюдение Азербайджаном договоров.