Нэмэц-а к ответу

[Удача]

А я считаю, что советы (любые, ибо дело не в самих советах, а в настойчивости их навязывания) должен давать тот, кто готов лично принять участие в реализации. Во всяком случае, это это свидетельство искренности и готовности разделить как успех, так и ответственность за неудачу.

Это даже в простой жизни так и это называется чувство ответственности и порядочность.

По остальному - подписалась и поставила печать.

[СолнЫчка]

Ну да, навязчивый сервис никому не по душе. Если тебе что то навязывают и при этом сами отходят в сторону, то это конечно неприемлемо. Но если высказывают позицию, то это другое, хотя разграничительная линия довольна тонкая. Смотри, граждане США, армяне по происхождению, имеют ли право устраивать акции протеста перед консульством Армении из за происшествия в Армении, в котором участвовали только граждане Армении? Я думаю имеют, если они армяне. Имеют ли право граждане США, армяне, устраивать акции протеста в США, при приезде туда президента Армении, если они считают что внешняя политика Армении провальная (например протоколы)? Я думаю имеют право, независимо от того правы они или нет.

Все имеют право на позицию и ее высказывание, даже джибутийцы или зимбабвчане, которые желают добра или имебют мнение по поводу.

Но разница между высказыванием позиции и советами (весьма настойчивыми и навязчивыми) тем и отличаются друг от друга, что первое сопровождается "на мой взгляд", "мне кажется", "я прочел и приешл к выводу" от "сделайте", "создайте", "только так и не иначе" ...

Причем неоднократно и с завидным постоянством, при наличии целого ряда спокойных объяснений, что это невозможно исходя из ряда соображений, причин и их последствий, которые могут оказаться более плачевными.

[Удача]

Все имеют право на позицию и ее высказывание, даже джибутийцы или зимбабвчане, которые желают добра или имебют мнение по поводу.

[kaivaz]

С его наклонностями всё понятно.

[СолнЫчка]

Нет, эти не имеют права. Они могут дать совет или высказать свою позицию относительно наших внутренних вопросов, только если мы их попросим (или наймем). В противном случае это будет уже не Зимбабве, а пуп земли США. Разумеется речь идет о высказывании своей позиции или совета в разговоре с нами или наравленно в нашу сторону.Между собой на кухне они имеют право обсуждать хоть сексуальные наклонности Тиграна Саргсяна, если это им интересно и они его знают))).

на позицию и мнение имеют право абсолютно все интересующиеся, мы же за равноправие и миру мир? :biggrin:

ровно до момента советов, рекомендаций и установок к действию, поскольку очевидно, что люди, вероятно, экспериментируют (как в другом прекрасном анекдоте про еврея "купи козла") и сами участия принимать не будут и нести ответственность за последствия, соответстенно.

[Удача]

......мы же за равноправие и миру мир? :biggrin:

[СолнЫчка]

За кого ты меня принимеашь? Конечно нет :biggrin:.Сложно очень, не знаю. Он там ,семья тут-имеет право? Он там, но живет Арменией. Он тут, но он говно которому все по барабану кроме его кармана. Не знаю, скажем такая личность как Шарль Азнавур имеет право сказать "эти власти плохие и надо от них избавиться" или Арам 1. А если их сравнить с тем же Левоном? Кто из них имеет большее моральное право давать советы и наставления? А ведь Левон тут, а они там, но это не мешает Левону смотреть на смерти людей как на статистику, а Шарлю проводить все это через сердце.

Вт с этого момента начинается ответственность за слова и последствия. Если люди общенационального масштаба делают заявление подобные "валите и обрещьте", то они обязаны встать во главе этого движения и заняться обустройством дальнейшего миропорядка. Нет, разве?

А если лично по мне, то мне все равно, кто призывает, важен формат призыва: "Давайте, сделайте" и "Давайте, сделаем" - и именно в этом залог сопричастности, ответственности и серьезности намерений, а не тупая провокация.

[Удача]

Солнышка, а призывы "не делайте или будет хуже" или "терпите и вытерпете" или "они говно потому что вы говно"? Какая разница между этими призывами?

[Удача]

"Давайте, сделайте" и "Давайте, сделаем" - и именно в этом залог сопричастности, ответственности и серьезности намерений, а не тупая провокация.

[СолнЫчка]

Солнышка, а призывы "не делайте или будет хуже" или "терпите и вытерпете" или "они говно потому что вы говно"? Какая разница между этими призывами?

абсолютно никакой, просто привела свежий призыв ...

то же самое, что, глядя на подругу страдающую в семье, давать совет "рзводись" или "терпи", абсолютно не задумываясь и не принимая участия и не неся ответствнность за любые последствия того или иного шага. Решение должен принимать тот, кому вменяется в обязанность совершать любой из поступков и жить с последствиями.

У меня в голове второй день крутится аналогия с огородом и борьбой с сорняками, тут есть несколько вариантов:

1) вручную, поштучно выкорчевывать сорняки, дав тем самым урожаю вырасти (кстати, это мой варинт, поскольку считаю, что должно придти поколение не жившее в совке и имеющие совершенно иные ценности и ориентиры... вероятно, это и есть серия "терпите", но не думаю... но бить надо точечно, чтобы не сломать весь каркас)

2) проехатья трактором и вместе с сорняками уничтожить еще не поспевший урожай

3) полить кислотой участок и погубить все живое и даже перспективу там что-то посадить,

4) бросить огород на произвол судьбы, которые дальние родственники решили все же привести в порядок, а потом позвонить им и начать советовать или трактором или кислотой, а там, глядишь, что и вырастет, а если и не вырастет, то хер с ним, тут важно от сорняков избавиться ....

[СолнЫчка]

Человек все бросил, приехал в Армению, попытался возглавить, даже сказал что ПаЛакяЛ закЛоит, а мы и за ним не пошли :biggrin:. (вспомнилось просто былое)

ну значит не сильно надо ))))

чморанас, что и лфик и немец действительно выбраны народом ))))

[Удача]

абсолютно никакой, просто привела свежий призыв ...

[Удача]

ну значит не сильно надо ))))

чморанас, что и лфик и немец действительно выбраны народом ))))

[СолнЫчка]

Тогда и следующий агроном будет четко помнить что он нанятый работник на земле котороая принадлежит семье (ладно, это тоже утопия).

оставь это в стороне, ибо иной арендатор сердобольнее относится к земле, нежели иной хозяин ...

Тут вопрос в подходах к решению проблемы, наличие которой никто не оспаривает и не умалчивает.

[СолнЫчка]

Это стокгольсмкий синдром.

тоже без разницы, тупо вопрос в воле народа, на которую все наджеды )))