Jump to content
Новости
  • Новости
  • Жертвами 3 дней израильских авиаударов по Газе стали 83 человека, сообщает палести...
  • ❗️Прошла информация о применении Израилем "токсичного газа" против палестинцев в ...
  • 📹🇮🇱 🇵🇸 Нападение на дом палестинской семьи в Хайфе
  • Военная прокуратура Армении поручила Военной полиции Министерства обороны в рам...
  • Боевики, проникшие по приказу минисултана в Сюник, должны быть немедленно арестов...
  • Любой другой лидер приказал бы открыть огонь за нарушения гос границы, или же взят...
  • 🖼Президент Республики Армен Саркисян, который находится с рабочим визитом в Мос...
  • 🇺🇲⚡🇦🇿Конгрессмены США требуют от Байдена отменить военную помощь Азербайджа...
  • Русских вместе с армянами выбивают из Закавказья, а в официальных источниках тиши...
  • Айвазян будет говорить с Лавровым?До завершения заседания кабмина министр иностр...
  • 🖼✈️ Аэропорт Степанакерта готов к эксплуатацииСекретарь Совета безопасности Ка...
  • После заседания правительства состоится внеочередное заседание Совета безопасн...
  • Армия обороны Израиля сообщила, что поразила 600 военных целей в Газе
  • Решением правительства увеличена средняя базовая зарплата научных сотрудников. ...
  • 🖼Левон Тер-Петросян: Долг всего армянства — осознать, что воспроизводство режима...
  • 🇮🇱🇵🇸🇺🇸 Совместное заявление членов Совета безопасности ООН с призывом к не...
  • 🖼В районе Черного озера Сюникской области Армении, куда накануне  вторглись азе...
  • 📹❗️"Наше желание заклюается в том чтобы они (азербайджанцы) как пришли, так и ушли...
  • 🖼Никол, будь добр, завязывай уже, люди на нервах и этот стыд никто не хочет слышат...
  • 📹Временно - оккупированный г. Гадрут, Арцах.

    Сельское хозяйство- основа экономики Армении


    СМБАТ
     Share
    Followers 2

    Recommended Posts

          Сельскохояйственное производство во всем мире является дотационной, даже в самых развитых странах Европы. Вместе с этим, эта отрасль является и страгетической. Это и продовольственная безопасность, здоровье нации и т. д. Развитые государства сельскому хозяйству выделяют пристальное внимание. В Финляндии, например, государство гарантирует фермеру закупку молока и другой продукции по ранее оговоренным ценам. Существуют множество программ,  способствующий закрпелению населения на селе, кредитные и лизинговые схемы  и т. д. Наоборот в этих странах стоит вопрос перепроизводства продукции. Армянским фермерам очень сложно конкурировать с ними на внешнем рынке с их высокими технологиями и культурой производства. Задача правительства и является создание условий для сельхозпроизводителей. В настоящее время в Армении идет открытый грабеж фермеров. После выплаты всех кредитов, топлива и т. д. у них практически ничего не остается.  С такой политикой правительства в сельском хозяйстве внешние инвестиции в сельское хозяйство Армении не пойдут. А без новых технологий, оборудования,  кадров, удобрений  не будет конкурентоспособной сельхозотрасли.   

    Edited by Мров (see edit history)
    Link to post
    Share on other sites
    • Replies 746
    • Created
    • Last Reply

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    В селе Арени 11 декабря была установлена табличка «Усынови село», которая положит начало «усыновлению» Арени и близлежащих сел армянской общиной Новой Зеландии.  Автор проекта «Усынови село» Лен  Уик

    сбор урожая)

    Почем армянская гречиха?   Впервые в Армении начнется производство нетрадиционной сельхозкультуры - гречихи. Пилотный проект в прошлом году был успешно проведен в Варденисе.

    Posted Images

    Сельское хозяйство может иметь рентабельность 100% и более. Убыточными они становяться по двум основным факторам - это монопольный диктат на закупочные цены и разукрупнение земель (по разным причинам). Еще раз повторюсь - рентабельность достигается при наличии земельных наделов в среднем от 150 Га. На меньших наделах себестоимость продукции такова, что окупить затраты фактически не представляется возможным, а думать об обновлении активов не приходиться вообще. В развитых странах дотационность сельского хозяйства является инструментом экономического планирования. Дотируют сельхозпроизводителей за выращивание определенных культур или отказ от производства вовсе. Можно сказать, что это экономический аналог директивной формы управления (когда обком на основании плана решал какому колхозу, что сажать и в каких количествах). В недоразвитых странах да, там просто дотируют. Конечно государство должно брать на себя риски связанные с обстоятельствами непреодолимой силы (стихийные бедствия, вооруженные конфликты и т. д.) либо создать развитую систему страхования. Полагаю безусловным, что государство должно взять на себя бремя создания инфраструктуры, характеризующейся высокой капиталоемкостью и продолжительным периодом окупаемости. Но, на то оно и государство, чтобы работать по крупному и смотреть на десятилетия вперед. Что-то все таки делается, спасибо США. На мой взгляд налоговую систему необходимо реформировать, чтобы на местах оставалось больше средств (по примеру США). Министерство финансов может осуществлять вполне эффективный контроль за обоснованностью их запланированного целевого расходования, в том числе и за обоснованностью закупочных цен. Понимаю почему в России этого не делается, по политическим видимо соображениям, но в Армении вполне может быть. При правильно отстроенной системе "взяткоемкость" скорее уменьшится, чем увеличится.

    Цены на работы, услуги, оборудование и материалы для государственных нужд можно "рекомендовать", что в принципе и делается во многих странах. Для примера в Армении виноград на рынке 250-300 драм, а на заводе закупочная цена 130 драм и предложение ограничено, и ведь сдают. В России на все оборудование, материалы, работы и услуги есть обновляемые федеральные цены, но вследствии особенностей системы там это мало помогает.

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    Сельское хозяйство может иметь рентабельность 100% и более. Убыточными они становяться по двум основным факторам - это монопольный диктат на закупочные цены и разукрупнение земель (по разным причинам). Еще раз повторюсь - рентабельность достигается при наличии земельных наделов в среднем от 150 Га. На меньших наделах себестоимость продукции такова, что окупить затраты фактически не представляется возможным, а думать об обновлении активов не приходиться вообще. В развитых странах дотационность сельского хозяйства является инструментом экономического планирования. Дотируют сельхозпроизводителей за выращивание определенных культур или отказ от производства вовсе. Можно сказать, что это экономический аналог директивной формы управления (когда обком на основании плана решал какому колхозу, что сажать и в каких количествах). В недоразвитых странах да, там просто дотируют. Конечно государство должно брать на себя риски связанные с обстоятельствами непреодолимой силы (стихийные бедствия, вооруженные конфликты и т. д.) либо создать развитую систему страхования. Полагаю безусловным, что государство должно взять на себя бремя создания инфраструктуры, характеризующейся высокой капиталоемкостью и продолжительным периодом окупаемости. Но, на то оно и государство, чтобы работать по крупному и смотреть на десятилетия вперед. Что-то все таки делается, спасибо США. На мой взгляд налоговую систему необходимо реформировать, чтобы на местах оставалось больше средств (по примеру США). Министерство финансов может осуществлять вполне эффективный контроль за обоснованностью их запланированного целевого расходования, в том числе и за обоснованностью закупочных цен. Понимаю почему в России этого не делается, по политическим видимо соображениям, но в Армении вполне может быть. При правильно отстроенной системе "взяткоемкость" скорее уменьшится, чем увеличится.

    Цены на работы, услуги, оборудование и материалы для государственных нужд можно "рекомендовать", что в принципе и делается во многих странах. Для примера в Армении виноград на рынке 250-300 драм, а на заводе закупочная цена 130 драм и предложение ограничено, и ведь сдают. В России на все оборудование, материалы, работы и услуги есть обновляемые федеральные цены, но вследствии особенностей системы там это мало помогает.

    Link to post
    Share on other sites

        Я говорю о рентабельности сельского хозяйства вообще. Конечно же в отдельные годы по отдельным культурам рентабельность иногда бывает очень высокой.  А развитые государства дотируют сельхозпроизводителей не только с целью получения продовольствия (хотя продовольственная безопасность одна из важнейших задач государства), а и потому, чтобы при сегодняшней глобализации всей экономикии сохранить прослойку сельского населения, традиции и ремесла. 

        Не совсем согласен с утверждением, что рентабельным могут быть наделы свыше 150 га. А как же опыт немецких, голландских, финских фермеров. Мне кажется, основную роль в успешном развитии сельского хозяйства страны должно играть государство с правильной финансовой, томоженной, экономической политикой, я уже не говорю о системе страхования  и т. д.  В данном случае, Россия не пример. Имея такой потенциал в сельском хозяйстве импорт продовольствия достигает до 60-70%. Это и последствия советского периода и сегодняшняя политика российского правительства.

    Мров, Европа больше всех и дотирует сельское хозяйство, это что касается немцев, голандцев, финов и прочих "западников". В том числе путем "нагибания" новых восточных членов ЕС, вспомните страны Прибалтики, где после вступления в ЕС с/х было фактически уничтожено. Что касается 150Га это общепринятая практика. Именно при таких размерах достигается минимальная себестоимость продукции и оптимальный индекс паритета фермерских хозяйств, не говоря уже о севообороте (земля тоже должна отдыхать, в том числе за счет чередования культур). Для примера в США земельные наделы фермерских хозяйств составляют 200-300 Га и более. В той же Германии фермерские хозяйства имеющие наделы менее 100 Га считаются малыми, требующими государственной поддержки (дотаций). Мог бы долго об этом писать и приводить примеры из с/х например аграрно развитой страны Австралии, той же Новой Зеландии и других. Закругляясь скажу, что сельское хозяйство крепко стоит на ногах в тех странах, где оно основано на крупных агрофирмах. В остальном в принципе согласен с Вами. В России, для примера, морковку завозят из Израиля. После с/х реформ мелкие местные производители (с оставшимися от "разваленных" колхозов наделами 2-5Га) не в состоянии обеспечить сроки и объемы поставки продукции, в лучшем случае перекупщикам на рынок.

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    Мров, Европа больше всех и дотирует сельское хозяйство, это что касается немцев, голандцев, финов и прочих "западников". В том числе путем "нагибания" новых восточных членов ЕС, вспомните страны Прибалтики, где после вступления в ЕС с/х было фактически уничтожено. Что касается 150Га это общепринятая практика. Именно при таких размерах достигается минимальная себестоимость продукции и оптимальный индекс паритета фермерских хозяйств, не говоря уже о севообороте (земля тоже должна отдыхать, в том числе за счет чередования культур). Для примера в США земельные наделы фермерских хозяйств составляют 200-300 Га и более. В той же Германии фермерские хозяйства имеющие наделы менее 100 Га считаются малыми, требующими государственной поддержки (дотаций). Мог бы долго об этом писать и приводить примеры из с/х например аграрно развитой страны Австралии, той же Новой Зеландии и других. Закругляясь скажу, что сельское хозяйство крепко стоит на ногах в тех странах, где оно основано на крупных агрофирмах. В остальном в принципе согласен с Вами. В России, для примера, морковку завозят из Израиля. После с/х реформ мелкие местные производители (с оставшимися от "разваленных" колхозов наделами 2-5Га) не в состоянии обеспечить сроки и объемы поставки продукции, в лучшем случае перекупщикам на рынок.

    Link to post
    Share on other sites

       В новых восточных странах ЕС сельское хозяйство было уничтожено по причине низкой конкурентноспособности  и низкой культуры производства. Они никак не могли конкурировать с производителями из западной европы. Но они сейчас подтянулись. Это еще раз показывает, что при правильной политеке в сельском хозяйстве можно добиться хороших результатов. В Финдяндии средний надел фермерского хозяйства составляет 70-80 га. Правда, у них хозяйства состоят в том числе и из молочных ферм.

    Правильная политика это всегда краеугольный камень. Насколько мне известно при вступлении в ЕС "старики" прибалтов сильно "нагнули" с с/х продукцией. Сейчас не знаю, видимо поумнели. С 70-80 Га при правильном подходе, в том числе со стороны государства, можно вполне рентабельную продукцию получать. Это не 1Га у армянского фермера. В Австралии крупные агрофирмы более 1000 Га имеют и не знают куда девать продукцию (шерсть годами лежит на складах). Представте себестоимость баранины в Австралии и в Армении, вот и рентабельность и там же цена.

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    Правильная политика это всегда краеугольный камень. Насколько мне известно при вступлении в ЕС "старики" прибалтов сильно "нагнули" с с/х продукцией. Сейчас не знаю, видимо поумнели. С 70-80 Га при правильном подходе, в том числе со стороны государства, можно вполне рентабельную продукцию получать. Это не 1Га у армянского фермера. В Австралии крупные агрофирмы более 1000 Га имеют и не знают куда девать продукцию (шерсть годами лежит на складах). Представте себестоимость баранины в Австралии и в Армении, вот и рентабельность и там же цена.

    Link to post
    Share on other sites

    Все верно Мров. Вот одного не могу понять - это некомпетентность или пофигизм такой на грани идиотизма. Если кладут на стол проект на 100 мил. баксов, то как можно от него отказаться. С таким проектом и министру с/х не стыдно напрямую с Президентом встретиться (и в более крупном государстве) и даже внеочереди попроситься на прием. По существенным вопросам, требующим личного участия, в свою бытность я всегда выходил непосредственно находя понимание и не помню ни одного отказа. В подобных ситуациях "стеснение" - это проявление некомпетентности и непрофессионализма. Министерство сельского хозяйства, как регулирующий орган, само должно создавать нормативно правовое поле путем вынесения на рассмотрение законных и подзаконных актов изменений и дополнений к ним. В случае описанным в статье можно было решить вынесением Указа или постановления, чтобы не тянуть время. Для реализации этого вопроса можно было выделить одного или двух компетентных сотрудников выдав мандаты Правительства с требованием к руководителям органов исполнительной власти оказать любое содействие в решении порученного им вопроса. Вопросы бы решались "быстрее ветра". Сто миллионов это существенный вопрос, тем более в с/х. И сейчас уже шли бы инвестиции, а иначе зачем ездить в Китай. В наше время ждать откатов уже не актуально. В своей Вотчине, в своем Доминионе зарабатывай Сам, если конечно считаешь себя с большой буквы и хочешь, чтобы с тобой считались равные Тебе.

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    Все верно Мров. Вот одного не могу понять - это некомпетентность или пофигизм такой на грани идиотизма. Если кладут на стол проект на 100 мил. баксов, то как можно от него отказаться. С таким проектом и министру с/х не стыдно напрямую с Президентом встретиться (и в более крупном государстве) и даже внеочереди попроситься на прием. По существенным вопросам, требующим личного участия, в свою бытность я всегда выходил непосредственно находя понимание и не помню ни одного отказа. В подобных ситуациях "стеснение" - это проявление некомпетентности и непрофессионализма. Министерство сельского хозяйства, как регулирующий орган, само должно создавать нормативно правовое поле путем вынесения на рассмотрение законных и подзаконных актов изменений и дополнений к ним. В случае описанным в статье можно было решить вынесением Указа или постановления, чтобы не тянуть время. Для реализации этого вопроса можно было выделить одного или двух компетентных сотрудников выдав мандаты Правительства с требованием к руководителям органов исполнительной власти оказать любое содействие в решении порученного им вопроса. Вопросы бы решались "быстрее ветра". Сто миллионов это существенный вопрос, тем более в с/х. И сейчас уже шли бы инвестиции, а иначе зачем ездить в Китай. В наше время ждать откатов уже не актуально. В своей Вотчине, в своем Доминионе зарабатывай Сам, если конечно считаешь себя с большой буквы и хочешь, чтобы с тобой считались равные Тебе.

    Link to post
    Share on other sites

    Почему в Армении не выгодно выращивать зерно?

    4 октября 2010 PanARMENIAN.Net

    По данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовых станций.

    Выращивание и сбор зерна с одного гектара земли в среднем обходится фермерам Армении в 182 тыс. драмов. В беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net один из фермеров города Егвард (Котайкская область Армении) сообщил, что вспашка 1 га земли обходится 25 тыс. драмов, посев зерна – 8 тыс. драмов, выравнивание земли – 10 тыс. драмов, культивация – 12 тыс. драмов. При этом за каждый полив крестьянин платит по 20 тыс. драмов, а в течение года пшеницу нужно поливать как минимум три раза.

    Кроме этого, в год необходимо 6 мешков минеральных удобрений (7 тыс. драмов за 1 мешок) для 1 га зерновых культур. И наконец, сбор урожая зерна с гектара земли стоит 25 тыс. драмов.

    При этом в текущем году из-за града в Егварде вышеуказанный фермер собрал всего 1,4 тонны пшеницы с одного гектара земли, при том, что он мог бы без лишних трудов за ту же сумму закупить аналогичный объем зерна по 130-140 драмов за 1 кг.

    Надо отметить, что значительная часть урожая страдает от града. Министерство сельского хозяйства страны наконец-то взялось за эту проблему, и по данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовые станции. Для комплексной борьбы против града на территории республики необходимо установить до 250 противоградовых станций, что займет от 1 года до 2 лет.

    Не удивительно, что из года в год посевные площади земель в Армении сокращаются, и пока фермеры никак не защищены от потери урожая, сельское хозяйство страны не будет развиваться.

    Рипсиме Айрапетян / PanARMENIAN News

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    Почему в Армении не выгодно выращивать зерно?

    4 октября 2010 PanARMENIAN.Net

    По данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовых станций.

    Выращивание и сбор зерна с одного гектара земли в среднем обходится фермерам Армении в 182 тыс. драмов. В беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net один из фермеров города Егвард (Котайкская область Армении) сообщил, что вспашка 1 га земли обходится 25 тыс. драмов, посев зерна – 8 тыс. драмов, выравнивание земли – 10 тыс. драмов, культивация – 12 тыс. драмов. При этом за каждый полив крестьянин платит по 20 тыс. драмов, а в течение года пшеницу нужно поливать как минимум три раза.

    Кроме этого, в год необходимо 6 мешков минеральных удобрений (7 тыс. драмов за 1 мешок) для 1 га зерновых культур. И наконец, сбор урожая зерна с гектара земли стоит 25 тыс. драмов.

    При этом в текущем году из-за града в Егварде вышеуказанный фермер собрал всего 1,4 тонны пшеницы с одного гектара земли, при том, что он мог бы без лишних трудов за ту же сумму закупить аналогичный объем зерна по 130-140 драмов за 1 кг.

    Надо отметить, что значительная часть урожая страдает от града. Министерство сельского хозяйства страны наконец-то взялось за эту проблему, и по данным на конец июля в Армении были установлены 34 противоградовые станции. Для комплексной борьбы против града на территории республики необходимо установить до 250 противоградовых станций, что займет от 1 года до 2 лет.

    Не удивительно, что из года в год посевные площади земель в Армении сокращаются, и пока фермеры никак не защищены от потери урожая, сельское хозяйство страны не будет развиваться.

    Рипсиме Айрапетян / PanARMENIAN News

    Link to post
    Share on other sites
    • 3 weeks later...

    Статья практически повторяющая мнение ранее мною высказанное, приятно знать, что не одинок в своем мнении. Сегодняшнее состояние сельского хозяйства в Армении это прямое последствие проведенной "сельскохозяйственной" реформы и приватизации земель, осуществленное правительством Левона Тер Петросяна. Что посеешь, то пожнешь - эту старую поговорку никто еще не отменил, а расплачивается народ. Если проводить реформу основываясь на феодальных методах времен династии Багратидов получается уровень феодальных времен.

    Сельское хозяйство Армении стоит перед кардинальным выбором

    Октябрь 23, 2010 | 05:01

    Время от времени руководящие товарищи «вспоминают» о том, что у нас есть сельское хозяйство. Парадоксально, но факт: за последние годы с высоких трибун больше говорилось о важности развития, скажем, информационных технологий, чем о злополучных фермерах! Современные технологии, вне сомнения, перспективное направление для нашей экономики. Но не будем забывать о том, что в сфере тех же информационных технологий занято около 6 тыс. работников, в то время как фермеров в стране - почти полумиллионная армия!

    После форс-мажорной ситуации со сбором зерновых в России у нас в очередной раз завелись разговоры о повышении степени самообеспечения страны зерном. По правде говоря, идея эта далеко не новая. Еще в начале 90-ых, когда возникли серьезные перебои в поставках зерна и муки, многие фермеры по своей инициативе спешно выкорчевывали сады и виноградники, освобождали поля от многолетних насаждений под зерновые культуры. Так сказать, срабатывал инстинкт самосохранения…

    С возобновлением поставок зерна фермерские хозяйства страны последовательно стали сокращать посевные площади под эти культуры. Вот тенденция лишь за несколько считанных лет: за период с 2004 года по 2008 год удельный вес зернобобовых в общей посевной площади снизился с 63,2% до 56,7%, а сама площадь под эти культуры сократилась на 36,8 тыс. гектаров.

    Сельское хозяйство, как впрочем, и другие отрасли экономики, не любит волюнтаристических подходов. Любые «эксперименты» в отрасли, учитывая ее значение, а также объективную инерционность производства, могут дорого обойтись любой стране. В советском прошлом таких экспериментов было немало, но путем проб и ошибок сформировалась определенная специализация нашего сельского хозяйства, более или менее эффективно действующая до развала колхозов.

    Кстати, довольно заметная доля личных подсобных хозяйств колхозников в валовом производстве ряда продуктов животноводства и растениеводства стала поводом для таких же волюнтаристических прогнозов. Перед приватизацией сельскохозяйственных земель и объектов животноводства вовсю озвучивались радужные перспективы развития сельского хозяйства. Мол, если колхозник со считанных квадратных метров приусадебного участка обеспечивает такую производительность, то с передачей ему колхозных земель можно ожидать просто фантастических показателей. Однако действительность доказала обратное…

    Подсчитано, что у нас на одно фермерское хозяйство в среднем приходится немногим более 1 гектара земельных участков. Исходя из фактической средней урожайности зерновых, получается, что средний фермер со своего куцего участка может получить около 22 центнеров пшеницы, максимум – 24 центнера. Отмеченный максимальный объем в розничных ценах (средних за I полугодие текущего года) составляет 348 тыс. драмов. В эквиваленте – менее одной тысячи долларов США. Величина дохода за год, конечно, мизерная. Но этим негатив далеко не исчерпывается. Нужно учесть еще два немаловажных обстоятельства.

    Во-первых, нашим фермерам редко перепадает возможность продавать свою продукцию по розничным ценам, тем более зерно. Поэтому доход от урожая надо откорректировать, в сторону заметного снижения. Во-вторых, товарность зерновых у нас довольно-таки низкая. К примеру, в прошлом году в Армении из произведенного объема зернобобовых культур было использовано в хозяйстве в среднем 38,8%, а продано – лишь 15,3%. Остальное пошло на бартер, оплату зерном и бобовыми различных услуг. С учетом этого денежный доход среднего фермера от произведенного зерна снижается уже до чисто символической цифры.

    Понятно, что для повышения уровня товарности зерновых требуются земельные участки побольше, на порядок, а то и два… В развитых странах, к примеру, для обеспечения рентабельности фермерскому хозяйству требуется земельный участок площадью, как минимум, в 100 гектаров. А такую роскошь наш фермер заимеет, если скупит у десятков своих соседей их земельные участки. Но, какими социально-экономическими катаклизмами чревато такое перераспределение земель, все знают из истории предреволюционной царской России...

    Не нуждается в доказательствах вывод о том, что для рентабельности небольших клочков фермерских земельных участков необходимо оптимальное соотношение урожайности культур с их сбытовыми ценами. К примеру, с 1 гектара средняя урожайность картофеля составляет у нас 184,4 центнера, а овощей – все 327,1 центнера (в том числе помидоров, значительная часть которых когда то вывозилась в Россию – аж 438,6 центнеров). А по ценам как картофель, так и овощи, намного выгоднее зерновых культур. Эта информация в комментариях не нуждается. Остается лишь принять ее во внимание - при решении вопросов специализации нашего сельского хозяйства. С учетом, естественно, природно-климатических условий наших областей. Это уже дело ученых-агрономов.

    С экономической же точки зрения наше сельское хозяйство должно быть ориентировано как на наиболее полное покрытие потребностей страны в продукции животноводства и растениеводства, так и на экспорт. Для вывоза продукции наибольшие перспективы представляет обширный российский рынок. Здесь таких сложных проблем (сложности с сертификацией продукции и требованиями к качеству, транспортные пути, и другие), как, скажем, в торговле с европейскими странами, практически не имеется. В советском прошлом в Россию в массовом порядке поставлялись продукты нашего растениеводства, в свежем или же переработанном виде. И неплохо реализовывались! Правда, ныне нашу традиционную нишу на российском рынке заняла продукция из других стран, так что доступ туда осложнился…

    Ясно, как день, что отрасль нуждается в разработке реальной стратегии, как на краткосрочную, так и долгосрочную перспективу. Не в абстрактном проекте, каких немало, а в реальной программе, учитывающей ряд важнейших факторов для развития отрасли. Ведь целый комплекс задач сельского хозяйства решается или слишком медленно, или же вообще буксует на месте. Перечень их довольно обширный, начиная от вопросов кооперации фермеров до возможностей сбыта продукции их хозяйств. Поэтому фундаментальная проблема с сельским хозяйством требует серьезного и всесторонне взвешенного подхода, а не конъюнктурных решений…

    Альберт Хачатрян

    Новости Армении - NEWS.am

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    В советском прошлом в Россию в массовом порядке поставлялись продукты нашего растениеводства, в свежем или же переработанном виде. И неплохо реализовывались! Правда, ныне нашу традиционную нишу на российском рынке заняла продукция из других стран, так что доступ туда осложнился…

    Альберт Хачатрян

    Новости Армении - NEWS.am

    Link to post
    Share on other sites

    Как провести реформы ? Нужна региональная политика на местах с участием агрономов и фермеров за круглым столом с представителями власти . Колективизация либо выкуп и другого не дано .

    В Арцахе скоро будет воду некуда девать об этом кто то сейчас думает ведь строятся ГЭС .год два и они заработают .( это как пример )

    На этот вопрос у меня есть свое личное мнение. Коллективизация, под видом кооперации, в Армении идет и это факт. Но это вынужденная мера, к которой призывает и правительство Армении. Другой вопрос, что это необходимо больше для выживания самих фермеров, чем для улучшения производства в отрасли. Еще не известно какой эффект это даст в макроэкономических показателях государства, пока результаты более, чем скромные. Я бы рассматривал вопрос увеличения сельскохозяйственного производства за счет ввода в оборот "новых" сельскохозяйственных угодий. Прежде всего в Арцахе. Для этого необходимо провести оценку земель с занесением их в государственный кадастр. Определять земельные наделы для фермеров в 150 и более Га земли, в зависимости от географических особенностей местности и предполагаемых к выращиванию сельскохозяйственных культур и с учетом способа производства. На мой взгляд лучше взять за основу политику производства экологически чистой продукции. Там, где это возможно, создавать крупные агрофирмы с наделами земли в сотни гектаров и более. Земельные наделы передавать лицам, занимающимся фермерским хозяйством и имеющим профильное образование в частную собственность с правом наследования. Передачу (выкуп) земель проводить за разумно установленную кадастровую стоимость (она не должна быть "бросово" низкой), которая будет осуществляться в пользу государства хозяйствующим субъектом - правообладателем (фермером) в течение 20-30 лет, за счет выручки от реализации продукции с некоторым первоначальным льготным периодом, необходимым для выхода на самоокупаемость (порядка 5 лет). Запретить в период выкупа земли и в последующем (после полного погашения стоимости земель) дробить земельные наделы в целях продажи, наследования, дарения и по каким либо иным основаниям. Рассматривать землю как единый и неделимый сельскохозяйственный комплекс, который не может быть разделен на части, но может быть отчужден в пользу третьих лиц (юридических или физических) только как единое целое, включая здания и сооружения находящиеся на территории такого комплекса. Полагаю, что эти меры помогут снизить злоупотребления при передаче земли и торговли ею в спекулятивных целях (если не ошибаюсь подобный подход успешно используется на Тайване со времен Чан Кайши. На свою действительность все методы необходимо переносить с умом). Берега рек на 50-100 метров по обе стороны запретить использовать в хозяйственных целях. Государство, со своей стороны, должно взять на себя создание благоприятного законодательства (в том числе для привлечения прямых инострынных инвестиций), инфраструктуры - дороги, энергетика, связь, социальную инфраструктуру и прочее. Полагаю, что такой подход может способствовать развитию сельскохозяйственной отрасли в разумно короткие сроки, порядка 10-15 лет. Новая земельная реформа, направленная на перераспределение используемых земель, приведет к социальной напряженности и будет контрпродуктивна по своим последствиям.

    У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

    Link to post
    Share on other sites

    Я бы рассматривал вопрос увеличения сельскохозяйственного производства за счет ввода в оборот "новых" сельскохозяйственных угодий. Прежде всего в Арцахе. Для этого необходимо провести оценку земель с занесением их в государственный кадастр. .

    Link to post
    Share on other sites
    This thread is quite old. Please consider starting a new thread rather than reviving this one.

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

     Share
    • Our picks

      • Азербайджан и ВОВ
        Trivia : Азербайджанцы, которые служили в рядах Вермахта, получили в 8 раз больше наград, чем те азербайджанцы, которые остались в рядах советских войск. Ещё один интересный факт : Азербайджанцы не дали Советскому Союзу ни одного маршала, ни одного адмирала, ни одного контрадмирала. Для сравнения, армяне дали 4 маршала, 1 адмирала и 9 контрадмиралов. Еще один любопытный факт : Весь многомиллионный азербайджанский народ дал меньше героев СССР, чем маленький 150 тысячный армянский Нагорный Карабах. И именно поэтому, когда президент Азербайджана на 9 мая врет, что якобы Азербайджан дал 116 героев СССР, он туда, в это число, включает 48 карабахских армян, а также русских и представителей других национальностей, которые жили в этой искусственно созданной ССР.   Ещё один любопытный факт : В Азербайджане, откуда родом 48 карабахских армян - героев СССР, два дважды героя-армянина , 60 генералов советской армии - армян, маршалы и тд армянской национальности, нет ни одного памятника этим героям. А все те памятники, которые были установлены в советские годы, власти Азербайджана снесли. Политика сноса памятникам героям Великой Отечественной, стала нормальной традицией в Азербайджане.  
        • 0 replies
      • Гаро Пайлан предложил закон о признании Геноцида в турецком парламенте
        Гаро Пайлан, депутат от Народно-демократической партии (НДП), предложил закон об официальном признании Геноцида армян, сообщил в субботу новостной сайт Bianet.
         
        Пайлан назвал события 1915 года «великим бедствием» в своей речи в турецком парламенте в субботу, выступая за то, чтобы массовая депортация и смерть около 1,5 миллиона армян в результате Первой мировой войны Османской империи были признаны Геноцидом.
         
        Члены семьи Пайлана лично пострадали от Геноцида.
         
        «Сироты, такие как моя бабушка, умерли, не видя справедливости», - сказал Пайлан.
         
        «Как и второе поколение (выживших), мой отец. Как армянин из Турции в третьем поколении, я добиваюсь справедливости в Турции, в Великом национальном собрании Турции».
         
        «Геноцид армян произошел на этих землях, и справедливость для Геноцида армян может быть достигнута только на этих землях, в Турции», - сказал Пайлан.
         
        Турция, столкнувшаяся с геноцидом, «устранит значение того, что говорит любой другой парламент», добавил он.
         
        «Этот вопрос по-прежнему является темой в других парламентах, для других президентов, потому что на протяжении 106 лет Геноцид армян отрицался».
         
          • Like
        • 22 replies
      • Геноцид армян. 106 лет
        24 апреля 1915 года в Константинополе начались массовые аресты представителей армянской интеллигенции, так был открыт "ящик Пандоры", обернувшийся гибелью миллионов христиан в Османской империи.
        Это потом будет операция «Немезис» - акт возмездия над палачами, с согласия которых, произошло одно из самых страшных злодеяний XX века.
        41 человек вершили судьбы миллионов, именно они были ответственны за страшное истребление миллионов христиан.
        «Палачи» были последовательно уничтожены в течение нескольких лет, в том числе и члены младотурецкого триумвирата – Энвер-паша, чье имя упомянул президент Турции на параде, Джемаль-паша, Талаат-паша. Но это будет после. А вначале был страх, смирение, покорность и молчаливое принятие судьбы миллионами христиан. Это был последовательный и беспощадный план по истреблению. Зверства носили строго религиозный и этнический характер, имя им — Геноцид армян в Османской империи.
         
        Возмездие нашло убийц армянского народа, однако их смерть не заглушила боль, эта рана будет кровоточить. Но это будет после. Сперва прольются реки крови. Только вдумайтесь в эти страшные цифры: в период с 1915 по 1923 года было убито полтора миллиона армян, свыше миллиона малоазийских греков, 850.000 ассирийцев, более полумиллиона езидов, 250.000 понтийских греков, в районе Карса была истреблена община, насчитывающая 200.000 русских молокан. О судьбе и страшной участи русских-молокан известно немного: были расселены в основном в районе города Карс, освобожденного от османского ига в результате русско-турецкой войны 1877-1878 гг. силами соединения кавказской армии под руководством Михаила Тариэловича Лорис-Меликова и выполняли роль фуражиров русской армии. Их вырезали точно так же, как и другие христианские народы, а их села и памятники тоже уничтожены Турцией.
         
        Боль не унять, а шрам от этой раны никогда не затянется.
         
        106 лет спустя.
         
        Багдасаров.
         
        • 27 replies
      • В Баку появился "парк развлечений"
        В Баку появился парк трофейной армянской техники в виде инсценировки событий войны.
        Чудовищное сооружение разместилось на пяти гектарах. «Воссоздана реальная картина оборонительных укреплений, которые враг создавал на протяжении нескольких десятилетий. Здесь можно увидеть мощнейшую заградительную систему из 10 рубежей, включающих бетонированные инженерные сооружения, противотанковые рвы и ежи, заминированные участки, тоннели, окопы», - сообщают азербайджанские СМИ.
        На входе в парк установлен щит с табличками более двух тысяч номеров автомобилей, захваченных азербайджанской армией. Венчает это все далекая от действительности надпись: «Карабах – это Азербайджан!».
        Помимо большого количества техники устроили аттракциона по навешиванию лапши собственным гражданам снабдили все это безобразие изображающими армянских солдат куклами с выпученными глазами и истекающих «кровью».
        Апогей – своеобразный «Апофеоз войны», но в отличие от оригинала Верещагина, азербайджанская копия выполнена из касок. Именно на его фоне сфотографировался «образованный» выпускник МГИМО Ильхам Алиев, известный склонностью награждать головорезов в буквальном смысле слова.
         
        • 320 replies
      • Как в СССР остановили эпидемию чёрной оспы.
        Ранним утром в самом конце декабря 1959 года в аэропорту Внуково сел самолет с известным художником Алексеем Кокорекиным. Художник прилетел из Индии на день раньше запланированного, прошел пограничный и таможенный контроль и поехал домой к любовнице. Он немного покашливал, но кого удивишь кашлем в декабрьской Москве?
        • 0 replies
    • Who's Online   7 Members, 6 Anonymous, 73 Guests (See full list)

    • День рождения сегодня

    •  

    OPENARMENIA

    OpenArmenia ֆորումը անկախ սոցիալական հարթակ է, ապահովում է ձեր սեփական կարծիքը պահելու ազատությունը, չի պատկանում որևէ երկրի իրավասության

    Форум OpenArmenia является независимой социальной площадкой, предоставляет свободу придерживаться своего мнения, не относится к юрисдикции какой-либо страны

    ×
    ×
    • Create New...