Проект Россия

[LionGM]

http://projectrussia.ru/

[Liloo]

.........

Вторая часть операции — раскол России. Так как силового решения задача снова не имеет, вопрос решается через изменение системы формирования власти. Логика следующая: сначала внедряется система, объявляющая обязательным условием постоянную смену власти. Потом, на базе этой системы, нарушается преемственность власти. В итоге страна должна развалиться. :blink:

Чтобы осознать, вследствие чего достигается разрушение, нужно понимать, что всякая власть по своей природе тяготеет к постоянству и преемственности. Это ее естественное состояние. Если же воспрепятствовать этому тяготению, начнутся разрушительные процессы. Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны.  :unsure: Это факт, вытекающий из природы человека. Не может правитель, имея власть на час, строить планы на два часа. Не может временщик относиться к объекту как хозяин. При системе правления «халиф на час» государственно-стратегическое мышление закономерно заменяется сиюминутно-коммерческим. Это, в свою очередь, провоцирует постоянный передел в экономической и административной сфере, что приводит к разрушению ключевых узлов и росту социальной напряженности. По накоплении критической массы государственная конструкция развалится сама собой, потому что действия временщика определяются не долгосрочной целесообразностью, а сроком, на который получена власть. Краткосрочные программы, ориентированные на сиюминутное благо, без генерального направления приобретают разрушительный для общества характер. И дело здесь не в личных качествах того или иного человека, а в сущности системы. От нее зависит формирование типа сознания и модели поведения. Люди всегда выполняют правила, которые диктует система. Поменяйте систему, — изменятся люди.

[Arm]

интересно, что предлагает автор? или -ры? Путина в Русбаши?

[Liloo]

либо "единая россия" => "кпсс"

[Liloo]

Если главная задача государства — формирование сознания — решена, создание экономики или армии есть вытекающее отсюда следствие и вопрос времени.

[Arm]

Ключевой задачей государства было придать человеческим желаниям нужную форму. Если главная задача государства — формирование сознания — решена, создание экономики или армии есть вытекающее отсюда следствие и вопрос времени.

[Arm]

Власть выростает из народа... из его сознания...

Поднимается на уровни выше... чтобы управлять государством, - а значит и судьбой народа...

И, следовательно, неминуемо участвует в формировании сознания народа....

Именно поэтому автор под словами "главная задача государства — формирование сознания" понимает "придать человеческим желаниям нужную форму."

Потому, что "государство" просто не может не участвовать в формировании народного сознания...

[Liloo]

Власть выростает из народа... из его сознания...

Поднимается на уровни выше... чтобы управлять государством, - а значит и судьбой народа...

И, следовательно, неминуемо участвует в  формировании сознания народа....

Именно поэтому автор под словами "главная задача государства — формирование сознания" понимает "придать человеческим желаниям нужную форму."

Потому, что "государство" просто не может не участвовать в формировании народного сознания...

[Arm]

Liloo,

представляете, если власть неправильно поняла или сознательно исказила человеческие желания, при этом она активно формирует, используя свое положение, сознание людей?...

[Liloo]

я считаю, что власть - это продолжение народа. условно скажем так - его "рациональная" часть...

[Arm]

Liloo,

Вы соглашаетесь с этим утверждением...

власть - это продолжение народа. условно скажем так - его "рациональная" часть...

[Liloo]

И Гитлер и Сталин - порождены своими народами.. В народе был такой запрос и было уже сформировано соотвествующее народное сознание, которое и привело их (Гитлера-Сталина) к власти и не вызвало отторжения... и  далее последовало взаимосвязанное, с точки зрения власть-народ, развитие событий,  формирующих дальнейшее (будущее) сознание народов...

[Arm]

Liloo,

и всеже мы говорим о разных вещах....

советские люди не могли "хотеть свободы" они даже не знали что это такое...

не хотеть жить по-старому и хотеть свободы - это разные вещи.

что и показала история: из одного крепостного права - в другое социалистическое...

о свободе "советкие люди" узнали гораздо позже - да и то далеко не все

Это сейчас к концлагерям такое отношение... само слово "концлагерь" уже определяет общественное мнение... Но тогда, вовремя 2-й мировой войны, это считалось нормальным... и не только в Германии.. Эта колючая проволка, а за ней враг. враг работает на нашу погибель, а теперь мы заставляем его работать на нас. Сотни бомб летят от врага в нашу сторону неся смерть и разрушение... мы содержим врагов под специальным надсмотром и враги работают искупая свою вину и окупая свое содержание.

Я думаю... даже сейчас, будь в Европе военные действия такого масштаба ("до победного") - нашлось бы не мало сторонников "лагерей концентрированного содержания плененных военнослужащих и потенциально опасного гражданского населения вражеской державы-агрессова". Другой вопрос что такой войны нет и пока не предвидется - это и есть выбор народов Европы... не без "помощи" 2-й Мировой войны конечно...

Народ США далеко не против разпространения военной мощи своей страны по всему миру. И американцы прекрасно понимают, что под бомбардировками погибают разные люди - не только террористы. И это понятно практически всем без исключения... Но американцы в своем большинтсве считают что так будет лучше для США. И не факт, что они ошибаются...

Совсем другой вопрос когда в Ираке гибнут американские военнослужащие...

Кстати в ниже приведенном Вами примере про Арцах.. подписание договора против воли народа ("влась не совсем поняла что хочет народ....") - это может быть либо гос.измена (предательство нац. интересов) со стороны руководителей государства либо следствие давления извне.. но тут тоже выбор остается за народом - легитимность вастей держится на народе... какое решение покажет народ -так и будет... народ может поворчать, побастовать месяц-другой и успокоиться - а может смести всю "власть" вместе с ее легитимностью... и это будет выбор народа.. явный или неявный.

PS

не может власть "неверно истолковать запросы народа"... это не в ее компетенции.