Перлы И. Мурадяна

[free]

"Гетто умеренного патриотизма" - Игорь Мурадян о позиции АРФД в карабахском вопросе

Еще до встречи президентов Армении и Азербайджана в Париже политический класс Армении почувствовал, что ситуация возвращается на "круги своя", и настала пора как можно скорее занять более или менее патриотическую позицию, в рамках возможного.

Но, в течение предыдущих трех месяцев политические партии и отдельные политики Армении, опасаясь оказаться в ущербном положении, предпочли патриотической позиции и критике в адрес властей за ее поползновения, "набрать в рот воды" и помалкивать. Данная ситуация в отношении карабахской проблемы, привела к образованию новой политической ситуации, к выхолащиванию политических позиций, в результате чего границы между провластными и оппозиционными политическими партиями и группировками оказались стерты. Нынешний исторический период обусловил формирование новой политической ментальности, новой буржуазной морали и мотивировкам поведения. Отличие между провластными и оппозиционными партиями наблюдалось лишь в том, что партии "правящей" коалиции не могли вообще не реагировать на происходящий процесс "урегулирования", вынужденные произносить совершенные глупости, а оппозиционные партии имели возможность совершенно никак не реагировать, предпочитая глубокий тыл. Данная ситуация выявила еще одно важное обстоятельство. Политические партии со всеми своими партийными и парламентскими спикерами, с фракциями, прессой и так называемыми аналитиками (с дипломами педагогических и кооперативных институтов) так и не сумели понять, что в действительности происходит в части "урегулирования". Что содержит в себе предложенная схема "урегулирования", какие задачи при этом осуществляются и чьи интересы сталкиваются на карабахской арене. Например, версия о том, что Западные державы заинтересованы не в достижении урегулирования, как цели, а в образовании новой ситуации, нового состояния, гарантирующей безопасность, оказалась даже не для "средних умов" (как выразился один криминальный авторитет). Политический класс Армении в функциональном и интеллектуальном отношении оказался полным банкротом. Не далеко от политического класса ушли и власти, вновь, уже который раз оказавшиеся под ощущением некого феномена и обаяния мировых центров власти. Возник блестящий материал для социологов и политологов, который все же вряд ли будет иметь сейчас эмпирическую ценность. Политические партии, представляющие собой группировки коммерческого значения, далекие от национальных интересов, столь часто и высокопарно декларируемых в тусовочном режиме.

В данной позорной ситуации, политические партии не ощутили какого-либо дискомфорта, поскольку ни СМИ, ни так называемое гражданское общество так и не инициировали даже ограниченной общественной дискуссии, которую столь безнадежно ожидало общество - ожидало карабахское армянство. Но в этой абсурдной ситуации особенно жалкий вид имела партия АРФ "Дашнакцутюн" (АРФД), которая заслужила только снисходительность. Позицию АРФД в карабахской проблеме спасла только политика Роберта Кочаряна, который обозначил пределы компромисса, то есть сдачу пяти районов в обмен на признание новой реальности. Но эта позиция президента, то есть предельно возможная позиция, которая сама по себе является совершенно не обоснованной, не оправданной, не реалистичной, так, как Азербайджан не имеет никаких прав на земли Низинного Карабаха. И потом президент Кочарян, насколько это известно, не состоит в партии "Дашнакцутюн" и никогда не состоял, в отличие от бывшего министра обороны НКР Самвела Бабаяна, который уже заявлял о возможности сдачи некоторых территорий. Но в чем же значение партии, которая провозглашает восстановление прав армянского народа на утраченную Родину в нынешней политической ситуации, когда позицию президента не отвергают даже самые радикальные капитулянты, псевдо-либералы и псевдо-пацифисты.

Вроде бы на последнем общем собрании партии "Дашнакцутюн", ее лидер Грант Маркарян обозначил позицию партии, для которой неприемлема сдача Низинного Карабаха. Но вскоре, другой лидер партии, вице-спикер парламента Армении Ваан Ованесян вполне определенно заявил, что, мол, сдача территорий признана необходимым международным сообществом и это было бы разумным. Относительно стратегических приоритетов Ваан Ованнисян считает, что "территориальные уступки, которые пытаются навязать армянской стороне, не отвечают государственным и национальным интересам Армении, НКР и всего армянства". "Другой вопрос, что мы можем классифицировать освобожденные территории вокруг Карабаха по разным категориям. Естественно, там имеются территории стратегической важности, уступка даже пяди которых просто непонятна, - заявил Ваан Ованнисян. - Но есть и территории, которые освобождались из тактических соображений - для обеспечения безопасности, мира и ненападения со стороны Азербайджана". По мнению вице-спикера, эти территории, скорее, имеют тактическое значение, и в случае предоставления серьезных гарантий, таких как невозобновление войны, подписание мирного договора, признание статуса независимости Нагорного Карабаха, "возможно, могут стать предметом какого-либо обсуждения". "Но повторяю, что существуют территории стратегической важности, уступку которых "Дашнакцутюн" считает не только нецелесообразной, но и просто ошибкой", - отметил Ваан Ованнисян". Мы нарочито приводим это высказывание, поскольку оно, как ни что иное, выясняет подлинную позицию партии "Дашнакцутюн".

Пусть рядовые члены партии, в том числе проживающие в НКР или в "снегах Кельбаджара" не обольщаются. Вероятнее всего, под территориями стратегической важности имеются в виду, всего лишь, Кельбаджар и Лачин. "В горах Кельбаджара был найден леопард. Что искал леопард в снегах Кельбаджара? Может быть устав партии "Дашнакцутюн""?

Как минимум, партия уже определилась в своей позиции. Но печальнее всего, была бы иная версия. Рассматривая противоречивые, не внятные, не определенные заявления деятелей данной партии, вполне можно допустить, что АРФД не имеет ни определенного решения, ни определенной позиции. Партия плывет по течению, оказавшись заложником альянса с президентом Армении и "правящей" коалицией. Лицом партии сейчас являются даже не Грант Маркарян или Ваан Ованесян, а Левон Мкртчян и Армен Рустамян, привыкшие к костюмам от "Армани". Но если бы проблема этой партии заключалась только в ее лидерах, эта проблема могла бы быть решена, хотя бы с помощью специальной разработки. Но проблема в том, что вопреки избитому выражению "рядовые в порядке, но вот верхи порочны", дело обстоит иначе. Как раз-то, руководители партии смотрятся гораздо лучше, чем так называемые рядовые, которые дезориентированы и деморализованы. Пик пассинарности определенного слоя населения теперь уже пройден. Партия не плохо устроилась, она продолжает оставаться в команде президента, в альянсе с двумя другими партиями - Республиканской и "Оринац Еркир", которые также не отреагировали на судьбоносный процесс "урегулирования", оцепенев от предстоящей развязки, в которой все они были уверены. В этой компании не хватает только наших друзей - "Армянской Ассамблеи Америки". В определенном смысле все эти организации выражают некий стереотип поведения, который всегда присутствовал в армянском народе, в том числе накануне 1915 года. Поэтому, благом для нас всех является то, что АРФД только вмешивается в политику, а не занимается ею.

Но партия "Дашнакцутюн" присутствует не только в радиусе 500 метров от кафе на Театральной площади, но и в карабахской провинции. В НКР партия, успешно провалившая парламентские выборы, пытается найти свое место под солнцем. В Степанакерте партия испытывает те же проблемы, что и в Ереване. Но, в Степанакерте, вернее в Карабахе, все это выглядит более выпукло, колоритнее, в красках наступающей весны. Вот, что говорит лидер карабахских дашнаков Артур Мосиян, - "В карабахском вопросе необходимо единство. Прежде чем сделать шаг, надо подумать, не несет ли он в себе угрозу национальной безопасности". Возникает вопрос - единство вокруг чего и кого? И потом, что означает сакраментальная фраза насчет подумать, прежде, чем делать шаг? Возможно, все это имеет вполне позитивный подтекст. Но что, в действительности, происходит в Степанакерте?

Прежде всего, нужно отметить, что политическое руководство заявило о приемлемости ввода миротворческих войск в зону конфликта. Это было сказано однажды, в самый неподходящий и самый критический момент. Это было сказано столь безапелляционно, что даже вызвало, по меньшей мере, недоумение у политического руководства Армении. Лишь затем, когда перед глазами предстали образы генерала Сафонова и Поляничко, и вспомнились не столь давние карательные экспедиции, эта идея, связанная с заботой о респектабельности, стала подвергаться критике.

Данные события, связанные с "урегулированием", стали большим испытанием для всех в НКР, хотя бы только потому, что они мужчины, потому что на них лежит величайшая ответственность перед всей нацией. Но в результате первого примирения, "политики" и авторитеты пришли к выводу, что если суждено сдавать противнику Низинный Карабах, то это нужно сделать всем "колхозом". Это привело к идее создания альянса и, прежде всего, между провластными партиями и партией "Дашнакцутюн". Сдача территорий в альянсе с АРФД - идеальный способ сохранить легитимность политической акции, да и сохранить самих себя, хотя бы для памяти. Произошло, как говорят продвинутые политологи, знаковое событие - министром иностранных дел НКР был назначен Георгий Петросян, что было воспринято многими как сдвиг карабахского официоза в сторону патриотизма. Однако, практически, речь идет о создании социальной базы сдачи Низинного Карабаха. Социальная база вполне сформировалась. Политические партии в НКР представляют собой группировки довольно разбогатевших ребят, только и всего. Богатство в Карабахе, это не то, что в Ереване. Это что-то особенное. В Степанакерте возникла инициатива проведения сессии Национального Собрания, где были бы обсуждены происходящие события. Но "политическое сообщество" НКР отказалось от проведения сессии, объясняя, что это может быть неверно воспринято в Ереване. Решили провести некое "собрание", да и то после возвращения Роберта Кочаряна из Парижа. То есть, избранники народа отказались от своего права, права обретенного неимоверными усилиями. 18 лет назад карабахцы не испугались провести известную сессию Областного Совета. Сейчас, это стало опасным.

Позволю себе лирическое отступление. Я сижу в небольшом кафе рядом с тем местом, где стояли башни Мирового торгового центра. Смотрю на это место трагедии и вопрошаю - "Как же могли допустить такое, при таких мощных спецслужбах?". Неожиданно человек, сидящий рядом, которого звали, как выяснилось, Наум из Гомеля, обернулся и произнес с пафосом - "Обожрались! Вот и допустили".

АРФ "Дашнакцутюн" вступила в армянскую отечественную буржуазную реальность, не выяснив очень важные вещи. Что означает парламентаризм, демократия, национально-освободительная борьба, защита прав армянского народа в условиях, когда на поверхности мутной воды возникают новые ценности и новые стереотипы поведения? Но, ответы на эти вопросы и есть идеология, политическая и социальная идеология. Это очень опасные вопросы и не менее опасные ответы. Наблюдается явное нежелание заниматься этой "архаикой". И не нужно, теперь уже.

Все это вызывает сопротивление дашнакцаканских организаций в диаспоре, которые, в последние годы, пытаются проводить свою самостоятельную политику, которая отличается патриотизмом и самоотверженностью. Происходит интенсивная реорганизация и перестановка сил по всему армянскому обществу. Практически, произошло то, о чем проповедовал подзабытый экс-президент Левон Тер-Петросян, то есть - создание двух дашнакцаканских партий - на Родине и в диаспоре. Прекрасное воплощение политического декаданса. Без шума и пыли. Зачем же нужно было отсиживать 4 года? Для умных людей отсидка - хорошая школа. По существу же, произошло рождение паллиатива, и это не совсем плохо. То есть, в армянском народе возникла новая партия, объединяющая определенный тип людей - умеренных патриотов. Людям этого типа необходимо объединение, что означает ничто иное, как изоляцию. Новая партия, как губка впитала все то, что нуждалось в признании своего патриотизма. Создано гетто умеренного патриотизма.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/589784.html

[free]

Кто организовал волнения азербайджанцев в Адерпатакане? (Иран)В

999 году (10 век) прекратило существование последнее персидское государство средневековья. В 1501 году Исмаил-шах Сефеви восстановил иранскую государственность, но это было уже другим государством, в становлении и развитии которого большую роль играли различные туркменские огузские племена, которые в той или иной мере ассимилировали коренное иранское население. В связи со значительной численностью тюркоязычного населения, иранское население в провинции Адерпатакан постепенно восприняло данный язык, тем более, что вплоть до 1923 года тюркская элита занимала ведущие позиции в иранском государстве. Этногенез современного азербайджанского населения Ирана, в определяющей мере, происходил при участии различных кластеров иранского населения провинций Адерпатакан, что отличает данное население от населения Республики Азербайджан, которое представляет собой конгломерат иных тюркских, иранских и кавказских племен. Этническая идентичность современного азербайджанского населения Ирана несомненна, - это сильно тюркизированная часть иранской нации. На протяжении веков данные провинции играли авангардную роль в иранской политике, экономике и культуре, а также в развитии религиозных идей. Эту традиционную роль Адерпатакан сохраняет со времен Древнего Ирана.

Последние события в провинциях Адерпатакана представляются в СМИ, как результат неких инициатив США, Великобритании и Израиля. Конечно, представить данные события как активные мероприятия различных держав легче всего. Характерно, что СМИ приводят аналогичные объяснения официальных лиц Ирана, которые якобы имеют место.

На протяжении всего периода американо-иранской конфронтации, США с большим интересом занимались выяснением "слабых" мест иранской политической системы. Несомненно, этнический фактор не мог не приниматься в расчеты, тем более, что в Иране всегда имелись проблемы этнического и этно-религиозного характера. Данный интерес к этническим проблемам Ирана проявлялся волнообразно, в зависимости от актуальности тех или иных политических задач. Характерно, что, несмотря на существование в США ряда центров изучения Ирана (в основном в ведущих университетах), данной проблемой для нужд администрации занимались, большей частью, либо "изолированные" исследователи в ведущих аналитических центрах, либо эксперты, не имеющие ни малейшего представления об Иране и проблемах Ирана.

Это привело к тому, что, политическим проектированием в отношении Ирана в США занимаются весьма своеобразные аналитические учреждения радикально право-консервативного направления, проповедывающие идеологию "реальной политики" и являющиеся маргинальными по отношению к респектабельной части американского экспертного сообщества. Кто распорядился таким образом, давно уже не загадка. Тем не менее, иранская тема, независимо от партийной принадлежности администрации США, всегда подлежала серьезной, несомненно, профессиональной фильтрации, что исключало из сферы принятия решений, необоснованные директивы. Вскоре выяснилось интересное обстоятельство, которое характерно не только для иранского направления американской экспертизы, но для всей внешней политики США - экспертное сообщество оказалось не у дел и в значительной мере исключено из практики политических разработок, которые стали осуществлять более "серьезные" специалисты из разведывательного сообщества или из других государственных структур, имеющих опыт работы с внешнеполитическим материалом.

Представления США и их основного партнера-соперника Великобритании в отношении этнического фактора в Иране достаточно однозначны:

1. США и Великобритания не обладают агентурной сетью в Иране, достаточной для организации массовых движений, восстаний или иных массовых акций антиправительственного значения, что уже выяснилось в ходе различных попыток принудить Иран к определенным правилам игры.

2. Этнический фактор в иранской политике всегда активно рассматривался правительствами и экспертными сообществами США и Великобритании, и имеются квалифицированные выводы, предложения и проекты.

3. Этнический фактор никогда не рассматривался США и Великобританией как инструментарий в направлении развала, разрушения Ирана как целостного государства.

4. США и Великобритания никогда не рассматривали перспективу создания в Иране федеративного государства и видели Иран только как унитарное государство.

5. Этнический фактор в политике США и Великобритании рассматривается как инструментарий для демонтажа иранского правящего режима, в организации либеральной революции.

6. США не обсуждали с официальными лицами Республики Азербайджан вопросы сотрудничества в отношении развала иранского государства, но имели контакты и отношения на территории Республики Азербайджан с лицами иранского происхождения, заинтересованными в реформировании Ирана.

7. США готовы поддержать этнические движения в Иране (азербайджанское, курдское, белуджское), если они будут носить либеральный характер и направлены на реформирование государственного устройства.

Республика Азербайджан не располагает реальными рычагами для организации массового выступления в Иране. Иран занимает гораздо более значительные позиции в Республике Азербайджан, имея в виду иранское население (около 1,5 млн. чел.) и религиозные круги. Единственным государством, которое обладает серьезной агентурной сетью в Иране, является Турция. Однако, Турция занимается подрывной деятельностью в провинциях Адерпатакан в течение десятилетий.

Нужно принять во внимание следующее - азербайджанское население Ирана, несмотря на постоянные манипуляции, так и не сориентировалось, ни на Турцию, ни, тем более, на Республику Азербайджан. Видимо, эти два государства представляются азербайджанскому населению, скорее, как агрессоры, характеризующиеся традиционной азиатской политической ментальностью. Азербайджанское население Ирана, как и все население этой страны, подверженное либеральным ценностям и соответствующим ожиданиям, очевидно, предпочло бы ориентироваться на западное сообщество. Какую роль в этой ориентации, которая носит социально-идеологический характер, занимают именно США, сказать сложно. Скорее, всего "Запад" представляется, в данном случае, как некая абстрактность, носитель определенных либеральных идей, не более того. Именно из данной предпосылки нужно исходить, рассматривая события в провинциях Адерпатакан. Время покажет, что данные события были организованы представителями либерально-реформистского движения Ирана.

Данное движение включает различные организации и группировки - от социально-религиозных до латентно-марксистских. Лидеры иранских либералов, доведшие страну до экономической и социальной ущербности, в результате деятельности на протяжении печальных 8 лет, оказались на отшибе иранской политики и дискредитированными в глазах широких масс населения, теперь готовы на любые антиконституционные действия, включая "сепаратные" переговоры с кем угодно, даже с бывшими друзьями Саадама Хусейна. Оппозиционеры-либералы - это совсем иное, нежели правые оппозиционеры. Здесь нет ограничений и морали. Такого рода политики, связанные с самыми непотребными наднациональными и псевдорелигиозными структурами, всегда рассматривают в числе своих политических ресурсов различные "Вандеи", которые всегда найдутся в столь многообразном государстве, как Иран.

Вопрос в том, сумеют и захотят ли нынешние руководители Ирана дать правильную оценку данным событиям и их инициаторам?

Игорь Мурадян

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/651049.html

http://www.regnum.ru/news/651049.html

[free]

Кто же сжигал армянский флаг????

[ARTUR2005]

Кто же сжигал армянский флаг????

[free]

[ARTUR2005]

ХА ха, и еще раз.

турки видетели в лице своих агентов, а толпа которая была вокруг, это так, туркизированные персы :lol:

[free]

Это очень не смешно.

Многие из современных азербайджанцев (АзР) - тюркизированные армяне.....

Продолжать?

[ARTUR2005]

Продолжай,

в процентном отшении пожалуйста скидывай инфу, а то тут тема не шуточная. Грамота на кону.

[free]

Я тебе могу конкретно сказать - азер-цы села Тог (Гадрутский р-н) почти все были исламизированные армяне. И знали об этом. И были очень и очень агрессивны. И жгли они ( и такие же как они) не флаги....

[ARTUR2005]

азер-цы села Тог (Гадрутский р-н) - ах это они и есть "многие аз-цы"?

[free]

Это пример.

[ARTUR2005]

Давай уж лучше про многих

[free]

Артур 2005.

ты отвечаешь цитатами на мой вопрос:

Кто же сжигал армянский флаг????

[ARTUR2005]

Фри

Специфика работы МИТ - опора на тюркоговорящие народы. И естественно что среди тюркоговорящих иранцев или иранских азербайджанцев (не хочу влезать в дисскусию на тему что правильнее) есть много агентов МИТ.

На примере аз-цев села Туг я (на полном серьезе ) хотел показать тебе что тюркизированные иранцы, по аналогии с тюркизированными армянами, могут быть весьма агрессивны к врагам Турции - флагмана тюркского мира.

И вполне возможно что часть этих протурецки настроенных товарищей, тем более при соотв. работе МИТ, могла сжигать армянский флаг. Что вовсе не исключает того что часть ( возможно и основная) тюркоговорящих иранцев сосзнают себя именно иранцами и лояльно относятся к Армении.

Так понятно?

з.ы. Аз-джана мне понравилось :yes:

[arthur]

groul - 20% за переход на личность