Перевод

[Studentka]

Privet vsem. Linguist, es masnagitutjamb lezvaban em, bayc indz erek harcrecin banavor targmanutyunneric sinxronn e aveli djvar te consecutive, chgitei:)

Kxndrum em naev ov karogh e ogneq targmanem (hayeren kam ruseren pls) – failure to danger, enabling control device, hold-to-run control device. Texnikakan terminner en. Nujnisk Linvo 10-um chkan!

[Kornelij Glas]

Isk giteq Gorynich wonc e targmanvum hajeren? Erek glxani

[ZepStam]

Isk giteq Gorynich wonc e targmanvum hajeren? Erek glxani

[Kosmos]

Linguist, նորից շնորհակալ եմ պատասխանի համար: Իմ համար հետաքրքիր էր, կարևորը պարզ, կարճ ու կոնկրետ է: Մի քանի ուրիշ հարց ունեմ: Ինձ հաճախ պետք է լինում կողմնորոշվել, բայց տարբերությունն այնքան էլ լավ չեմ գիտակցում, ամեն մեկը մի ձև է բացատրում: ինչ տարբերություն կամ որն է ճիշտը – վերաբերում է թե վերաբերվում է, մռայլել թե մռայլվել, եվրախորհուրդի թե եվրոխորհուրդի, զգացնել տալ թե զգալ տալ? մնացածը չեմ հիշում,կհիշեմ կգրեմ Mersi

Consecutive թարգմանությունն ինչ է?

[LINGUIST]

Privet vsem. Linguist, es masnagitutjamb lezvaban em, bayc indz erek harcrecin banavor targmanutyunneric sinxronn e aveli djvar te consecutive, chgitei:)

Kxndrum em naev ov karogh e ogneq targmanem (hayeren kam ruseren pls) – failure to danger, enabling control device, hold-to-run control device. Texnikakan terminner en. Nujnisk Linvo 10-um chkan!

[LINGUIST]

Linguist, նորից շնորհակալ եմ պատասխանի համար: Իմ համար հետաքրքիր էր, կարևորը պարզ, կարճ ու կոնկրետ է: Մի քանի ուրիշ հարց ունեմ: Ինձ հաճախ պետք է լինում կողմնորոշվել, բայց տարբերությունն այնքան էլ լավ չեմ գիտակցում, ամեն մեկը մի ձև է բացատրում: ինչ տարբերություն կամ որն է ճիշտը – վերաբերում է թե վերաբերվում է, մռայլել թե մռայլվել, եվրախորհուրդի թե եվրոխորհուրդի, զգացնել տալ թե զգալ տալ? մնացածը չեմ հիշում,կհիշեմ կգրեմ Mersi

Consecutive թարգմանությունն ինչ է?

[Studentka]

Studentka, համաժամանակյա և հաջորդական թարգմանությունները բնույթով միանգամայն տարբեր են, և միայն պայմանականորեն կարելի է դրանց համեմատել: Ինչևէ, եթե համեմատելու լինենք, իմ համոզմամբ (նաև իմ փորձից ելնելով) հաջորդական թարգմանությունը (խոսքը պրոֆեսիոնալ թարգմանության մասին է) ավելի շատ է հմտություն պահանջում, թեև դրանք երկուսն էլ պահանջում են առավելագույն լարվածություն: Նայիր` թարգմանիչը թարգմանության ընթացքում մի քանի փուլ է անցնում. համաժամանակյա տարբերակի դեպքում թարգմանիչը մի կողմից ընկալում է ԵԼ (ելակետային լեզվի) նախադասությունը, վերլուծում է, ապա վերարտադրում ԹԼ (թարգմանող լեզու)` այս ամբողջ ընթացքում, իհարկե, չմոռանալով ունկնդրել շարունակ եկող նոր ինֆորմացիան: Այսինքն` աշխատում է մի քանի ուղղությամբ միաժամանակ: Ի տարբերություն սրա, հաջորդական թարգմանության դեպքում շտապելու, հասցնելու խնդիրն այնքան էլ էական չէ, քանի որ խոսողը կանգ է առնում և թարգմանության ավարտից հետո է շարունակում միայն: Սակայն, այստեղ թարգմանչի գործը դժվարանում է նրանով, որ նա ստիպված է լինում անհրաժեշտ ինֆորմացիան հիշել և գրի առնել: Իսկ գրելուց առաջ ողջ ինֆորմացիան դասավորվում, զտվում է (կոչվում է ասույթների ուղղահայաց դասավորում), ավելորդ բաները բաց են թողնվում, հետևաբար աշխատանքը շատանում է: Ասեմ նաև, որ այս դեպքում կիրառվում է հաջորդական թարգմանության համար մշակված սղագրություն` հատուկ նշանային համակարգ: Այսքանը:

Իմիջիայլոց, արհեստավարժ թարգմանիչը իր առավելագույն արտադրողականությամբ թարգմանում է մոտավորապես 30 րոպե, այդքան լարված գործ է դա:

Իսկ հիմա անցնենք բուն թարգմանությանը: Այո, սրանք զուտ տեխնիկական եզրեր(տերմիններ) են, թարգմանվում են հետևյալ կերպ` «failure to danger» «վտանգավոր վիճակ առաջացնող խափանում», «ведущий к опасному состоянию отказ». «enabling control device» «կառավարման զուգընթաց սարքվածք», «сопутствующее устройство управления». «hold-to-run control device» «ելակետային դիրք ավտոմատ վերադարձով կառավարման սարքվածք», «устройство управления с автоматическим возвратом в исходное положение»: Խորհուրդի կարգով` նման դեպքերում փորձիր վերլուծել ըստ բաղադրիչների, գործդ կհեշտանա, դիմիր նաև համատեքստին: Առա՛յժմ:

[Аида Суреновна]

Уважаемый Лингвист! Не могли бы Вы проанализировать "мернел-маhанал"? Уверена, что у Вас это получится лучше, чем у кого бы ни было.

Спасибо!

[LINGUIST]

Thanks a lot, Linguist.   Targmanutjuny iroq bardzr makardaki e, nuynisk mer glx targmanichy ajdpes chkarecav targmani!  :up: Es el pis sovoreci, eli mi qani harc nuyn sharqic ete kareli e (axr iroq djvar targmanvox baner en! :hehe: ) - interlocking guard with guard locking ??? – de ari u haskaci, positive mode actuation, positive opening operаtion of a contact element, crushing zone – ճզման/ճզմման տարածք? common mode failure .... մյուսների վրա մի քիչ ել գլուխ ջարդեմ. :wallbash:

[LINGUIST]

Уважаемый Лингвист! Не могли бы Вы проанализировать "мернел-маhанал"? Уверена, что у Вас это получится лучше, чем у кого бы ни было.

Спасибо!

[Аида Суреновна]

Следует отметить несколько пунктов.

Во-первых, когда речь идет о людях, то “մեռնել” является более употребительным в разговорном стиле, в повседневной речи и во всех нижеизложенных смыслах, в то время как “մահանալ” характерен для литературной, официальной, “правильной” лексики. Во-вторых, хотя эти два слова и синонимы, но не всегда взаимозаменяемы, к примеру, в предложении “Բոլորիս վերջին հույսը մեռավ” использование глагола “մահանալ” исключено. То ест “մահանալ” применимо по отношению к людям и, соответственно, имеет более ограниченное применения.

[Kosmos]

Danke schon Linguist. Այս անգամ այլ կարգի հարց. օրերս երկու ծանոթ դասախոս քննարկում էին արդյոք ամեն բառ արմատ ունի թե ոչ, մեկը ասում էր այո, մյուսը ոչ: Բայց քանի որ առաջինը չկարողացավ օրինակ բերել, քննարկումը այդպես էլ մնաց. Ինչ կասեք? Իմ մտքով էլ ճիշտ ասեմ չի անցնում որ առանց արմատ բառ գոյություն ունի:

Ուզում էի մեկել հարցնել կարող է իմանաք անգլերենում պուլպուլակին (ցայտաղբյուր չէ?) ինչ են ասում, եթե իհարկե ինչ որ բան ասում են)

[gorh]

Вы уж извините старого мск еврея за просьбу мелкую. У меня под Ереваном славная знакомая, у которой сегодня день рождения. Я конечно скажу ей много красивых и правильных слов на ру, которых она достойна. Но хотелось б её удивить приятно. "Ты всегда останешся самой красивой и умной для меня" - переведите это для моей сатаник ру буковками плизз.

[gorh]

саголун ограшлар джавабыныза гере

[LINGUIST]

Спасибо. Вы можете спокойно писать по-армянски. У меня прекрасно читается, но нет возможности набирать на языке.

Мне вспоминается, что маhанал нам все время в школе исправляли на мернел (именно применительно к людям), с интерпретацией, что маhанал - долгий процесс, а о смерти человека надо говорить как о точечном действии.

Я заметила, что люди затрудняются употреблять мернел из-за раскатистого РРР в этом глаголе, как бы боясь усилить боль, говоря о смерти, если это свежее событие, и прибегают к глаголу, где в середине мягкое звучание -аhа-; как будто это может утешить или показать нежеление говорящего причинить новую боль, готовность смягчить впечатление от сказанного (фонетический символизм такой).

М.б. офиц. "правильная" лексика именно и следует логике фонсимволизма? так, мол, не говорят, это, мол, не правильно, но зато щадяще - выберем щадящий вариант для официальной речи, от греха подальше, т.е. чтобы не обидеть человека в трауре.

Я научилась мужественно употреблять глагол мернел, выдерживая укоризненный взгляд собеседника и присутствующих с сознанием того, что не говорю "конфетайин лезвов", но вдруг обнаружила, что перестала чувствовать (и применять) глагол маhанал.

Надеюсь, что Ваши комментарии читает и уважаемай Картезиус.

А кстати, почему надежда не может тихо скончаться глаголом маhанал? Хотя мерав сильно, как будто надежда не собиралась умирать, но умерла.

Нет, я определенно не понимаю маhанал