Книга жалоб

[Дав]

Ну вот теперь становится более ,или менее ясно..... Дав джан, дружеский совет.. выполни свое собственное же обещание "щя слазию и почитаю ту тему" ....а то попытки наставить всех на путь истинный методом ..."я не читал и не в курсе, но считаю ( и далее по тексту)" напоминает мне совсем другой форум и других людей ...

[utkarsh]

уже слазил и почитал. и, честно говоря, зря "осторожничал", когда "наставлял всех на путь истинный методом ..."

Выводы, которые сделал из прочитанного:

а). Дисмисс, как и преполагалось, являлась посредником и выполняла просьбу армянской стороны

б). Гулузаде не отрекся от сути ответов. только уточнил, что по его просьбе текст писал журналист. То есть он полностью согласен с тем, что там было написано. возможно, лично он бы ответил в другом тоне, стилистике письма и с другими орфографическими ошибками. Но суть ответов от этого не изменилась бы. Проще говоря - позиция Гулузаде была представлена верно. А именно позицию и надо было обсуждать, а не закатывать блядство на уровне базарных торговок (сорри, если что).

Повторяю, Дисмисс вежливо отозвалась на просьбу и честно её исполнила и не её проблемы, что гулузаде поручил её передать не свои ответы, а ответы, написанные по его просьбе.

Одним словом, требую извинений перед Дисмисс, либо бан и рейтинги всем юзерам, которые повели себя мерзко. Имен я назвать не буду и это не трусость (чихать я на всех хотел), а просто не желание опускаться до дрязгов и личных оскорблений. Я думаю, если они найдут в себе мужество признать ошибку, то сами в силах заставить себя извиниться. Пока же этого не произойдет, я не считаю возможным находится на данном форуме. Даже в кулуарке.

всё.

[Дав]

сочту за честь

[Karin]

Уважаемый Дав

не бывает немного ВИЧ инфицированных и не бывает интервью с политологом, за которого ответил журналист. Поместив ответы Ваги-Заде, Дисмисс, как человек порядочный, должна была указать, что ответы писал не Ваги-Заде, а его знакомый журналист. Все остальное подлог, умышленный или неумышленный. Поэтому все аргументы на тему "а он все равно так думает" не более, чеи инсинуации, иначе Ваги-Заде сразу и безоговорочно признал бы свое авторство.

[Водяной]

Дав, пока у тебя не пройдет насморк и ты сам перед всеми здесь не извинишься, ты будешь сидеть в глубоком игноре (читай - в ж...)

+1

[kinza]

Я думаю, если они найдут в себе мужество признать ошибку, то сами в силах заставить себя извиниться. Пока же этого не произойдет, я не считаю возможным находится на данном форуме. Даже в кулуарке.

всё.

[Noi]

а) а кто -то отрицал "посредническую миссию"?

б) Итак факт подтвердился- текст был написан не самим Гулузаде. А именно текст интервью и обсуждался со всеми его поворотами, аргументами , аналитикой. Сам Гулузаде может согласиться и с твоим мнением по какому либо вопросу, но это не будет означать что это мнение озвучил, (написал, опубликовал) он.Авторство в этом случае все равно останется за Давом. По поводу .."не закатывать блядство на уровне базарных торговок ".. все же требуется конкретика. Имена ,конкретные посты и т.д....иначе все это фуфло( сорри, если что).

Коли требуешь бана и рейтингов...не обойтись без конретных ссылок и цитат на "мерзости"

А уйти не ответив...Политбюро не разрешает

[kinza]

Поместив ответы Ваги-Заде, Дисмисс, как человек порядочный, должна была указать, что ответы писал не Ваги-Заде, а его знакомый журналист.

[Mugab]

Дав спасибо тебе, ты давно перешёл грань того большинства (о 70-75%) о котором я говорил, но знай, что цена этого большая.

П.С. Ладно а кто такой Ваги-Заде??

[Raven_az]

Уважаемый Дав

не бывает немного ВИЧ инфицированных и не бывает интервью с политологом, за которого ответил журналист. Поместив ответы Ваги-Заде, Дисмисс, как человек порядочный, должна была указать, что ответы писал не Ваги-Заде, а его знакомый журналист. Все остальное подлог, умышленный или неумышленный. Поэтому все аргументы на тему "а он все равно так думает" не более, чеи инсинуации, иначе Ваги-Заде сразу и безоговорочно признал бы свое авторство.

[Karin]

Ответы писал именно он и никто не другой.

[kinza]

б) Итак факт подтвердился- текст был написан не самим Гулузаде. А именно текст интервью и обсуждался со всеми его поворотами, аргументами , аналитикой.

[Дав]

а) а кто -то отрицал "посредническую миссию"?

б) Итак факт подтвердился- текст был написан не самим Гулузаде. А именно текст интервью и обсуждался со всеми его поворотами, аргументами , аналитикой. Сам Гулузаде может согласиться и с твоим мнением по какому либо вопросу, но это не будет означать что это мнение озвучил, (написал, опубликовал) он.Авторство в этом случае все равно останется за Давом. По поводу .."не закатывать блядство на уровне базарных торговок ".. все же требуется конкретика. Имена ,конкретные посты и т.д....иначе все это фуфло( сорри, если что).

Коли требуешь бана и рейтингов...не обойтись без конретных ссылок и цитат на "мерзости"

А уйти не ответив...Политбюро не разрешает

[kinza]

Kinza

то есть вы утверждаете, что Ардани лжет и телефонного разговора с Ваги-Заде не было?

[utkarsh]

Ной, мне проще смириться с мыслью, что все сказанное мной - есть для вас фуфло, что я и делаю. Повторяю. сочту за честь быть в игноре от юзеров, которые безбожно упадут в моих глазах не извинившись за ту грязь. А так же от тех, кто их прикрывает и грозится отправить в "ж...". а из партии меня можете выгнать, раз пошла такая пьянка.