Что такое демократия?

[arthur]

Лично мне кажется, что ето вопрос 10-15-20 лет.....

[Tirold]

щас одну вещь скажу, только не сильно бейте, ладно?

Если посмотреть на историю получается что все страны переживали подьем и расцвет во времена монархий

[Vadim]

мог бы принести много пользы на государственной должности

[Pascal]

РЕ: Время.

Ну конечно же оно нужно.

Просто ето не 400 лет. Скажу больше - если поработать в ближайшие 5 лет - все должно быть шикарно - и оставшееся время можно будет почивать на лаврах, и вести страну на автопилоте.

Но ближайшие 5 лет - ето время референдума, парламентских и президентских выборов, серьыезных переговоров по Карабаху....

Так что коллективного интеллекта потребуется немало.....

РЕ: Общественность и реформы

Неа. Сколько есть - достаточно.

Люди заинтересованные - знакомы.

Незаинтересованные довольствуются и будут довольствоваться комментариями любимых политиков.

РЕ: Левон Мкртчян и изменения

При всей моей симпатии к дашнакам - ети изменения не суть.

Проект дрянь сам по себе.

И ето закономерно.....

РЕ: Применять все подряд.

Вот именно поетому нам и предлагают то, что в Польше показало себя нееффективно.

[arthur]

если экономический, то в США например монархии не было никогда

если культурный, то в Греции например во времена ее величайшего культурного расцвета тоже не было единой монархии...

если Россия, то научный расцвет пришелся на эпоху социализма...

то о чем Вы говорите верно может быть для 3-4 Европейских стран, но не более

[Vadim]

во время первобытно-общинного строя Ренесанса не было.

[hracher]

Как говорим мой друг и однокурсник "много хорошо тоже плохо" и "луше поздно чем ешё позднее". Ето так к слову.

Демократия хорошо если оно управлэться внутри а не из вне. Скажем так у маленьких и бедных стран ест риск управления из вне с помошю использования демократических мехнизмов. Так что первым делом надо понять кто в демократическом обшестве управляеться из вне (партии и организации) кем и почему.

Демократия ето не совсем рациональное управление, так как решение принимаються медленно но я думаю в принятых решенях ест меньше грубых и явных ошибок. Может я не правильно интерпретирую рациональност так как здесь никто не говорил про быстроту.

Иногда надо принимать решение очень быстро иначе будут трагические последствия и в етух случаях надо чтоб кто то брал ответственность на себя, обычно ето делает президент.

Так что в принципе президенсткая демократия для Армении соответствует нашим параметром в теории.

Можно подумать как улучшить системы.

Скажем так депутатов избирает народ по териториальному признаку? хорошо ли ето или плохо? Ето зависит от страны. скажем для болших стран ето может и верно но для маленких несовсем верно. предположим зелионная партия в Армении вьобшем плане имеет 40% голосов , правые имеют 30% левые 30% но так получаеться что везде или проходят левые или правые и зелённые остаыуться без депутатских мест, справедливо ли ето? Нет. С другой стороны скажем есть партия которая всё делает для региона и имеет 80% голосов но в других частях 0% , в резултате при другой сыстеме ни одного поста не имеет.

Если хотите возмём Армению и подумаем какая демократическая сыстема болше подойдёт. Какая сыстема для локальных выборов какая для парламентских , какая для президенских. При етом учитывая територию и жителей Армении.

[arthur]

На другом форуме, один хотел приписать Возрождение (Ренесанс) заслугам христианства. Так вот тебе скажу то же, что и ему - вдумайся в значение слова "Возрождение"

[cartesius]

И вообще интересно рассуждаешь - народ у тебя туп, внушить ему можно все что угодно, а правители это просто высокие одухотворенные люди. Ангелы во плоти.

Лучше всего на такие провокационные заявления отвечал Иисус: Ты сказал... :shljapa:

[HORANGI]

- Демократия - ужасная форма правления. К сожалению, человечество не придумало ничего лучшего.

- Надо искать. Думать. Рисковать. Быть.

Демократия эффективна в определенных областях в определенных условиях. Демократия не эффективна для обеспечения национального суверенитета. Демократия мало в чем будет эффективна, скажем, в России.

Демократия не единственно возможная форма рационального устройства общества. Вспомним платоновскую утопию или просвещенный абсолютизм петровского типа в России (проблемы, связанные с реализацией утопии или с тем, что Петр не назначил преемника - проблемы не неразрешимые).

Демократия - идеология и мифология та еще, только прикрывающаяся рационалистическими одеждами.

В демократии правят прежде всего эксперты по запудриванию мозгов (пусть это и очень тонкое запудривание и демагогия).

Любая власть покоится на чувстве ее легитимности у народа (вот что такое демократия - когда у руля государства правительство, которое народ признает безусловно легитимным, пусть даже это будет тиран и маньяк). Это чувство легитимности зависит от традиций. Выборность политика что-то значит для западного общества, а для, скажем, русских слова "законно избранный президент" - пустейший звук, для них важнее определенный набор личностных качеств предендента на власть, а не механизм прихода к власти. А как в Армении?

[Chantal]

1. Поиск Тотема со всеми вытекающими приятными разговорами типа педофилов в Португалии, и мафиози Берлускони.

[Pascal]

Дело не суть.

Фразу "мафиози Берлускони" можно заменить на "финансовый махинатор Гельмут Коль".

Берлускони был приведен как устоявшийся аргумент спорщиков предпочитающих поливать грязью европейские демократические традиции.

[Vadim]

ну вдумался, а дальше?

[HORANGI]

Обычно возрождаются после упадка. Упадок был как раз результатом христианства + поддерживаемых им монархий. А результатом Возрождения стало, то что монархии посыпались как труха. Вот и все.

А что, демократия мешает?

[Chantal]

Что такое вообще демократия?

Происxодит от греческих слов "демократиа", состоящее из "дéмос" - народ и "кратеò" - командовать.

Есть несколько форм демократии:

1. Упорядоченная страна с прямой формой правления - западные страны.

Народная демократия заключает в себе политическую и общественную систему стран Восточной Европы, кроме бывшего СССР.

2. Доктрина, которая основывается на принципе народного суверенитета с гарантией свободы, гражданских, политических и общественных прав граждан страны.

Сюда же можно отнести и социалистическую форму демократии - сочетание демократических принципов и автоправления с общественным и экономическим равенством.

3. Вместе с политическими силами диктаторская форма правления.

4. В названии отдельных движений и политических партий:

Христианское движение, родившееся во время общественного католицизма в конце XИX века в Европе и ушедшее после Второй мировой войны.

Пролетарская домократия, организованная политикой и направлением марксистов и радикалов. В Италии, например, породившее движение экстремальных левых, образовавшиеся после 1968 года.

Всё это относится к демократии. Интересно, а какая же тогда у нас демократия на взгляд западных политиков, если нас не включили в 1 пункт? (Ето не копирайт, я сама набирала, перевод из итальянского источника).