Кто же выграл Вторую мировую

[Mambaru]

Читайте другие источники кроме советских, где пишут как на Украине рады были немцам.

[Mambaru]

А вообще, сдалась нам эта Амрика с Брибалтикой..

Ну-кась скажи-ка мне, Чача, что с нами (с Арменией) было б если б фашизм победил коммунизм? Где б мы были при таком варианте наименьшего зла? Ну, давай, скажи мне.. Вот именно на тот момент, там и тогда.

И кстати, ты на вопрос не ответила, который был выше..

[ZepStam]

Неужели ты не в курсе, почему та же Украина (точнее ВЕСЬМА опред. ее "часть") была рада немцам? Посмотри в источниках.

Что касается Европы - ОТДЕЛЬНЫЙ разговор.

И еще более отдельный - Приблатика.

[Mambaru]

Ты меня проверяешь дядя Сережа?

Потому что немцы могли свергнуть ненавистный режим, потому что хотели остаться в Польше, потому что обещали им выгодную сделку.. итп.

Сойдет?..

[cartesius]

Ты меня проверяешь дядя Сережа?

Потому что немцы могли свергнуть ненавистный режим, потому что хотели остаться в Польше, потому что обещали им выгодную сделку.. итп.

Сойдет?..

А главное - в отличие от коммунистов голодом не морили.

[chachanak]

Чачанак джан, не говори то в чем ты не можешь быть уверена?

Я говорил о конкретно вопросе геноцида. А в этом вопросе Армения не получит поддержки США, потому что это не вписывается в интересы Америки. Топлько американский президент может обращаться 24-го апреля именно к армянам, повторять положения из конвенции ООН о геноциде и не называть то что было в Османской Империи геноцидом. Это лицемерно, впрочем от Америки кроме лицемерия и лжи больше нечего ждать.

Касательно помощи в целом: хочешь знать мое мнение? Я против какой бы то ни было помощи и "помощи" от США. Во что выливается их помощь видно в Грузии, на Украине и в Киргизии.

*************

Можно вопрос: что ты чувствовала 11-го сентября 2001 года?

[stella]

Конечно для Европы коммунизм был страшнеее фашизма о чем и говорит политика "умиротворения" Германии и подтакивание (целенаправленое) к агрессии в восточном направлении, я имею вввиду соглашение глав правительств Германии, Италии, Англии и Франции о передачи Германии Судетской области Чехославакии, за которой потом последует оккупация всей страны, а затем передача Данцинга, Клайпеды и т.д. это я к тому почему Сталин подписал соглашение с Гитлером (что ему еще оставалось делать при создавшихся условиях).

Вернусь к теме. Историческая истина такова, что тяготы войны не в одинаковой степени легли на участников антигитлировской коалиции и им принадлежит не равная роль в достижении победы. Никто из союзников не познал того размаха и той мобилизации всех ресурсов, никто не принес таких жертв как советский народ! В самом начале войны правительство США адекватно оценивало ведущую роль Советского Союза в разгроме фашистов, но к сожалению сейчас появляется много фальсифицированной военно-исторической литературы, где преувеличивается роль США (которая якобы была достигнута благодаря большим поставкам по ленд-лизу, которые были очень незначительными могу привести цитату и секретной брошюры "Ленд- лиз. Факты и фикция", изданной в 1945г. "Военные материалы, которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя и играли важную роль в достижении успеха вооруженными силами Великобритании и СССР, но тем неменее составляли очень небольшую часть от их общего производства вооружения и оснащения. Основные свои потребности наши союзники покрывали за счет своего собственного производства. Что касается вооруженных сил Великобритании, то помощь по ленл-лизу полученная из США, покрывала примерно одну пятую всех потребностей... Если взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла её потребностям в меньшей степени").

[chachanak]

Чач, источники им и промыли мозги, прости. Уж кому-кому, но народу борющемуся с мировым терроризмом и диктатом надо бы знать.. айайай..

Все перевернуто, гипербализированно и протерто в кашу. А вы ее кушаете.

Неужели ты не в курсе, почему та же Украина (точнее ВЕСЬМА опред. ее "часть") была рада немцам? Посмотри в источниках.

Что касается Европы - ОТДЕЛЬНЫЙ разговор.

И еще более отдельный - Приблатика.

[Mambaru]

А главное - в отличие от коммунистов голодом не морили.

[cartesius]

да для многих это и есть самое главное, я вижу..

Для тебя нет?

[Tirold]

на самом деле спор ни о чем...

что бы там ни писалось в Штатовских книгах и учебниках факт есть факт...

а факт в том что Буш, Блэр и Ширак приезжают в Москву к Путину (а не наоборот) на празднование 60-летия победы...

[Мукуч]

А с Арменией (равно как и с Грузией) ничего не было бы при победе фашистов. Точнее там ничего не было бы, ни Армении, ни Грузии. Заселена была бы она "высшей расой", только вот постараться пришлось бы побольше чем, скажем в Норвегии где эту высшую расу делали естественным способом. Все те кто воевали в составе германских войск были просто инструментами, причём не самыми важныи, - никаких "свободных республик" не предусматривалось. Несвобода советского строя показалась бы раем по сравнению с этим планами.

[chachanak]

Конечно для Европы коммунизм был страшнеее фашизма о чем и говорит политика "умиротворения" Германии и подтакивание (целенаправленое) к агрессии в восточном направлении, я имею вввиду соглашение глав правительств Германии, Италии, Англии и Франции о передачи Германии Судетской области Чехославакии, за которой потом последует оккупация всей страны, а затем передача Данцинга, Клайпеды и т.д. это я к тому почему Сталин подписал соглашение с Гитлером (что ему еще оставалось делать при создавшихся условиях).

Вернусь к теме. Историческая истина такова, что тяготы войны не в одинаковой степени легли на участников антигитлировской коалиции и им принадлежит не равная роль в достижении победы. Никто из союзников не познал того размаха и той мобилизации всех ресурсов, никто не принес таких жертв как советский народ! В самом начале войны правительство США адекватно оценивало ведущую роль Советского Союза в разгроме фашистов, но к сожалению сейчас появляется много фальсифицированной военно-исторической литературы, где преувеличивается роль США (которая якобы была достигнута благодаря большим поставкам по ленд-лизу, которые были очень незначительными могу привести цитату и секретной брошюры "Ленд- лиз. Факты и фикция", изданной в 1945г. "Военные материалы, которые мы поставляли по ленд-лизу, хотя и играли важную роль в достижении успеха вооруженными силами Великобритании и СССР, но тем неменее составляли очень небольшую часть от их общего производства вооружения и оснащения. Основные свои потребности наши союзники покрывали за счет своего собственного производства. Что касается вооруженных сил Великобритании, то помощь по ленл-лизу полученная из США, покрывала примерно одну пятую всех потребностей... Если взять русскую армию, то наша помощь удовлетворяла её потребностям в меньшей степени").

[Mambaru]

Мальвир, а есть возможность, что не я одна тут с промытыми мозгами.

И к чему ирония не понимаю.

[Мукуч]

Шо ж они не встали на сторону фашизма в самом начале? Как ты думаешь? Ни американцы, ни англичане..