​​Еще одна версия происхождения

[Vadim]

Армен Петросян пишет:

2. ЭТНОНИМИЧЕСКИЙ AR(A)M-: АРМЯНЕ И АРАМЕЙЦЫ

[Vadim]

Арменизацию кем?

И куда же по-Вашему к I веку н.э. делись армяне Понтийского царства, включавшего в свой состав земли части Малой Армении (бывшей Хайасы)?

Может он так называет армянское население раойна Трапизунда, т.к. этот район не входил в состав собственно Великой Армении.

Ну, по типу "армяно-хемшилы"... :rolleyes:

[Удача]

......она не противоречит Дьяконову....

[Удача]

опять путаете все. Никогда свастика на территории Армении широко не использовалась, а если использовалась, то давно и никто этого не помнит. Какой смысл поднимать из архивов старые знаки? Что это даст? Знаки - они что то показывают, это символы. Сегодня это символ фашизма. Если есть у свастики другой скрытый, неизвестный широким массам символ, то зачем это надо? Ест много других, не менее "симпатичных" знаков-символов.

Националистов я сам критикую, хотя сам немного такой. Но этот порок стараюсь в себе победить.

[Vadim]

Опять Гуськов, почему Гуськов Дьяконов, почему Дьяконов? У меня от Дьяконова уже изжога начинается. Никак нельзя про других?)))

[Vadim]

На самом деле связь между халибами и армянами есть, как и с левко-сирийцами, которых тоже незаслуженно обделили вниманием. Но эта связь очень смутная и аморфная и нет никакой уверености, что где и как и все это относится к некоему общему культурно-этническому пространству от Понта до Сирии.

[Ardzan]

Родина армян - Мелид и никаких хаясцев и халибов.

[droarm]

Для меня самое интересно - это совпадение генетики и языка(индоевропейского), то есть армяне по внешнему виду - переднеазиаты, но при этом язык индоевропейский, который по мнению большинства сформировался между каспийским и черными морями.

Так вот в нынешнем виде если просто гипотетически прикинуть - сколько было бы армян носителей языка и не носителей.

К примеру недавно читал, что у нынешних турков Турции - среднеазиатских генов 6-20 процентов.

А вообще, кто что думает мог ли индоевропейский сформироваться в Армянсом Нагории?

[Vadim]

А вообще, кто что думает мог ли индоевропейский сформироваться в Армянсом Нагории?

[Ardzan]

Армянский язык уже пришлый.

[Vadim]

Ardzan, надеюсь согласитесь что Мелид в 6 в. до н. э. был исходной точкой для армянской истории и только туда можно точно проследить следы существования армянской нации. А вот, что было ранее и есть вопрос.

[Vadim]

Если это было бы на самом деле так, то у нас сохранились бы лингвистически близкие родственники где нибудь за пределами исторического обитания армянского народа, - Армянского Нагорья.

[Ardzan]

Ardzan, надеюсь согласитесь что Мелид в 6 в. до н. э. был исходной точкой для армянской истории и только туда можно точно проследить следы существования армянской нации. А вот, что было ранее и есть вопрос.

[Vadim]

Здесь следует различать этничность и народность/национальность.

Прародина древнеармянского этноса - хайского племени - Хайаса. Но вот первым собственно армянским/хайским царством, по всей вероятности, надо считать Мелид.

Так что исходная точка, все же, Хайаса. А Мелид важнейшая в процессе трансформации-развития древнейшего армянского/хайского этноса/племени в армянскую/хайскую политическую нацию в рамках древнеармянских царств.

[Vadim]

Есть возможность, что самоназвание хай армяне переняли от халибов в поздние времена. Но настаивать на этой версии не буду, чтобы здесь на форуме не случился ядерный взрыв.