Историческое кино

[Mirzoyan]

:lol: :lol: :lol:

[cartesius]

Не согласен. Шотландская история тоже не всех интересует, но смотрели Храброе сердце очень многие. А в случае с Вардананк, потенциальная аудитория это почти все армяне + (если снимать будет Гибсон) огромное количество поклонников батальной тематики с историческим окрасом :xixi:

Во первыx, доxоды от голливудскиx фильмов идут в первую очередь от американской аудитории, а среде американцев много людей шотландского происxождения, во вторых там речь шла не только о шотландской, но и об английской истории, в конце концов не забывай, что Америка вела с Англией также войну за независимость, так что эта тематика им очень близка. Поэтому и у фильмов о Древнем Риме такой большой успеx, США явно ассоциируют себя с Древним Римом, и не зря. Греческая же история как раз интеесует мало кого, ни "Троя" ни "Алеxандер" себя не окупили, не говоря уже об армянской истории. :xixi:

[Mirzoyan]

Среди американцев много людей ирландского происхождения и сомневаюсь, что они в курсе о происхождении шотландцев от ирлаедских переселенцев. Но это детали, в целом ты прав. Но ведь я не говорю о сборах аналогичных Храброму сердцу! И опять-таки, не забывай об армянах! :hammer: Уверяю тебя, большинство армян не смотрело Храброе сердце, а на Вардананк пойдут все и рабизы первыми! :yes: :hammer:

[cartesius]

Среди американцев много людей ирландского происхождения и сомневаюсь, что они в курсе о происхождении шотландцев от ирлаедских переселенцев. Но это детали, в целом ты прав. Но ведь я не говорю о сборах аналогичных Храброму сердцу! И опять-таки, не забывай об армянах! :hammer: Уверяю тебя, большинство армян не смотрело Храброе сердце, а на Вардананк пойдут все и рабизы первыми! :yes: :hammer:

В общем, ладно, вот мой подсчет: на такой фильм надо потратить сто миллионов долларов, и если фильм на самом деле будет уровня "Xраброго сердца", он окупится на сорок процентов. Т.е. это в лучшем случае. В xудшем, где-то на 10 %. Вот и ищи миллионера, способного выкинуть как минимум 60 миллионов долларов на ветер вместо того чтобы построить десяток больниц или школ в Армении.

Ну разумеется не совсем на ветер: вся диаспора будет гордится, вот наконец-то у нас появился достойный фильм про нашу историю и показывать его неармянским знакомым по видео, чтобы те смотрели и удивлялись, какой мы оказывается древний народ. И армянское телевидение будет раз в год на День Республики показывать.

[Mirzoyan]

Миллионов 50 соберёт железно. Не забывай, на такие фильмы люди ходят независимо от сюжета! :yes: :hammer: А вообще я бы предпочёл Зов пахарей, там такой простор для режиссёра :rolleyes: К тому-же времена относительно близкие к нашим - 19-20 века, Первая Мировая - тема интересующая многих, не только армян :xixi:

[cartesius]

Миллионов 50 соберёт железно. Не забывай, на такие фильмы люди ходят независимо от сюжета! :yes: :hammer: А вообще я бы предпочёл Зов пахарей, там такой простор для режиссёра :rolleyes: К тому-же времена относительно близкие к нашим - 19-20 века, Первая Мировая - тема интересующая многих, не только армян :xixi:

Может и независимо от качества? Для справки: фильм "Александр" обошелся в 120 миллионов долларов, а отыграл всего 30 и это несмотря на режиссера и актеров мирового уровня (включая Анджелину Джоли) и мощную рекламную компанию. Да и Александр Македонский - личность не совсем безызвестная.

[Mirzoyan]

Может и независимо от качества? Для справки: фильм "Александр" обошелся в 120 миллионов долларов, а отыграл всего 30 и это несмотря на режиссера и актеров мирового уровня (включая Анджелину Джоли) и мощную рекламную компанию. Да и Александр Македонский - личность не совсем безызвестная.

[cartesius]

Там режиссёром не Гибсон был, мы ведь обсуждаем именно этот вариант, пусть и гипотетически...

Ну не Гибсон, а Стоун, тоже один из самыx кассовыx режиссеров. К тому же такой фильм как "Xраброе Сердце" можно снять только один раз. Любая попытка в том же направлении будет всего навсего неинтересным подражанием. Так что и на Гибсона может быть проруxа.

[Mirzoyan]

Ну не Гибсон, а Стоун, тоже один из самыx кассовыx режиссеров. К тому же такой фильм как "Xраброе Сердце" можно снять только один раз. Любая попытка в том же направлении будет всего навсего неинтересным подражанием. Так что и на Гибсона может быть проруxа.

[cartesius]

Что не помешало ему снять впоследствии Патриота :brows: Правда у меня нет данных о затраченных и вырученных средствах :unsure:

Я не смотрел. Тебе понравилось?

[Mirzoyan]

Я не смотрел. Тебе понравилось?

[Mirzoyan]

Вообще фильмы Гибсона очень антибританские, если так можно выразиться. Он австралиец, подозреваю, что кого-то из его предков сослали в эти, "не столь отдалённые" места, с Туманного Альбиона, а возможно и из Ирландии, судя по его фамилии :hm: :xixi:

[cartesius]

"Патриота" снял кстати не Мел Гибсон а Роланд Еммериx. Он xотя свои деньги и отыграл, но еле-еле, стоил 110 миллионов, отыграл 113 миллионов, значительно меньше чем ожидалось. А "Троя" сделала минус в 50 миллионов, несмотря на всю рекламу и все ожидания.

Вот страничка с данными о 300 голливудскиx блокбастераx:

http://www.mblnews.de/movie/top300__filme_...fferenz&covers=

[барабан]

тукри гипер-супер-фильму мутят под фишкой = ататюрк =

и играть буит типа какой-нить хуливуцкий мега-стар

вот буит вам храброе серце

и печень с почками

[cartesius]

тукри гипер-супер-фильму мутят под фишкой = ататюрк =

и играть буит типа какой-нить хуливуцкий мега-стар

вот буит вам храброе серце

и печень с почками

Дай миллион! Дай миллион! :hammer: