Kто заказывал Арабскую Весну ?

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Сколько дней до «цветной революции» в Саудовской Аравии? Часть 2

Подавление женских протестов 26 октября и появившаяся в этой связи критика в мировых СМИ заставили власти, защищаясь, говорить о своих прошлых успехах в женском вопросе. В этом им помогли и их западные союзники, которые на правозащитных форумах всячески выгораживают своих клиентов.

Но эти успехи относятся к периоду активной реформаторской деятельности короля Абдаллы, который вот уже два года серьезно болен, да возраст (более 90 лет, точнее не известно, так как метрик в начале 20-го века власти не выдавали) дает о себе знать. К тому же эти «успехи», а именно увеличение с 2006 года в три раза числа работающих женщин – с 90 до 330 тысяч, широко раскрытые для них двери университетов – палка о двух концах. Чем образованнее и грамотнее женщины, тем больше прав они себе требуют. А какие могут быть права, если в стране более 1,2 миллиона женщин разведено и не могут заново жениться из-за законов шариата, древних обычаев и отсутствия документов о разводе! У них нет собственных средств к существованию (все, кто бывал в КСА, знают о побирушках на АЗС), а список разрешенных для них специальностей крайне узок – работа на ресепшене в больницах и гостиницах, продавщицами в огромных моллах и т.п. Лишь в октябре этого года им предоставили право заниматься адвокатской практикой.

Процесс нарастания требований со стороны женщин наложился на период начала возвращения студентов, которых во второй половине первого десятилетия король Абдалла по своей программе направил обучаться за рубеж, причем в значительном количестве – 150 тысяч. Обучение бесплатное, плюс прилагается неплохая стипендия. Но эти люди, в том числе женщины, приезжая после учебы из демократических стран в Саудовскую Аравию не могут адаптироваться к порядкам 7-го века. Многие уезжают, но для женщин этот путь закрыт – они не могут путешествовать одни. В результате молодые, грамотные, энергичные девушки, вкусившие прелестей западной жизни, остаются сидеть дома, ждут, когда родные их выдадут замуж. Они выражают свой протест пока в твиттере, и в основном по поводу запрета на вождение, но ясно, что такая ситуация не может продолжаться бесконечно.

Молодежь, мигранты, безработица, женский вопрос, бедность, разрыв между бедными и богатыми, архаичность государственной системы управления – не единственные проблемы для общества, численно быстро растущего из-за исламского отказа вести ограничения на рождаемость. Есть и шииты Восточной провинции, которых не допускают на государственную службу, есть историческое противостояние консервативного Неджда и вольнолюбивого Хиджаза, йеменских горцев на Юге, и северных племен, тяготеющих к Иордании и шире – к исторической Палестине.

И ответа на эти вызовы здесь не могут найти. Вернее – найденные мудрым монархом-реформатором королем Абдаллой рецепты уже больше не работают. Им была сделана ставка на медленные, но неуклонные модернизационные меры, постепенное расширение прав женщин, развитие промышленности и инфраструктуры. Но все имеет свой предел. И сейчас он достигнут. Общество требует большего и стоит перед необходимостью радикальной ломки старых устоев. Иначе произойдет взрыв.

Однако кардинальным реформам решительно сопротивляются ваххабитские клерикалы, имеющие большую власть в обществе и в стране. Эта власть проистекает из завета короля-основателя Абдельазиза, который заключил с ними «пожизненный контракт», поскольку ваххабиты изначально поддержали его проект объединения земель аравийского полуострова в единое государство.

Нарушение этого завета, с учетом веса религиозного фактора, приведет к развалу страны. Власти это знают и фактически свернули крупные реформы, дабы потрафить религиозным кругам. Да и сама разросшаяся саудовская правящая семья, столкнувшись с серьезными проблемами, ищет поддержки у Аллаха, взывает к верности Корану и сунне, всячески подчеркивает, что проблемы страны решит шариат. О том, что проблемы прав человека (и все остальные) здесь планируют решать именно так, говорят и последнее решения правительства от 28 октября. Подтверждением курса «опоры на устои» выглядят яркие, но весьма религиозные речи короля, наследного принца Сальмана (который их и зачитывает), губернатора провинции Мекка Халеда аль-Фейсала. Напомним, что лозунг «ислам – это решение» был лозунгом египетских «братьев-мусульман», которых здесь так не любят и которые под его знаменами пришли к власти в Египте в 2011 году. К чему это привело – хорошо известно. Но давно сказано: уроки истории учат тому, что они никого и ничему не учат. Похоже, мы имеем дело именно с таким случаем.

Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/11/06/rus-skol-ko-dnej-do-tsvetnoj-revolyutsii-v-saudovskoj-aravii-chast-2/

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Говоря о разногласиях между США и Саудовской Аравией, которые в последний год перешли из подспудных в открытую форму и даже конфликт, нужно абстрагироваться от текущей ситуации и попытаться понять, носят ли эти разногласия тактический характер либо они имеют характер более глубинных разломов.

Связи Саудовской Аравии и вообще всей "шестерки" монархий Залива с Западом и США носят несколько измерений, каждое из которых самодостаточно и в то же время переплетено с другими.

Экономика

Ахиллесовой пятой всех стран "шестерки" является монотоварность их экономики. Развитие нефтяной отрасли каждой из монархий шло примерно по одному и тому же пути - сдавая нефтеносные участки в концессию иностранным компаниям, страны Залива получили в обмен на не слишком выгодные условия концессий развитую инфраструктуру добычи и транспортировки нефти. В последующем все монархии постепенно выкупали доли иностранцев и сконцентрировали в государственных руках нефтяные отрасли своих стран. В последующем участие иностранных компаний помогало странам "шестерки" модернизировать нефтяную индустрию и поддерживать ее на высоком технологическом уровне.

Этот процесс был неразрывно связан с бесперебойностью поставок нефти на западные рынки, что являлось непреложным условием сотрудничества Запада и США со странами Залива. Монархии были заинтересованы в динамичном повышении цен на нефть, однако это неизбежно приводило к повышению цен на весь импорт - монотоварная экономика не производила практически ничего, включая и продовольствие, в потребных количествах. Постепенно возник баланс цен, который поддерживался как экономическими, так и чисто политическими методами.

Первые три пятилетних плана развития Саудовской Аравии 70-85 гг прошлого столетия были посвящены в основном развитию и модернизации нефтяной отрасли, Четвертый-шестой пятилетние планы (85-2000 гг) запустили процессы диверсификации и развития ненефтяных секторов экономики. Были созданы индустриальные зоны в Дахране, Янбо, Джидде и Джубейле, которые постепенно становились многопрофильными промышленными центрами Королевства.

Естественно, что первоочередное внимание было обращено на нефтехимическую отрасль с высокими степенями передела. Государственная "Сауди Арабиан Бэйсик Индастри Корп." (САБИКо) выпускает около 50 наименований продукции. Экспорт нефтехимической отрасли дает более 10% ВВП. При этом если Саудовская Аравия сдерживает темпы добычи нефти для поддержания цен, то продукция ненефтяных отраслей наращивает выпуск. САБИКо вместе с монополистом в нефтяной отрасли АРАМКО подчинены Верховному нефтяному совету и параллельно Министерству нефти и минеральных ресурсов.

Стоит отметить, что экспорт продуктов нефтехимии в очень большой степени ориентирован на Азиатско-Тихоокеанский регион - на его долю приходится почти 60% всего экспорта. 20% экспорта приходится на Ближний и Средний Восток, а на страны Африки - больше, чем на ЕС и США вместе взятые (около 10%)

Второй по значимости ненефтяной отраслью Саудовской Аравии стала электроэнергетика, которая управляется Министерством водных ресурсов и электроэнергетики. Уже в начале четвертой пятилетки развития Королевство перешло на самообеспечение, однако до сих пор ввод новых мощностей лишь ненамного опережает потребности страны. Это говорит о том, что Саудовская Аравия не рассматривает электроэнергетику как экспортную отрасль, а развивает ее исключительно для внутренних целей. Примерно таким же образом развивается опреснительная промышленность - продажа воды на экспорт планами не предусмотрена. Государственная Сауди Электрисити Компани (СЕК) - монополист на рынке.

Газовая отрасль Саудовской Аравии ориентирована на попутный газ, составляющий более 60% всех имеющихся запасов. Добыча газа динамично растет - за 15 лет увеличившись почти вдвое до 80 млрд кубометров в год. Весь добытый газ идет на внутреннее потребление. Тем не менее, до 2030 года предполагается инвестировать в газовую отрасль около 20 млрд долларов и увеличить его доычу еще вдвое - при этом опять же, ориентируясь исключительно на внутреннее потребление.

Что характерно - координацией управления этими пятью важнейшими отраслями и планированием их деятельности занимается лично король Саудовской Аравии через два ключевых министерства и Верховный нефтяной совет.

В целом экономика Саудовской Аравии развивалась до недавнего времени вполне предсказуемым образом - экспортная торговля нефтью и продуктами нефтепереработки при самообеспечении имеющимися природными ресурсами и энергией. Зависимость по продовольствию от импорта рассматривается как неизбежная плата за развитие других отраслей - хотя первоначально развитие сельского хозяйство рассматривалось как одна из приоритетных задач. В итоге эти планы были скорректированы, и продовольственная безопасность стала рассматриваться в плане самообеспечения себя пшеницей, финиками и мясом птицы. Остальные продукты Королевство производит примерно в половину от существующей потребности, покрывая недостаток их импортом.

При этом самообеспечение Саудовской Аравии продовольствием на фоне других монархий выглядит более чем весомо - тот же Бахрейн практически полностью лишен продовольственной безопасности и не способен обеспечивать себя сколь-либо ни одним из значимых продуктов, даже рыбой.

Тем не менее, при всех достижениях развития экономики всё сказанное говорит о том, что зависимость от торговли нефтью для Саудовской Аравии продолжает оставаться абсолютной - реализация девяти пятилетних планов так и не смогла создать устойчивую экономику, способную компенсировать возможные проблемы на нефтяном рынке. И эти проблемы начали обозначаться - сланцевый бум в США, совпавший по времени с мировым кризисом и рецессией поставил Саудовскую Аравию в сложное положение, вынуждая ее ориентироваться на новые рынки сбыта. При этом стоить отметить, что рынок США и без того постепенно "схлопывается" для Саудовской Аравии - две ведущих отрасли экспортируют в Северную Америку 20% нефти и 7% продуктов нефтехимии.

Три ведущих рынка для нефти Саудовской Аравии - АТР (около 60% всего экспорта), США (около 20%) и Европа (около 10%). Рынок Китая представляет наибольший интерес, однако перераспределение нефтяных потоков возможно только при ужесточении условий и понижении цены - что для Королевства представляет серьезную проблему.

Говорить о зависимости Саудовской Аравии от американского рынка можно - но основную опасность представляет не объем сокращения экспорта, а динамика "схлопывания". Именно сейчас идет болезненный процесс, связанный с более быстрым сокращением экспортных поставок в Европу и Америку, чем Саудовская Аравия успевает компенсировать их выходом на другие рынки.

Китай может пойти на сохранение нынешних условий по ценам, но только при выполнении встречного условия - предоставления благоприятных условий инвестирования в саудовскую экономику и выходом на новые уровни военно-технического сотрудничества для выравнивания торгового баланса. Это неизбежно создает конфликт в парах Саудовская Аравия-США и Саудовская Аравия-Китай по линии другого комплекса проблем - обеспечения региональной безопасности и зависимости Саудовской Аравии от военно-технического сотрудничества с США.

(данные взяты из докладов "Топливно-энергетический комплекс Саудовской Аравии:состояние и перспективы развития сотрудничества с РФ" 2011 г, монография И.А.Александров "Монархии Персидского залива. Этап модернизации", сообщения информационных агентств)

http://el-murid.livejournal.com/1394574.html

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Проблемы внешней безопасности Саудовской Аравии на современном этапе можно начать рассматривать с момента отказа правительства Гарольда Вильсона от военного присутствия в регионе Ближнего Востока в 60-70 годы.

Саудовская Аравия очень болезненно восприняла это решение, так как Англия обеспечивала сглаживание проблем как между аравийскими монархиями, так и экспансионистские настроения Ирака и шахского Ирана. Этот исторический период был отмечен резким стартом светских проектов развития в большинстве арабских стран и Среднего Востока, монархические режимы Залива на их фоне выглядели архаичными и не могли противопоставить этим проектам сколь-либо адекватного ответа.

Биполярный характер мироустройства не оставлял Саудовской Аравии выбора - она могла ориентироваться лишь на Соединенные Штаты в качестве адекватной замены ушедшей из региона Англии. Сходные проблемы испытывали и остальные страны аравийской "шестерки". В конечном итоге было найдено устраивающее всех решение - создание сети американских военных баз, не позволявших ситуации выходить из-под контроля и не доводить противостояние как внутри "шестерки", так и между нею и Ираном и Ираком до открытого конфликта.

При этом существовали несколько уровней проблем безопасности (известный исследователь стран Персидского залива И.А.Александров называет их "ярусами").

Первый уровень - конфликты между самими странами "шестерки". К ним можно отнести территориальные проблемы Бахрейна и Катара из-за архипелага Хавар и северной части Катара Зубары. Имеются проблемы между Катаром и Саудовской Аравиией за пограничный с ОАЭ оазис Хофуз. Также существовали менее значительные территориальные споры между ОАЭ, КСА и Оманом. Несмотря на то, что речь шла о небольших территориях, все они были расположены в нефте- и газоносных районах, и цена вопроса в каждом споре могла достигать десятков миллиардов долларов.

Второй уровень имел гораздо более серьезные угрозы для безопасности. Это уровень проблем с Ираком и Ираном. Стремление к аннексии Бахрейна было характерно еще для шахского Ирана, что подкреплялось происхождением шиитского большинства и родственными связями их с Ираном и шиитским югом Ирака.

Шииты Восточной провинции Саудовской Аравии не имеют таких кровных связей и не готовы обменять относительно стабильные доходы от работы на нефтепромыслах на политическую свободу и самостоятельность, однако иранское присутствие в этой провинции всегда было головной болью саудовских спецслужб. Еще одна территориальная проблема между Саудовской Аравией и Йеменом была обусловлена наличием шиитского большинства в спорной области Асир, которую Саудовская Аравия арендовала, а в конечном итоге и выкупила у йеменских имамов.

Кувейт всегда находился под угрозой иракского вторжения, считавшего несправедливыми проведенные границы и вообще само существование Кувейта в качестве независимого государства.

Оман имел весьма сложные проблемы с просоветским Южным Йеменом в связи с дофарским конфликтом, где он вел борьбу с леворадикальным Фронтом освобождения Дофара , чьи бойцы проходили обучение в одном из советских центров подготовки вблизи Симферополя. Этот уровень проблем безопасности выходил на противостояние СССР и США - и здесь Оман был прямо заинтересован в сотрудничестве с США.

Соединенные Штаты в итоге создали систему безопасности Персидского залива, в которой они не столько противостояли Советскому Союзу, сколько были вынуждены сглаживать противоречия между странами региона, с каждой из которых они в той или иной мере сотрудничали. При этом опирались США на шахский режим, которому они отвели роль "жандарма региона". Шах отвечал реальными действиями - введя в Оман в 1972 году контингент в 10 тысяч человек для подавления дофарского мятежа. Страны "шестерки" в этой системе занимали подчиненное положение, а сама система носила название "полторы опоры", где половиной являлась Саудовская Аравия, а целой опорой - Иран.

Революция 1979 года в Иране объективно ударила по интересам США в регионе и вынудила их делать выбор между Ираком и Саудовской Аравией. Безрезультативная по своим последствиям ирано-иракская война убедила США в недееспособности режима Саддама Хуссейна в роли регионального лидера. Это во многом предопределило будущую иракскую войну и "Бурю в пустыне", которые были практически спровоцированы самими Соединенными Штатами, внушившими определенные надежды на благоприятный исход для Ирака в случае оккупации Кувейта.

Саудовская Аравия осталась единственным возможным претендентом на лидерство в регионе под "зонтиком" США - что и вылилось в стратегическое партнерство.

Тем не менее, Саудовская Аравия не смогла стать полноценной заменой Ирану - её развитие убедило США в невозможности создания на территории Королевства полноценной индустриальной экономики, способной адекватно соревноваться с промышленно развитым Ираном, который демонстрировал устойчивый рост даже в условиях блокады и санкций.

Крах политики республиканцев в ходе иракской войны вынудил новую демократическую администрацию задуматься об уходе из региона, который требовал непомерных затрат. Экономика США уже не могла выдержать столь колоссальных издержек для достижения неочевидных результатов. Логика новой политики поначалу опиралась на разрушение сложившегося устойчивого баланса сил в регионе через проведение масштабных "цветных революций", в ходе которых к власти должны были прийти умеренно-исламистские правительства, стремящиеся к реализации нового панарабского проекта, но уже не на романтически-социалистических и националистических лозунгах, а на исламистской космополитичной идеологии, которую Обама счел более естественной и подходящей для цивилизационной сущности Ближнего Востока.

Реализация такого панарабского проекта должна была компенсировать зависимость Саудовской Аравии от прямой военной помощи США в противостоянии с Ираном. Уход США из региона сопровождался бы передачей территорий под контроль новым исламистским правительствам, которые должны были создать буфер между шиитским Ираном и Ираком и Саудовской Аравией. Потребности новых исламистских правительств в обеспечении своей безопасности гарантировали многомиллиардные контракты с военно-промышленным комплексом США, что могло помочь в перезапуске ослабленной кризисом американской промышленности. Государственная поддержка "сланцевой революции" обеспечивала уменьшение зависимости США от поставок углеводородов с Ближнего Востока и делала позиции Саудовской Аравии и ее лобби в США менее значимыми.

В итоге эта политика сработала во втором компоненте - "сланцеый бум" действительно дал желаемый результат, но ставка на умеренных исламистов - нет. Дополнительной, но крайне серьезной проблемой для планов Обамы стало жесткое сопротивление Сирии и взрывной рост численности радикально-исламистских боевых группировок.

Здесь и возникла объективная причина для создания разлома в отношениях между Саудовской Аравией и США - для Королевства прекращение войны в Сирии в условиях начавшегося выхода США из региона и уменьшения их зависимости от поставок нефти неизбежно ведет к переносу этой войны на периметр Аравийского полуострова как неизбежное следствие победы Ирана. У США, наоборот, остается пространство для маневра, чем они и воспользовались.

Курс на сближение с Ираном возвращает США в относительно комфортную для них ситуацию начала-середины 70 годов прошлого века. Революционный пыл Ирана сменился более трезвым взглядом на ситуацию, и хотя США останутся в обозримом будущем врагом теократического режима, он вполне способен гарантировать безопасность региона в отсутствие США. Правда, в этом случае задача усложняется тем, что Иран необходимо максимально дистанцировать от китайской экспансии, так как ни малейшего смысла выходить из региона и впускать туда Китай американская элита не видит - и здесь позиции республиканцев и демократов совпадают полностью.

Именно поэтому в нынешней ситуации конфликт между Ираном и Саудовской Аравией объективно выгоден Соединенным Штатам. Этот конфликт создаст проблемы для интересов Китая, который будет вынужден решать крайне нетривиальную для себя задачу - либо становиться гарантом безопасности региона, либо вмешиваться в конфликт на стороне одного из противников, либо вообще остаться в стороне от него, ограничивая свое присутствие в регионе до окончания конфликта.

Китайская военно-политическая доктрина не рассматривает ситуацию своего доминирования в зонах потенциальных конфликтов, поэтому первый и второй вариант реакции Китая представляется крайне маловероятным, что вполне устраивает Обаму и делает ситуацию весьма предсказуемой.

Это же создает колоссальные проблемы для Саудовской Аравии, которая лишается "зонтика" Соединенных Штатов, и единственной надеждой на обеспечение своей безопасности остаётся активное финансирование отрядов и группировок радикально-суннитской направленности с продолжением войны в Сирии и Ираке.

Такая ситуация очень выгодна для США. Они могут позволить Королевству продолжать войну до возникновения кризиса в передаче власти в самой Саудовской Аравии. В случае необходимости эти проблемы могут быть инициированы в любой подходящий момент. Клановые противоречия и обострение социальных проблем в Королевстве позволят передать управление нефтеносной Восточной провинции подконтрольному США клану или блоку кланов. Их безопасность можно обеспечить минимальным усилением уже имеющихся баз в Бахрейне, Катаре, ОАЭ и Омане. Возможно, одним из условий невмешательства в конфликт Ирана и Саудовской Аравии станет неприкосновенность американских баз при любой смене режимов в Бахрейне и Саудовской Аравии.

Тем самым США не дадут Китаю проникнуть в самые важные провинции нынешней Саудовской Аравии, а создание "шиитского коридора" позволит сориентировать Иран в европейском направлении - более безопасном по сравнению с пакистанским коридором в направлении Китая.

Саудовская Аравия в складывающейся ситуации становится для США инструментом переформатирования региона, при котором будет обеспечена его большая безопасность. В этом случае Китай не сможет укрепить в нем свое присутствие, что тоже является важным элементом развития обстановки.

Тем не менее, для США есть одна крайне сложная задача, от решения которой зависит участие в этой новой системе безопасности еще одного игрока в регионе - Израиля. Эта задача - ядерная программа Ирана.

Сегодня ее мирный характер не вызывает сомнений. Отсутствие целого ряда критически важных производств и урановая (а значит, в военном отношении тупиковая) направленность ядерной программы позволяют уверенно предполагать в ближайшей перспективе ее невоенное развитие. Но гарантировать резкое наращивание этой программы и выход ее на другой уровень в среднесрочной перспективе, естественно, не может никто. Даже сам Иран. На сегодня очень сложно представить ту конфигурацию, которая сложится в случае краха Саудовской Аравии. Поэтому вопрос о направленности ядерной программы Ирана, конечно же, нужно гарантировано решить сейчас. Кстати, это и в российских интересах.

Поэтому старт новой политики США в отношении Ирана обусловлен двумя принципиальными факторами - итогами мирной конференции в Женеве и итогом переговоров с Ираном в формате "6+1". Скорость, с которой США пытаются разрешить эти две непростые задачи, говорит о том, что они крайне заинтересованы в запуске новой политики. Собственно, от этого зависит и судьба Саудовской Аравии - и саудиты делают все возможное, чтобы сорвать мирную конференцию в Женеве, что оттянет неизбежное.

http://el-murid.livejournal.com/1394834.html

Desperado Хайский · 7 ноября 2013

Наиболее удивительные новости этой недели поступили из Палестины. Здесь провели эксгумацию останков Ясира Арафата с целью разобраться в причинах его смерти. Давайте и мы разберемся в том, кому и зачем стало необходимо потревожить прах главы Палестины почти через десятилетие с момента его смерти.

Ясир Арафат скончался 10 ноября 2004 года во французском госпитале. В тот момент официально никто из руководителей ООП не говорил о возможном отравлении Арафата.

И вот прошло время – почти 8 лет. И дело дошло до эксгумации. Почему на момент смерти не сделали всех необходимых анализов? Не проверили досконально причину быстрой кончины лидера? Почему столь долгий срок причина смерти Ясира Арафата не волновала его наследников по партии и палестинскому государству и его супругу? И почему «вдруг» взволновала и заинтересовала сейчас?

Давайте немного порассуждаем. Какая главная задача сегодня для США и их союзников? Развязывание войны. Желательно глобальной. Но на худой конец сгодится война ЛЮБАЯ. Именно военный хаос поможет опустить весь мир на несколько ступеней развития назад, сохранив высокий уровень потребления и развития для самого Запада. Война сделала доллар резервной валютой, война же поможет ему сохранить свои позиции. Ведь конечной целью нестабильности и военных конфликтов, должна стать война с участием России и Китая. Это – повторение сценария 1914 года, когда англосаксы стравили между собой Россию и Германию, устранив двух своих главных геополитических конкурентов.

Война очень нужна. А воевать никто не хочет. Не хотят Южная и Северная Корея, не хочет Турция (вторгаться в Сирию), не хочет и Израиль. Последние события вокруг сектора Газа тому свидетельство. Перемирие между ХАМАС и Израилем было подписано вечером того же дня, утром которого был взорван автобус в Израиле. Вы бы на месте ХАМАС стали бы устраивать теракт во время переговоров? А на месте Израиля подписали бы перемирие с теми, кто сев с вами за стол переговоров тут же, в ут же минуту, взрывает ваших граждан? Нет. Нет логики в поступках обеих сторон.

А представьте на минуту, что американцам очень нужна война между арабами и евреями. И известно, что с утра они начинают переговоры. Как их сорвать? Взрыв автобуса в самый раз. И вот сидят ХАМАС и Израиль. Одни знают, что это не ХАМАС отдавал приказ на взрыв. И другие знают, что не ХАМАС. Можно подписывать перемирие? Можно.

А теперь вернемся к эксгумации тела Ясира Арафата. Вариантов исследований может быть два: умер сам, его отравили. Кто мог отравить? Кто угодно. Кого «назначат» виновным догадаться не сложно – Израиль. Накалит такая информация обстановку? Безусловно. Палестина и Израиль станут на много ближе к войне, а требования отомстить еврейскому государству будет звучать все громче. Останется подталкивать обе стороны потенциальной войны к ее началу.

Но для всего этого нужно заключение «правильных» экспертов о том, что Арафат был отравлен. Можно ли его организовать? Безусловно. Учитывая, какие силы хотят развязать войну.

Вспомним, как запустили идею эксгумации. Ведь и говорили об отравлении Арафата ранее, и даже книги об этом писали. Но никакой эксгумации никто проводить и собирался.

«Решение об эксгумации и экспертизе останков Я.Арафата было принято палестинскими властями после журналистского расследования телеканала Al Jazeera, в котором высказывалось предположение о том, что многолетний лидер Организации освобождения Палестины мог скончаться в результате отравления. Утверждалось, что на личных вещах политика были найдены следы полония».

Канал Аль-Джазира – этот рупор англосаксонской политики на арабском Востоке. Катарский канал, на который «вдруг» перешла работать вся арабская редакция Би-Би-Си. Это он показывал фальшивые ролики «взятия Триполи», лгал о Сирии, подстрекал к революции в Йемене и Египте. В Сирии на уличных урнах пишут название этого канала, демонстрируя свое отношение к его «объективности и независимости».

«Девятимесячное расследование «Аль-Джазиры» показало, что все эти слухи на самом деле далеки от правды: Арафат находился в добром здравии, пока внезапно не заболел 12 октября 2004 года. Более того, тесты показали, что личные вещи, которыми в последнее время пользовался Арафат – его одежда, зубная щетка, даже известная на весь мир «арафатка» – содержат аномальный уровень полония, редкого и очень радиоактивного элемента. На личных вещах Ясира Арафата, которые были обследованы в Институте радиофизики в Лозанне, Швейцария, содержались пятна его крови, пота, слюны или мочи. Обследования этих образцов показали, что на момент смерти в его организме был высокий уровень полония».

Кто дал Аль-Джазире вещи Арафата? Зачем его жена 8 (!) лет хранила его зубную щетку?

А далее еще любопытнее. Жена дала вещи журналистам, они провели расследование. После чего именно полученные данные побудили жену эксгумировать тело Арафата.

«Данные ученых заставили Суху Арафат, вдову покойного лидера, попросить руководство Палестинской автономии эксгумировать тело ее покойного мужа из могилы в Рамалле».

А зубную щетку она хранила по доброй ближневосточной традиции?

Как ни крути – во всей этой истории главная роль отведена супруге Арафата. Она главное лицо, благодаря действиям которого на Ближнем Востоке США надеются организовать настоящую войну.

Но для этого «правильные» эксперты должны дать «правильные» результаты.

А что будет, если экспертами станут те, кто не захочет давать нужный Штатам результат? Вся операция пойдет насмарку. А жена Арафата не получит тех «пряников», которые ей пообещали за раскрутку и эксгумацию. Понравится ей такой вариант? Нет, конечно.

Логика понятна? А теперь прочитайте еще одну новость и все станет кристально ясно.

«Вдова палестинского лидера Ясира Арафата Суха выразила недовольство тем, что к расследованию причин смерти ее мужа привлечены специалисты из России. С.Арафат в интервью французскому изданию Le Figaro заявила, что встретила известие об участии России в эксгумации тела ее мужа с беспокойством. «Какое вообще отношение имеют российские эксперты к этому делу?», — спросила она. По ее мнению, у РФ не слишком хорошая репутация для подобных процедур. «Мы ведь знаем, что сотрудники российских спецслужб долгое время считались экспертами по отравлению своих врагов», — отметила С.Арафат. «Кроме того, если раньше Москва была главным союзником палестинского народа, то теперь ситуация изменилась», — добавила она. Вдова Я.Арафата отметила, что в Палестинской национальной администрации не советовались с ней, когда принималось решении о том, эксперты из каких стран должны участвовать в эксгумации. «Зачем Махмуд Аббас обратился к российской стороне? Это странное решение. Никто со мной по этому вопросу не советовался. Если бы я захотела, могла бы заблокировать процедуру», — сказала С.Арафат».

Власти Палестины не хотят войны. А потому обращаются к единственным в мире экспертам, которые могут не дать нужные Штатам результаты исследований – к русским.

Точно так поступили и власти Южной Кореи, когда во время истерии с потоплением корвета «Чхонан», позвали российских специалистов. И те сказали, что торпеда, потопившая южнокорейский корабль, не была северокорейской

Прямо из под носа Вашингтона Россия перехватила инициативу в «деле Арафата»...

http://nstarikov.ru/blog/22236

Desperado Хайский · 8 ноября 2013

3 ноября в популярной американской газете «Вашингтон Таймс» была опубликована примечательная статья Э. Лозанского, посвящённая острым геополитическим вопросам, связанным с Саудовской Аравией, Сирией, Ираном, региональным противостоянием суннитов и шиитов, а также проблемам ближневосточной политики США. Нынешний путь Саудовской Аравии учёный считает тупиковым, а движущей силой ближневосточной дипломатии объявляет не Вашингтон, а Москву.

Товарищ Лозанский — физик, публицист, общественный деятель, основатель и президент частного Американского университета в Москве, функционирующего с 1990 года. Известен также тем, что в 2011 году, консолидировавшись с Энтони Салвиа (директором Американского института в Украине) подал в вашингтонский окружной суд иск против Обамы. Истцы требовали, чтобы суд приказал президенту отменить поправку Джексона — Вэника 1974 года (Jackson — Vanik amendment), не дожидаясь резолюции конгресса. Иск, однако, был отклонён.

В номере «Вашингтон Таймс» учёный напомнил читающей публике об июльском визите в Москву саудовского эмиссара — главы разведки принца Бандара бин Султана. По сообщениям СМИ, этот человек предложил Владимиру Путину некие выгоды — в обмен на отказ Кремля от поддержки правительства Асада в Сирии. Кроме того, Москва должна смириться с тем, что исламские фундаменталисты, которых прикармливает саудовская монархия, Асада свергнут.

Сделал принц Бандар и неслыханный в истории дипломатический ход, отмечает учёный: выдвинул предложение о предоставлении компаниям России привилегированного доступа к саудовским нефтяным ресурсам и о дополнительном сотрудничестве Саудовской Аравии с Россией в области энергетической политики.

Кульминацией беседы стал «зловещий» эпизод. Подобное предложение больше подходило не для дипломатии, а «для гангстерского фильма». Если Россия учтёт саудовские интересы в Сирии, сказал принц, то Эр-Рияд гарантирует безопасность сочинской Олимпиады. Террористы-радикалы атаковать Сочи не станут.

Рассказал Лозанский и о предполагаемом разводе США и Саудовской Аравии. Есть признаки того, пишет он, что брак по расчёту между США и Саудовской Аравией не так уж удобен теперь, как прежде, — по крайней мере, для Эр-Рияда. По мнению эксперта, Обама разочаровал саудовцев даже больше, чем американскую общественность. Нет у Обамы ни эффективного умения вести дипломатию, ни заметного стратегического плана, ни принципов. Он было пообещал ударить по Сирии «Томагавками» — на радость саудовских принцам, — но Конгресс вдруг вылил ушат холодной воды на его горячие планы. Затем последовала дипломатическая инициатива Кремля, выдвинувшего предложение, согласно которому Сирия устранит арсеналы химического оружия под международным контролем. Сирийское правительство приняло предложение, и оно было тут же одобрено ООН. Сторонники антисирийской кампании и их саудовские союзники могли только «дуться».

Как напоминает Лозанский, королевский дом Саудов — один из самых репрессивных и коррумпированных режимов в мире. Однако на его властные злоупотребления администрации США вежливо закрывают глаза. Королевская семья полагается на поддержку фанатиков ваххабизма. Именно в Эр-Рияде вдохновляются на свои подвиги джихадисты, которые в своё время сыграли решающую роль в войне моджахедов против СССР в Афганистане. Последний позднее был управляем жестоким средневековым режимом талибов. Оттуда же получал поддержку и Усама бин Ладен, создавший сеть «Аль-Каиды».

В Сирии саудовцы не собираются защищать права человека или расследовать предполагаемые военные преступления Асада. Главным объектом беспокойства монархии является Иран и вообще окружение мусульман-шиитов. Для саудитов, отмечает учёный, шииты — опасные отступники, отказавшиеся от «истинной религии» и поклоняющиеся ложным идолам. Иран — средоточие шиитской теократии, который к тому же после американской оккупации Ирака получил огромное влияние на тамошних шиитов. В Саудовской Аравии имеется весьма беспокойное шиитское меньшинство, утомлённое монархическим угнетением и статусом людей второго сорта.

Саудовцы желали бы устроить в Сирии суннитский фундаменталистский халифат — лишь только потому, что нынешнее светское и плюралистическое правительство в Дамаске поддерживается шиитами в Тегеране.

Что касается России, то она, как отмечает автор материала, «довольно мудро» опасается заключать «фаустовскую сделку» с королевством. У России есть собственный трагический опыт борьбы с ваххабизмом. Причём ваххабитское движение, по общему мнению, частично финансируется богатыми саудовцами, давно поддерживающими джихадизм по всему миру.

Какой же вывод делает эксперт?

Саудовская Аравия оказалась в тупике, что хорошо для мирных перспектив в Сирии, для международных переговоров по ядерной программе Ирана и для Ближнего Востока в целом.

Кроме того, в сырьевом отношении США становятся всё менее зависимы от Ближнего Востока и, вероятно, менее склонны к вмешательству в региональные дела.

Ещё один итог: движущей силой в ближневосточной дипломатии ныне является Москва. Если учесть весь «послужной список» США и их союзников из Саудовской Аравии за последние десятилетия, то, похоже, заключает автор, настало время для российской дипломатии.

Весьма примечательна не только сама статья, но и многочисленные комментарии к ней. Приведём некоторые.

CDGingrich

Ни один разумный мировой лидер не доверяет Обаме.

snowleopard

Потерял ли Обама королевство Саудов? Ага.

Он встал на сторону своих врагов, и доказал, что он лжец и в высшей степени бесчестный человек.

vonstonewall

Без обобщений, весь Ближний Восток — пороховая бочка. Затяжные племенные войны, обиды, двурушничество, чьи-то нефтяные вотчины… Бамми (так комментатор назвал Обаму. — О. Ч.) позволил русским вытеснить США из политики, и, быть может, его бездарность окажется полезной (ясно, что не Израилю)… Держите Бамми на поле для гольфа.

flitpriss

Отличная новость, если это правда. Саудовцы — коррумпированная клептократия, работающая как жестокая диктатура. Саудовская Аравия послала к нам 9/11 угонщиков самолётов и бин Ладена. Саудовцы спонсируют тысячи радикальных медресе, действующих в качестве центров по вербовке террористов. С такими «друзьями», как саудовцы, нам не нужны враги.

Kathy King

Профессору Лозанскому. Название статьи, кажется, не соответствует тексту. Вы правы: настало время для США предоставить шанс российской дипломатии. Имеется хорошая причина для этого — национальная безопасность США. Буквально на днях была статья в «Вашингтон Таймс», в которой сообщалось о хвастовстве китайцами своими ядерными возможностями и картой с ориентировками на города в США. И это несмотря на ответный удар. Россияне не столь наглы и, кажется, куда больше озабочены собственной национальной безопасностью, нежели борьбой с правительством США, средства массовой информации которых трясут красными тряпками перед путинской Россией как перед быком, заявляя о своей законодательной защите прав геев, и при этом всегда проявляя снисходительное отношение. Но наши политики с обеих сторон просто любят саудовцев (ну позвольте мне перефразировать: любовь — саудовские деньги), игнорируя очевидное угнетение там народа и религиозных меньшинств. Саудовцы настроены антиамерикански, но проамерикански в отношении долларов — всё на этом и заканчивается.

России есть что предложить американским компаниям. Германия и Россия прорабатывают торговые соглашения и коммерческие сделки (я подозреваю, что именно поэтому АНБ прослушивало частный сотовый телефон Меркель). Да, их культура сильно отличается от американской, но, с другой стороны, они имеют схожие интересы в сфере национальной безопасности. Россия не может иметь большого населения, но русские — сильные люди, у них есть много природных и энергетических ресурсов и много свободного места в стране. Россия граничит с Китаем — страной, которая хочет столкнуть США с позиции экономического лидера. Пришло время, когда политики обеих стран должны думать о будущем — не только об устранении дефицита бюджета, но и о долгосрочной безопасности народа. И русская дипломатия — часть этой долгосрочной стратегии национальной безопасности.

Edward Lozansky

Кэти, название было выбрано не мной, но я написал статью именно по тем же причинам, которые вы указали в своём комментарии. Вы сказали, что это хорошо, и я буду приводить ваше мнение — с тем, чтобы мои американские и русские студенты думали об этом и, быть может, продолжали.

http://topwar.ru/35660-eduard-lozanskiy-obama-na-blizhnem-vostoke-poteryal-a-kreml-nashel.html

Desperado Хайский · 9 ноября 2013