Kто заказывал Арабскую Весну ?

Desperado Хайский · 21 октября 2013

На Западе потихоньку начинают приучать население, что не только в Сирии есть диктаторы-людоеды. Газета "Индепендент" с легкой издевкой предлагает Бахрейну назвать канистру со слезоточивым газом символом страны вместо прежнего - жемчужины.

«...Правительство уже подписало контракт на поставку 1,6 млн ёмкостей с отравляющими веществами. Таким образом, на каждого жителя королевства приходится больше одной емкости со слезоточивым газом», - пишет Кокберн. Суннитские власти Бахрейна «наращивают репрессии» против населения страны, которое на 60% состоит из шиитов.

В тюрьмах Бахрейна по политическим мотивам находятся от 2400 до 3000 человек. Только за последние недели 50 шиитов (в том числе защитники прав человека) получили крупные тюремные сроки в результате кратких процессов. Один из них, Юсеф аль-Нашми, скончался после пыток, которым его предположительно подвергли в полиции. Конфронтация между властями и обществом в Бахрейне нарастает, отмечает Кокберн. «Протестующие не испуганы преследованиями. В ответ на это правительство превратило Бахрейн в репрессивное, полицейское государство. После обещаний диалога и национального воссоединения монархия вернулась к политике силы и намерена сокрушить оппозицию», - пишет журналист..."

Пока ничего особо серьезного в таких материалах нет, но ситуация все больше начинает напоминать старый анекдот, когда молодой юнга подходит с вопросом к боцману: "Боцман, команда вручила мне голубую метку. Это не совсем то, что черная?" - "Да тоже ничего хорошего, сынок", - со вздохом отвечает ему старый боцман.

http://el-murid.livejournal.com/1365018.html

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Могут ли идеология и прагматизм идти вместе, на что когда-то претендовали Братья-мусульмане, либо же это неизбежно приводит к конфликту интересов, который может вызвать взрыв, свидетелями которого мы стали в Египте? Все, что происходит сегодня в Египте, не только меняет внутреннюю диспозицию в этой стране, но и саму архитектуру взаимоотношений между основными политическими силами и государствами в регионе.

Стоит только взглянуть на среду самих исламистов, которых мы привыкли делить на три потока. Первый, как раньше считалось – «умеренные», ориентированные на принятие демократических норм, электоральную демократию, терпимость, уважение прав меньшинств, в чем они старались убедить мировую общественность, и в чем они немало преуспели. К таким силам можно было в первую очередь отнести Братьев-мусульман в Египте. Мы знаем, что Соединенные Штаты давно достаточно тесно работали с Братьями-мусульманами и видели в них ту силу, которая способна осуществить «демократическую трансформацию» такой страны, как Египет. Второй поток — салафиты, более консервативная сила, более ортодоксальная, тянущая, как принято считать, государства этого региона в прошлое, к законам шариата, к исламистской системе правления. И третий — джихадисты, антисистемные группы, которые не признают саму электоральную парадигму как таковую и действуют против сложившихся систем.

И вот сегодня все вновь переворачивается с ног на голову. Братьев-мусульман в Египте признали незаконной организацией, салафиты, которые в нашем понимании считались радикалами, поддерживают новые власти в Египте и они готовы участвовать в строительстве нового государства и в электоральном процессе, чего еще не так давно не было. Саудовская Аравия, которая по представлению нашего обывателя является главным проводником интересов всех исламистских сил, поддержала военных и фактически выступила против той главной силы, которая осуществляла исламскую трансформацию в Египте. И Турция, которая находится в Сирии по разные стороны фронта с Ираном, сегодня вместе с ним резко осуждает новые власти в Египте. Фактически они противостоят Саудовской Аравии, а что касается Катара, то он остается в союзе с Турцией, но в то же время вынужден проявлять солидарность с решениями Совета Сотрудничества арабских государств Персидского залива.

Такой разворот в расстановке сил, в региональном балансе — это последствия конфликта между идеологией и прагматизмом. Мы были свидетелями того, как остро между собой спорят представители разных исламских организаций. У нас были представители Братьев-мусульман, и салафитов, и многих других организаций, и представители Хизбаллы, ХАМАСА, который находится в тяжелом положении. Недавно новые египетские власти, к удивлению многих аналитиков, обвинили представителей Братьев-мусульман в том, что они состоят в заговоре с ХАМАСОМ. А ведь еще совсем недавно Фатх и Хамас почти договорились о создании правительства национального единства. Какова будет ситуация с будущим Египта? Не получит ли данная история продолжения в Тунисе, как она скажется на ближневосточном конфликте, какие будет иметь последствия для населения Газы, и, наконец, для глобальных сил, прежде всего — для Соединенных Штатов, которые уже не первый раз попадают в тут же самую ловушку. Сначала они довольно быстро сдали Мубарака, теперь — сдали Братьев-мусульман, которых они довольно долго пестовали. Но злорадствовать на эту тему не хочется, потому что ими были вложены огромные ресурсы в этот регион, в поиски союзников, в обеспечение безопасности своих региональных союзников, прежде всего — Израиля. И сегодня эта система ставит американцев в довольно тяжелое положение, потому что анти-американские настроения, кто бы ни приходил к власти в той или иной ближневосточной стране, только растут. Каково будет влияние этой ситуации на то, что происходит в Сирии, в которой Россией предпринимаются огромные усилия для того, чтобы решить данный конфликт в мирном ключе.

Сегодня российская политика, основанная на сдержанности, на определенной доле скептицизма по отношению к тем трансформационным сдвигам в регионе, которые быстро поднимаются на щит нашими западными партнерами, более одержимыми идеями демократизации региона, является исключительно здравой. Более того, она выглядит довольно привлекательной, не даром многие западные наблюдатели отмечают, что российские позиции на Ближнем Востоке сегодня только растут.

Не стоит забывать о том, что Катар является главным спонсором Братьев-мусульман, ведь именно Катар очень активно проводил политику поддержки и продвижения этой группы на те позиции, на которые они попали. Получилось так, что Саудовская Аравия и Катар поддержали в Египте две противоборствующие стороны. Братья-мусульмане являются одним из самых старых движений на Ближнем Востоке, будучи созданным в 1928 году и это движение накопило огромные традиции. Имея ореол гонимых «мучеников», они через родственную им партию «ан-Нахда» смогли победить во время революции в Тунисе, а также оказаться на волне тех протестных настроений в Египте, которые принято называть революцией 25 января. Братьям-мусульманам удалось победить с небольшим отрывом, но от них ожидали кардинальных перемен к лучшему, которые они не смогли осуществить, оправдав ожидания народа. Другой вопрос: а какая другая сила в сложившийся ситуации могла кардинально что-то изменить?

Какова бы не была судьба Братьев-мусульман в Египте, политический ислам как сила продолжает существовать на Ближнем Востоке, поэтому контакты с представителями этого направления нужно поддерживать, иначе привести регион к какому-то мирному решению не представляется возможным. Арабское общество сегодня сильно расколото, поэтому нужна взвешенная, умеренная позиция, как и диалог со всеми сторонами, участвующими в его формировании.

Виталий Вячеславович Наумкин, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Института востоковедения РАН, член научного совета Российского совета по международным делам, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/10/23/rus-politicheskij-islam-na-blizhnem-vostoke/

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Размышления о судьбе Ближнего Востока.

С 10 октября в исламском мире начались праздники, связанные с выполнением мусульманами своего главного свидетельства любви к Аллаху – хаджа. Традиционно – это время рассуждений о Единосущном, его милости, всемогуществе и благодати, а также (для паломников) – возможность начать жизнь как бы «с белого листа». Ведь тот, кто побывал в Мекке, смывает тем самым все свои грехи.

В этом году мусульманам – как шиитам, так и суннитам есть о чем подумать и за что попросить у Аллаха отпущение грехов. Ведь со времени прошлого хаджа в регионе и мире произошло множество событий, которые вылились в сентябре в радикальное изменение общего климата на Ближнем Востоке.

Обсуждавшаяся в обстановке полной секретности почти год (с саммита G-20 в Лос-Кабосе) между В.В.Путиным и Б.Обамой проблема ликвидации химического арсенала в Дамаске (об этом пишет авторитетный французский журнал «Монд Дипломатик» в своем октябрьском номере за 2013 год со ссылкой на пожелавшего остаться неизвестным одного из советников Белого дома) привела к серьезным договоренностям между российским и американским президентами в Санкт-Птербурге 5 сентября и, в результате — к «пересдаче карт» не только между участниками самого кровопролитного за последние годы конфликта в регионе, но и в мировом масштабе. Ближний Восток подтвердил еще раз, что мировая политика делается именно в нем и – иногда – за его счет.

Нараставшее все последние годы напряжение в международных отношениях, грозившее крупным, если не глобальным вооруженным конфликтом благополучно разрешилось и привело к многослойному компромиссу, перекроившему прежние балансы.

Если говорить о перераспределении силы и могущества на глобальном уровне, то ясно в чью пользу оно произошло по итогам принятой в СБ ООН 27 сентября резолюции 2118 о постановке сирийского арсенала под международный контроль. Это, конечно же Россия, «капитализация» которой на мировой политической бирже резко выросла. Серьезно и без особого ущерба для себя на других фронтах прибавил Пекин: он поддержал политический компромисс по Сирии в Совбезе и сохранил (в отличие от России) достаточно доверительные отношения с суннитскими монархиями Персидского залива, откуда импортирует все возрастающие объемы нефти, становясь постепенно главным торговым партнером этого региона, взамен слабеющих США.

Баланс для Вашингтона выглядит гораздо более нюансированным. Критики нынешнего хозяина Белого дома считают, что США, пойдя на эту сделку, все же больше потеряли, чем нашли. Да, тактически они потрафили своему главному союзнику — Израилю, вырвав «химический зуб» у его главного врага. Но в то же время фактически признали возвращение России в регион в качестве мировой державы (позиция, которую М.С.Горбачев «сдал» Дж.Бушу-старшему в ходе своей встречи на Мальте в 1989 году – во всяком случае так всегда считали на Ближнем Востоке) и одного из главных игроков на его просторах. При этом Б.Обаме удалось «сохранить лицо» и формально выполнить данное им в 2012 году обещание решительно отреагировать на пересечение Б.Асадом «красной линии», которой является применение химического оружия. При этом всем непредвзятым наблюдателям ясно, что химоружие было применено не режимом, а его противниками, и именно с целью втянуть США в конфликт на своей стороне. Этой войны за чужие интересы американский президент успешно избежал – при помощи России — и это тоже можно поставить ему в заслугу, как и США в целом, которая впервые за долгое время повела себя на Ближнем Востоке как ответственная держава.

Глядя более глобально, США совершили стратегический маневр, допустив усиление влияния Москвы, (а, судя по начавшемуся диалогу с Ираном, в перспективе и Тегерана) в регионе, чтобы сосредоточить свои усилия на перебалансировке своих связей с зоной АСЕАН, где они сталкиваются со все возрастающей активностью Китая. На всё же их ресурсов уже не хватает.

Уверенно выглядит Германия, которая с самого начала скептически смотрела на перспективы военного сценария и никогда его по сути дела не поддерживала.

С громким треском провалилась ближневосточная политика Франции. Со времени начала «арабской весны» именно Париж, еще при Н.Саркози выступил почти «крестным отцом» арабских революций, всячески их спонсировал, подводя под это философскую и политическую базу необходимости победы свободы и демократии от Марокко до Ирака, содействуя всеми силами свержению и убийству М.Каддафи, безоговорочно поддерживая самых радикальных оппозиционеров режиму Б.Асада. Париж и при Ф.Олланде рассчитывал «остаться в обойме» мировых держав первого плана. На это его настраивала и относительно легкая победа в начале 2013 года над джихадистами в Мали, откуда французам удалось вовремя унести ноги при поддержке «большого брата», пролоббировавшего 25 апреля 2013 года принятие в Совете Безопасности ООН резолюции о замене французского контингента (он и тогда уже был замаскирован под контингент стран ЭКОВАС) на интернациональный.

Тем холоднее для Ф.Олланда оказался сентябрьский душ. Ни Б.Обама, ни В.В.Путин не посвятили его в свои планы и не привлекли к разработке темы ликивидации химоружия, а об отмене американской военной операции против Сирии, в которой французы собирались активно поучаствовать, как пишут некоторые злые языки в международных СМИ, в Елисейском дворце узнали в самый последний момент и вынуждены были отменять уже отданные своим вооруженным силам приказы. Даже если это и не так, а миллиардные военные заказы от саудовской монархии, подписанные во время недавнего визита французского министра обороны Ле Дриана в Джидду, могут, конечно, в чем-то Париж утешить, то уже ясно: Франция на Ближнем Востоке из «тяжеловесов» перешла, скорее, в разряд «веса пера» — так в боксе называют боксеров наилегчайшей весовой категории.

http://ru.journal-neo.org/2013/10/15/rus-razmy-shleniya-o-sud-be-blizhnego-vostoka-chast-1/

Британия участи Парижа счастливо избежала, поскольку в Палате общин идею военной операции в Сирии, предложенную премьер-министром Д.Кэмероном, не поддержали, чем создали необходимый прецедент и позволили Б.Обаме пойти по такому же пути и используя те же технологии обращения к законодателям. В результате Лондон сохранил свой авторитет как страны обладающей по крайней мере глубокой экспертизой в ближневосточных делах и готовой уберечь старшего партнера (США) от необдуманных действий.

Если же говорить о региональных державах, то первыми бенефециарами новой ситуации стали, конечно же, как сказано выше, израильтяне, поскольку без всяких видимых усилий со своей стороны и без уступок по проблематике арабо-израильского конфликта (возобновление заранее обреченных на провал палестино-израильских переговоров не в счет, а про оккупированные Голанские высоты все дружно забыли) они начали разоружать своего многолетнего врага. Теперь Б.Нетаньяху можно помечтать и о разоружении Хизбаллы и о смене режима в Дамаске через Женеву-2 на, по крайней мере, нейтральный Иерусалиму. Если это произойдет «в пакете» с нейтрализацией ядерной программы Ирана – то это будет триумф!

Хуже положение у турецкого лидера Т.Реджипа Эрдогана. Турецкому премьеру не позавидуешь. Он, как и король Саудовской Аравии Абдалла, сделал все ставки на победу в Сирии оппозиции, причем своей, из разряда братьев-мусульман. Мало того, что война, в которой он хотел добиться этих целей, не состоялась, но еще и в регионе США отвернулись от его собратьев в Египте, а войска Б.Асада успешно уничтожили – к радости саудовцев – основные силы их в Сирии. В целом акции «братьев» в регионе сильно упали – их не только отстранили от власти, распустили и запретили в Египте, но подвергают гонениям на всем пространстве Ближнего Востока. Если в Сирии их бьет Б.Асад, то в ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейте их преследуют считающиеся дружественными монархии!

В результате Анкара, сделавшая из себя базу всех сирийских оппозиционеров, вынуждена закрывать границу с Сирией, где на подступах к турецким городам идут бои между условно-светской Сирийской свободной армией С.Идриса и джихадистами самых разных мастей, которые, похоже, берут верх среди всей массы воюющих против Б.Асада комбатантов. Нельзя исключать, что скоро Т. Эрдогану придется вспоминать интервью Б.Асада турецкому каналу «Хальк» от 5 октября, в котором он предрек Турции скорые проблемы и сравнил поддержанных турецким премьером террористов со скорпионами, которые в конце концов укусят тех, кто их прикармливал.

Как любой заигравшийся политик он скоро будет вынужден платить по выданным векселям, которые ему предъявят все – курды, алевиты, светское общество. Последнее, кстати, как и в Египте, может поставить вопрос о возврате к кемализму как единственно возможному ответу на вызовы многоконфессионального и многоэтнического турецкого общества. Самое интересное, что оно найдет в этом поддержку как на Западе, так и среди своих нынешних друзей в Заливе, которые могут предпочесть традиционную для Турции власть военных сомнительному обществу проигрывающих все на Ближнем Востоке ихванистов. И открытия армянских церквей в Диярбакире окажется тогда недостаточным для сохранения власти партии Т.Эрдогана.

Что касается режима в Дамаске, то он пока не проиграл, хотя и потерял свой главный аргумент сдерживания перед лицом внешней агрессии. Зато у него есть время для уничтожения джихадистов и, кажется, этому совсем не сопротивляются в Вашингтоне, да и во многих европейских столицах. Следующая дипломатическая партия – конференция в Женеве, будет для сирийского режима гораздо сложней, поскольку пока не ясно как поведет себя Тегеран, ищущий в диалоге с Вашингтоном решения своих экономических проблем и выхода из изоляции в регионе, но до этого еще надо дожить.

Королем проигравших считает себя, конечно же, Саудовская Аравия. Она полноценно «вложилась» и в свержение в Б.Асада, и в обеспечение, в том числе финансовое (вместе с другими странами ССАГПЗ) военной операции США против Сирии, но потерпела сокрушительное политико-дипломатическое поражение, наверное, первое столь оглушительное в своей истории. Ее позицию, как и позицию Франции, никто не взял в расчет, никто не посоветовался. В довершение всех бед начался американо-иранский диалог, который грозит быть быстрым, конструктивным и привести к самым положительным результатам в двусторонних отношениях. А это обрушит всю стратегию саудовской монархии последних десятилетий.

Пока в Эр-Рияде не хотят признавать свой провал и надеются на своих лоббистов в Вашингтоне. Сделку по химоружию называют ущербной, а предстоящую Женевскую конференцию по Сирии заранее окрестили «Мюнхеном». Но замечательный мусульманский праздник Ид аль-Адха, который наступает, напомним, в 10-й день 12-го месяца мусульманского лунного календаря зуль-хиджа, то есть 15 октября в этом году, дает возможность не только отведать жертвенного барашка, но и подумать о возможности более конструктивного взаимодействия с международным сообществом, которое, как представляется, двинулось совсем в другую сторону…

Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/10/19/rus-razmy-shleniya-o-sud-be-blizhnego-vostoka-chast-2/

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Несмотря на попытки правительства Н.аль-Малики стабилизировать ситуацию в Ираке, используя для этого как чисто силовые методы расправ над боевиками суннитских террористических группировок и вооруженных отрядов бывших баасистов, так и заигрывание с верхушкой племен центрального и западного Ирака, положение в стране остается крайне напряженным и продолжает деградировать в сторону скатывания к полномасштабной гражданской войне, как это было в 2006-2007 г.г. При этом все более возрастающее воздействие на развитие внутренней ситуации в Ираке оказывают факторы внешнего плана – от пагубного воздействия продолжающейся войны в соседней Сирии до прямого вмешательства со стороны ряда региональных стран, главным образом Саудовской Аравии, Катара, Кувейта, Турции и Ирана, а также основного международного игрока в лице США.

В Вашингтоне, если верить утечкам информации из Пентагона, ЦРУ и АНБ, фактически уже поставили «крест» на иракском государстве в его нынешнем виде, взяв курс на подготовку к разделу страны по этно-религиозному признаку. Уже придуманы и названия будущим государственным образованиям на территории нынешнего Ирака – Суннистан, Шиитстан и Курдистан. При этом в состав иракского Курдистана, по расчетам американских стратегов, должны влиться и курдские районы САР. Вопрос – время, когда это должно произойти, а также обеспечение максимально плавного и «мягкого» распада Ирака во избежание негативного воздействия этого на ситуацию в регионе Персидского залива, включая распространение сепаратистских метастаз на сопредельные страны. Причем Курдистан де-факто уже вышел из состава Ирака и живет собственной жизнью, в том числе и в сфере безопасности и внешних связей, не говоря уже об экономике. В нынешней ситуации, когда режим Б.Асада в Дамаске продолжает упорно сопротивляться и успешно наносит удары по мятежникам, Вашингтон явно боится рисковать «революцией» в соседней стране, тем более в условиях, когда предстоит вывод войск НАТО из Афганистана. Столько конфликтов в одном районе США не в силах «потянуть». Тем более что Иран вполне может открыто вмешаться в Ирак, направив законному правительству Н.аль-Малики не только помощь оружием, но и войсками, что помогло бы Багдаду разгромить суннитских террористов, поддерживаемых Саудовской Аравией и Катаром. А затем и оказать более существенную помощь Сирии, где уже Б.Асаду помогают подразделения КСИР, бойцы трех шиитских иракских группировок, включая «Армию Махди», а также отряды ливанской Хизбаллы. Вхождение иранских войск в САР помогло бы Дамаску быстро покончить с мятежом, очистить территорию от иностранных наемников и собственных предателей и решить проблему без внутрисирийского диалога. Так что пока в интересах Вашингтона лучше не нарушать нынешний статус-кво в Ираке и не втягивать Тегеран в иракские дела. Тем более сейчас, когда между президентами обеих стран Обамой и Роухани наметилось стремление к нормализации отношений.

Совсем другое дело – наглое вмешательство во внутрииракские дела со стороны Эр-Рияда, Дохи, Анкары и Эль-Кувейта. Недавно состоялась встреча высокопоставленных представителей разведслужб этой «четверки» для выработки общей линии поведения в отношении Багдада. При этом обозначились существенные различия в целях и задачах. Турция, в частности, категорически против создания полностью независимого курдского государства, понимая, что это может означать для нее самой, имеющей треть собственного курдского населения из общего его числа. Эр-Рияд не хотел бы распада арабской части Ирака на шиитский и суннитский анклавы, проецируя эту ситуацию на себя и свою Восточную провинцию, а также чтобы не допустить возрастание роли Ирана в зоне Персидского залива. У Кувейта же одна задача – максимально ослабить своего северного соседа, чтобы он никогда не смог в очередной раз оккупировать эмират, пусть даже для этого придется раздробить страну на мелкие куски. У Катара были свои задумки – вместо шиитов, поддерживаемых Тегераном, привести к власти в Багдаде радикальных исламистов-суннитов и тем самым ослабить влияние ИРИ в Персидском заливе. Но все четыре страны связывала одна общая цель – любым путем добиться смещения правительства Н.аль-Малики и попытаться привести к власти в Багдаде коалицию суннитских партий и организаций при поддержке части шиитских группировок, которые не ориентированы на Тегеран, а больше склоняются в сторону идей единой арабской нации. При этом ставка была сделана на резкую интенсификацию террористической активности с тем, чтобы расшатать силовые структуры нынешних иракских властей.

Однако, благодаря довольно жестким мерам армии и сил безопасности, Н.аль-Малики при опоре на вооруженные формирования некоторых суннитских племен, выступающих против раскола Ирака, удалось не только потеснить боевиков, но и выдавить их на территорию соседней Сирии, в основном в ее северные и северо-восточные районы. А там они вступили в конфликт с местными мятежниками, которым чужды идеи создания на базе САР и суннитских провинций Ирака исламского государства, и для которых гораздо важнее – свергнуть режим Б.Асада. Кроме того, начались разборки в среде этих боевиков, осложнились их отношения и с местными курдами, которые выступили решительно против присутствия чужаков на своей территории.

Означает ли это, что в Багдаде могут вздохнуть с облегчением? Вовсе нет. По мере того, как в Сирии оппозиционеры начинают стрелять друг в друга, а судьба антиправительственного мятежа далеко не ясна, Эр-Рияд, Доха и Анкара все чаще с нарастающей агрессией смотрят на Ирак, понимая, что через него могут нанести удар в спину Дамаска, у которого с правительством Н.аль-Малики установились партнерские отношения. И что еще важнее – отрезать Сирию от Ирана, который использует иракский сухопутный и воздушный транзит для оказания САР военной помощи. Поэтому можно ожидать любых вариантов, включая попытки организации массовых ежедневных терактов с целью еще больше стравить суннитов с шиитами и вызвать народные волнения. Поэтому на ближайшую перспективу можно прогнозировать лишь обострение внутренней ситуации в Ираке, расширение там террористической активности, в том числе против ведущих деятелей нынешнего режима в Багдаде. С другой стороны, иракские власти прекрасно понимают, чего хотят «соседи» и вполне могут принять контрмеры, посеяв беспорядки в Кувейте и оказав помощь турецким курдам, которые нашли убежище на Севере страны. Да и у Саудовской Аравии дела обстоят не так уж хорошо, особенно на фоне ухудшения здоровья дряхлеющих членов высшего эшелона королевской семьи. А если еще и Сирия сможет подавить наиболее опасные очаги мятежников, то баланс сил вполне может перемениться не в пользу спонсоров «арабских революций».

Владимир Симонов, эксперт по Ближнему Востоку, кандидат исторических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

http://ru.journal-neo.org/2013/10/22/rus-trudny-e-ispy-taniya-iraka/

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного представителя в Совете безопасности ООН, которое перешло к ней в порядке ротации. Причина - "двойные стандарты" в деятельности этого органа.

Демарш Королевства вполне логичен - Саудовская Аравия все меньше готова соблюдать принципы международного права, которое мешает ей проводить свою политику в регионе. Главный принцип ООН - недопущение агрессии в отношении суверенных государств - сковывает деятельность Саудовской Аравии, которая вынуждена идти практически ва-банк и в открытую поддерживать агрессоров, атакующих Сирию. Кроме того, одна из принципиальных задач, которую рассчитывает решить Королевство - расчленение Сирии и Ирака и создание на их территории буферного агрессивного ваххабитского государства, противостоящего Ирану. Такая цель прямо противоречит всем основным принципам существования ООН, а потому Саудовская Аравия не желает сковывать себя обязательствами, опирающимися на эти принципы.

В свое время демарши окончательно дезорганизовали деятельность предшественника ООН - Лигу наций, что открыло дорогу Второй мировой войне. Для Саудовской Аравии выбор невелик - без реализации ключевых задач в регионе по его переформатированию ее судьба выглядит плачевной. Поэтому отказ от членства в Совбезе для нее - меньшее зло, чем соблюдение международных норм.

http://el-murid.livejournal.com/1360708.html

Desperado Хайский · 21 октября 2013

США, перегруженные колоссальными внутренними проблемами, в очередной раз вознамерились выйти из своих трудностей посредством победы над Россией в глобальной конкуренции на нефтяном и газовом фронтах. На нефтяном – с помощью Саудовской Аравии, на газовом (и отчасти калийном) – с помощью Катара. Сирия в этой экономической войне – один из знаковых для России рубежей.

Саудовская Аравия – это американский инструмент контроля за поставками нефти и давления на Иран и Россию через угрозу замещения их нефти всем крупнейшим импортерам планеты. Делается это по отработанной ещё в 1980-е годы схеме, когда саудиты по договорённости с Вашингтоном сбили цену на нефть до 10 долларов за баррель, обнулив основную статью доходов бюджета СССР, что ускорило конец советской сверхдержавы. Вашингтон, не обладающий подобным механизмом в отношении природного газа, в то же время прекрасно сознает, что Россия, имея примерно треть мировых запасов газового сырья, может выступать мировым лидером в этой сфере. А прочность геополитических позиций государства сегодня больше зависит от контроля над месторождениями и путями транспортировки скорее газа, чем нефти.

С началом «арабской весны» и агрессии против Сирии в антироссийских планах США одну из ключевых ролей стал играть Катар, имеющий: а) колоссальные запасы газа, по которым эта маленькая страна уже обогнала «Газпром», б) огромный флот из 54 специальных судов класса Q-max и Q-flex для перевозки сжиженного газа, в) крупнейшее в мире газовое месторождение «Северное», мораторий на разработку которого закончится в 2014 году. Именно тогда, скорее всего, произойдёт решающая схватка за Сирию и начнётся массированная «газовая» атака на Россию…

Монархии Персидского залива, поддержавшие вместе с Соединёнными Штатами «демократические изменения» в ряде стран Ближнего Востока, сами остаются диктаторскими режимами. Поэтому запущенный ими бумеранг «арабской весны» неизбежно к ним вернётся. Единственный способ для них отвести энергию революционного взрыва от себя – попытаться перенаправить эту энергию вовне. Вектор устремлений саудитов и катарцев - северо-восток, «мишенями» же выступают Сирия, Иран, а на более позднем этапе - Кавказ и Поволжье.

Катар – не просто инструмент контроля за поставками газа и выдавливания России с европейского рынка. Предполагается, что потеря газового рынка Евросоюза обернётся для российского бюджета катастрофой. Строго говоря, такое политическое образование, как Катар, – это британская креатура, укрепленная армией США. Одновременно это филиал западных ТНК. Подобно Саудовской Аравии Катар давно является центром международного терроризма, отправляющим боевиков в Ливию, Сирию, Египет, Алжир, на Кавказ. В своё время катарцы, имея 12-тысячную армию, бросили в решающую битву за ливийскую столицу Триполи более 5 тысяч спецназовцев.

Идеологическое обеспечение политики Катара осуществляют телеканал "Аль-Джазира" и ряд влиятельных исламистских деятелей вроде председателя Всемирного совета исламских богословов Юсуфа Аль-Кардави, занявших активную антироссийскую позицию еще в годы первой чеченской кампании. Катарцы открыто привечают у себя главарей чеченских террористов вроде Зелимхана Яндарбиева, финансируют сирийских «повстанцев», которым авиация Катара перебрасывает огромное количество оружия через Турцию и Иорданию. Однако главное направление удара катарцев и их западных покровителей связано не с боевыми действиями, а с экономикой.

Катар уже ведёт против России ценовую войну. Под носом у «Газпрома» катарцы работают в Белоруссии, на юге и севере Европы идет строительство регазификационных терминалов, зондируются возможности постройки терминалов в Англии, Нидерландах, Турции, Греции и т.д. Катарцам ничего не стоит открыто избить российского дипломата в ранге посла. Эмир Катара шейх Хама́д бен Хали́фа аль-Та́ни, главный офис которого расположен в Лондоне, уже ликвидировал или нейтрализовал все российские нефтегазовые проекты в Катаре - 5 крупных, миллиардных, вроде «Ямал-СПГ», и 18 оцениваемых в сотни миллионов долларов. То же самое проделано с проектами золотодобычи.

Катар является собственником 30% акций принадлежащей Рокфеллерам Exxon Mobil Corporation – энергомонстра, который стал основным бенефициаром оккупации Ирака и выступает одним из главных лоббистов войны против Сирии. Именно этой корпорации марионеточный режим в Багдаде отдал после свержения Саддама Хусейна монопольное право разработки нефтяных запасов Ирака на 50 лет. Поскольку основным потребителем российского газа является Европа, Exxon стремится реализовать альтернативный проект газопровода Катар – Европа. Есть свой шкурный интерес в этом проекте и у хозяев вашингтонского Белого дома.

Оттеснение «Газпрома» американо-катарским альянсом автоматически ведет к падению цен на углеводороды со всеми отсюда вытекающими последствиями. Дело за малым - уничтожить Сирию и всю связанную с российскими энергетическими проектами ближневосточную инфраструктуру, в первую очередь трубопроводную: примерно так, как это было сделано после разворота в 1970-е посленасеровского Египта от Москвы к Вашингтону, что сопровождалось уничтожением инфраструктуры, созданной египтянами на деньги Москвы, и превращением Египта из лидера арабского мира в третьесортное государство.

Сирию хотят уничтожить для того, чтобы:

1) взять под контроль не только недавно открытые сирийские месторождения газа между Дамаском и Хомсом, но и всю территорию этой страны, рассматриваемую как важнейший ближневосточный геоэкономический перекресток, альтернативный морскому пути транспортировки углеводородов. Нефтегазовые монархии Залива критически зависят от транспортного пути через Ормузский пролив. Достаточно блокировать этот путь на несколько месяцев - и кризис экономик саудитов, катарцев и европейцев неминуем;

2) заменить поставки газа в Европу с севера (из России) на поставки с юга (от вассалов США в Заливе), так как после падения Асада, даже в случае блокирования Ираном Ормузского пролива, через территорию оккупированной Сирии можно будет проложить газопровод в Европу, позволяющий Катару заместить «Газпром».

Пока же американцы и саудиты спешат лишить сирийцев химического оружия и осваивают ливийскую нефть. Катарцы, уже втихую оттянувшие на себя 6% рынка Евросоюза (вследствие чего доля «Газпрома» там снизилась на 2%), подминают под себя газовую сферу Ливии и нацеливаются на запасы ещё одной газовой державы - Алжира, пока ещё сохраняющего суверенитет в сфере добычи газа (Катар уже вовсю поставляет в Алжир оружие и головорезов-джихадистов).

Приближающийся 2014 год станет решающим для судьбы Сирии как ближневосточного рубежа России. Именно в этом году а) станет невозможно откладывать дальше решение внутренних проблем США, б) в Сирии будет уничтожено химическое оружие, в) на границе Катара и Ирана окончится срок действия моратория на разработку крупнейшего в мире газового месторождения «Северное», г) Катар достроит флот, создаст инфраструктуру для поставок СПГ (порт на побережье, серию супергазовозов, регазификационные терминалы в ЕС) и войдет в доли собственности на европейские газотранспортные системы.

Главной задачей внешней политики России на Ближнем Востоке в 2014 году станет не допустить уничтожения Сирии и «демократизации» по сходному сценарию Алжира.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/16/blizhnevostochnyj-rubezh-rossii-23440.html

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Бывший телохранитель из Англии Марк Янг (Mark Young) привел шокирующие факты порочности эмиров Саудовской Аравии. Среди них саудовские принцы, включая короля Фахда ибн Абдель Азиза Аль Сауда,принц Талал ибн Абдель Азиз, принц Фаваз бин Абдул Азиз , их некоторые дети, а также некоторые дети самого короля Сауда и другие. Марк Янг в своей книге "Саудийский телохранитель" (Saudi Bodyguard ) не щадит королевскую семью, раскрывая факты их полной развратности.

Янг поэтапно рассказывал в Twitter о своей 10-летней работе в семье Саудов, описывая их жизнь. Он видел то, что не мог себе представить и в страшном сне. Будучи очевидцем всех семейных событий Саудов, он поведал в Twitter, что после определенных разоблачений перестал чувствовать угрызение совести, которая не давала ему покоя из-за его умолчивания о преступлениях этих эмиров.

Даже англичане и американцы не могли переварить такую распущенность королевской семьи. Англосаксы защищают порочную правящую семью с целью похищения всех основных ресурсов, принадлежащих непосредственно народу саудовской Аравии.Янг рассказал и о своих контактах с простыми саудовцами. Он также отметил, что полюбил их.

В своей книге и в Twitter Янг описал поведение некоторых эмиров, а также привел их имена. Он сказал, что они совсем не такие, как представлены обществу в СМИ. На самом деле, они взяточники, картежники, воры, насильники, гомосексуалисты и наркоманы. М. Янг утверждает что они, заявляя о своей приверженности религии, всего лишь манипулируют ей.

Марк Янг в своем обращении к саудовскому народу призвал его отстаивать свои права, а не сидеть, сложа руки.

Ниже приводим вниманию читателей имена порочных принцев, указанные Марком Янгом в книге и в Twitter.

Принц Ахмед бин Абдул Азиз: азартный игрок, пьяница, наркоман и преступник.

Принц Фейсал бин Фахд: гей, убийца, а также является наркоманом, несмотря на то, что был начальником антинаркотического надзора. Умер в результате передозировки наркотиков.

Принц Фаваз бин Абдул Азиз: взяточник, крупный картежник, который промотал целое состояние в играх. Также пристрастен к алкоголю. Являлся эмиром Мекки.

Принц Изз ад-дин ибн Сауд: гей. Янг был его телохранителем. Принц был болен СПИДом, который поспособствовал его ранней смерти.

Принц Хамед ибн Абдул Азиз: гомосексуалист. Также просил М. Янга вступить с ним в половую связь. Отказ Янга взбесил принца. Он сказал Янгу, что даже принцесса «N»( Янг не назвал имя принцессы ) бойкотировала его по этой причине.

Большинство эмиров, которых Янг знал лично, тратят сумасшедшие деньги на азартные игры. Среди них - принц Мохаммед бин Фахд, принц Сауд бин Наиф и принцесса Ламия бинт Машаль.

Телохранитель выставил в Twitter множество фотографий с членами семьи аль-Сауд и документы, дабы доказать, что он работал в королевской семье. Янг не обошел стороной и принца Мшари бин Сауда, который позже стал принцем района аль-Баха, и его жену, принцессу Ануд. М. Янг напомнил о кадре сексуального содержания принцессы с мужчиной в пустыне. «Этот снимок разозлил короля Халида ибн Абдель Азиза. Он выслал всех англичан из Саудовской Аравии и разорвал отношения с Великобританией», - повествует он

По словам М. Янга, причиной развода принца Баха Мшари бин Сауда и принцессы Ануд послужило ее отправка в ОАЭ своей фотографии в купальнике приятелю.

Марк Янг попросил саудовский народ задуматься над его словами. «Семейство Сауда не дает стране процветать. Промышленность Саудовской Аравии на нуле. "Ты ешь то, что сам не взращивал, одет в одежду, изготовленную не у тебя в стране, а также ездишь на чужих автомобилях", - продолжает он.

Янг заявил, что Ислам – великая религия, однако воплощение его в жизнь в Саудовской Аравии равна нулю.

Некоторые саудовцы спрашивали Марка на его страничке в Twitter, что почему он плюет в колодец, откуда пил? На что Янг ответил следующим образом: «Я получал зарплату за свой труд. Попадал из одной опасности в другую из-за беспечности королевской семьи. Моя задача состояла в том, чтобы защищать их, даже ценой собственной жизни. А скольких принцев и принцесс я защитил…»

Янг сказал, что они даже никак не критиковали Запад, когда тот оскорблял Пророка Ислама. (ДБАР). «Нет у семейства Сауда ни религии, ни веры. Они растоптали ваше право, попирая уважаемых среди вас людей», - сказал он.

http://ru.faktxeber.com/News_h427351.html

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Саудовская Аравия, при поддержке которой вооруженная оппозиция и террористы в Сирии пытаются свергнуть режим Башара Асада, похоже, окончательно разочаровалась в политике США на Ближнем Востоке.

Как заявил руководитель разведывательной службы Саудовской Аравии принц Бандар бен Султан Аль Сауд в беседе с неназванным европейским дипломатом, Эр-Риад может сократить сотрудничество с Вашингтоном.

Согласно информации агентства "Рейтерс", по мнению саудовских властей, США оказались неспособны разрешить кризис в Сирии, а также сближаются с Тегераном.

Эксперты отмечают, что явное недовольство саудитов вызывает не столько факт смягчения риторики Барака Обамы в отношении Ирана, сколько относительно успешные переговоры в Женеве по проблеме иранской ядерной программы, которые состоялись на прошлой неделе. Перспектива снятия Западом тяжелых экономических санкций с Тегерана явно не входит в планы суннитской монархии, добивающейся максимального ослабления позиций Исламской республики в регионе.

Ранее Саудовская Аравия уже не раз "пугала" мировое сообщество заявляя, что в случае появления у Ирана ядерного оружия, Эр-Риад также обзаведется аналогичным ОМУ.

Примечательно, что Эр-Риаде до сих недовольны Вашингтоном за то, что США так и не поддержали позицию Саудовской Аравии во время антиправительственных выступлений в Бахрейне в 2011 году. Тогда саудиты фактически оккупировали эту страну, жестко подавив волну протестов местного, преимущественно, шиитского населения.США, со своей стороны, активно сотрудничая с богатой нефтедолларами Саудовской Аравией в части продажи оружия, не раз критиковали правозащитное портфолио Эр-Риада. Так, по данным американской неправительственной организации "Freedom House", Саудовская Аравия является "несвободной страной, где нарушаются права человека".

http://www.rg.ru/2013/10/22/aravia-site-anons.html

Desperado Хайский · 21 октября 2013

Глава саудовской разведки принц Бандар бин Султан объявил о «крутом развороте» внешней политики своей страны. По его словам, отныне королевство перестанет ориентироваться на Вашингтон, игнорирующий интересы Эр-Рияда. Если эта информация подтвердится, Ближний Восток и мир в целом ждут большие изменения.

Внешняя политика Саудовской Аравии никогда не была публичной. Лидеры королевства, не видящие никакой необходимости отчитываться перед собственным народом, всегда держали в секрете свои цели и методы их реализации. Партнеры же и союзники Эр-Рияда получали все необходимые данные в конфиденциальных беседах с саудовскими дипломатами.

Именно поэтому информация о резкой смене внешнеполитических приоритетов Саудовской Аравии, одновременно — и, видимо, неслучайно — оказавшаяся в распоряжении агентства Reuters и газеты The Wall Street Journal, произвела эффект грома среди ясного неба.

Тот, кто стоял за организацией этой утечки, вне всяких сомнений, хотел дать понять, что на этот раз ситуация очень серьезная. США действительно рискуют потерять своего главного союзника в арабском мире. Строго говоря, организовать утечку об изменении стратегических приоритетов королевства мог только один человек — принц Бандар бин Султан, который фактически руководит и внешней разведкой, и внешней политикой.

О том, что эта идея принадлежит именно ему, свидетельствует такой факт: за день до публикации в Париже прошла встреча госсекретаря США Джона Керри с его саудовским коллегой Саудом аль-Фейсалом. О чем именно шел разговор, неизвестно, но, по имеющимся данным, саудовский министр не стал грозить американцу разрывом отношений. Для столь важного объявления годился только сам Бандар. Именно в разговоре с ним иностранные дипломаты и почерпнули сенсационную информацию.

Список претензий Бандара к США довольно обширен. По его мнению, американцы совершили фатальную ошибку, отказавшись от бомбардировок Сирии; идут на стратегический просчет, пытаясь наладить отношения с Ираном; Вашингтон сквозь пальцы смотрит на продолжающееся заселение палестинских территорий еврейскими колонистами и не поддерживает монархии Персидского залива в их борьбе против набирающего силу протестного движения. Кроме того, саудовцы никак не могут простить США «предательство» своего старого друга — бывшего президента Египта Хосни Мубарака, свергнутого при нерешительном молчании Вашингтона.

В сущности, Бандар имеет в виду следующее: США утратили лидерские позиции на Ближнем Востоке, не обладают никакой последовательной стратегией в этом регионе, мечутся из стороны в сторону, забывая и не ценя своих старых друзей. Если совсем коротко, то Эр-Рияд не может доверять Вашингтону, как прежде.

Причем американцы сами делают все возможное, чтобы саудовцы утвердились в своем недоверии. Перед так и не осуществленными ударами по Сирии Эр-Рияд попросил Вашингтон направить в Персидский залив дополнительные корабли. Таким образом саудовцы хотели защитить свои восточные нефтедобывающие провинции от потенциальных угроз со стороны Ирана. Однако США ответили на эту просьбу решительным отказом. Для Эр-Рияда это стало настоящим шоком.

Нетрудно представить себе ход мыслей саудовских правителей после этого инцидента. Если американцы не помогли даже с такой мелочью, то чего от них ожидать в более серьезной ситуации? Королю и его двору совсем не хочется оказаться на месте Хосни Мубарака, ради спасения которого США и пальцем не пошевелили, а потом еще и приветствовали «демократические изменения» в Египте. Отсутствие какой-либо реакции Вашингтона на шиитское восстание в Бахрейне только укрепило подозрения саудовцев относительно надежности своего «стратегического партнера». Тем более что в нефтедобывающих провинциях королевства хватает шиитов, которые, как и их бахрейнские единоверцы, жалуются на притеснения со стороны власти.

Неудивительно, что в этих условиях принц Бандар решился на свой демарш. По словам неназванного саудовского дипломата, его страна больше не хочет оказываться в ситуациях, когда она лишь следует в кильватере решений, принимаемых в Вашингтоне. Отныне Эр-Рияд хочет проводить полностью самостоятельную политику, не зависеть от американцев и не полагаться на них.

Саудовцы уже дали понять, что это может означать на практике. Во-первых, они перестанут оглядываться на мнение США по Сирии. По просьбе Вашингтона Эр-Рияд не форсировал вооружение и финансирование наиболее радикальных повстанческих групп, но сейчас ситуация может измениться: они начнут получать тяжелые вооружения, включая переносные комплексы ПВО.

Во-вторых, Саудовская Аравия будет и дальше наращивать поддержку военным, взявшим власть в Египте. США недавно существенно сократили военную и финансовую помощь Каиру, не доверяя новым властям этой страны. Эр-Рияд же видит в них прямых наследников Мубарака — большого друга и союзника королевства. Влияние саудовцев в Египте быстро возрастает.

В-третьих, Эр-Рияд объявил, что отныне станет закупать вооружения не только у США и их союзников, но и у других стран. Эта мера может крайне негативно отразиться на американском военно-промышленном секторе, обладающем большим влиянием на Капитолий. Объяснение тут простое: Саудовская Аравия последние 70 лет была одним из наиболее платежеспособных покупателей американских вооружений, истратив на них многие десятки миллиардов долларов. Уход такого клиента к конкурентам — действительно серьезная утрата.

В-четвертых, саудовские власти могут сузить присутствие на своей территории американских нефтяных компаний за счет привлечения китайских и европейских. Тут уже неизбежно начнет роптать нефтяное лобби в США.

В-пятых, сейчас Эр-Рияд держит почти все свои золотовалютные резервы (более 700 миллиардов долларов) в американских ценных бумагах. Ничто не мешает в среднесрочной перспективе пересмотреть эту политику, вложившись в евро, фунты и юани.

Еще одним последствием разрыва отношений с США может стать превращение Саудовской Аравии в ядерную державу. Эр-Рияд ранее не раз давал понять, что чрезмерное усиление Ирана и продолжение его ядерной программы не оставит королевству другого выбора. Стоит отметить, что для достижения этой цели саудовцам не понадобится создавать с нуля атомную промышленность. Они могут купить все необходимое в Пакистане, с которым у Эр-Рияда традиционно прекрасные отношения.

Появление ядерной бомбы на родине ваххабизма, Осамы бин Ладена и большинства участников терактов 11 сентября — не самая приятная перспектива для мирового сообщества. В случае реализации этих угроз отношения США и Саудовской Аравии неизбежно испортятся. Полная независимость Эр-Рияда от Вашингтона породит совершенно новую геостратегическую реальность, которая будет существенно отличаться от нынешней.

«Бесхозная» Саудовская Аравия с ее безграничными нефтяными запасами неизбежно привлечет внимание Китая, чья растущая экономика нуждается во все новых ресурсах, причем в энергетических — особенно. Формирование своеобразного альянса между этими странами не так уж невероятно. Пекин не ставит условием ведения бизнеса соблюдение прав человека, гражданских свобод и тому подобных вещей и не подставляет своих клиентов в зависимости от политической конъюнктуры.

Саудовским правителям такое отношение — как бальзам на душу. Кроме того, у китайцев есть то, чего саудовцам сейчас так остро не хватает в отношениях с США — сформированная внешнеполитическая стратегия, на которую не влияют внутренние дела в Пекине. В обмен на все эти преимущества КНР просит только одно: регулярно отгружать нефть. А именно это саудовцы умеют делать лучше всего.

В случае разрыва американо-саудовских отношений возможно появление и других, куда более экзотических альянсов и коалиций. Но на сегодня об этом говорить слишком рано. Куда важнее сейчас понять, насколько серьезны намерения Эр-Рияда. По мнению некоторых наблюдателей, утечка о смене стратегического курса — это лишь саудовский блеф, нацеленный на привлечение внимания США, позабывших о своем «стратегическом партнере» и его интересах.

Однако Джон Керри спустя день после публикации сенсационных данных признался, что отношения с Эр-Риядом действительно переживают не лучшие времена. Вдаваться в подробности он не стал, заявив лишь, что его страна по-прежнему высоко ценит своего союзника. Заявление, конечно, успокаивающее, однако американцам сейчас надо быстро переходить к действиям, чтобы Саудовская Аравия действительно не уплыла китайцам.

http://lenta.ru/articles/2013/10/23/unfriended/

Desperado Хайский · 21 октября 2013

PanARMENIAN.Net - Пока Европа пытается защитить права геев, а Америка героически выращивает священный джихад, финансируя и обучая террористов, а потом не менее героически с ними борется, по всему миру горят и уничтожаются христианские святыни. Как пишет глава Союза армян Израиля Давид Галфаян на своей страничке в Facebook, в Пакистане сожгли христианский квартал, в Египте постоянно оскверняются христианские святыни и притесняются христиане- копты, в Сирии разгромлена и разграблена жемчужина христианского мира на ближнем востоке город Алеппо, Ливия арестовывают иностранцев только из -за наличия у них Библии и это только малая часть того беспредела, который творится на территории халифата , а что в ответ? «А в ответ требуют убежища, уважения их традиций и религиозных чувств в христианских странах. Позвольте спросить, куда смотрят главы христианских конфессий когда рушат христианские святыни и убивают братьев по вере? Не напоминает ли это ситуацию 1915 года, когда Европа просто не заметила 1.5 миллиона армянского христианского населения мусульманской Турции уничтоженной во имя Аллаха ? Или напомнить им историю христианской Никеи? Или самого большого и прекрасного христианского храма в Константинополе, Софийского Собора, который сегодня "украшают" минареты. Не хватит ли подставлять щеку, когда бьют ниже пояса , не хватит ли позволять вытирать об себя ноги в нашем же доме? Или наши патриархи ждут чтоб пророческий роман Елены Чудиновой стал реальностью и Париж украшала бы мечеть Парижской Богоматери? Дошло до абсурда --запрета на украшения новогодней елки потому, что это задевает чувства иноверцев. Это значит, кроме того, что они уничтожают христианство у себя в странах, они в нашем доме пытаются навязать свой образ жизни? Мне казалось, что христианские страны достаточно демократичны, чтобы отпустить недовольных иноверцев уехать в страны, где живут по их законам а не мучиться у нас. Не пора ли власть имущим мужам оторваться от созерцания и обсуждения «голубого» меньшинства и задуматься как уберечь народы от ассимиляции и полного уничтожения? Куда делась гордость, честь, самолюбие наших предков, неужели от предков пришли гендерные отношения? Куда делась кровь, которую наши предки пролили за право верить в своего Бога и право жить по нашим традициям. Этим письмом я не призываю к насилию и национализму, а наоборот, я призываю к защите от него, от навязывания нам чужих неприемлемых ценностей. Я не призываю поднимать меч, я призываю поднять щиты и оградить нас и наших детей от насильственной исламизации, поднять щит, пока это не поздно», - подчеркивает Галфаян.

В 2005 году Елена Чудинова написала довольно страшный роман-антиутопию «Мечеть Парижской Богоматери». Евросоюз в одно прекрасное утро объявляет ислам государственной религией. Собор Парижской Богоматери превращается в кафедральную мечеть, как некогда это случилось со Св. Софией в Константинополе. «Старые» европейцы сосланы в гетто, их дочери растасканы по гаремам и публичным домам. Католическая церковь уходит в катакомбы, как во времена гонений на первых христиан. Лишь горстка подпольщиков еще ведет борьбу. Покориться или сражаться, пусть и без надежды победить, – такой выбор стоит перед всеми, кто еще помнит о своих славных предках.

Численность христиан в арабских странах до событий, связанных с «арабской весной», составляла примерно 15 млн. человек. Они принадлежат к 28 христианским конфессиям, которые специалисты условно объединяют в три группы - восточно-христианские, униатские (восточно-католические) и западно-христианские. Восточно-христианские церкви представляют собой организации местного происхождения, сохраняющие свою самостоятельность - Коптская церковь, Антиохийская православная церковь, Иерусалимская православная церковь, Сирийская православная церковь, Армянская апостольская церковь, несториане. Приверженцы восточных церквей проживают в основном в Египте, Сирии и Ливане.

Desperado Хайский · 23 октября 2013

Акции протеста сторонников движения "Братья-мусульмане", требующих освобождения экс-президента Египта Мухаммеда Мурси, сегодня вспыхнули с новой силой. После традиционной пятничной молитвы на улицы городов Суэц и Александрия вышли тысячи демонстрантов.

Митинг в Суэце собрал около 4 тыс. сторонников М.Мурси. Активисты вступили в столкновения с полицией.

В Александрии около 1 тыс. демонстрантов перекрыли главную прибрежную автостраду, проходящую вдоль берега Средиземного моря. Местные жители и водители автомобилей закидали демонстрантов камнями, чтобы те освободили дорогу, и это в свою очередь спровоцировало столкновения.

В обоих случаях полиция Египта была вынуждена применить слезоточивый газ для рассеивания толпы, передает Reuters.

О возможных жертвах и пострадавших данных пока нет.

В последний раз крупные беспорядки в Египте прошли в начале октября 2013г. Тогда в результате столкновений сторонников свергнутого президента М.Мурси с отрядами полиции и армии погибло не менее 50 человек.

Ситуация в Египте продолжает оставаться напряженной, несмотря на введенное в стране чрезвычайное положение, которое уже продлевалось. Согласно последнему распоряжение властей, режим ЧП будет действовать в стране до 14 ноября 2013г.

Напомним, президент М.Мурси был свергнут в ходе волнений в начале июля. С тех пор экс-глава государства находится под арестом. Сейчас он пребывает в тюрьме "Тора" недалеко от Каира. Его собираются судить по обвинению в подстрекательстве к убийствам, актах насилия и бандитизме. Сторонники М.Мурси продолжают требовать его освобождения и возвращения к власти.

http://top.rbc.ru/politics/25/10/2013/885086.shtml

Desperado Хайский · 24 октября 2013

Несколько женщин проигнорировали предупреждение властей Саудовской Аравии и выехали на улицы Эр-Рияда, Джедды и других населенных пунктов, самостоятельно управляя автомобилями, вопреки нормам консервативного королевства.

The Guardian сообщает 26 октября, что некоторые саудовские водительницы засняли себя во время управления автомобилем и разместили видеозаписи в интернете.

Активистки борьбы за предоставление саудовским женщинам водительских прав призвали женщин королевства 26 октября сесть за руль машины и проехаться по городу без сопровождения мужчины. Полицейские, ожидавшие подобных действий, установили блокпосты в некоторых районах столицы Саудовской Аравии. О задержании нарушительниц пока не сообщается.

Власти крайне негативно относятся к попыткам женщин добиться отмены запрета на вождение.

Напомним, недавно богослов шейх Салах бин Саад аль-Лухайдан заявил в интервью одному из саудовских интернет-сайтов, что у женщин, часто управляющих автомобилями, деформируется таз, вдобавок, пребывание за рулем повреждает яичники. По словам шейха, этот вред был установлен в ходе специальных медицинских исследований. Как подчеркнул Салах аль-Лухайдан, женщины, которые постоянно водят машины, рожают детей-инвалидов, страдающих различными заболеваниями.

Шейх отметил также, что исламские нормы не позволяют женщинам самостоятельно ездить верхом, например, на лошади или верблюде, и этот запрет распространяется на автомобили. По его словам, из правила бывают исключения, например, в случае, когда мужчина-водитель ранен, женщина-пассажир может сесть за руль.

С мнением шейха по поводу религиозного запрета не согласен начальник полиции нравов Саудовской Аравии шейх Абд аль-Латиф аш-Шейх. На прошлой неделе он сказал, что шариат не запрещает женщинам водить машины. Аш-Шейх добавил, что после того, как он возглавил полицию нравов, полицейские перестали задерживать женщин, управляющих автомобилями.

Desperado Хайский · 24 октября 2013

В мировой политике разрыв союзнических отношений редко происходит открыто и демонстративно, если, конечно, не было резкой смены власти в одном из государств. В отношениях США и Саудовской Аравии в последнее время были скрытые противоречия, но буквально за несколько дней саудиты поставили под сомнение свое американское происхождение.

Когда Саудовская Аравия отказалась от места в Совете Безопасности ООН, которого она так долго добивалась, это было расценено как ее недовольство изменением американской позиции по Сирии, но похоже, что это было лишь прелюдией к тому вызову, который саудиты готовы бросить США. Потому что вслед за этим прозвучали уже откровенные, пусть и неофициальные заявления.

Как передало во вторник агентство «Рейтер», принц Бандар бин Султан, секретарь Совета безопасности, глава общей разведки и один из «сильных людей» Саудовской Аравии, в разговоре с рядом западных дипломатов заявил, что его страна вскоре «существенно изменит внешнеполитический курс», пересмотрев свои отношения с США. По словам Бандара, это решение вызвано тем, что Вашингтон отказывается учитывать интересы Саудовской Аравии на Ближнем Востоке. В частности, он выразил недовольство бездействием США в Сирии, неспособностью американцев добиться прогресса в урегулировании палестино-израильского конфликта и отсутствием поддержки действий Эр-Рияда, подавившего восстание шиитов в соседнем Бахрейне. Кроме того, саудовские власти крайне раздражены начавшимся процессом нормализации отношений между странами Запада и Ираном – главным соперником королевства в Персидском заливе.

Источник агентства, близкий к саудовской правящей фамилии, сказал, что разворот в сторону от США будет «действительно существенным», поскольку Эр-Рияд более не хочет оказываться в ситуациях, где он находится в зависимости от действий или бездействия американцев.

В связи с новой ситуацией саудовские дипломаты уже получили распоряжение резко ограничить свои контакты с американскими коллегами, сведя их к необходимому минимуму. Кроме того, королевство уже начало искать альтернативу США в качестве основного партнера в нефтяной сфере и главного поставщика вооружений для своих вооруженных сил.

Еще летом, после визита Бандара в Москву, появились утечки о том, что якобы принц то ли предлагал России изменить позицию по Сирии, обещая 15-миллиардные закупки вооружений, то ли вообще прощупывал почву для сближения с Москвой как замену союзнических отношений с США. Но утечки шли анонимно, без ссылки на окружение самого принца, да и невозможно было представить, чтобы Бандар, хорошо знакомый с Владимиром Путиным, стал бы торговаться с ним, как на плохом восточном базаре – сдайте Асада за наличные. Но в случае с нынешней утечкой через Рейтер все гораздо серьезней, тем более что буквально в одно время с ней на встрече «друзей Сирии» в Лондоне, где присутствовали министр иностранных дел Саудовской Аравии и госсекретарь США, Джон Керри выглядел извиняющимся, когда публично заявил, что понимает чувство неудовлетворенности «наших саудовских друзей, которые ждали ударов против Асада». А еще за несколько дней до этого Эр-Рияд отказался от места в Совбезе ООН. Так что все более чем серьезно – и своей утечкой принц Бандар практически объявляет о кардинальной перемене в политике королевства. Ждать реакции 89-летнего короля или его столь же пожилого наследного принца, не нужно – судя по всему, все решения уже приняты.

Понятно, что Саудовская Аравия, созданная англичанами, которые и помогли нынешней династии укрепиться у власти, а также американцами, которые последние 70 лет имели там громадные нефтяные, военные и геополитические интересы, просто так, в одночасье, никуда не уйдет. Но курс обозначен – и это уже является серьезнейшим ударом по американским интересам в регионе. В ходе борьбы за Сирию США почти потеряли Египет – выгодный для Вашингтона режим «Братьев-мусульман» был смещен военными, тут же получившими поддержку Саудовской Аравии.

«В ситуации с Египтом саудиты уже открыто столкнулись с США, ведь после свержения Мурси они заявили, что если американцы откажутся от финансовой помощи Каиру, то они все компенсируют, – говорит политический аналитик, арабист и бывший дипломат Вячеслав Матузов. – В том числе и закупки оружия, а ведь если американцы откажутся его продавать, то египтяне уже сказали, что обратятся к Китаю, Северной Корее и России. А Саудовская Аравия будет все это финансировать».

Изменение позиции США по Сирии и попытки Обамы наладить отношения с новым иранским президентом Роухани стали последней каплей, переполнившей раздражение саудовцев. При этом, как считает Вячеслав Матузов, глубинные причины изменения саудовского курса имеют иной характер:

«Я не верю ни одному из трех аргументов, которые они приводят. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берет на себя ответственность за происходящие события и выставляет ее в качестве мальчика для битья. Началось все с Афганистана – по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали «Аль-Каиду» и бен Ладена. А когда американцам стало нужно избавиться от бен Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию пальцем, и весь мир вслед за ними поверил в то, что они – спонсоры международного терроризма.

Несколько лет назад во время визита делегации саудовской шуры (парламента) в Испанию депутаты просто завалили их вопросами о том, почему же Саудовская Аравия поддерживала бен Ладена и «Аль-Каиду». На что глава саудовской делегации прямо сказал, что да, мы им помогали, мы финансировали, но делали это по просьбе американской стороны, и непонятно, почему сегодня вся ответственность ложится на нас, а не на американцев. Их подставили в Афганистане, и сейчас в Сирии происходит аналогичная ситуация».

По мнению Матузова, саудиты поняли, что вину за все происходящее в Сирии – три года войны, сотня тысяч убитых – повесят на них, а американцы снова будут белыми и пушистыми: «В Эр-Рияде почувствовали, что их повторно подставляют, и американцы, пойдя на политическое урегулирование, выходят из игры, которую сами же и организовали и поддерживали».

Специалист по Ближнему Востоку, блогер и автор газеты ВЗГЛЯД Анатолий Эль-Мюрид считает, что заявлением принца Бандара Саудовская Аравия демонстрирует свою собственную «красную черту», за которой она готова отбрасывать все условности и правила по отношению к кому бы то ни было, включая и США: «Недавний кризис вокруг Сирии, когда Обаму чуть не вынудили войти в военное столкновение с русским флотом, показал, что возможностей Саудовской Аравии достаточно для организации локальной катастрофы. Уши саудовских спецслужб слишком явно торчат из провокации под Алеппо и в Восточной Гуте».

При этом вполне вероятно, что саудовские спецслужбы, создававшиеся британскими и американскими специалистами, в случае «газовых провокаций» действовали просто в качестве исполнителей западного заказа.

Предположение, что Катар и Саудовская Аравия выступали самостоятельными игроками в сирийском кризисе, Вячеслав Матузов считает несостоятельным: «Как можно утверждать, что Катар или Саудовская Аравия манипулировали США? 400-тысячный Катар! Саудиты – это инструмент США, и странно думать, что инструмент может командовать головой».

Почему же инструмент решил вырваться из рук хозяина? Вовсе не только обида на то, что США в очередной раз подставили Саудовскую Аравию, заставляет династию менять курс.

«Хорошо известно, что американцы (через НКО, которые финансируют крупнейшие глобальные корпорации) готовили программу по переформатированию арабского мира, по смене всех режимов, то, что потом назвали «арабской весной», – говорит Вячеслав Матузов. – Цель американцев была проста – поставить везде свою агентуру, то есть «Братьев-мусульман», созданных в свое время британской разведкой, а потом уже перехваченных ЦРУ. После публикаций на Викиликс уже есть даже документальные подтверждения того, как американцы поддерживали оппозицию из «Братьев-мусульман». За десять лет, прошедших с 2003 года, с вторжения американцев в Ирак, арабский мир разрушен как единое целое, погружен в хаос и анархию, кровопролития и господство бандитских группировок. Ни о какой политической роли арабского мира никто уже не говорит. Если раньше Лига арабских государств была организацией, на которую многие в мире ориентировались, то сейчас это какое-то охвостье. Только Саудовская Аравия и страны Персидского залива устояли – во многом благодаря своим большим деньгам. Но деньги не спасут. Где сейчас 200 миллиардов Ливии? Что из них досталось нынешним властям?

Так что саудиты стоят в очереди на уничтожение, и они это знают. И карты Ральфа Петерса, которые являются настольным пособием в военных колледжах НАТО, по которым королевство распадается на три части, они тоже знают – будет «исламский Ватикан» Мекка и Медина, пустыня с верблюдами и королем и восточные нефтяные регионы, населенные шиитами, которые объединят с иракской Басрой и иранским Хузистаном в единое шиитское государство. Поэтому когда саудиты увидели, что американцы их подставляют, отказываются от Сирии, начинают игру с Ираном – на который до этого всегда натравливали Саудовскую Аравию, нагнетая несуществующую угрозу со стороны Тегерана – то у них просто не осталось выбора».

При этом американский план в отношении Большого Ближнего Востока исходит из создания двух полюсов силы, между которыми и будет растянут арабский мир – и саудитов Штаты вовсе не считают одной из них.

«Американцы ставят на Турцию, чтобы сделать ее главной силой в арабском мире вместо Египта, – говорит Матузов. – Ход мысли американцев был простой – подчинить все суннитское арабское общество через «Братьев-мусульман» туркам и наладить отношения с Ираном, добившись его внутренней трансформации. И тогда арабы бы сидели под шиитским Ираном и суннитской Турцией и никуда не могли бы дернуться».

Но и сама Саудовская Аравия сегодня не ставит себе целью гегемонию в арабском мире, считает Матузов, она готова отдать пальму первенства Египту, сделать так, чтобы он был сильным и уверенным и защитил их.

«Перед правящей династией стоит задача сохранить саудовскую государственность перед попытками расчленения, сохранить внутриполитические позиции, сохранить монархический строй. Речь идет о самосохранении, а не о гегемонии. Саудовская Аравия не пытается сколотить какой-то блок вокруг себя, а думает о том, как бы обезопасить себя от уничтожения американцами. Ведь они полностью повязаны на США – и службы безопасности, и все военные дела замкнуты на американцев, так же как и экономические связи. Саудовская Аравия создавалась Британией и США, которые посадили династию на «золотой унитаз» – в личном плане делайте что хотите, но в глобальные дела не суйтесь, мы за вас будем думать. И все, что делала Саудовская Аравия, – это на самом деле решали американцы. Но сейчас, когда зашла речь об уничтожении монархии, саудиты встрепенулись».

Саудовская Аравия играет ведущую роль в Совете сотрудничества арабских государств Залива и во многом определяет политику этих стран – Бахрейна (в котором правящая династия вообще удержалась у власти благодаря военной помощи Эр-Рияда), Объединенных Арабских Эмиратов, Омана, Кувейта. Несколько в стороне стоит Катар, где находится крупнейшая американская база, но Катар, бывший главным спонсором сирийской войны (а до этого поддерживавший ливийских повстанцев), после недавней смены власти начинает менять свою позицию. Сейчас все американские союзники в Персидском заливе находятся в замешательстве, говорит Матузов.

Действительно, если Вашингтон считался гарантом безопасности Саудовской Аравии, то теперь, когда в Эр-Рияде пришли к выводу о том, что США готовы стать могильщиком их страны, саудиты должны будут искать другого союзника. Альтернативных США сил в мире всего две – Россия и Китай. Теперь уже по-другому можно посмотреть на то, что принца Бандара, проработавшего 23 года послом в Вашингтоне, несколько лет назад арабская пресса объявляла заключенным под домашний арест за попытку переворота, ставящего целью переориентацию с США на Россию.

«Недавний визит принца Бандара в Москву также можно расценивать как некоторый симптом того, что Саудовская Аравия готова причалить к нашему берегу, – говорит Вячеслав Матузов. – Вопрос всегда упирается в готовность России принять канат с этого судна и позволить ему причалить. За последние 20 лет все серьезные усилия многих лидеров арабских стран прижаться к России в поисках защиты от США отвергают в Москве. Мешает сам характер нашей политической элиты, множество лоббистов американских интересов, напрямую завязанных на США. Если президент Путин демонстрирует независимую от Америки позицию, то чиновничий аппарат имеет вилы в США или Европе. Арабы, не понимая этого, пытаются сблизиться с нами, чтобы получить какую-то защиту от той угрозы, того давления, что исходит от США, но не встречают у нас понимания».

При этом заключенное недавно в Москве соглашение о многомиллиардных инвестициях ОАЭ в российскую экономику, как считает Матузов, наверняка было согласовано с Саудовской Аравией:

«Вряд ли Эмираты пошли бы на это без отмашки Эр-Рияда. Вообще страны залива уже давно готовы вкладывать деньги в Россию. После кризиса 2008 года я выходил на некоторые частные структуры стран залива – они были готовы на невероятные, фантастические шаги в сторону России. Ответ с нашей стороны, от Минфина, был такой – «нам не нужны арабские деньги». После этого в регион прилетали Саркози, министр финансов США, представители МВФ – и получали сотни миллиардов долларов. Ведь только одна из стран залива, ОАЭ, имеет инвестиционный фонд в размере триллиона долларов – крупнейший в мире. И они готовы вкладывать в Россию. Но отсутствие готовности с нашей стороны – вот главный фактор, который сдерживает развитие наших экономических отношений».

А политическому сближению наших стран мешает то, что очень часто в России в массовом сознании Саудовская Аравия воспринимается лишь как родина ваххабизма, которая поддерживает финансово и идеологически террористов на Северном Кавказе.

«Ваххабизм – это пугало, которое изобрели для того, чтобы отвадить от работы в исламском мире, – считает Матузов. – У Саудовской Аравии нет глобальных амбиций, нет стремления выстроить глобальную исламскую империю. Единственная держава в мире, у которой такие амбиции есть, – это Америка. Поэтому глупо обвинять Саудовскую Аравию в том, что она хочет привить исламскую, ваххабитскую идею в России. Если кто-то и пытается привить искаженную исламистскую идею в России, так это спецслужбы США. Но глупость о том, что Саудовская Аравия финансирует теракты в России, внедряют как в массовое сознание, так и внушают руководителям».

Впрочем, в этом невозможно убедить Владимира Путина, посещавшего Эр-Рияд и давно знакомого с принцем Бандаром. Так что если Эр-Рияд начинает разворот от Вашингтона, то Москва неизбежно станет тем местом, где саудиты будут искать понимания и поддержки.

«Сближению с Россией мешает то, что в Эр-Рияде не убеждены в том, что оттолкнувшись от США, они смогут причалить к России, не будут отвергнуты, – говорит Вячеслав Матузов. – Ведь простой отказ от США приведет к крушению монархии и страны. Слабая Россия опасна для арабов, они понимают эту опасность и хотят, чтобы Россия была большой и мощной, которая могла бы стать тем причалом, где арабская лодка может спастись».

http://www.vz.ru/world/2013/10/24/656398.html

Desperado Хайский · 24 октября 2013

ЧАСТЬ 1

Слова саудовского принца Бандара бин Султана аль-Сауда, растиражированные «Рейтерс», выглядят, мягко говоря, скандальными. Принц Бандар сделал заявление, затрагивающее союзнические отношения с Соединенными Штатами Америки, и это явно не по чину – по всем канонам столь содержательную и многозначительную речь может произносить только первое лицо. И более никто.

Саудовская Аравия, по словам Бандара, намерена «в корне изменить» свои взаимоотношения с Соединенными Штатами. Причина – недружественная политика Америки в отношении вопросов, напрямую затрагивающих национальную безопасность Королевства. Названы были Бахрейн, «неэффективность» сирийской политики США и традиционный палестинский вопрос.

Тем не менее, совершенно очевидно, что не эти мелкие недоразумения стали причиной столь жесткого заявления. Ирано-американское потепление и их успешные переговоры на виду у всех – вот главная головная боль аль-Саудов, терпеть которую уже нет сил.

Система коллективной безопасности аравийских монархий всегда ориентировалась на внешний источник силы ввиду совершенно объективной невозможности аравийской «шестерки» создать самодостаточную военно-промышленную инфраструктуру. Именно поэтому аравийские шейхи и эмиры опирались вначале на Англию, а затем на США, трезво оценивая свои возможности противостоять внешним угрозам. Сидя на огромной куче песка над бездонными озерами нефти, всегда нужно учитывать мнение соседей, которые могут посчитать несправедливым такой подарок Аллаха каким-то погонщикам верблюдов.

Оккупация Ираком Кувейта лишь укрепила аравийских монархов в этом подозрении. Не укороти США Саддама Хуссейна, он уже, возможно, ввинчивал бы свои вышки по всему восточному побережью Аравии.

Демарш принца Бандара, который пока никак не прокомментирован королем Абдаллой, выглядит совершенно нелогичным и несколько истеричным. Хотя бы потому, что адекватной замены США у Саудовской Аравии в качестве защитника нет. Самостоятельно аравийские монархи обеспечить свою безопасность не могут – особенно в ситуации, когда Бахрейн вообще оккупирован Королевством, и без этой оккупации, вполне возможно, уже года два как был бы республикой. Катар при новом эмире Тамиме за последние несколько месяцев успел в корне изменить свою текущую политику и не может считаться для аль-Саудов дружественным государством.

Наконец, особая (как и всегда) позиция Омана превращает «шестерку» в «тройку», которая ни при каких обстоятельствах не способна справиться со всем перечнем угроз, которые стоят перед нею.

Тем не менее, заявление сделано. Сделано человеком, который на внешней политике и спецоперациях съел не то что собаку, а стадо верблюдов. Истеричкой принц Бандар не был никогда, личная смелость и ум его никем не оспаривается – всё вместе это означает, что он прекрасно понимает значение сказанного и говорит все с холодной головой.

Какие выводы из сказанного можно сделать? Во-первых, скорее всего, существует жесткое противостояние внутри саудовской элиты по этому весьма важному вопросу. Настолько жесткое, что принц Бандар делает свое заявление наперекор всем канонам раньше короля, ставя своих противников внутри династии в крайне сложное положение.

Второй вывод – принц Бандар, будучи личным другом ведущих республиканских семей США и их политическим союзником, не мог сделать свое заявление, не согласовав его со своими американскими друзьями. Что означает – политическая борьба внутри США выходит на новый, еще более высокий уровень. Прямое подключение к ней Саудовской Аравии – это тяжелая артиллерия, без которой у республиканцев уже не получается справляться с Обамой.

Третий вывод – Саудовская Аравия демонстрирует свою собственную «красную черту», за которой она готова отбрасывать все условности и правила по отношению к кому бы то ни было, включая и США. Недавний кризис вокруг Сирии, когда Обаму чуть не вынудили войти в военное столкновение с русским флотом, показал, что возможностей Саудовской Аравии достаточно для организации локальной катастрофы. Уши саудовских спецслужб слишком явно торчат из провокации под Алеппо и в Восточной Гуте.

Чем дальше – тем более похоже, что и за последними терактами в России тоже стоят саудиты. Или, по крайней мере, их деньги. Примерно месяц назад в Россию, по неофициальному мнению российских спецслужб, в адрес боевиков пришли достаточно большие деньги неизвестного происхождения, которые и были конвертированы в неудавшийся теракт в Кировской области и взрыв автобуса в Волгограде.

Дмитрий Соколов, предполагаемый организатор теракта в Волгограде

Однако главный свой козырь, похоже, принц Бандар приберегает на потом. Саудовская Аравия способна повторить свой ход с нефтяной блокадой Запада, которая обрушит дохнущую от кризиса экономику – как Европы, так и самих США.

Об этом ходе сказано не было, однако «коренной пересмотр» отношений с США не может обойтись без подрыва стабильности нефтяного рынка – торговаться можно только с позиции силы, а заявление Бандара стоит рассматривать только как торг, который может перерасти в ультиматум.

Вряд ли Обама пропустит мимо ушей это беспрецедентное заявление одного из самых влиятельных представителей династии аль-Саудов. Причем ему тоже есть что предъявить и ответить. Но это уже совсем другая история.

http://www.vz.ru/opinions/2013/10/23/656233.html

Desperado Хайский · 24 октября 2013

ЧАСТЬ 2

Нет ни малейших сомнений в том, что президент Обама со всей серьезностью отнесется к скандальному заявлению саудовского принца Бандара бин Султана аль-Сауда. Дело даже не в том, что принц входит в узкий круг принимающих ключевые решения в Саудовской Аравии.

Бандар еще и личный друг правящих республиканских семей Америки, свое прозвище Бандар-Буш он получил именно за эти тесные связи с династией Бушей. Уже поэтому, говоря «Бандар», Обама неизбежно будет вынужден подразумевать «Буш», а также еще десяток других весьма значимых для американского истэблишмента фамилий.

Фактически ультиматум Обаме поставил не принц Бандар сам по себе, но и американские политические противники его курса. Кризис разгорается, и, как всегда, противоречия внутри элит обостряются от холодной войны до вполне горячих боевых действий.

Ничуть не удивлюсь, если где-то в песках Аравии уже готовится к шахаде новый Ли Харви Освальд, правда, в свете новых модных тенденций имеющий молельную шишку на лбу и крашеную хной бороду.

В общем, отмахиваться от угроз и ультиматумов Обама не станет – риски действительно велики. Саудитам и израильтянам не удалось втянуть Америку в маленький конфликт в акватории Средиземного моря, но это не значит, что попытку больше не повторят.

Однако и у Обамы есть свои козыри за манжетой. Ввязываться в противостояние со столь могущественными противниками, как коалиция республиканцев, израильских правых и принцев-ваххабитов, без таковых было бы чистым самоубийством.

Слабое звено коалиции – Саудовская Аравия. Этим и объясняется ее агрессивная политика последнего времени. Если нет сил отсиживаться в обороне – наступай. Военная аксиома работает и в политике, ничего удивительного.

Внутренние проблемы династии аль-Саудов не являются секретом. Неизбежная смена правящих поколений делает борьбу кланов весьма жесткой и местами ожесточенной. В 1992 году король Фахд своим указом открыл дорогу к трону второму и третьему поколению потомков основателя Королевства Абдельазиза.

Среди них наиболее сильны позиции клана Судейри – самой мощной группировки династии. Наиболее вероятными кандидатами на власть из числа внуков Абдельазиза называют принцев Бандара бин Султана, нынешнего губернатора Восточной провинции Сауда бин Найефа, министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, бывшего начальника разведки Турки аль-Фейсала (он же фактический отец «Аль-Каиды»), министра внутренних дел Мохаммеда бин Найефа и сына нынешнего кронпринца Султана бин Салмана (кстати, первый саудовский астронавт).

Судейри считаются твердыми сторонниками курса на сближение с США, связаны с американскими ТНК и республиканской элитой Америки.

В противовес им в качестве крайне значимой фигуры рассматривается сын нынешнего короля Митаб. Он же – командующий Национальной гвардией, самой боеспособной силовой структуры Королевства. В начале этого года король Абдалла поднял статус Гвардии до министерского, чем ввел Митаба в состав правительства и вывел Национальную гвардию из-под чьего-либо контроля.

При этом Митаб блокируется с выходцами из клана аль-Джилюви – правителей области Эль-Хаса, ставшей впоследствии Восточной минтакой (провинцией) Королевства. Клан Джилюви, владея важнейшей нефтеносной провинцией Саудовской Аравии, быстро приобрел могущество, что вынудило короля Фахда в тяжелой подковерной борьбе заменить его представителя на губернаторском посту выходцем из группировки Судейри.

Аль-Джилюви сумели удержать за собой административный контроль над нижестоящими административными единицами провинции, однако фактически оказались отстранены от управления нефтяными потоками – чем, безусловно, остаются крайне недовольны.

По некоторым данным, как раз с Митабом и Джилюви встречались представители Обамы и недвусмысленно предложили обменять верховную власть на контроль над нефтью.

Взять власть в Королевстве блок Митаба и клана Джилюви не в состоянии, однако ему вполне по силам, опираясь на мощь Национальной гвардии и административный ресурс Джилюви, захватить под свой контроль важнейшее богатство Королевства. Судя по всему, Обама готов признать легитимность притязаний этого блока на Восточную провинцию в случае «неожиданностей» внутри династии.

Похоже, что принц Бандар в курсе состоявшихся переговоров, что в том числе побудило его выступить с крайне скандальным заявлением о возможной смене вектора отношений с Соединенными Штатами. Когда на кону стоят сотни миллиардов долларов, можно хамить даже властелину Вселенной, а не только императору Земли.

Однако хамство Бандара как раз и показывает его полную неуверенность и неспособность справиться с возможным кризисом внутри династии привычным подковерным методом.

С мощной Национальной гвардией через губу разговаривать сложно – как раз нынешний король Абдалла, еще будучи наследным принцем, сумел в конце 1995 года продемонстрировать боевые возможности Гвардии в политической борьбе.

Вполне вероятно, что зажившийся на свете 90-летний король – это последнее, что стоит между кланами Королевства, уже готовыми схлестнуться в бескомпромиссной борьбе.

Пока внешне ситуация выглядит полностью стабильной – у короля есть преемник, хотя здоровье кронпринца куда как неважно, и он вполне может отправиться в гонку на лафетах еще раньше нынешнего правителя.

Однако если кто-то в Америке или в самой Саудовской Аравии сочтет, что время пришло, такая мелочь, как еще живые правители, вряд ли помешает запустить процесс. Ответ Обамы потерявшему берега и остатки осторожности принцу Бандару может оказаться жестким и быстрым.

При этом нужно учесть, что директором ЦРУ работает человек, прекрасно знающий Саудовскую Аравию и все тонкосплетения взаимоотношений внутри десятитысячной семьи аль-Саудов.

http://www.vz.ru/opinions/2013/10/25/656634.html

Войти

Kто заказывал Арабскую Весну ?

Рекомендованные сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Архивировано

Наш выбор

Сейчас в сети 2 пользователя, 0 анонимных, 10 гостей (Полный список)

День рождения сегодня

Сейчас в сети

Сейчас на странице

Сейчас на странице