Kто заказывал Арабскую Весну ?

[Margaryan]

«Пришло время признать, что Каддафи никого не бомбил и не убивал, а на Мальту бежали не ливийские пилоты, а их французские наставники. Но мы всё равно просили у Запада ввести эмбарго и запрет на полёты, потому что Джибриль [прим.: Махмуд Джибриль - 1-й Премьер-министра пресловутого ПНС в 2011 году] утверждал, что Америке и Франции нужна война». Мустафа Джалиль , председатель ПНС Ливии в 2011-2012 гг.,

http://maksagor.livejournal.com/76134.html

[Alexandre Rodrigues]

«Пришло время признать, что Каддафи никого не бомбил и не убивал, а на Мальту бежали не ливийские пилоты, а их французские наставники. Но мы всё равно просили у Запада ввести эмбарго и запрет на полёты, потому что Джибриль [прим.: Махмуд Джибриль - 1-й Премьер-министра пресловутого ПНС в 2011 году] утверждал, что Америке и Франции нужна война». Мустафа Джалиль , председатель ПНС Ливии в 2011-2012 гг.,

http://maksagor.live....com/76134.html

[Desperado Хайский]

PanARMENIAN.Net - Турция попросила руководство Египта дать возможность главе МИД Ахмету Давутоглу провести встречу с бывшим президентом Мохаммедом Мурси, пишет Today's Zaman со ссылкой на дипломатические источники.

Официальная Анкара согласна встретиться с нынешним правительством Египта только при условии возможности встречи с Мурси.

Турция разорвала все дипломатические отношения с Египтом после свержения Мурси 3 июля.

Египетская сторона приветствует возможный визит Давутоглу, но отказала Анкаре провести встречу с бывшим президентом.

Мохаммед Мурси был избран президентом Египта в 2012 году, после ухода в отставку Хосни Мубарака. За год он успел полностью развалить экономику, а также пытался установить в Египте законы шариата. В июне-июле 2013 года население страны, недовольное правлением исламистов, собрало около 15 миллионов подписей за отставку Мурси. 3 июля египетская армия уведомила Мохаммеда Мурси, что он больше не является президентом Египта. Военные пошли на это после безуспешных попыток убедить его подать в отставку добровольно. В конце августа в Египте арестованы лидеры «Братьев-мусульман» Мохаммед Бадиа и Мохаммед Бельтаги.

После того как 14 августа в ходе разгона военными лагерей сторонников Мурси в Каире были убиты несколько сотен человек, в стране был введен режим чрезвычайного положения, действующий до настоящего времени.

«Братья-мусульмане» — международная религиозно-политическая ассоциация, основанная в марте 1928 учителем Хасаном аль-Банна в Исмаилии (Египет). С 1933 года штаб-квартира организации была переведена в Каир. После смерти Хасана аль-Банна в 1949 году, в 1950 году идеологом движения стал литератор Сейид аль-Кутб, казненный в 1966 году. Ассоциация имела отделения в Сирии, Палестине, Ираке. К концу Второй мировой войны насчитывала около 500 тыс. человек.

[Desperado Хайский]

Продолжающийся вот уже пять лет мировой финансово-экономический кризис обострил, как обычно бывает в подобных случаях, геополитическое противостояние основных центров силы и борьбу за расширение сфер влияния. Это, в частности, сказывается на ситуации вокруг программы Евросоюза "Восточное партнерство", конечная цель которой - абсорбция ряда бывших советских республик в зону влияния Запада. Еще более острые формы принимает ситуация в странах Ближнего и Среднего Востока. И это заставляет задуматься о необходимости пересмотра традиционных, привычных форм сосуществования держав в режиме перманетной конкуренции.

Дело в том, что т.н. "арабская весна" явилась лишь своего рода "спусковым механизмом", давшим начало очень неоднозначным и потенциально крайне опасным тенденциям. В этой связи напрашивается историческая аналогия. Когда в конце XI века Папа Римский Урбан II на Клермонтском соброе призвал к Крестовому походу против "неверных", он даже не скрывал, что, помимо идеологических (освобождение Гроба Господня), для экспансии на Восток имеются и вполне насущные экономические причины. Ситуация в Западной Европе была плачевной, имеющиеся производительные силы и производственные отношения исчерпали свой потенциал, причем - на фоне все возрастающего демографического давления. И Римский Папа вполне откровенно высказался в том смысле, что Европа уже не в состоянии прокормить свое растущее христианское население, поэтому требуется завоевать новые, богатые земли на Востоке.

Думается, нечто подобное происходит и в наши дни, только экспансия имеет обратный вектор. И это вполне понятно, поскольку на Ближнем и Среднем Востоке присутствуют ровно те же обстоятельства, которые некогда породили и Крестовые походы, и другие колониальные, региональные и мировые войны. Многие страны региона выпали из мейнстрима развития постиндустриального общества, традиционные методы ведения хозяйства не позволяют обеспечить достойную жизнь значительной части быстро растущего населения, половину которого, к тому же, составляет молодежь.

Это, в свою очередь, объясняет, почему в ходе "арабской весны" вместо ожидаемых демократических сил на смену авторитарным режимам стали приходить религиозные фундаменталисты. Любой тоталитаризм предлагает легкие (а стало быть - невыполнимые) решения для решения сложных проблем, однако именно кажущаяся легкость привлекает к учениям и движениям такого рода многочисленных адептов. Происходящее ныне в Сирии - яркое тому подтверждение.

Взращенная Западом "демократическая оппозиция" в лице "Национальной коалиции сил сирийской революции" на глазах утрачивает популярность. Её боевые отряды в массовом порядке заявляют о переходе на сторону радикалов, прямо связанных с "Аль-Каидой". На днях это уже совершенно очевидное обстоятельство было признано и российским МИД. Замдиректора Департамента информации и печати Мария Захарова, в частности, заявила, что расклад сил в рядах воюющих в Сирии оппозиционеров решительно складывается в пользу исламистов. В этой связи внешнеполитическое ведомство призывает "реалистичнее взглянуть на происходящее на сирийской земле".

Думается, однако, что этот призыв запоздал: уже появились данные о том, что та же "Аль-Каида" собирается вытеснить всех своих противников - и правительственные войска, и отряды "светской оппозиции" из ряда районов на стыке границ Сирии с Ираком и Турцией, где планирует создать собственное государство - прообраз будущего Халифата. Несомненно, опасность ощутили и в Вашингтоне - и тоже с опозданием. Инструкторы ЦРУ начали обучать в Иордании боевиков для отрядов "светской оппозиции". Но, во-первых, по данным американских СМИ, масштабы этой программы невелики, за нынешний год было подготовлено не более тысячи бойцов, причем обучали их, как выясняется. самым элементарным вещам - тому, что у нас называется "курсом молодого бойца", т.е. - азам военного дела. Во-вторых, нет никакой гарантии, что, оказавшись в Сирии, эти люди не переметнуться немедленно на сторону радикалов.

Значительную часть бойцов радикальных группировок составляют, как известно, иностранные наемники. Президент Башар Асад считает, что в настоящее время в Сирии воюют до 10 тысяч наемников и не исключает, что в один прекрасный момент "умеренные" повстанцы-сирийцы попросят официальный Дамаск помочь им противостоять наступающим исламистам.

Такое развитие событий маловероятно, но полностью не исключено. Проблема, однако, в том, что даже это будет запоздалым шагом. Очередной очень опасный нарыв параллельно назревает в Афганистане, где существующая власть усидит на штыках солдат международного миротворческого корпуса ровно столько, сколько они будут оставаться в этой стране. Между тем, как известно, вывод коалиционных сил из Афганистана уже начался. В апреле будущего года в стране состоятся президентские выборы. И более чем вероятно, что главой государства будет избран известный и влиятельный религиозный фундаменталист Абдул Расул Сайяф, а первым вице-президентом станет крупный полевой командир Исмаил Хан. Имам Саяф - очень консервативный деятель, и можно не сомневаться, что при нем Афганистан мгновенно превратится в шариатское государство. Кстати, ИА REGNUM уже сообщало, что о взглядах этого духовника говорит хотя бы тот факт, что его именем названа ведущая исламистская террористическая группировка, действующая на Филиппинах. Он же в свое время помог Усаме бен Ладену перебраться из Судана в Афганистан, а организаторы терактов 11 сентября 2001 года были его учениками.

По существу, всё это означает, что "Аль-Каида" (в качестве понятия собирательного) распространит свое влияние от берегов Восточного Средиземноморья до отрогов Гиндукуша. И это - лишь для начала, потому что можно не сомневаться, что экспансия "джихадистов" (т.е эдакий "Крестовый поход наоборот") будет шириться и набирать силу.

Создается, однако, впечатление, что истинное значение и последствия такого развития событий оцениваются поверхностно. Так, например, на днях в Ереване, где в рамках ОДКБ прошли антинаркотические учения "Канал-Кавказ", директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов, сказал, в частности: "Мы понимаем, что это когда-то там (в Сирии - ред.) закончится, и стало быть, армия легионеров-наемников лишившись там работы, может хлынуть на Кавказ, тем более, что здесь проходят "золотоносные" потоки гашиша и героина. Оседлав эти потоки, они будут получать еще большие доходы, чем они получают за участие в военных действиях в Сирии". Это ошибочный подход - точно так же, как ошибочно считать, что пройдя боевую подготовку в рядах сирийских радикалов, их российские собратья "всего лишь" вернутся на родину и примкнут к ваххабитам Северного Кавказа и Поволжья.

Пора, наконец, понять, что "там" ничего не кончится само по себе. Пора уяснить, что речь идет не о "возвращении" нескольких сотен наемников и/или количественном возрастании наркотрафика. Реальная перспектива намного мрачнее. Времена, когда "борьба с неверными" велась разрозненными радикальными группировками, руководимыми полуграмотными полевыми командирами, уходят (если уже не ушли) в прошлое. На смену им приходят структуры государственного уровня. И, кстати, успех фундаменталистов на Ближнем Востоке во многом объясняется тем, что им оказывают действенную поддержку некоторые государства региона - например, ваххабитское Саудовское королевство. Число таких центров государственно-идеологической экспансии, как видим, может уже вскоре существенного увеличиться. А это означает, что противостоять таким перспективам традиционными полицейскими методами уже не приходится. Борьба с идеологией и практикой государственного терроризма требует действия соответствующего масштаба.

Думается, великие державы и светские режимы региона обязаны в данной ситуации хотя бы на время объединить свои усилия, невзирая на все существующие разногласия и обычную геополитическую конкуренцию, поскольку времена надвигаются очень необычные. Ведь понятие зоны геополитического влияния отнюдь не исчерпывается сегодня рычагами военно-политического и экономического характера, которыми обладает та или иная страна. Не менее важным становится идейный, духовный аспект, ибо именно духовная составляющая, как уже сказано, играет очень большую роль в ширящемся наступлении радикалов. И чем раньше это будет понято основными действующими лицами и исполнителями на мировой арене, чем быстрее будут сделаны соответствующие выводы и предприняты необходимые меры, тем больше надежд, что грозящая опасность может быть преодолена.

Автор Гай Борисов

http://topwar.ru/34339-gay-borisov-krestovyy-pohod-naoborot-ekspansiyu-dzhihadistov-ne-ostanovit-policeyskimi-metodami.html

[Desperado Хайский]

События, разворачивающиеся на Ближнем Востоке, отражают геополитические перемены тектонического характера, ставшие следствием сворачивания прежней стратегии режима Обамы в регионе и оформления двух разных блоков – Америки Обамы и Ирана против израильтян и большей части арабских суннитских государств

Стремительно эволюционирующий альянс проявил себя на этой неделе двояко:

Израиль и Садовская Аравия выступили против американской разрядки в отношениях с Ираном;

Египетская армия взялась за «Аль-Каиду» в её синайской «Тора-Бора».

Интриги, стоящие за террористическим блицкригом глобалистов на Синае, проводимом через эскадроны смерти «Аль-Каиды», освещались и анализировались нами с самого начала в 2011 году, включая пик указанного процесса в апреле этого года.

Что касается настоящих политических воротил за спиной Обамы, то Збигнев Бжезинский был в числе главных кукловодов, по крайней мере, с 2006 года, когда фракция Буша-Чейни утратила контроль над политикой Вашингтона в пользу Трёхсторонней фракции, одним из учредителей которой был Збиг. Вразрез с популярным представлением, отцом-основателем «Аль-Каиды» был не человек ЦРУ Усама бен Ладен. Им был сам Бжезинский, который придумал эту схему, чтобы заманить Советы в афганскую западню. Бжезинский также несёт личную ответственность за нынешний иранский кризис, потому что он манипулировал Джимми Картером с целью свержения шахского режима (который был стратегическим союзником Израиля) и поставил на его место человека англо-французской разведки Хомейни. Это тоже было сделано в качестве составной части стратегии Збига, направленной на разжигание исламского фундаментализма на южном фланге России. Как все мы знаем, в случае с Ираном этот план вышел Америке боком, но это не заставило Бжезинского отказаться от новых попыток. Недавний спектакль Обама-Роухани следует понимать в этом контексте.

Иран сейчас находится на пороге вхождения в ядерный клуб только благодаря тому, что ЦРУ удовлетворяло его потребности в этой области через сеть Хана (Абдул Кадыр Хан – пакистанский учёный-ядерщик и инженер-металлург, основатель и руководитель пакистанской ядерной программы; прим. mixednews.ru), которая и была всё время реальным и главным источником передачи ядерных материалов и знаний Ирану – а не АЭС в Бушере, вокруг которой был поднят чрезмерный шум. Русские использовали её как рычаг влияния в рамках политики «держи своих друзей близко, а врагов ещё ближе».

По этой причине ведущуюся против Асада кампанию последних лет следует рассматривать как продукт противников Бжезинского в олигархии. Збиг много раз говорил, что он «не понимает» политику Обамы в Сирии. Збиг хочет сохранить сферу влияния Ирана и использовать его против России. Так что недавний спектакль в ООН можно понимать как попытку подорвать и перехватить сделку по химическому оружию с Путиным в пользу американо-иранской разрядки (тем самым подрывая российскую политику в отношении Ирана). Таково настоящее объяснение новых громких слов Збига вроде «компромисса» и «достоинства» в отношении Ирана, которыми он выражался в недавнем интервью CBS (можно также подписаться на аккаунт Збига в «твиттере», чтобы читать между строк его реальные намерения).

Поэтому начавшийся в последнее время медовый месяц Обамы и Роухани отражает возвращение Збига к активной деятельности в качестве главного кукловода Обамы после пары лет нахождения не у дел. Будет полезным занятием перенестись обратно в первые дни спонсорства Збига над Обамой и поразмыслить о том, что, должно случиться, как предсказывалось ещё тогда – нижеследующий почти пророческий анализ появился в 2008 году в книге Уэбстера Тарпли «Барак Обама – несанкционированная биография»:

БЖЕЗИНСКИЙ ХОЧЕТ РАЗЫГРАТЬ ИРАН ПРОТИВ РОССИИ

Так как же вопрос умиротворения Ирана (и/или Сирии) укладывается в план Бжезинского, чьим проводником является Обама? Ответ демонстративно очевиден после того, как в конце 2006 года вышел окончательный отчёт группы Бейкера-Гамильтона по изучению Ирака. Этот орган рекомендовал, чтобы США срочно начали переговоры с Ираном и Сирией, сняв нелепое дипломатическое эмбарго, наложенное неоконами-фанатиками режима Буша. Как в своё время открыто и цинично указал Джеймс Бейкер, он успешно привлёк Сирию в качестве члена возглавляемой США коалиции доброй воли против Ирака в первую войну в Персидском заливе. Послание Бейкера было довольно ясным – я принёс вам Сирию тогда, и я, при малейшей возможности, мог бы принести вам Сирию сейчас. Подразумевалось, что Иран тоже подвержен к тому, чтобы его «принесли». Но принесли для чего? Давайте представим гипотетический разговор между президентом Ирана Ахмадинджадом и американской командой Бжезинского и Обамы. Читатель должен представить, что Обама сидит на коленях Бжезинского в виде куклы чревовещателя… Поэтому говорит именно Бжезинский, хотя слова вроде бы исходят из уст Обамы. Читатель также должен представить тон голоса, используемый для передачи американского предложения, который напоминает Джека Николсона в роли американского президента, ведущего переговоры с главным марсианином в вошедшем в классику кинематографа фильме «Марс атакует».

Итак, Обама/Бжезинский сказал бы иранцам: «Зачем нам быть врагами и неприятелями? Почему мы не можем быть друзьями, сотрудничать и работать вместе? Между нами двумя, мы могли бы полностью доминировать на всём Ближнем Востоке, и без нашего разрешения здесь никто не смог бы ничего сделать – ни русские, ни китайцы, ни индийцы, ни пакистанцы, ни египтяне. Просто подумайте об этом – США и Иран работают вместе! Представьте себе потенциал! Что мы можем сделать для вас, чтобы это стало возможным? Что нам нужно дать вам? Начать хотя бы с того, что мы можем разморозить те активы, которые держим в своих банках последние 30 лет – они теперь дают в сумме сотни миллиардов долларов. Нам нужны всесторонние дипломатические отношения, программа культурного обмена, возможно двусторонний пакт о ненападении, если это то, чего бы вы хотели. Само собой, мы уберём вас из этого старого дурацкого списка террористов! Само собой, мы можем позаботиться о том, чтобы «Хизбалла» получила то, что ей по праву принадлежит в Ливане! Само собой, мы можем сделать целую серию других уступок вашим разнообразным друзьям и сателлитам! Но давайте-ка перейдём к действительно важным вопросам.

Вы хотите обладать ядерным оружием. Мы не можем подтвердить это открыто, но готовы гарантировать вам здесь и сейчас, что дадим вам негласное согласие. Если в процессе вы столкнётесь с проблемами, мы можем помочь вам разрешить свои затруднения при помощи необходимых вам технологий. Кстати, мы можем предоставить небольшой запас бомб, если захотите. Совсем как «Иран-контрас», только лучше! У нас есть новая ракета, которую мы называем «Особая ракета Бжезинского» – выпускаешь её из любой точки мира, и она летит прямо на Москву! Мы были бы рады дать вам несколько таких прямо сейчас! Вам только нужно помнить, что американцы никогда не были вашими исконными врагами, ими были русские! Подумайте, как нехорошо они вели себя, когда оккупировали северную часть вашей страны во время Второй мировой войны – это был настоящий беспредел! Мы никогда не делали ничего подобного, и не хотим! Мы просто хотим быть друзьями и быть уверенными в том, что вы достаточно сильны, чтобы противостоять настоящим угрозам, а все они исходят из Москвы. Между прочим, господин Президент, мы видим, что Ваша популярность в последнее время упала. Но вы, конечно, знаете, что самая большая обида, которую затаил иранский народ, это его обида на русских. Ваши иранцы ненавидят этих русских намного больше, чем американцев и британцев! Так что в любой момент затевайте ссору с Москвой, на которую Вы можете рассчитывать как приятную значительному большинству Вашей собственной опорной базы! Подумайте о том, как плохо русские обращались с вами в вопросе этого реактора в Бушере. Сначала, они слишком много с вас взяли, а потом удерживали детали, шантажировали вас, и всё остальное – настоящее унижение! Мы бы точно никогда так не поступили! Так что, чего бы Вы ещё захотели? Как насчёт новенького военно-морского флота на Каспийском море, чтобы вы могли плыть прямо к портам Юга России и плевать ей в лицо! Разумеется, с ядерными ракетами! Подумайте о всех славных инцидентах, которые вы могли бы таким образом устроить, тыкая этого русского медведя своей большой иранской рогатиной! Таким способом вы можете заставить их отказаться от воровства вашей каспийской нефти! Почему вы хотите продавать им столько нефти? Ещё чуть-чуть, и вы будете продавать им так много, что окажетесь полностью в их руках, а вы ведь не хотите этого, не так ли? Вам лучше вести дела с нами, пускай и за доллары. Мы хотим, чтобы Вы знали – мы честны дальше некуда!

Пока все эти слова пятилетней давности материализуются перед нашими глазами в эти самые дни, следует помнить, что Збиг своим «компромиссом» с аятоллами не только ставит в опасность будущее Ближнего Востока, но и ставит Америку в опасную близость к полномасштабному конфликту с Россией – стоит только его безумным планам о натравливании объединённого халифата Обамы на русских (и остальную часть цивилизованного мира) принести свои отравленные плоды и выйти всем боком, как произошло во время его первого эксперимента по клонированию безумных мулл в 1979 году. На этот раз это могут быть уже атомные муллы.

Нетаньяху, в характерной для него неуклюжей манере, «умудрился» утопить несколько очень важных моментов по данному вопросу в бесполезном нагромождении напыщенной демагогии в своей недавней речи в ООН. Тем не менее, эти моменты имеют силу независимо от Нетаньяху, поэтому здесь стоит подробно на них остановиться:

В 2002 году Иран был пойман с поличным, когда тайно строил подземное сооружение с центрифугами в Нетензе.

В 2009 году Иран был снова пойман с поличным, когда тайно возводил гигантский подземный ядерный объект для обогащения урана в горах возле Кума (это только известные сооружения. Могут быть и другие, о которых СМИ не в курсе). Зачем страна, которая утверждает, что ей нужен только мирный атом, построила под землёй секретные обогатительные объекты?

Зачем стране с неограниченными энергетическими резервами природного газа вкладывать миллиарды в развитие атомной энергетики? Более того, зачем ей делать это с использованием особо опасных материалов вроде урана и плутония, а не избрать гораздо более безопасную альтернативу в виде тория (который нельзя пустить на создание ядерного оружия)?

Зачем стране с мирной атомной программой разрабатывать межконтинентальные баллистические ракеты, единственным предназначением которых является доставка ядерных боеголовок? Никто не будет строить МБР, чтобы перенести за тысячи миль несколько килограммов тротила. В этом нет никакого смысла, какой бы ни была цель с военной точки зрения, потому что крайне незначительное воздействие обычных взрывчатых веществ никогда не сможет оправдать огромные инвестиции. (А согласно нашим февральским эксклюзивно опубликованным сенсационным разоблачениям, она также работает над малозаметной ядерной крылатой ракетой.)

Почему высокопоставленные иранские генералы и руководители высказывали недвусмысленные угрозы геноцида в отношении израильтян, документально зафиксированные нами прошлым летом в иранских государственных СМИ, выбивая тем самым почву из-под ног своих жалких защитников на Западе, которые годами пытались принизить значение этих деклараций как «неправильно переведённых цитат» и тому подобного? Большинство из тех, кто сделал эти преступные заявления, по-прежнему сохраняют свои позиции во власти независимо от Роухани и его так называемого «наступления очарованием».

Отныне, либо израильско-суннитский альянс сумеет отбросить ось Бжезинский/Обама + Хаменеи/Роухани, либо режим мулл станет атомным. В последнем случае, непосредственным результатом станет полномасштабная гонка ядерных вооружений на Ближнем Востоке, одном из самых нестабильных регионов мира. В более долгосрочной перспективе, реальностью может стать немыслимый кошмар ядерной войны – хотя бы из-за ошибки в расчётах с любой стороны уравнения. Несколько раз такое чуть было не происходило во время холодной войны между США и СССР, а если Збигу удастся добиться своего, то это вполне может произойти на Ближнем Востоке. Время покажет, можно ли его остановить, пока не стало слишком поздно.

http://mixednews.ru/archives/42718

[Desperado Хайский]

У Анкары сейчас на Ближнем Востоке практически нет союзников. Ей удалось одновременно со всеми рассориться: с четверкой шиитских государств на юге и востоке - Ираном, Ираком, Сирией и ливанской «Хезболлой», с суннитскими монархиями Персидского залива, кроме Катара. Неслучайно газета Sabah опасается, что « Турция может быть принесена в жертву географическому детерминизму». Вот почему на данном этапе Анкара решила разыграть китайскую «карту», хотя неизвестно, как далеко на этом направлении ее отпустит Вашингтон. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, ссылаясь на заявление руководства Турции, сообщил, что «окончательного решения по сотрудничеству с Китаем в военной области пока не принято».

http://www.iarex.ru/articles/42078.html

[Desperado Хайский]

Метаморфозы Ближнего Востока. Часть 3. Саудовская Аравия

Образовавшееся в 1932 году Королевство Саудовская Аравия изначально не представляло собой особо влиятельной политической силы, ибо наличие только лишь святых для мусульман городов не давало привилегий, за исключением большого морального авторитета среди исповедующих ислам. Всё изменилось с обнаружением в стране огромных запасов нефти. Саудовская Аравия стала быстро наращивать экономический и политический вес и к 70м годам прошлого века вошла в число ближайших союзников США.

Именно Эр-Рияд стал соавтором большой сделки с Вашингтоном в 1974 году. Речь идет о том, что американцы убедили крупнейшего поставщика нефти на мировой рынок продавать «черное золото» исключительно за доллары, тем самым создав искусственный спрос на американскую валюту. Напомню, что за несколько лет до этого США отказались от золотого стандарта доллара и рисковали утратить финансовые рычаги на международном рынке. Саудиты согласились на эту, как им казалось, «удивительно незначительную» просьбу американцев, взамен получив от Вашингтона гарантии безопасности на случай атаки со стороны Израиля (война Судного дня 1973 года еще была жива в памяти), а также вооружения и новые технологии.

Именно Эр-Рияд стал соавтором еще одной большой сделки с Вашингтоном в первой половине 1980х годов, когда директор ЦРУ Уильям Кейси убедил короля увеличить добычу нефти и сбросить тем самым ее стоимость на мировом рынке. В результате советская экономика, уже тогда получавшая внушительные доходы от месторождений в Западной Сибири, стала получать меньше валюты. В сочетании с навязанной Рейганом программой «Стратегическая оборонная инициатива» и войной в Афганистане это нанесло сильный удар по Советскому Союзу, став одним из множества причин его распада. В качестве компенсации саудиты тогда получили от США еще один транш военной, финансовой и технологической помощи.

Стратегическое партнерство США и Саудовской Аравии не было поколеблено даже после терактов 11 сентября 2001 года, когда, как известно, 15 из 19 официально заявленных террористов были подданными саудовской монархии. Это, между прочим, добавляло аргументов тем силам в Вашингтоне, которые обвиняли клан Бушей в наличии финансово-корпоративных интересов, завязанных на Аравийском полуострове.

Однако ничто не вечно под Луной. В первом десятилетии 21-го века цены на нефть били рекорд за рекордом, кубышка саудовских ваххабитов росла, как на дрожжах; их собратья в Эмиратах и Катаре скупали банковские активы, отели и яхты в странах Запада, не забывая «позолотить ручку» элитам, особенно во Франции и Великобритании. Казалось, что скоро шейхи выкупят на корню весь западный мир. Но не тут-то было. Головокружение от успехов сыграло с суннитскими монархиями Залива злую шутку – они уверовали в свою неуязвимость и безупречность.

«Арабская весна» ознаменовала начало активной экспансионистской политики Катара и Саудовской Аравии, которые поставили цель устранить все светские и несуннитские режимы арабского мира. Бен Али в Тунисе, Мубарак в Египте, Салех в Йемене, Каддафи в Ливии – все они в той или иной степени не отвечали интересам абсолютных теократических монархий Аравии, как сегодня этим интересам не соответствует Башар Асад. Катар в этой игре сыграл более значительную роль, чем саудиты, но лишь по той причине, что ныне отставной эмир был более революционно настроен, чем король Абдалла.

Для ультраконсервативной даже по мусульманским меркам Саудовской Аравии понятие «революция» неприемлемо в корне, поэтому расхождение между ней и Катаром ограничивалось вопросами методологии, но не цели. Не выглядит странным, что саудиты поддержали военных в Египте, которые отстранили от власти «Братьев-мусульман», чьим лоббистом и финансистом был и остается Катар. После отставки своего эмира и передачи власти его сыну эта маленькая, но очень гордая монархия резко отошла в тень, и на авансцене джихадистского движения окончательно утвердилась Саудовская Аравия.

Король Абдалла не скрывает, что сегодня целью номер один остается смещение Башара Асада. Провокация с химическим оружием в пригороде Дамаска 21 августа была осуществлена верными саудитам боевиками, их отряды вошли в Сирию именно из Саудовской Аравии, пройдя через лояльную Иорданию. Не будем забывать и о том, что первым информацию об атаке распространил саудовский телеканал «Аль-Арабия».

Но основной головной болью королевской династии был и будет Иран. Мощная шиитская держава обречена на вечное противостояние с лидером суннитского мира, а весь региональный расклад на пространстве от Ливии до Пакистана в той или иной степени будет определяться соперничеством Тегерана и Эр-Рияда.

Но что же произошло в американской политике, вызвав столь неординарные изменения в подходах? Когда в конце августа – начале сентября регион стоял на грани большой войны, а Обама пытался опереться на европейских союзников и свой Конгресс, желая снять с себя хотя бы часть ответственности за заведомо непопулярную авантюру, в Вашингтоне пришло понимание того, что против Башара Асада воюют отнюдь не проводники либеральных западных ценностей.

Первый «звонок» прозвенел от патриарха американской дипломатии, негласного наставника Обамы по внешней политике – Збигнева Бжезинского. В интервью, которое он дал в июне, дипломат искренне (а может, искусственно, но очень правдоподобно) изумлялся, «зачем нам надо отстранять от власти Асада». В этой и других экспертных оценках красной нитью проходили две ключевые мысли: падение Асада спровоцирует войну с вовлечением Ирана; Америка вовсе не должна плясать под саудовскую дудку.

Апофеозом этого абсурда стало заявление Джона Керри о том, что США готовы вести войну в Сирии на… деньги Саудовской Аравии. Мало того что это означало признание финансовых проблем в вечно воюющей Америке, так оно еще и низводило супердержаву до уровня мелкого наемника на услужении у обезумевших шейхов. К счастью, войны удалось избежать, но саудиты дали понять, что не намерены сдаваться.

Сенсационное сближение США с Ираном объясняется не только тем, что новый иранский лидер осознает сложное положение своей страны и ищет компромисса ради выведения исламской республики из режима санкций. Сама американская администрация понимает, что деструктивная политика аравийских монархий, не гнушающихся открытой поддержкой «Аль-Каиды» и прочего террористического отребья, не отвечает интересам США. Шейхи фанатичны и самоуверенны; более того, у них попросту нет опыта государственного управления и должного уровня ответственности за региональные дела. Да и откуда этому взяться у вчерашних пустынных странников, чьих государств еще 100 лет назад даже не было на карте?

Другое дело – Иран. Тысячелетиями существовавшее государство знает цену и войнам, и крови, и борьбе с захватчиками. Исламская революция 1979 года лишь на время отключила шиитское государство от широкого регионального контекста. А продолжение авантюры салафитов и ваххабитов в Сирии, Ираке и Ливии еще раз убеждает США в необходимости поиска других центров региональной политики.

Саудовский король Абдалла доживает последние годы, а может, и месяцы, в королевском доме серьезные противоречия по вопросу престолонаследия, и это может послужить толчком к большим потрясениям уже на самом Аравийском полуострове. Йеменские племена юга, шииты Восточной провинции и Бахрейна, шииты соседнего Ирака и «благодарная» Сирия – эти силы не упустят возможности помочь Ирану (читай – США) положить конец не в меру зарвавшейся династии ас-Саудов.

Отказавшись бомбить Сирию, Вашингтон решил дать шанс «шиитской дуге»: Ливану, Сирии, Ираку, Ирану, Бахрейну, востоку Аравии и Йемену.

Фрагментация арабских суннитских государств в противовес усилению шиитского единоначалия Ирана – именно этот сценарий становится всё более реальным.

Конечно, саудиты тоже не сидят сложа руки, и их дерзость в Сирии – лишь один эпизод в большой региональной постановке. Тот факт, что министр иностранных дел королевства отказался выступать на Генеральной ассамблее ООН, говорит о четком понимании этой страной тенденций как минимум в краткосрочной перспективе. Сейчас саудиты и Израиль, каждый со своей стороны и в своем темпе, спешно сколачивают антииранский альянс.

Однако ситуация гораздо серьезнее, чем может показаться. В конце сентября газета «Нью Йорк Таймс» опубликовала карту нового устройства Ближнего Востока, где к вящему ужасу саудовской династии их государство изображено раздробленным на 5 частей. Американский востоковед Робин Райт считает, что королевство распадется на нефтеносный шиитский восток, историческую область Хиджаз с Меккой и Мединой, центральный регион Неджд – колыбель ас-Саудов – им же и останется, юго-западная часть (Асир) воссоединится с племенами Йемена, а северо-запад уйдет к Иордании. Такие карты появляются регулярно, наиболее нашумевшая под авторством Ральфа Петерса была опубликована летом 2006 года, и уже там, между прочим, Саудовская Аравия была расчлененной примерно на те же куски.

И как бы ни пытались саудиты сопротивляться и даже шантажировать США выводом своих огромных активов из американских банков, региональная повестка дня радикально меняется. Ведь известная английская формула «Нет постоянных друзей и врагов, постоянны только интересы» может быть применима и к внешней политике США. В этом же контексте будет интересно рассмотреть тенденции вокруг еще одного крупного регионального игрока – Турции. Но об этом в завершающей части.

http://www.europalibera.org/content/blog/25137914.html

[Desperado Хайский]

До свидания, Саудовская Аравия!

А лучше - прощай.

Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного представителя в Совете безопасности ООН, которое перешло к ней в порядке ротации. Причина - "двойные стандарты" в деятельности этого органа.

Демарш Королевства вполне логичен - Саудовская Аравия все меньше готова соблюдать принципы международного права, которое мешает ей проводить свою политику в регионе. Главный принцип ООН - недопущение агрессии в отношении суверенных государств - сковывает деятельность Саудовской Аравии, которая вынуждена идти практически ва-банк и в открытую поддерживать агрессоров, атакующих Сирию. Кроме того, одна из принципиальных задач, которую рассчитывает решить Королевство - расчленение Сирии и Ирака и создание на их территории буферного агрессивного ваххабитского государства, противостоящего Ирану. Такая цель прямо противоречит всем основным принципам существования ООН, а потому Саудовская Аравия не желает сковывать себя обязательствами, опирающимися на эти принципы.

В свое время демарши окончательно дезорганизовали деятельность предшественника ООН - Лигу наций, что открыло дорогу Второй мировой войне. Для Саудовской Аравии выбор невелик - без реализации ключевых задач в регионе по его переформатированию ее судьба выглядит плачевной. Поэтому отказ от членства в Совбезе для нее - меньшее зло, чем соблюдение международных норм.

[Desperado Хайский]

Россия начала поставку вооружений в Ирак. Об этом сообщил в четверг 17 октября телеканалу Russia Today советник премьер-министра Ирака Али аль-Мусави, передает ИТАР-ТАСС.

По его словам, контракт "предусматривает главным образом поставки оружия для борьбы с террористами".

"Поэтому будут осуществляться поставки вертолетов, которые хорошо зарекомендовали себя при проведении контртеррористических операций, - уточнил советник премьер-министра. - Кроме того, будут поставляться спецсредства для борьбы с террористами".

Али аль-Мусави отметил, что "Ирак не обладает наступательным вооружением, так как он не вынашивает экспансионистские планы. Багдад лишь стремится к обеспечению собственного государственного суверенитета, защите своих богатств и борьбе с терроризмом".

Ранее Россия списала долг Ираку в обмен на предполагаемые широкомасштабные закупки страной российского оружия.

Ирак приобретал большую часть своей военной техники у СССР и России. В частности, в советское время на эти цели за 30 лет было израсходовано примерно 30,5 млрд долларов. Предыдущие сделки включают около 1000 самолетов и 350 вертолетов, а также системы ПВО, наземные транспортные средства и корабли.

Возобновление Багдадом импорта военной техники из России обусловлено тем, что иракские вооруженные силы привыкли использовать российское оружие, а также желанием диверсифицировать поставщиков - большинство боевых самолетов после свержения режима Саддама Хусейна Багдад покупал в США. На данный момент сумма сделок, заключённых между Багдадом и Вашингтоном в военной сфере, превышает 12 миллиардов долларов.

Напомним, контракт стоимостью 4,2 млрд долларов был подписан в 2012 году. В начале 2013 года появлялись сообщения о том, что договор аннулирован, однако в феврале на пресс-конференции в МИД России гендиректор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин заявил, что контракт не отменен, а еще не вступил в силу.

Согласно документу, в Ирак, в частности, должны быть поставлены 40 боевых вертолетов Ми-35 и Ми-28 "Ночной охотник". Первая группа иракских специалистов уже завершила обучение по освоению вертолета Ми-35 в российском Центре боевого применения армейской авиации в Торжке.

Источник: rus.newsru.ua

[Desperado Хайский]

ВАШИНГТОН, 18 октября. США намерены продать Саудовской Аравии и ОАЭ современные ракеты и другие виды оружия на $108 млрд.

Среди прочего монархиям будут поставлены управляемые противобункерные бомбы. Тысячу бомб GBU-39 получит Саудовская Аравия и 5 тысяч — ОАЭ.

Также будут поставлены самые современные крылатые ракеты типа "воздух-земля". Они предназначены для установки на истребители F-16, которые ранее были куплены у США Саудовской Аравией и ОАЭ, передает MIGnews.

По условиям сделки, Саудовской Аравии будет поставлено вооружений примерно на $6,8 млрд, остальное — ОАЭ.

Ранее США представили в ООН данные о том, куда они экспортировали вооружение в 2012 году и каковы были объемы американского военного экспорта. Основные поставки осуществлялись в Египет, Республику Корею и Ирак. В числе других стран фигурируют как традиционные союзники США (Австралия, Великобритания, Израиль, Канада и Турция), так и Афганистан, которому продали 105 минометов M69A югославского производства калибром 82 миллиметра. Из стран бывшего СССР в списке присутствует Латвия (10 минометов M252) и Эстония (те же минометы, но уже 58 единиц). Единичные поставки вертолетов осуществлялись в Таиланд (AH-1F) и Японию (AH-64D), один самолет F16-C получил Пакистан.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/18/1189353.html

[Desperado Хайский]

Саудовская Аравия намерена в корне изменить свои отношения с США. Королевство недовольно "бездействием" американских властей в разрешении конфликта в Сирии, а также их заигрыванием с Ираном. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники в правоохранительных органах Саудовской Аравии.

Как сообщил источник, саудовский принц Бандар Бин Султан заявил европейским дипломатам, что Вашингтон не смог эффективно решить сирийский вопрос, равно как и арабо-израильский конфликт, а также не поддержал Саудовскую Аравию в Бахрейне, куда войска королевства вошли для подавления антиправительственных выступлений в 2011г. Пока неизвестно, насколько заявление, сделанное принцем, поддерживается королем Абдаллой.

"Сейчас отдаление от США имеет ключевое значение. Саудовская Аравия более не желает видеть себя в зависимом положении", - заявил источник. "Принц Бандар заявил дипломатам, что планирует ограничить взаимодействие с США после того, как Штаты не смогли предпринять эффективных шагов в Сирии и Палестине", - подчеркнул он. "На протяжении некоторого времени отношения с США ухудшались, по мере того как Саудовская Аравия чувствовала сближение США и Ирана", - добавил источник.

Неназванный представитель в правоохранительных органах отказался обнародовать детали заявления принца Бандара, сделанного несколько дней назад, однако предположил, что охлаждение отношений двух стран будет иметь обширные последствия, которые, в частности, затронут торговлю оружием и нефтью.

Напомним, несколькими днями ранее Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного члена в Совете Безопасности ООН в знак протеста против "неспособности этого органа прекращать войны и урегулировать конфликты".

http://top.rbc.ru/politics/22/10/2013/884320.shtml?utm_source=facebook&utm_medium=group&utm_campaign=fb_rbc

[Desperado Хайский]

[Desperado Хайский]

Недавний демарш Саудовской Аравии в Совете Безопасности ООН мог быть вызван, в частности, тем, что ей "пришлось не по душе начавшееся потепление во взаимоотношениях между США и Ираном". Такое мнение высказал сегодня директор Информационного центра ООН в Москве Александр Горелик.

В начале октября Саудовская Аравия отказалась от места непостоянного члена в СБ ООН в знак протеста против "неэффективной", на ее взгляд, роли ООН в решении сирийской проблемы,

"Саудовская Аравия сделала демарш, хлопнула дверью. Это произвело эффект в кругах ООН, - отметил Горелик. - Они этого и хотели". "Те рецепты решения сирийской проблемы, которые предлагались, им не подходили, - сказал директор Информцентра ООН. - Не по душе наверное им пришлось и начавшееся потепление во взаимоотношениях между США и Ираном".

"Саудовская Аравия вправе принять такое решение, она это сделала", - подчеркнул Горелик. "Бывают такие ситуации, когда страны пытаются привлечь к себе внимание броскими шагами, - отметил он. - Логика поступка Саудовской Ааравии была из этого же ряда".

ИТАР-ТАСС

[Desperado Хайский]

Восточная провинция Саудовской Аравии, где сосредоточены основные нефтяные запасы королевства, уже с весны 2011 года находится на пороге гражданской войны между суннитами и шиитским меньшинством. Если волна арабских революций перекинется на королевство, это может взорвать рынок нефти, поставив мир на грань экономического коллапса. Причем эксперты убеждены, что на данном этапе США этого не допустят, пока в Персидском заливе не будет создана новая схема стабильности и безопасности, основанная на участии в ней и Ирана. Отсюда – начавшееся неожиданное сближение между Вашингтоном и Тегераном с сентября сего года.

Арабская весна, приведшая к падению режимов в Тунисе, Египте и Ливии, не оставила в стороне и королевство. В Восточной провинции (самой крупной и самой богатой нефтью), где в основном живут шииты, довольно часто прокатывается волна их протестных выступлений. Составляющие до 15% населения Саудовской Аравии (т.е. не менее 4 млн.чел.) шииты являются жертвами дискриминации саудовских властей практически во всех сферах – от госслужбы и карьеры в силовых структурах до неуважения их религиозных прав. В Эр-Рияде же убеждены, что за подъемом шиитских волнений в королевстве стоит Тегеран, который стремится расшатать устои правящего режима Ас-Саудов и разжечь волну сепаратизма в местах компактного проживания местных шиитов. Конечная цель Ирана, полагают в КСА – вести дело к выходу Восточной провинции из состава Саудовской Аравии и ее вхождению в некую конфедерацию шиитских арабских анклавов наряду с Бахрейном и Южным Ираком под патронажем Тегерана.

Исторически сложилось так, что шиитское население КСА сконцентрировано именно в Восточной провинции, а в некоторых районах, где расположены важнейшие месторождения, оно составляет большинство. Если начнется шиитский вооруженный мятеж (а Тегерану, как полагают аналитики ССАГПЗ, вполне по силам его организовать), это нанесет серьезный удар по экономике королевства - нефть и нефтепродукты обеспечивают 90% его экспортных доходов.

Борьба Эр-Рияда с Тегераном за влияние в исламском мире идет не одно десятилетие. Саудовские правители в 2010-2012 г.г. не раз призывали США, а заодно и подначивали Израиль, нанести удар по Ирану. Не меньшее значение для Эр-Рияда имеют и монархии Персидского залива, где с наступлением “арабской весны” тоже активизировались шииты. В особенности в Бахрейне, расположенном в 18 км от побережья Саудовской Аравии и соединенном с ней мостом. Власть там принадлежит суннитской династии аль-Халифа, но три четверти жителей - шииты. Их выступления в 2011 году были столь мощными, что силы безопасности Бахрейна оказались не в состоянии самостоятельно навести порядок – и это удалось сделать лишь с помощью грубого вмешательство саудовских и эмиратских военных.

В Эр-Рияде были полностью убеждены, что волнения в Бахрейне спровоцированы Ираном, цель которого - сместить правящую династию и привести к власти представителей шиитского большинства. А это почти неизбежно произойдет, если в стране пройдут свободные выборы. Тогда Иран, по оценкам Эр-Рияда, достигнет своей давней стратегической цели - получит плацдарм на Аравийском полуострове и будет контролировать оба берега Персидского залива. После грубого и беспощадного подавления бахрейнской революции Тегеран обвинил Саудовскую Аравию в агрессии, а Запад и США - в двойных стандартах. При этом Вашингтон и европейские страны даже словом не обмолвились о жесточайших репрессиях Саудовской Аравии на Бахрейне.

Спецслужбы Эр-Рияда между тем предупреждают: шиитские активисты в Бахрейне и в Восточной провинции координируют свою деятельность и готовят совместные акции - как только получат отмашку от Тегерана. Кроме того, появились первые признаки недовольства шиитов и в Катаре, где на них приходится свыше 10% населения, причем многие шиитские кланы занимают ведущие позиции в строительстве, торговле, банковском секторе и сфере услуг. Один лишь Фардан, являющийся мультимиллиардером и владельцем крупнейшего коммерческого банка в Катаре, может серьезно «расшатать» катарскую экономику, если захочет поддержать собратьев по вере.

Вражда саудитов с Ираном уходит корнями в историю. Вскоре после образования их государства его первыми действиями были нападения на Кербелу и Наджаф, шиитские святые города в нынешнем Ираке. Затем, уже в период существования исламской республики в Иране, эта вражда проявилась в убийстве иранских паломников в Мекке. Они не требовали свержения саудовской династии, а всего лишь выкрикивали лозунги против США и Израиля. Вражда саудитов с Ираном объясняется не политическими, нефтяными, ядерными или региональными вопросами. Саудиты опасаются, что ислам в толковании лидера Исламской Республики вскроет лицемерие и ложь ваххабизма как сектантского учения, на котором опирается власть Ас-Саудов.

Прежде у шиитов Восточной провинции Саудовской Аравии было свое государство, и они по собственной воле объединилось с ваххабитами в начале 20-го века. Сейчас же шииты КСА подвергаются серьезной опасности. В любой момент они могут поднять бунт и, тем самым, смогут стать угрозой для саудовской династии. Тогда на Аравийском полуострове - Бахрейн, Йемен и другие шиитские районы Аравии, объединившись, смогут создать большое, с точки зрения мощи и населения, государственное образование, очень даже дружественное Ирану.

Пока же дискриминация религиозного меньшинства остается одной из главных политических проблем Саудовской Аравии. Только в 1980-е годы шиитам Восточной провинции разрешили совершать обряды траурного дня Ашуры. На сегодня шииты составляют 15% (или 4 млн. чел.) от общей численности саудовских граждан. В свою очередь, стоит отметить, что шиитский пейзаж также не однотонен. В граничащей с Йеменом провинции Неджран, например, проживают около 500 тыс. исмаилитов. Значимая шиитская колония сосредоточена в Медине. Шиитское же население Восточной провинции, представлено течением «иснаашарийя» – приверженцев двенадцати Имамов. Это течение господствует в Иране и составляет большинство в населении Бахрейна, Ирака и Кувейта.

В 1913 году шиитские районы нынешней Восточной провинции (в начале XX столетия подчиненные Османской империи) были включены в воссозданное королем Абдель Азизом саудовское государство. На их оседлое земледельческое население было распространено бедуинское покровительство новой власти. Лишь после 1926 года, когда в обретшей нынешние границы Саудовской Аравии были созданы ханбалитские религиозные институты, на шиитов была распространена ваххабитская система судопроизводства и норм жизни. Шиитская богословская традиция объявлялась «еретической», разрушение шиитских культовых зданий приобрело оттенок повседневной борьбы за «изживание порока», проведение важнейшей шиитской традиции – Ашура запрещалось.

Усилия пришедшего к власти в 2005 году короля Абдаллы бен Абдель Азиза содействовали снижению уровня маргинальности шиитского меньшинства. Проводимый им курс «осторожной открытости» включил шиитскую интеллигенцию в реализацию программ «национального диалога», сопровождающегося контактами богословов обоих направлений ислама. Однако эти изменения частичны, а их замедленность не может снять проблему дискриминации – армия, полиция и служба государственной безопасности остаются для шиитов закрытыми, антишиитские фетвы ваххабитских богословов, как и ограниченность религиозной свободы – реальность.

Неразрешенность шиитского вопроса связана с весомыми причинами – сопротивлением ваххабитских богословов, исключившим назначение шиитских правоведов в Совет высших улемов и саудовским видением Ирана как стратегического противника. Вхождение же в саудовское общество станет возможным, если эта ситуация радикально изменится. Но для этого Эр-Рияду необходимо интегрировать шиитов в общественно-политическую систему страны без всяких дискриминаций и прекратить обвинять Тегеран во всех внутренних бедах саудовского королевства.

http://iran.ru/news/analytics/90540/Problema_shiitov_mozhet_vzorvat_Saudovskuyu_Araviyu

[Desperado Хайский]

Слова саудовского принца Бандара бин Султана аль-Сауда, растиражированные «Рейтерс», выглядят, мягко говоря, скандальными. Принц Бандар сделал заявление, затрагивающее союзнические отношения с Соединенными Штатами Америки, и это явно не по чину – по всем канонам столь содержательную и многозначительную речь может произносить только первое лицо. И более никто.

Саудовская Аравия, по словам Бандара, намерена «в корне изменить» свои взаимоотношения с Соединенными Штатами. Причина – недружественная политика Америки в отношении вопросов, напрямую затрагивающих национальную безопасность Королевства. Названы были Бахрейн, «неэффективность» сирийской политики США и традиционный палестинский вопрос.

Тем не менее, совершенно очевидно, что не эти мелкие недоразумения стали причиной столь жесткого заявления. Ирано-американское потепление и их успешные переговоры на виду у всех – вот главная головная боль аль-Саудов, терпеть которую уже нет сил.

Система коллективной безопасности аравийских монархий всегда ориентировалась на внешний источник силы ввиду совершенно объективной невозможности аравийской «шестерки» создать самодостаточную военно-промышленную инфраструктуру. Именно поэтому аравийские шейхи и эмиры опирались вначале на Англию, а затем на США, трезво оценивая свои возможности противостоять внешним угрозам. Сидя на огромной куче песка над бездонными озерами нефти, всегда нужно учитывать мнение соседей, которые могут посчитать несправедливым такой подарок Аллаха каким-то погонщикам верблюдов.

Оккупация Ираком Кувейта лишь укрепила аравийских монархов в этом подозрении. Не укороти США Саддама Хуссейна, он уже, возможно, ввинчивал бы свои вышки по всему восточному побережью Аравии.

Демарш принца Бандара, который пока никак не прокомментирован королем Абдаллой, выглядит совершенно нелогичным и несколько истеричным. Хотя бы потому, что адекватной замены США у Саудовской Аравии в качестве защитника нет. Самостоятельно аравийские монархи обеспечить свою безопасность не могут – особенно в ситуации, когда Бахрейн вообще оккупирован Королевством, и без этой оккупации, вполне возможно, уже года два как был бы республикой. Катар при новом эмире Тамиме за последние несколько месяцев успел в корне изменить свою текущую политику и не может считаться для аль-Саудов дружественным государством.

Наконец, особая (как и всегда) позиция Омана превращает «шестерку» в «тройку», которая ни при каких обстоятельствах не способна справиться со всем перечнем угроз, которые стоят перед нею.

Тем не менее, заявление сделано. Сделано человеком, который на внешней политике и спецоперациях съел не то что собаку, а стадо верблюдов. Истеричкой принц Бандар не был никогда, личная смелость и ум его никем не оспаривается – всё вместе это означает, что он прекрасно понимает значение сказанного и говорит все с холодной головой.

Какие выводы из сказанного можно сделать? Во-первых, скорее всего, существует жесткое противостояние внутри саудовской элиты по этому весьма важному вопросу. Настолько жесткое, что принц Бандар делает свое заявление наперекор всем канонам раньше короля, ставя своих противников внутри династии в крайне сложное положение.

Второй вывод – принц Бандар, будучи личным другом ведущих республиканских семей США и их политическим союзником, не мог сделать свое заявление, не согласовав его со своими американскими друзьями. Что означает – политическая борьба внутри США выходит на новый, еще более высокий уровень. Прямое подключение к ней Саудовской Аравии – это тяжелая артиллерия, без которой у республиканцев уже не получается справляться с Обамой.

Третий вывод – Саудовская Аравия демонстрирует свою собственную «красную черту», за которой она готова отбрасывать все условности и правила по отношению к кому бы то ни было, включая и США. Недавний кризис вокруг Сирии, когда Обаму чуть не вынудили войти в военное столкновение с русским флотом, показал, что возможностей Саудовской Аравии достаточно для организации локальной катастрофы. Уши саудовских спецслужб слишком явно торчат из провокации под Алеппо и в Восточной Гуте.

Чем дальше – тем более похоже, что и за последними терактами в России тоже стоят саудиты. Или, по крайней мере, их деньги. Примерно месяц назад в Россию, по неофициальному мнению российских спецслужб, в адрес боевиков пришли достаточно большие деньги неизвестного происхождения, которые и были конвертированы в неудавшийся теракт в Кировской области и взрыв автобуса в Волгограде.

Однако главный свой козырь, похоже, принц Бандар приберегает на потом. Саудовская Аравия способна повторить свой ход с нефтяной блокадой Запада, которая обрушит дохнущую от кризиса экономику – как Европы, так и самих США.

Об этом ходе сказано не было, однако «коренной пересмотр» отношений с США не может обойтись без подрыва стабильности нефтяного рынка – торговаться можно только с позиции силы, а заявление Бандара стоит рассматривать только как торг, который может перерасти в ультиматум.

Вряд ли Обама пропустит мимо ушей это беспрецедентное заявление одного из самых влиятельных представителей династии аль-Саудов. Причем ему тоже есть что предъявить и ответить. Но это уже совсем другая история.

http://www.vz.ru/opinions/2013/10/23/656233.html