Статьи С. Тарасова

[Desperado Хайский]

23 апреля в Баку с официальным визитом прибудет израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман. Программа визита сохраняется в тайне, но ясно, что речь пойдет не только об аспектах отношений между двумя странами. Напомним, что последний раз Либерман побывал в Баку в феврале 2010 года, и этот визит, по мнению как израильских, так и азербайджанских политических обозревателей, дал мощный толчок ходу региональных событий. В этой связи некоторые бакинские политологи советуют Ирану "не испытывать нервозного напряжения", хотя не скрывают, что визит Либермана связан с некоторыми возможными коррективами во внешней политике Азербайджана.

Накануне Авигдор Либерман побывал с визитом в Республике Кипр, где на русском языке провел переговоры с президентом Димитрисом Христофиасом. Либерман заявлял, что его переговоры в Никосии были связаны с тем, что "с 1 июля Кипр станет дежурным председателем Евросоюза и будет определять повестку дня и министерских, и пленарных заседаний различных форумов". Израиль в период председательства в ЕС Кипра намерен поднять целый ряд вопросов, "которые ждут этого долгое время". Правда, израильская сторона традиционно избежала детализации этих вопросов, отметив только, что для нее "сотрудничество с Кипром имеет экономический потенциал: разработка газовых, нефтяных месторождений, некоторые из которых не совпадают с политическими границами государств". Необходимо отметить, что именно Либерману в период обострения отношений Израиля с Турцией удалось успешно разыграть кипрскую "карту", когда он выразил однозначную поддержку грекам-киприотам в их противостоянии с турками.

Более того, по утверждению кипрского издания Politis, в марте 2011 года на встрече в Иерусалиме Либерман объявил, что считает своей целью "создание израильского внешнеполитического блока, включающего Кипр, Грецию, Балканы, Восточную Европу и Россию". И за словами следуют дела. Серия предыдущих визитов руководителя израильского внешнеполитического ведомства в государства Восточного Средиземноморья и Балкан, как отмечала израильская печать, была направлена на выстраивание противовеса Турции, ее выдавливание из Европы, и нейтрализацию других региональных амбиций Анкары. Поэтому нынешний визит Либермана в Азербайджан создает еще одну геополитическую интригу. Тем более, что однажды президент Азербайджана Ильхам Алиев уже говорил, что его отношения с Израилем являются "айсбергом, который на девять десятых скрыт от посторонних глаз". И девять десятых в этом сотрудничестве составляют как разыгрываемая Израилем в Закавказье "азербайджанская карта", так и "израильская карта", разыгрываемая Азербайджаном в более широком диапазоне.

По этому поводу влиятельная турецкая газета газеты Тodays Zaman писала следующее: "Тесные отношения Азербайджана с Израилем могут дорого стоить официальному Баку. До 2008 года Израиль с его сильной американской поддержкой был жизненно важным партнером грузинской, азербайджанской и турецкой геополитической оси. Азербайджан следовал за Турцией и Египтом в развитии более глубоких двухсторонних, стратегических и экономических отношениях с Израилем. Но кризис в турецко-израильских отношениях 2009 года, начавшийся с выступления Эрдогана в Давосе, а затем и с обвинениями в захвате судна "Мави Мармара", стал ударом для этой сети. В Турции среди общественности и правительственных чиновников стали задаваться вопросом о преданности Азербайджана".

Действительно, почему Баку решил идти наперекор интересам Анкары? Если исходить из версии, предложенной газетой Тodays Zaman, "то Азербайджан рассматривает Израиль как посыльного США и как страну, которая может помочь ему усилить свои отношения с Вашингтоном". Газета неслучайно вспоминает, что когда ухудшились отношения между Турцией и Израилем, Тель-Авив стал налаживать тесные отношения с армянской диаспорой в США, а в 2011 году кнессет обсуждал перспективу официального признания событий 1915 года как "геноцида"". И только благодаря усилиям Ассоциации Израиль-Азербайджан (AZIZ) официальный Тель-Авив воздержался от этой затеи.

Так что нельзя исключать того, что сейчас азербайджанская дипломатия будет пытаться через МИД Израиля изменить не только прохладное отношение США к попыткам решения карабахской проблемы по своему сценарию, но и, минуя Ереван, выйти на контакты с армянской диаспорой в США. Дело в том, что президент США Барак Обама ведет предвыборную борьбу. Поэтому в Баку опасаются, что Барак Обама в своем ежегодном послании изменит позицию в отношении проблемы Геноцида армян в 1915 году.

В то же время, учитывая, что все геополитические схемы Авигдора Либермана в ЕС так или иначе одним углом упираются в Грецию, то для Баку появляется возможность сыграть в пользу альянса с Израилем на "чужом поле". Так, к примеру, Афины не раз подавали сигнал официальному Баку: в случае признания Азербайджаном Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) греческая сторона может признать Нагорно-Карабахскую Республику (НКР). Правда, Баку не признал это государство, однако еще в 2005 году признал паспорта ТРСК. Недавно, как сообщил глава туристических ассоциаций ТРСК Орхан Толун, Азербайджан отказался в наступившем туристическом сезоне от организации чартерных рейсов между Баку и ТРСК.

С другой стороны, Либерман конструирует "христианский антитурецкий альянс" с включением в него Москвы. Поэтому нельзя исключать, что Тель-Авив будет добиваться того, чтобы США и Россия признали региональную гегемонию Азербайджана, что позволит ему выступать не только с более сильных позиций в отношении Турции, но и стать потенциальным ударным копьем против Ирана. На наш взгляд, с обсуждением дипломатической подготовки именно такого развития событий в регионе начинают формироваться и позиции Турции в отношении нормализации отношений с Арменией. Так что игра Баку на обострении отношений с Анкарой и Тегераном не означает, что такую игру не могут повести Турция и Иран в отношении Азербайджана. Так что самые интересные события еще впереди.

http://www.regnum.ru/news/polit/1523555.html#ixzz1stQ4eMIw

[Desperado Хайский]

Так что нельзя исключать того, что сейчас азербайджанская дипломатия будет пытаться через МИД Израиля изменить не только прохладное отношение США к попыткам решения карабахской проблемы по своему сценарию, но и, минуя Ереван, выйти на контакты с армянской диаспорой в США.

[kaivaz]

Я хочу на ЭТО посмотреть.

[Desperado Хайский]

Кайваз, это точно ты? :biggrin:

[Large]

Вчерашнее районское чурбаньё в "геополитику" и "дипломатию" играется, не мешай им.

А если серьёзно, у них экономический рост 0.0% (а скорее всего уже откат начался). Это напоминает образ случайно разбогатевшего быдлана, которому деньги вскружили голову, потом он их лишился, но по прежнему при входе в баню, ресторан или бордель требует, чтобы ему кланялись и обслуживали по VIP-стандарту.

Ара, чурбаньё, давайте вернёмся к этому разговору через 3 года - посмотрим где будет Армения и где вы.

Совершенно верно, я давно уже на режиме ожидания, нас ждут очень интересные "атракционы",осоебенно "качели"...

[Desperado Хайский]

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что венгерская компания MOL выходит из консорциума по строительству газопровода NABUCCO. По оценке экспертов, выход MOL из NABUCCO является подтверждением факта, что Венгрии интереснее российский проект "Южный поток". Еще в 2009 году бывший премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань говорил, что Венгрия должна "горой стоять" за строительство обоих газопроводов - NABUCCO и "Южного потока". Однако, как видим, сохранить позицию не удалось: нынешний премьер-министр Венгрии Виктор Орбан во главу угла поставил не политику, а "простые экономические решения". "Через территорию Венгрии планируется проложить одно из ответвлений газопровода "Южный поток", который напрямую - по дну Черного моря - должен соединить Россию с ЕС, - комментирует ситуацию "Немецкая волна".- Этот проект, лоббируемый Газпромом, считается конкурентом NABUCCO. Поэтому в Будапеште могли посчитать, что развивать сотрудничество с Россией выгоднее, чем форсировать строительство NABUCCO". А чуть ранее и премьер-министр Болгарии Бойко Борисов на встрече с председателем Европейского совета Херманом ван Ромпеем заявил, что и "у Болгарии нет возможности воплотить в жизнь проект газопровода NABUCCO", хотя еще недавно София придала этому проекту статус объекта государственной важности.

Проект NABUCCO был изначально чрезмерно политизирован. Со временем он превратился в своеобразный шампур, на который в регионе Кавказа и Ближнего Востока нанизывались самые различные геополитические решения, хотя при этом острой оставалась и остается проблема поиска поставщиков газа. За минувшее десятилетие участникам консорциума по строительству NABUCCO" так и не удалось по разным причинам окончательно договориться ни с Азербайджаном, ни с Туркменией, не говоря уже про Ирак, Иран и Казахстан. Тем не менее в Брюсселе не теряют надежды. Представитель Еврокомиссии Марлен Хольцнер заявила, что главная инициатива в осуществлении NABUCCO сейчас находится в руках Азербайджана. По ее словам, "в течение следующих нескольких месяцев Баку примет решение, по какому европейскому газопроводу поставлять газ", и что "на данный момент переговоры продолжаются".

Азербайджан уже отреагировал на этот пассаж Хольцнер. Заведующий общественно-политическим отделом Администрации Президента Азербайджана Али Гасанов в интервью турецкой газете Cumhuriyet констатировал: "Газопроводный проект NABUCCO является проектом Евросоюза и его судьба находится в руках ЕС. Этот проект является альтернативой российскому газу, поставляемому в Европу, и Азербайджан будет готов приступить к работам по реализации данного проекта в случае, если будет уверен, что Туркменистан поставит газ для NABUCCO". Это означает, что, во-первых, Баку откровенно дает понять, что не располагает необходимыми ресурсами для заполнения газом трубы, хотя еще в октябре прошлого года консорциум NABUCCO подал заявку на участие в тендере на транспортировку газа с азербайджанского месторождения Шах-Дениз. Как оказалось, азербайджанская сторона способна ежегодно предоставлять для перекачки в Европу лишь 10 млрд. кубических метров газа, тогда как для NABUCCO требуется втрое больше. Говоря иначе, Баку, активно раскручивавший интригу, теперь не считает этот проект рентабельным. Во-вторых, Баку в складывающейся ситуации, как на Кавказе, так и на Ближнем Востоке, грамотно воздерживается от самостоятельной инициативы подключения к этому проекту.

И не только это. Как известно, недавно Турция подписала с Азербайджаном соглашение о строительстве Трансанатолийского газопровода (TANAP), предусматривающее поставку газа из Азербайджана через Турцию в Европу. Как только была озвучена идея строительства TANAP с начальной пропускной способностью 16 млрд. кубов в год от западной границы Азербайджана до восточной границы Турции и оттуда в Европу, многие заговорили, что именно TANAP станет реальной альтернативой "Южному потоку". Однако с TANAP стало происходить что-то непонятное. Согласно изначальному плану, Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) должна была получить 80 процентов в этом предприятии, а две турецкие государственные компании - BOTAŞ (Нефтепроводная корпорация) и TPAO (Турецкая нефтяная компания) - по десять процентов. Затем по непонятным причинам Анкара стала добиваться не только получения равной с ГНКАР доли в этом проекте, но и возможность контролировать поставки газа на свою территорию. Не достигнув желаемой цели, министерство финансов Турции отказало проекту TANAP в упрощении налогового режима. В итоге, как заявил представитель ЕС в Баку Роланд Кобиа, проект TANAP - больше идея, нежели реальный проект. Любопытно и то, что Минфин Турции решил поставить условие увеличить ставку налога на прибыль с каждого барреля нефти, прокачиваемого по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, который считается "кровеносной нефтяной артерией", связывающей "братские" отношения Турции и Азербайджана.

Теперь в Европе активно муссируется идея о вероятности осуществления проекта NABUCCO-West. Как заявил глава австрийского концерна OMV Герхард Ройсс, у консорциума будет возможность ориентироваться не только на Каспийское море, но и на Черное море. По его словам, такой проект обойдется гораздо дешевле, поскольку "обнаруженные запасы газа в Черном море изменили ситуацию". Действительно, сейчас много пишут о том, что на шельфе Черного моря имеется несколько сот тысяч тонн нефти и газа. Однако одна часть экспертов считает, что освоение этого шельфа сопряжено со сложными экономическими и юридическими проблемами. Другая - вообще ставит под сомнение фактор наличия там перспективных месторождений.

Но как бы то ни было, в особой ситуации оказалась Турция, столкнувшись с ситуацией отсрочки или вообще отказа от планов по использованию "южного коридора" для поставки природного газа из региона Каспия через свою территорию в Европу в обход России. Неожиданно для Анкары министр экономики Австрии Райнхольд Миттерленер сообщил, что "в Европе не знают насколько значительными окажутся энергетические потребности Турции и сколько природного газа она сможет поставлять дальше в Европу транзитом из Прикаспийского региона". Это вынудило министра энергетики и природных ресурсов Турции Танера Йылдыза заявить, что участие Турции в газовом проекте NABUCCO или NABUCCO-West "очень важно и необходимо", и "Турция продолжит поддержку осуществления этого проекта при любом формате его реализации". Эта как раз та самая ситуация, когда говорят: "Ни журавль в небе, ни синица в руках". Более того, Анкара не уверена в том, что Баку в дальнейшем сохранит договоренности о продаже ей определенного объема газа и по цене на 50 процентов ниже мировой.

Что касается же газопровода "Южный поток", то уже одобрен подробный план, который позволит начать работы не в 2013 году, как предполагалось ранее, а уже в декабре 2012 года. По словам главы Газпрома Алексея Миллера, все необходимое для этого уже есть: международно-правовая база, заинтересованность всех участников проекта в Европе, финансовые ресурсы и уникальный опыт осуществления масштабных морских газотранспортных проектов. Таким образом у Москвы появился выигрышный невоенный рычаг, который она может использовать, чтобы склонить геополитический баланс сил на Ближнем Востоке в свою пользу. Во всяком случае, если NABUCCO - в любой своей версии - и будет когда-либо построен, то такое произойдет значительно позже "Южного потока", да и то только в случае, если Брюссель найдет, чем заполнить эту трубу.

http://www.regnum.ru/news/polit/1526260.html#ixzz1thU2zU6Y

[Sarkis]

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что венгерская компания MOL выходит из консорциума по строительству газопровода NABUCCO.

...

http://www.regnum.ru...l#ixzz1thU2zU6Y

"Дотянулся проклятый Путин" (с)

[sacred]

Вот почему и Азерская сторона сделала поспешное заявление европе,типа или определитесь с нами(с НАБУКО) или мы сами продадимся русским.

[Sarkis]

Вот почему и Азерская сторона сделала поспешное заявление европе,типа или определитесь с нами(с НАБУКО) или мы сами продадимся русским.

"Суетливым нищим меньше подают" (с) народная мудрость :pleasantry:

[Large]

Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости Карабаха

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1546976.html#ixzz1zIlkUlUS

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[scorpion12]

Открылась первая в России библиотека русско-армянского содружества

Сегодня, 11 июля, в Москве состоялось открытие серии книг "Библиотеки русско-армянского содружества", первым томом которой стал сборник статей историка-кавказоведа, политолога и публициста Станислава Тарасова "Мифы о Карабахском конфликте", сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Книга представляет собой сборник статей, ранее опубликованных автором на портале ИА REGNUM, и посвящена освещению предыстории Карабахского вопроса. По словам Тарасова, главным вопросом, который он пытался решить в работе, стал вопрос о возможности урегулирования Карабахского вопроса в условиях современной политики.

"Эта историческая правда неудобна для всех, потому что она принуждает каждого в исторический момент нести полноту ответственности за свою страну", - отметил президент Издательского дома "Регнум" Модест Колеров.

В свою очередь, автор "Мифов" подчеркнул, что "не играет на армянской стороне против Азербайджана, и не играет на азербайджанской стороне против армян". "Я защищаю Россию. Но не с точки зрения разоблачений против армян - а для того, чтобы показать реальность", - заявил Тарасов.

Rambler-Новости

"Мы не враги Армении, не враги Азербайджана, мы - друзья Карабаха", - подтвердил его слова Алексей Мартынов, директор Международного института новейших государств, под эгидой которого вышла книга.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, презентация "Мифов о Карабахском конфликте" состоялась 18 февраля в Степанакерте (Нагорный Карабах) и была приурочена 20-летию независимости НКР.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/1550584.html#ixzz20LPeB8ZS

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[scorpion12]

[scorpion12]

[Desperado Хайский]

Вот книга Тарасова, если кому интересно

http://www.iarex.ru/books/book65.pdf

[sacred]

<br class="Apple-interchange-newline">Станислав Тарасов: "Арабская весна": в Турции: распад страны становится реальностью

Российский политолог Станислав Тарасов. Коллаж: ИА REGNUM

Президент Сирии Башар Асад предпринял тактический грамотный ход: его армия покинула города и населенные пункты на северо-западе страны, фактически передав контроль над ними курдам. В их руки перешли все госструктуры в приграничных с Турцией районах Кобани, Африн, Дарик, Амуде и аль-Айнада. Они развесили там свои флаги. При этом 12 курдских организаций объединились, создав Курдский национальный меджлис.

Как сообщает британская газета The Guardian, теперь сирийским курдам предоставлена возможность самим защищать территории своего проживания. При этом, по оценке западных наблюдателей, всё проходит мирно, столкновений курдов с вооруженной оппозицией или с регулярной армией нет. Если Дамаск издаст декрет о предоставлении автономии сирийским курдам и начнет процесс федерализации страны, то ситуация, как в самой Сирии, так вокруг нее может измениться качественным образом. Во всяком случае, ранее Дамаск обещал предпринять шаги на этом направлении. Причем, часть требований - уравнивание в правах с основным населением Сирии, обучение на национальном языке и некоторые другие - была удовлетворена. В свою очередь это означает то, что Дамаск перебрасывает часть сложной "игры" уже в Турцию, где курды на протяжении десятилетий ведут вооруженную борьбу за такие же права.

Конечно, Анкара предпримет массу усилий для того, чтобы не допустить объединения курдов, проживающих в Турции, с сирийскими соплеменниками. Возможно, на первых порах ей удастся достигнуть такой цели. Но сам факт появления на ее границах - наряду с Иракским Курдистаном - еще и Курдистана сирийского ничего хорошего не сулит Турции с точки зрения перспективы дальнейшего развития событий. В дальнейшем все будет просто: сирийские курды, после, возможно, продолжительной паузы, станут выстраивать механизмы взаимодействия с фактически независимым Иракским Курдистаном. В этой связи турецкие СМИ с тревогой сообщают, что в вопросе о создании курдской автономии на сирийской территории заинтересованно участвует глава Курдской Автономии Северного Ирака Масуд Барзани. Он провел в Арбиле заседание, на котором заявил, что в случае объединения всех курдов, он поддержит курдов в Сирии.

Одновременно, как и следовало ожидать, активизировали свою боевую деятельность в юго-восточной части Турции боевые части Курдской рабочей партии (PKK), также требующие предоставление им статуса автономии. Поэтому вызывает удивление то, как официальная Анкара, которая должна была исторически чувствовать предполагаемый ход событий, пытается сейчас выкрутиться из ситуации. Очевидно следующее: замазать курдское движение в Сирии краской "терроризма" ей уже вряд ли удастся. Потому, что считающаяся приближенной к Рабочей партии Курдистана партия сирийских курдов - Демократическое единство - отказалась вступить в Курдский национальный меджлис. Тактически - это тоже грамотный ход. Так что премьер-министр Реджеп Тайимп Эрдоган бьет по хвостам, пытается доказать, что "создание курдского государства на севере Сирии осуществляется террористической Рабочей партией Курдистана". В то же время Абдулгамид Дервиш, представитель альянса курдских политических партий Сирии - Курдского Национального меджлиса - после встречи с главой МИД Турции Ахмедом Давудоглу сообщил, что Анкара не будет возражать против предоставления в Сирии курдам равных прав. Таким образом, Давудоглу фактически признал, что Анкара не только стала тактически проигрывать сражения с Дамаском, но и вынуждена вести " игру" уже на своем поле, поскольку на политическую сцену теперь выходят силы официальной курдской оппозиции в Турции.

Перед Турцией замаячила угроза ливанизации. Так проживающие в Ливане шииты выступают в поддержку своих единоверцев алавитов в Сирии, а суннитские политики и религиозные деятели, напротив, поддерживают сирийскую оппозиции. Кстати, это как раз тот самый канал, через который вводится в новую зону противостояния уже Иран. И не только. Если судить по материалам израильской печати, глава МИД Израиля Авигдор Либерман уже давно держит руку "на курдском пульсе" с целью оказания турецким курдам помощи в конфронтации с Анкарой. Правда, сам министр опровергает такие сообщение, отметив при этом, что "есть многомиллионная курдская нация, и не все курды состоят в PKK". С другой стороны, сирийская вооруженная оппозиция уже обратилась к Анкаре с предложением бороться с PKK в обмен на поставки оружия для борьбы с режимом Асада. На наш взгляд, вот-вот на политической сцене Турции появятся и местные алавиты.

Анкара, позволившая втянуть себя в сирийский кризис под лозунгами демократии, с рассуждениями проявляемых "забот о судьбе сирийского народа", оказалась сама втянута в ближневосточную мистерию. Вот почему турецким политикам сейчас - а историкам в будущем - придется мучительно искать ответы на вопросы: "Как получилось, что Турция в сирийском вопросе выбрала такой курс политики, который потенциально ведет к утрате заметной части ее территорий? Что это - стратегическая ошибка или предательство?".