Статьи С. Тарасова

[Boris Birch]

аффтар жжот)))

Опубликовано 00:02 08.08.2010

Документ: http://www.regnum.ru/news/1312772.html

Станислав Тарасов: Оккупированные районы Азербайджана могут быть переданы под юрисдикцию Ирана

Тем более, что такой шаг может быть мотивирован демонстрацией братской солидарности Турции и Азербайджана. Кстати, это могло бы устроить и Иран, поскольку часть пограничных с Ираном территорий Азербайджана, которая находятся под армянской оккупацией, могла бы быть передана Ереваном под "историческую юрисдикцию" Ирана. В таком случае участие Ирана в процессе карабахского урегулирования было бы фактически гарантировано. Более того, это вывело бы Тегеран на один политико-дипломатический уровень с другими международными посредниками - сопредседателями Минской группы ОБСЕ, по крайней мере, хотя бы с тремя из них - Францией, США и Россией. Неслучайно ратуя на словах за мусульманскую солидарность, Иран все эти годы оказывал поддержку Армении.

Возможно, именно сейчас наступил тот самый момент, когда Ереван действительно получил шанс ввести Тегеран в "главную игру".

[vrammycowboy]

Այ ձեր ցավը տանեմ, բան եք գտե քննարկելու,

լրիվ անմակարդակ ու տխմար երևույթա էտ սութի էքսպերտ Տառասովը:

Ու ոչ միայն ինքը, էտ էքսպերտների 99% գրում են հենց գրելու համար, մարդիք աշխատավարձ են ստանում ու պետքա իրանց գործատուին ինչ-որ բան ներկայացնեն: Էս 20 տարիա ՏՈՒՖՏՈՒՄ են:

Դրանց ոչ կարդացեք, ոչել, էտ "аналитика"-ն կարդալու վրա ծախսվող օրական կես ժամը ավել լավա ձեր կեսի հետ հատկացնեք մեր ազգը շատացնելու վրա(ու իհարկե կես ժամով պետք չի սահմանափակվել)

[sacred]

Станислав Тарасов: Баку-Анкара: вступление в фазу кризиса

Публикация переписки между США и ее дипломатами по всему миру, которая была рассекречена сайтом WikiLeaks, начинает приобретать в Турции эффект "мины замедленного действия". Поначалу многим казалось, что госдеп США объявит эти материалы фальшивкой и скандал со временем утихнет. Однако официальный Вашингтон повел себя неожиданным образом: высказывая "сожаления", признавая "урон", нанесенный американской дипломатии сайтом WikiLeaks, он ни одним своим словом или действием не дезавуировал появившуюся информацию, превращая тем самым "утечку" в фактор большой политики.

Это создало для лидеров многих государств немало сложных проблем. Особенно в Турции, проблемы которой, как выясняется, оказались одной из наиболее обсуждаемых тем в депешах госдепа США. Ощущение правдоподобности приведенных сведений стало укрепляться и после того, как премьер-министр Реджеп Тейип Эрдоган заявил о намерении подать в суд на бывшего американского посла Эрика Эйдельмана, который направил в госдепартамент депешу, свидетельствующую, что глава правительства имеет восемь личных счетов в швейцарских банках. В случае, если по этому поводу состоится судебное разбирательство, можно только предполагать, сколько грязного дипломатического белья придется переполоскать сторонам и СМИ. Неслучайно МИД Турции в экстренном порядке приступил к работе по укреплению безопасности своих собственных конфиденциальных документов. По словам заместителя министра иностранных дел Наджи Кору, "важно уменьшить возможность делить конфиденциальную информацию с кем бы то ни было".

Но может случиться и так, что эти меры имеют уже запоздалый характер, и часть документов конфиденциального типа из турецкого МИДа оказалась все же в распоряжении WikiLeaks. Особенно по части взаимоотношений Турции с соседними странами, и в, частности, с Азербайджаном. Этот фактор приобретает особую значимость, поскольку, как считает турецкий политолог Ихсан Чомак, "официально Турция давно уже установила особые отношения с Азербайджаном, превратилась в важного игрока на мировом энергетическом рынке, хотя больших собственных запасов нефти и газа у нее нет". Однако, как утверждается в появившимся в WikiLeaks конфиденциальном отчете о встрече заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Билла Бернса с президентом Ильхамом Алиевым, лидер Азербайджана не намерен превращать Турцию "в важный энергетический транзитный центр" в регионе, так как считает ее "виновной в ухудшении отношений с Израилем из-за поддержки ХАМАС".

Допустим, что иутечка" этой информации носит все же провокационный, целенаправленный характер с целью испортить отношения между Азербайджаном и Турцией. Однако, на днях - как реакция на публикации WikiLeaks - в турецкой газете Taraf появилось заявление опытнейшего дипломата, бывшего посла Турции в БельгииТемела Искита: "Я 2-3 года участвовал в переговорах по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Должен сказать, что как государство Азербайджан всегда относился к нам с недоверием, не демонстрировал дружбы и всегда вел двуличную политику против нас, улыбался нам в лицо, но, смотря нам в глаза, не оказывал обещанного содействия". Что касается популярного в Азербайджане известного лозунга - "одна нация - два государства", - то, по мнению турецкого дипломата, он имеет популистский характер: "Помните, после развала СССР мы чуть не сошли с ума. Но в тюркских республиках нам говорили, мол, после русских теперь вы пришли?". Действительно, Турция тогда бросилась заполнять образовавшийся вакуум на постсоветском пространстве, но быстро столкнулась с отпором, поскольку за время нахождения этих республик в составе Российской империи и в составе СССР в большинстве из них был создан солидный производственный, научный и интеллектуальный потенциал, во многом превосходящей турецкие возможности.

В результате произошла уникальная и неожиданная для Анкары метаморфоза: лидеры новых тюркских государств, в том числе и Азербайджана, стали сами использовать Турцию в своих национальных интересах, создавать там свои лоббистские структуры, чтобы оказывать влияние на ее внутреннюю и внешнюю политику. В итоге Турции теперь приходится уже вести информационные бои на собственном поле. Свидетельство тому - изданная там книга "От свободы к тирании", автором которой является бывший сотрудник турецкого посольства в Баку, объявленный в свое время в Азербайджане persona non grata, Тургут Эр. Он подвергает резкой критике правительство Гейдара Алиева "за непоследовательность, создание авторитарного режима, подавление свобод и формирование культа личности". Более того, автор напоминает о том, как якобы в 1988 году существовал проект о провозглашении Курдистана в Кельбаджаре, и что будто бы "Азербайджан покровительствовал РПК". "Я тогда говорил, - пишет Эр, - что Азербайджан маленькое и новое государство. Нельзя допускать, чтобы эта змея заползла туда. Если заползет, нанесет удар по Азербайджану и его независимости".

Любопытно, что ранее все "грехи" по части курдов турки приписывали только Армении. Не вдаваясь в детали приведенных Эром других любопытных фактов из новейшей истории Азербайджана, отметим: два бывших турецких дипломата - Темел Искит и Тургут Эр - выступают практически в унисон в отношении оценки некоторых аспектов политики Баку. Даже несмотря на то, что, как и в случаях с WikiLeaks, делается это путем вывешивания напоказ "грязного дипломатического белья".

Но чтобы понять, откуда и куда дует сейчас ветер в Турции, приведем заявление, сделанное на днях известным турецким политологом Мехметом Перинчеком. Он считает, что в настоящее время осуществляется так называемый ближневосточный проект США и Израиля, который предусматривает "изменение границ 24-х стран в рамках Большого Ближнего Востока". При этом, по словам турецкого политолога, США и Израиль осуществляют проект "Большого Курдистана" - второго Израиля, чтобы сохранить в будущем влияние Вашингтона в этом регионе мира.

Таким образом, в турецком политическом сознании выстраивается следующий геополитический силлогизм: если Баку поддерживает Тель-Авив, с которым у Анкары испортились отношения, то Азербайджан перестает быть союзником Турции. А раз так, то ее политика в отношении государств Закавказья должна претерпеть изменения. Если это действительно так, то тогда в ближайшее время следует ожидать активизации азербайджанской политики на российском Однако в сторону России внимательно посматривает и Турция. По Перинчеку, "Россия решительно поддерживает территориальную целостность Турции, ее борьбу против террористов ПКК", тогда как "на карте Большого Ближнего Востока США можно увидеть расчлененный Ирак, Турцию, Иран, Сирию и Азербайджан".

Так что выходит, что публикации на сайте WikiLeaks не только выставили США и их союзников в негативном свете, но и стали разрушить существующие договоренности и союзы. Во всяком случае, во взаимоотношениях между Анкарой и Баку это становится уже объективной реальностью.

[Boris Birch]

Станислав Тарасов: Баку-Анкара: вступление в фазу кризиса

Таким образом, в турецком политическом сознании выстраивается следующий геополитический силлогизм: если Баку поддерживает Тель-Авив, с которым у Анкары испортились отношения, то Азербайджан перестает быть союзником Турции. А раз так, то ее политика в отношении государств Закавказья должна претерпеть изменения. Если это действительно так, то тогда в ближайшее время следует ожидать активизации азербайджанской политики на российском Однако в сторону России внимательно посматривает и Турция. По Перинчеку, "Россия решительно поддерживает территориальную целостность Турции, ее борьбу против террористов ПКК", тогда как "на карте Большого Ближнего Востока США можно увидеть расчлененный Ирак, Турцию, Иран, Сирию и Азербайджан".

Так что выходит, что публикации на сайте WikiLeaks не только выставили США и их союзников в негативном свете, но и стали разрушить существующие договоренности и союзы. Во всяком случае, во взаимоотношениях между Анкарой и Баку это становится уже объективной реальностью.

[sacred]

Станислав Тарасов: Жозе Мануэль Баррозу готовит потрясения в Закавказье и на Каспии

Во время посещения Баку глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу сделал важные заявления. По его словам, Евросоюз поддерживает мирное разрешение нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. "Мы полностью поддерживаем усилия Минской группы ОБСЕ в разрешении конфликта, - констатировал глава Еврокомиссии.- Более того, Евросоюз готов и в дальнейшем оказывать политическую помощь в разрешении конфликта. Мы также готовы оказать техническую помощь в восстановлении инфраструктуры уже после того, как окончательное соглашение об урегулировании будет принято". Так был выстроен первый политический силлогизм Баррозу.

Суть второго в следующем. "Европейский союз заинтересован в обеспечении долгосрочной безопасности и диверсификации поставок энергоресурсов в Европу. Поэтому я намерен приложить всевозможные усилия для реализации проекта Южный газовый коридор, который будет доставлять газ из Каспийского региона непосредственно к европейским потребителям", - констатировал Баррозу. Таким образом, высокопоставленный европейский чиновник увязал в единую логическую цепочку две проблемы: карабахское урегулирование и "безопасность и диверсификацию поставок энергоресурсов в Европу". Начнем с Минской группы ОБСЕ. За последние полтора года ее сопредседатели - Россия, США и Франция - в лице президентов Дмитрия Медведева, Барака Обамы и Никола Саркози приняли два совместных заявления по Нагорному Карабаху. При посредничестве Москвы было проведено множество личных встреч Алиев-Саргсян. Последняя состоялась в Астрахани.

Конфликтующие стороны вроде бы обязались подготовить мирный договор, прекращающий между ними юридическое состояние войны. Москва выстраивала на этом направлении свою политику при согласии и поддержке своих западных партнеров. Это нашло отражение в принятом в Астане совместном заявление руководителей делегаций стран-посредников и президентов Армении и Азербайджана.

По логике, на следующем этапе переговорного процесса основным вопросом должно было стать подписание сторонами, прежде всего, Мадридских принципов, чтобы в дальнейшем на правовой основе вести переговоры. Тем более, что на саммите в Астане заявления руководителей делегаций России - президента Дмитрия Медведева, Франции - премьер-министра Франсуа Фийона и США - госсекретаря Хиллари Клинтон почти текстуально совпадали: карабахский конфликт должен быть урегулирован на основе неприменения силы или угрозы силой, территориальной целостности и самоопределения народов. При этом президент России Дмитрий Медведев специально подчеркнул, что "урегулирование по таким вопросам действительно должно быть абсолютно мирным. Применение военной силы, как это пыталось сделать руководство Грузии в отношении Южной Осетии в августе 2008 года, является абсолютно недопустимым". Однако после Астаны переговорный процесс по Карабаху застопорился. В теории Баку мог бы в одностороннем порядке подписать мадридские принципы и перехватить дипломатическую инициативу у Еревана. Такой же ход могла бы предпринять и Армения. Однако, похоже, Азербайджан не уверен, что ему удастся таким образом удержать Карабах. Что касается Еревана, то он сохраняет шансы конвертировать проблему Карабаха в мировую политику с выходом на Турцию. Во всяком случае, ему удалось через цюрихские протоколы ввести Турцию в этот процесс и осуществлять политико-дипломатическую дуэль с Азербайджаном и Турцией уже в широком историческом контексте. Поэтому странно в этой связи звучит заявление известного азербайджанского политолога Вугара Сеидова о том, что "если МГ ОБСЕ и дальше будет стоять в стороне и не окажет давления на Армению с целью принуждения ее к принятию обновленных Мадридских принципов, то она покажет свою полную недееспособность, и тогда Азербайджан самостоятельно принудит агрессора к освобождению 20% территории государства". Такое заявление уместно было бы в случае подписания Азербайджаном Мадридских принципов. Но как можно заставить страну выполнять положения документа, под которым нет ее подписи? Что же касается силового варианта решения проблемы, на который намекает Вугар Сеидов, то и на этом направлении действия Баку фактически блокированы тем же ОБСЕ. К тому же вступивший в председательство ОБСЕ на 2011 год глава МИД Литвы Аудрониус Ажубалис заявил о приверженности Литвы разрешению конфликтных ситуаций исключительно путем мирных переговоров, что соответствует положениям итогов саммита ОБСЕ в Астане.

В итоге сегодня фактом является то, что на линии противостояния конфликтующих сторон - при отсутствии миротворцев - любой малозначащий конфликт может быть использован сторонами как casus belli для начала широкомасштабных боевых действий. Так что не случайно то, что Закавказье сейчас балансирует на грани войны и мира. Вряд ли о положении дел в этом регионе мира не осведомлен Жозе Мануэль Баррозу. Если бы европейская дипломатия выступила бы с какой-либо новой инициативой по карабахскому урегулированию, постаралась бы подключить к новому переговорному процессу Баку и Ереван, было бы понятно, что Европа действительно обеспокоена проблемой "долгосрочной безопасности и диверсификации поставок энергоресурсов" из региона Каспия. Но и такого тоже нет. Более того, Ереван серьезно рассматривает вопрос бойкота рассмотрения карабахского вопроса не только в ПАСЕ, но и в ООН, НАТО и Европарламенте. По мнению бакинского политолога Эльдара Намазова, таким образом " армяне пытаются сохранить Минскую группу ОБСЕ в качестве "единственного уникального формата". С другой стороны, Баку пытается "играть" на других площадках, воспользоваться случаем председательством Турции в ПАСЕ для возобновления работы спецкомитета по Карабаху.

В этой связи возникает вопрос: "На чьей стороне - Баку и Еревана - сыграл в Баку Баррозу, ратуя за работу Минской группы ОБСЕ?" Это - во-первых. Во-вторых, о каком "обеспечении долгосрочной безопасности и диверсификации поставок энергоресурсов в Европу" из региона Каспия можно вести речь? По всем признакам, Баку загоняют в очередную геополитическую ловушку. Азербайджанская дипломатия, ведя так называемую многовекторную внешнюю политику, в душе полагает, что решить карабахскую проблему удастся все же в параметрах российской политики на постсоветском пространстве: в нужный момент подписать еще одно соглашение с "Газпромом", провести публичную политическую акцию, демонстрирующую дружбу и сотрудничество с Москвой.

Однако проблема в том, карабахское урегулирование уже давно вписалось в систему конфликтных зон региональной политики, где все больше и больше обозначаются контуры противостояния по линии "ислам - христианство". Во время своего недавнего визита на Кипр канцлер Германии Ангела Меркель, неожиданно для Анкары, обвинила Турцию в нежелании урегулировать кипрский вопрос. В свою очередь власти Греции начали строить стены протяженностью 200 км. на границе с Турцией, Правда, при этом греческое правительство заявляет, что, мол, нелегально сухопутную границу с Турцией пересекают 200-250 человек. Это - немного и подобную проблему решить со страной, которая стремиться вступить в ЕС, можно было бы решать иначе, а не стеной. Наконец, чтобы там не говорили, после Косово факт самоопределения христиан Южного Судана показателен как тенденция. Он может при определенных условиях стать прецедентом и для Карабаха. Напомним, что власти Судана согласились на референдум и исполнение права на самоопределение жителей Южного Судана под давлением Совбеза ООН только в результате многолетней войны между мусульманами, живущими преимущественно на севере страны, и христианами и анимистами - на юге. Применительно к Карабаху это означает следующее. Во-первых, многолетнее пребывание вне контроля Азербайджана увеличивает шансы Карабаха на получение самостоятельности. Во-вторых, азербайджано-армянский конфликт содержит все классические признаки межэтнического противостояния, что напрямую выводит право карабахских армян на получение международных гарантий на случай возвращения их под юрисдикцию Азербайджана. В-третьих, возвращение Карабаха в состав Азербайджана может быть обусловлено демократизацией режима в Баку. В-четвертых, в силу сложившейся конъюнктуры на мировом энергетическом рынке значение Баку как источника энергоресурсов заметно падает. Отсутствие азербайджанских газа и нефти на мировом рынке мало кто серьезно почувствует, даже соседняя Турция, получающая энергоресурсы из России и Ирана. Исходя из этого возникает сразу несколько вариантов дальнейшего развития событий в этом регионе мира. Либо мировое сообщество будет держать карабахский конфликт в "замороженном" состоянии посредством использования механизмов вялотекущей дипломатии, что сегодня и происходит. Либо будут создаваться условия для возникновения конфронтационной ситуации, переходящей в вооруженный конфликт, что позволит "третьи игрокам" перейти к более решительным действиям. Именно таковы контуры сценария, который отрабатывал в Баку Баррозу. Он подписал с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым совместное соглашение о создании так называемого "Южного коридора", который призван диверсифицировать поставки газа в Европу в обход России через Турцию в Австрию. По мнению экспертов британского института Chatham House, это не решение проблем энергетической безопасности Европы, а один из факторов, осложняющих взаимоотношения Баку с Москвой.

Если вслед за этим Ашхабад тоже решит начать работы по реализации западного вектора газоэкспортной стратегии, то Азербайджан и Туркмения окажутся в тисках регионального треугольника Россия-Армения-Иран. При таком раскладе следует ожидать и резкого осложнения ситуации не только в Средней Азии но и в восточных вилайетах Турции, что поставит под угрозу безопасность азербайджанского знергетического транзита через эту страну. Неслучайно в этой связи эксперт американского Фонда "Наследие" Ариэль Коэн подметил одну важную особенность: "Европе сразу два больших газопровода - "Южный поток" и NABUCCO - не нужны". NABUCCO еще не начал строиться, а "Южный поток" вступил в фазу практической реализации и обходит, как известно территорию Турции. Кстати, Ариэль Коэн также пометил, что, если бы Баррозу действительно был озабочен поставками энергоносителей в Европу, то должен был бы посетить Ирак, у которого также имеются большие запасы газа. Но в Ираке "работа" сделана: страна фактически развалена на три анклава. Теперь, похоже, очередь за государствами Каспия.

[Толерант]

ирегнули тебя Модест.

Помойкой сделал , агентство твое . вроде еще не желтуха.

Поэтому странно в этой связи звучит заявление известного азербайджанского политолога:thumbsup: Вугара Сеидова о том, что "если МГ ОБСЕ и дальше будет стоять в стороне и не окажет давления на Армению с целью принуждения ее к принятию обновленных Мадридских принципов, то она покажет свою полную недееспособность, и тогда Азербайджан самостоятельно принудит агрессора к освобождению 20% территории государства"

Обосрались.

[sacred]

У меня просьба к модерам.Я ни помню тему для Тарасова.Если что киньте туда..

[Толерант]

Азербайджан и Евросоюз подписали декларацию о поставках газа. Это первое конкретное обязательство Баку поставлять голубое топливо в Европу. Объем поставок не указывается, но в Еврокомиссии говорят, что он будет «значительным». Ранее Газпром заявлял о готовности выкупать у Азербайджана весь производящийся в стране газ. Азербайджан обязуется обеспечивать долгосрочные поставки газа в страны Европейского Союза. Совместную декларацию о так называемом Южном газовом коридоре в четверг подписали в Баку президент Азербайджана Ильхам Алиев и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу.:innocent: О конкретных объемах поставок в документе не говорится.

Однако по словам представителя Еврокомиссии, поставки топлива в ЕС будут «значительными». Как отметил Баррозу, подписанная декларация открывает путь к прямым закупкам азербайджанского газа со стороны Евросоюза.

[arsof]

Наконец нашел пропавший пост (тема) Sacred-a.

Станислав Тарасов: Жозе Мануэль Баррозу готовит потрясения в Закавказье и на Каспии

.....

Если вслед за этим Ашхабад тоже решит начать работы по реализации западного вектора газоэкспортной стратегии, то Азербайджан и Туркмения окажутся в тисках регионального треугольника Россия-Армения-Иран. При таком раскладе следует ожидать и резкого осложнения ситуации не только в Средней Азии но и в восточных вилайетах Турции, что поставит под угрозу безопасность азербайджанского знергетического транзита через эту страну. Неслучайно в этой связи эксперт американского Фонда "Наследие" Ариэль Коэн подметил одну важную особенность: "Европе сразу два больших газопровода - "Южный поток" и NABUCCO - не нужны". NABUCCO еще не начал строиться, а "Южный поток" вступил в фазу практической реализации и обходит, как известно территорию Турции. Кстати, Ариэль Коэн также пометил, что, если бы Баррозу действительно был озабочен поставками энергоносителей в Европу, то должен был бы посетить Ирак, у которого также имеются большие запасы газа.

Но в Ираке "работа" сделана: страна фактически развалена на три анклава. Теперь, похоже, очередь за государствами Каспия.

[sacred]

Наконец нашел пропавший пост (тема) Sacred-a.

Интересная концовка получалась у Тарасова.

Азербайджан и Туркмения окажутся в тисках регионального треугольника Россия-Армения-Иран.

То есть что, как понять? При таких обстоятельствах у России и Армении появится сухопутная граница?

И что значит При таком раскладе следует ожидать и резкого осложнения ситуации не только в Средней Азии но и в восточных вилайетах Турции?

Неужели одни диверсии "курдов" на трубопроводах? Конкретно сказано - восточные вилайеты Турции, а это уже понятие большое.

И какой красивый переход от Ирака к Каспии - Но в Ираке "работа" сделана: страна фактически развалена на три анклава. Теперь, похоже, очередь за государствами Каспия.

А ведь он сказал не Закавказье, а Каспия. Ясно же, что Туркмению никто не собирается развалить. И кто же третьий анклав? Неужели Лезгистан - с сухопутной границой с Арцахом? Если в треугольнике и Иран, то наверное Талышстан тоже. А Нахиджеван само собой разумеется - Армения.

Как всегда Тарасов не раскрыл скобки до конца, не назвал конкретные имена, названия.

Но сказал так, чтобы и ИAшку стало все ясно.

Меня интересует один вопрос, жаль не получу ответа - готова ли Россия такым образом наказать Азербайджан, если тот не послушается?

[arsof]

А нет вероятности пригласить Иран в трубу НАБУКО?...Тогда что,штаты и Израиль пойдут против ЕС и Турции из за Ирана?

[Boris Birch]

Наконец нашел пропавший пост (тема) Sacred-a.

Интересная концовка получалась у Тарасова.

Азербайджан и Туркмения окажутся в тисках регионального треугольника Россия-Армения-Иран.

То есть что, как понять? При таких обстоятельствах у России и Армении появится сухопутная граница?

[Boris Birch]

А нет вероятности пригласить Иран в трубу НАБУКО?...Тогда что,штаты и Израиль пойдут против ЕС и Турции из за Ирана?

[arsof]

На самом деле «тиски » будет закручивать США а ....в роли тисков выступят указываемые страны.

Но для того чтобы «тиски» работали совсем не обязательно чтобы была сухопутная граница РФ с Арменией Арсоф. Это совсем не обязательно достаточно выйте к .....Куре и ...всё «финито ля комедия » для Азербайджана .

Ирану ничего совсем не нужно делать он просто не даст разрешение для Туркмени вот и всё . Главную скрипку играет Армения .Хотя это сложно так утверждать каждый играет свою партию .

И вот тут как это не покажется странным «упрямство » Ирана уже на руку кому бы вы думали - правильно США .

Будь Иран более покладистый и ...вся конструкция сыпится как карточный домик. А вот это и вызывает недоумения . Почему Иран который так хочет заиметь друзей в ЕС не даёт зелёный свет Туркмении? Казалось бы дай дорогу и сам присоединяйся однако поведение довольно странное если не сказать глупое .

[Boris Birch]

Предполагаю, что Иран не хочет поставлять газ именно через Турцию, и это притом, что есть готовая инфраструктура.

ЕС одназначно готов получить газ из Ирана по трубопроводу через Турцию, а вот Иран кажется другого ждет ...