Статьи С. Тарасова

[Alexandre Rodrigues]

А я думаю что "операция по восстановлению конституционного порядка"ВОКРУГ но не В вполне вероятна.Слова ИА произнесённые на последнем совещании перед силовиками,свидетельствуют о том что ОН дал чёткий сигнал о том что после 8 мая при определённых обстоятельствах в переговорном процессе его страна применит последний аргумент-"Калькулятор для окончательного расчёта с клиентом".С позволения штатов турки пошли в "последнюю атаку"и если Армения устоит то атаковать начнут уже обоих турок............

-Здесь выражение твоё ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ единственно правильное,но в конечном счёте расчитано ИМЕННО на стойкость хрупкой Армении -по умолчанию,как говорят!

[Alexandre Rodrigues]

Придерживаюсь того же мнения, что срыв протоколов не есть срыв политики. Однако, полагаю, что опасность начала военных действий возросла и думаю наиболее вероятным будет 2012 год. Так же думаю, что железнодорожное сообщение с Россией вполне может заработать к осени 2011 года. Во всяком случае у России такое желание есть, а восстановить движение подвижного состава 3-4 месяца работы. Михаилу Саакашвили дадут досидеть до конца, пора остановить в Грузии преждевременные прерывания сроков президентства. Жаль, что Михаил сейчас не идет на это, мог бы сделать что-то полезное и оставить по себе хоть в чем-то дельную память.

[sacred]

Я придерживаюсь другого мнения Ролло .Военные действия могут начаться уже в этом году !!!! Турция фактически не оставила выбора американцам .А это есть Гуд .Военные действия начнут курды а дальше сработает эффект домино .Мы на пороге Большой Региональной войны .Цены на нефть поднимутся и ...дальше все знают Мировая экономика выйдет из пике .

[Rollo]

Я придерживаюсь другого мнения Ролло .Военные действия могут начаться уже в этом году !!!! Турция фактически не оставила выбора американцам .А это есть Гуд .Военные действия начнут курды а дальше сработает эффект домино .Мы на пороге Большой Региональной войны .Цены на нефть поднимутся и ...дальше все знают Мировая экономика выйдет из пике .

На мой взгляд главное, чтобы Армения не была втянута в войну в качестве главного действующего лица, по крайней мере в ее начале. Если вести боевые действия, то за Нахичевань и северные территории, при этом Турцию необходимо исключить из процесса. Итогом должно быть укрепление Армении и территориальный выход на рубежи Куры и Аракса. Дальше можно будет заняться внутренними вопросами укрепления государства и игнорировать в международных отношениях так называемый азербайджан.

[sacred]

На мой взгляд главное, чтобы Армения не была втянута в войну в качестве главного действующего лица, по крайней мере в ее начале. Если вести боевые действия, то за Нахичевань и северные территории, при этом Турцию необходимо исключить из процесса. Итогом должно быть укрепление Армении и территориальный выход на рубежи Куры и Аракса. Дальше можно будет заняться внутренними вопросами укрепления государства и игнорировать в международных отношениях так называемый азербайджан.

[Rollo]

Ролло...Надо бы на счет всего этого реально договорится хотя бы с одним великим...И россия и штаты для турок смертельны.Но тут договоренность верная нужна,а не спортивная дипломатия..

У нас есть и Россия и США, но как говорится все войны начинаются по плану, но ни одна из них еще по плану не закончилась. На мой взгляд есть необходимость в укреплении ВС Армении в первую очередь за счет тех классов вооружения, которые заставляют задумываться. На одну голую дипломатию и гарантии расчитывать нельзя. В противостоянии с Турцией необходимо исключить для последней соблазн решить ВСЕ одним ударом. Она должна четко понимать, что в случае начала военного конфликта с Арменией ей придется понести невосполнимые потери. Других "гарантий" не будет, другие "гарантии" уже видели не раз.

[sacred]

Не успеть тогда.Враг ,как говорится под носом.Заявления ни от кого что то не слышно.Где Россия,где Штаты и где Иран.Где ответ по заявлениям турок о нахичеване?...Выходит это все уже оговорено?

[ZINVOR]

Чётник почему бы вам не спросить меня самого а не говорить за меня свои мысли ? Я полагаю совсем другое .Турки ,азеры блефуют это как игра в покер. Или кто то думает что вот так Турция взяла и ...вошла а ведь все на форуме знают что истинная цель сейчас это удар по Нахиджану !!!! Кто и как это будет делать я тоже говорил .Турки нервничают но они и сами могут оказаться под ударом сперва курдов а потом и персов и мы посмотрим кто кого .Да турчатки именно так всё и будет.

[Rollo]

Небольшая новость с Регнума.

Курды атаковали жандармерию в турецкой провинции Тунджели

В турецкой провинции Тунджели боевики Курдской рабочей партии (PKK) атаковали жандармерию. Как сообщает CNN-Turk, в результате нападения погибли 4 турецких военнослужащих, а 7 получили ранения. Среди погибших - командир отряда жандармов. Раненые немедленно были доставлены в государственную больницу Тунджели.

В район происшествия переброшены дополнительные воинские подразделения, которые при поддержке вертолетов проводят операцию по прочесыванию местности и ликвидации террористов, передает агентство Dogan.

Турецкий Генштаб пока не прокомментировал инцидент.

[Rollo]

Интересная и симптоматичная статья.

Станислав Тарасов: Турецкую разведку ожидает масштабная "чистка"

Эмре Танер, глава турецкой разведки (МІТ - Milli Istihbarat Teskilati), 15 июня покинет свой пост. Он отказался от формально высказанного предложения продлить срок своих полномочий еще на шесть месяцев.

Это - не просто отставка " по возрасту", хотя Тенеру исполнилось 67 лет. Еще в начале нынешнего года именно он объявил о планах реорганизации турецкой разведки и подготовил по этому вопросу несколько докладов премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Правда, предложенный им план реформирования спецслужбы не был предан гласности. Известно было только то, что на работу в разведку, особенно в Отдел стратегических исследований, "будут набирать квалифицированные, образованные молодые кадры". Но главное было в том, что было заявлено: из разведки начнется изгнание "военного духа", чтобы максимально упростить бюрократические процедуры в принятии решений и заставить оперативных работников "свои суждения иметь".

Эмре Танер - кадровый разведчик, специалист по особым операциям, пользуется заметным уважением среди национального разведсообщества. До определенного момента ему удавалось сохранять за турецкой разведкой репутацию достаточно сильной и многопрофильной спецслужбы, способной решать самые широкие задачи по информационно-аналитическому обеспечению политики своей страны. Но не его вина, что ситуация как внутри самой Турции, так и за ее пределами стала серьезно меняться. Внутри страны турецкая разведка оказалась между армией и правительством, обострились отношения и с военной разведкой при Генеральном штабе. Много проблем возникло в связи со спецоперацией против плана подготовки государственного переворота "Бальйоз" ("Кувалда"), в ходе которой были проведены аресты среди многих бывших высокопоставленных турецких генералов. Это привело к тому, что начался процесс развала координирующей работы всех турецких национальных разведывательных ведомств. Не исключено, что подобный сценарий входил в планы действий режима Эрдогана - Гюля, стремящихся "покончить с прошлым", и "открыть новую страницу в истории Турции".

К тому же одновременно стала проваливаться и внешняя политика Турции, особенно среди тюркских государств на постсоветском пространстве. Причем Турции за исторически короткий промежуток времени пришлось дважды наступать на одни и те же грабли. Первый раз в начале 1990-х годов, когда появилась иллюзия, что удастся "на американских плечах" прорваться и укрепиться на "новых плацдармах". Не получилось, поскольку США сменили главные векторы своих геополитических интересов в направлении Ирака и Афганистана. В результате отвлечение сил турецкой разведки в сторону постсоветского пространства создало бреши в обороне на южном фланге уже в самой Турции.

Еще с одним сюрпризом турецкая разведка столкнулась, когда стала заметно укрепляться Россия. Осуществляя сбор сведений о расстановке сил в государствах Закавказья, сотрудники турецких спецслужб чуть не угодили в ловушку, которую выстроил в Грузии для Анкары и Баку Михаил Саакашвили. Есть основания предполагать, что турецкая разведка владела достаточным объемом информации о возможности вооруженного вторжения Тбилиси летом 2008 года в Южную Осетию. В итоге, как известно, турецкие власти решили не пропускать через Проливы американскую эскадру до тех пор, пока участь грузинской армии на побережье не была предрешена. Кроме того, Анкара, как сообщили турецкие СМИ, предупредила президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, чтобы тот воздержался от соблазна нанести в этот момент военный удар по Карабаху.

Поэтому вскоре после признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии Анкара стала иначе оценивать свои собственные и реальные возможности Москвы на кавказском направлении. В марте 2009 года MIT открыто определила 10 приоритетов своей деятельности. В первом порядке значились "отслеживание политики России на Кавказе и в Центральной Азии", а также "усилия Грузии по вступлению в НАТО, отношения между Турцией, Арменией и Азербайджаном, проблема урегулирования карабахского конфликта". По многим косвенным признакам можно утверждать, что турецкая разведка с самого начала вела и поддерживала цюрихский процесс по нормализации турецко-армянских отношений. Однако первоначальный сценарий - "оторвать Армению от России" - обернулся обострением отношений Анкары, как с США, так и практически со всем Западом. Появились проблемы и во взаимоотношениях с Азербайджаном. В этой связи часть правящей турецкой политической элиты стала выступать за то, чтобы разведку возглавил не кадровый военный, а гражданский чиновник. При этом назывались имена Генерального директора корпорации телерадио Турции Ибрагима Шахина и заместителя премьер-министра Турции Эфкана Ала. Но следующим главой турецкой разведки станет все же доктор Хакан Фидан. По сообщению газеты Today's Zaman, эта кандидатура поддержана президентом страны. Так что Эмре Танера решили сделать "козлом отпущения". Теперь многих его коллег по разведке ждет процедура "чистки".

Хакану Фидану 42 года. Он учился в престижных учебных заведениях Турции и США. С 1986 по 2001 год проходил службу в Вооруженных силах Турции. Работал в исполнительном комитете МАГАТЭ. С 2003 по 2007 год возглавлял Агентство по международному сотрудничеству (TIKA). Защитил степень магистра по теме "Разведка и внешняя политика: Сравнение британской, американской и турецкой систем разведки". Защитил докторскую диссертацию "Роль информационных технологий в контроле международных соглашений в век информации". Последние 2,5 года он занимал пост помощника вице-премьера. В этом качестве он охотно посещал некоторые государства на постсоветском пространстве, побывал даже в Крыму. Его немногочисленные публичные высказывания относительно геополитических аспектов политики Турции на этом направлении имеют в целом традиционный "общетюркский характер". Но, как пишет газета Today Zaman, Фидан считает, что стране для продвижения провозглашенных идей во внешней политике необходима эффективная разведка, а не "аналитические умозаключения" одних только дипломатов. Для этого в стране могут появиться структуры типа ЦРУ и ФБР. Также ожидается, что вместо существующего Учебного центра будет создана академия разведки. При этом Фидан призывает не полагаться в дальнейшем на союзников и их готовность "делиться с разведывательной информацией, как это было в годы "холодной войны", а сформировать спецслужбу нового типа с собственной агентурной сетью за рубежом, в том числе, возможно, и в странах- союзниках по НАТО. Безусловно, при этом вскоре будут заново определены и главные приоритеты в деятельности турецкой разведки. Поэтому сейчас можно делать пока только промежуточные выводы. Учитывая, что Хакан Фидан некогда работал в МАГАТЭ, можно предполагать усиления разведывательной деятельности Турции на иранском направлении. В недалеком будущем следует ожидать и активизацию работы турецкой разведки на кавказском и российском направлениях. Но при этом Анкара вряд ли изменит намеченный курс на расширение стратегического партнерства с Москвой.

[Rollo]

Станислав Тарасов: Кавказский груз Анкары или за что в Баку невзлюбили турецкого аналитика

У бакинской официальной пропаганды, традиционно поделившей журналистский мир только на две части - проармянскую и прозербайджанскую - появился еще один "информационный враг" - известный в Турции и далеко за ее пределами высококвалифицированный аналитик, главный редактор CNNTurk Мехмет Али Биранд. Депутат азербайджанского парламента, главный редактор газеты "Азербайджан" Бахтияр Садыхов заявил, что "не считает Мехмета Али Биранта настоящим турком, похоже, у него смешанная кровь". По словам расиста, действия турецкого аналитика "свидетельствуют о том, что этот человек спонсируется армянами и при поддержке своих покровителей добивается признания "армянского геноцида". Поэтому, как считает депутат Садыхов, "его деятельность представляет угрозу для всей Турции".

Против Биранда выступил и заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов. Он обвинил его в "неверных представлениях" и призвал "испытать по крайней мере такое же огорчение, какое испытывают азербайджанцы из-за потери Нагорного Карабаха". Отметился на этом поприще и председатель Партии Демократических Реформ Азербайджана Асим Моллазаде. На заседании Милли Меджлиса он заявил, что "некоторые журналисты, в том числе, автор колонки газеты Hurriyet, глава службы новостей телеканала KanalD и главный редактор CNN-türk Мехмет Али Биранд, недавно вернувшийся из Армении, пишут о том, что якобы Азербайджан не поддерживает Турцию в деятельности против кампании по геноциду армян". Кроме того, по словам Моллазаде, "они, распространяя армянскую ложь против Азербайджана, бросают тень на правду, сеют недоверие между братскими Турцией и Азербайджаном".

Так в чем же конкретно провинился перед азербайджанскими политиками Мехмед Али Биранд? Дело в том, что еще 15 апреля в газете Hurriyet он выступил с интересным комментарием. "Анкара пыталась показать Баку, что они не одиноки. Вместо того чтобы избавиться от своих проблем, Турция продвигает карабахский вопрос, - писал турецкий аналитик.- Если бы Турция думала только о своих интересах, то она поступила бы иначе. Анкара бы осознала, что Азербайджан нуждается в Турции больше, чем Турция в Азербайджане. Таким образом, Турция могла бы оказать давление на Азербайджан, однако не сделала этого". В этой связи Мехмет Али Биранд задается вопросом: что же Баку делает взамен? По Биранду, "в то время как Турция суетится, азербайджанские братья просто наблюдают со стороны и смеются". И еще: "Ведь азербайджанцев действительно не видно, когда мы "воюем" в Конгрессе США или в Европарламенте... Нет необходимости, чтобы они объединялись с Турцией, но, по крайней мере, они могли бы тоже лоббировать, тратить деньги, заказывать статьи или писать книги... Не делая ничего из перечисленного, они лишь бунтуют и вопят, позволяя Турции следовать найденной формуле избавления от тяжелого груза... Насколько это справедливо?" Под "формулой избавления от груза" Биранд имеет в виду, в первую очередь, конечно, процесс нормализации турецко-армянских отношений. Но не только это. Не случайно предостерегающе звучат слова из его комментария: "Давайте не забывать: отношения или официальные контакты между руководителями еще не все. Отныне Азербайджан должен уделять самое пристальное внимание развитию двусторонних отношений. Азербайджанским чиновникам следует делать паузу перед тем, как что-то говорить, и понимать, что они говорят. Они должны прекратить выступать с жесткими заявлениями".

Мехмед Али Биранд - фигура в международной журналистике достаточно известная. Еще во времена СССР он часто выступал в роли политического шерпа, хорошо информированного специалиста по внешней политике Турции. Поэтому к его мнению стоит всегда прислушиваться, а не атаковать с позиции "регионального плацдарма".

Начнем с того, что раздражение Биранда в отношении Баку понять можно: именно оттуда громче слышны слова о "величии Турции", о том, как она должна действовать в тех или иных международных ситуациях, нежели из самой Анкары. Более того, действительно у многих турецких аналитиков складывается устойчивое впечатление, что "Азербайджан заставляет Турцию таскать каштаны из огня", не проявляя при этом дипломатической инициативы, полагаясь только на то, что кто-то третий обязан решать за него все внешнеполитические проблемы, включая и карабахское урегулирование. Но наибольшую негативную реакцию в Азербайджане вызывают рассуждения Мехмета Али Биранда относительно перспектив турецко-армянских отношений. На эту тему турецкий аналитик выступает достаточно часто и надо признать, что высказанные им прогнозы в основном сбываются. Кстати, он предполагал, что "если Анкара не выступит с заявлением, то Ереван заморозит ратификацию цюрихских протоколов". "Эти документы считаю очень важными. По-моему, это выход, освобождающий нас из петли геноцида,- отмечал Биранд в одном из своих комментариев. - Однако кто-то испортил эту игру. Либо кто-то нас обманул, либо мы совершили ошибку".

Биранд прав в том, что Турция вместо политических дивидендов, которые ожидались в связи с ее подключением к проблемам так называемого общекавказского урегулирования, в конечном счете, оказалась у разбитого корыта: испорчены отношения с США, Израилем, застопорился процесс вступления в ЕС, отношения с Арменией стали хуже, нежели до начала цюрихского процесса. Кавказский груз для Анкары оказался настолько тяжелым, что она лишилась свободы для дипломатического маневра на западном направлении. Поэтому, когда сейчас Баку предлагает Турции принять участие "во втором тайме футбольной дипломатии" - занять место одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ - турецкие аналитики уровня Мехмета Али Биранда задаются вопросом: "А не идет ли речь о завершении этого матча, только с более тяжелыми последствиями для Турции?"

Так что позиция известного турецкого аналитика сопряжена, в первую очередь, с защитой турецких национальных интересов. Тем более, что недавно глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил о том, что цюрихские протоколы "еще рано хоронить". В этой связи не случайно Мехмет Али Биранд отмечает, что многое во внутренней и внешней политике Турции сейчас обуславливается предстоящими парламентскими выборами. Когда, например, президент США Барак Обама в своей речи 24 апреля отказался использовать термин "геноцид" - что прогнозировал Биранд - стало ясно, что Белый Дом не желает провала процесса ратификации цюрихских протоколов, "убийства выношенного им же детища". Так что не исключено, что в скором времени турецко-армянский протокольный процесс возродится. Именно в этом ключе и стоит воспринимать откровения Биранда, а не выставлять его в роли "провокатора от информации", как это делает Баку

[Alexandre Rodrigues]

Извени учитель!Но зацот я думаю сдал да,нмного не так но жирная последняя строка подтверждает мою теорию твоего Предмета.

-Но ведь турки блефуют в уверенности что нервы противника сдадут,не так ли?Но не сдадут ведь!

[Alexandre Rodrigues]

У нас есть и Россия и США, но как говорится все войны начинаются по плану, но ни одна из них еще по плану не закончилась. Она должна четко понимать, что в случае начала военного конфликта с Арменией ей придется понести невосполнимые потери. .

[kaivaz]

А всё потому что именно Нахиджаван должен был попасть под раздачу ,но пока только пока не попал .Фактически турки с головой выдали то что должны были скрывать то о чём я постоянно говорю .Цель протоколов была совсем иная чем пишут в СМИ .

[kaivaz]

Депутат азербайджанского парламента, главный редактор газеты "Азербайджан" Бахтияр Садыхов заявил, что "не считает Мехмета Али Биранта настоящим турком, похоже, у него смешанная кровь".