"зачистке" в азербайджанском селе

[Desperado Хайский]

Ммм, какая новость. :turkey:

Надеюсь, теперь США поймут, в ЧЬИ руки надо передать Нахиджеван, чтобы там всё было чики-пуки.

[ZIDANE]

Посольства США и Норвегии потребовали обеспечить защиту дипломатов

Посольства США и Норвегии в Баку вчера выступили с совместным заявлением в связи с инцидентом, который произошел накануне в селе Бенаньяр Нахчыванской Автономной Республики. В документе сказано, что дипломаты из этих посольств направились в данное село, чтобы ознакомиться с ситуацией. "Когда дипломаты из этих посольств прибыли в село Бенаньяр, группа лиц остановила их автомашину перед въездом в село и принялась их оскорблять. Затем их вынудили покинуть село, не позволив пообщаться с местными жителями", - говорится в заявлении. В заключение документа содержится призыв к властям Азербайджана "полностью расследовать инцидент в Бенаньяре и обеспечить защиту иностранных дипломатов, работающих в Азербайджане".

Напомним, что из посольства США в село Бенаньяр была командирована Джоанна Гансон, а из посольства Норвегии - Ларс Хансен. "Азербайджанская сторона предпринимает все меры в рамках законодательства страны в связи с заявлением посольств США и Норвегии". Об этом заявил пресс-секретарь МИД Азербайджана Эльхан Полухов, отвечая на вопрос о реакции на заявление иностранных посольств о нападении на их представителей в селе Бенаньяр 13 января. Вместе с тем Полухов отметил, что иностранные дипломаты должны, выполняя свои обязанности, соблюдать нормы Гаагской конвенции о дипломатических связях 1961 года. Однако он не пояснил, считает ли официальный Баку поездку дипломатов в Бенаньяр нарушением этой конвенции (Туран). Ряд бывших азербайджанских дипломатов резко осудил действия властей и нападение на иностранных дипломатов. Так, экс-посол Азербайджана в России Хикмет Гаджизаде назвал случившееся "позором". "Это сильный удар по внешнеполитическому имиджу страны. Власти должны всерьез отнестись к заявлению посольств, расследовать и наказать виновных", - сказал Гаджизаде. Бывший посол Азербайджана в Иране Насиб Насибли назвал "некрасивым" случай с дипломатами. Он также призвал власти расследовать инцидент и наказать виновных. Надо отметить, что американским и норвежским дипломатам еще повезло. Ведь представители "возмущенной общественности" ограничились только словами, а не перешли к более действенным мерам воздействия в отношении "нежелательных гостей". "Своим" везло меньше. Представители "возмущенной общественности" "родных пострекателей", даже если они были кандидатами в президенты, забрасывали во время посещения регионов тухлыми, а иногда даже свежими яйцами ("Зеркало").

Напомним, что ситуация в селе Бенаньяр обострилась после того, как нахичеванская полиция арестовала 28 декабря около 15 человек за участие днем ранее в Ашура ("черная дата" у шиитов). 5 человек все еще остаются под стражей, еще двоих поместили в "психушку".

Надо заявить ВесьМиру, что Азербайджан хреново справляется с своими обязательствами заявленными им в момент отдачи Нахиджевана под его протекторат. Даешь Миацум-2 или Самую Широкую Автономию Нахиджевану в составе РА.

[Spirit_martial]

Почему бы согласно Карскому договору Армении не признать Нахичеван суверенным государством? И не предложить двухстороннее сотрудничество?

[Rollo]

Почему бы согласно Карскому договору Армении не признать Нахичеван суверенным государством? И не предложить двухстороннее сотрудничество?

Насколько я помню Нахичевань должна была перейти в состав Армении после 1946 года. Но, суть не в этом. Зачем нам признавать еще одно турецкое государство? Зачем нам этот "трибилят и тридовлят". Нахичевань будет хорошо работать в составе Армении в руках ее истинных хозяев. И это не за горами.

[Spirit_martial]

Насколько я помню Нахичевань должна была перейти в состав Армении после 1946 года. Но, суть не в этом. Зачем нам признавать еще одно турецкое государство? Зачем нам этот "трибилят и тридовлят". Нахичевань будет хорошо работать в составе Армении в руках ее истинных хозяев. И это не за горами.

[Rollo]

Турецкое государство? А может курдское? Или иранское? То что Нахичеван будет не азербайджанский я уверен. А вот то, что оно будет армянским у меня большие сомнения. Там нет армян, а территория сама по себе не переходит. В регионе два тяжеловеса Турция и Иран. Каким боком Нахичеван перейдёт Армении? Азербайджан нужно дробить. В тылу Армении не должно быть "азербайджанцев".

Нахичевань это не тыл Армении это и есть территория Армении, а вы предлагаете оставить ее и передать туркам (курдам, азербайджанцам какая разница как их называть). Это будет территория (плацдарм) всегда используемая против Армении, как это делается сейчас. А почему Вы хотите отказать Армении зарабатывать хотя бы на транзите грузов (в советское время транзит только Иранских грузов приносил 3,5 млрд. долларов США в год), который сопоставим с 2 сегодняшними годовыми бюджетами Армении. Возврат территории Нахичевани в состав Армении юридически давно обоснован, кроме того эта территория никогда не входила в состав 1 азербайджанской республики, а сегодняшняя ее правоприемник. Что касается, а как? Иран и Россия уже на стороне Армении, причем Иран пожалуй в первую очередь. А почему вы сбрасываете со счетов США, которое "кровно" заинтересованно? Сливая так называемый азербайджан Турция вынуждена слить и Нахичевань. Полагаю нет смысла здесь говорить о военной составляющей. На мой взгляд ситуация будет идти к аннексии территории Нахичеваня. Кроме того это дешевле, чем тратить 2 млрд. долларов на строительство железной дороги в Иран, которая скорее всего будет обладать и меньшей пропускной способностью для грузопотоков. Вот интересно каким образом, по вашему мнению, односторонее признание Нахичевани со стороны Армении без какого-либо обращения первой поможет в дроблении так называемого азербайджана.

[Spirit_martial]

Нахичевань это не тыл Армении это и есть территория Армении, а вы предлагаете оставить ее и передать туркам (курдам, азербайджанцам какая разница как их называть). Это будет территория (плацдарм) всегда используемая против Армении, как это делается сейчас. А почему Вы хотите отказать Армении зарабатывать хотя бы на транзите грузов (в советское время транзит только Иранских грузов приносил 3,5 млрд. долларов США в год), который сопоставим с 2 сегодняшними годовыми бюджетами Армении. Возврат территории Нахичевани в состав Армении юридически давно обоснован, кроме того эта территория никогда не входила в состав 1 азербайджанской республики, а сегодняшняя ее правоприемник. Что касается, а как? Иран и Россия уже на стороне Армении, причем Иран пожалуй в первую очередь. А почему вы сбрасываете со счетов США, которое "кровно" заинтересованно? Сливая так называемый азербайджан Турция вынуждена слить и Нахичевань. Полагаю нет смысла здесь говорить о военной составляющей. На мой взгляд ситуация будет идти к аннексии территории Нахичеваня. Кроме того это дешевле, чем тратить 2 млрд. долларов на строительство железной дороги в Иран, которая скорее всего будет обладать и меньшей пропускной способностью для грузопотоков. Вот интересно каким образом, по вашему мнению, односторонее признание Нахичевани со стороны Армении без какого-либо обращения первой поможет в дроблении так называемого азербайджана.

[Rollo]

Я такой злой что отказываю Армении зарабатывать на транзите. И не отдаю Нахичеван Армении потому что злой.

Но больше всего меня волнует не то какой я плохой что...., а то каким образом Армения будет зарабатывать на Транзите через Нахичеван и каким образом Нахичеван станит армянским? Вы имеете ввиду аннексию. А если Нахичеван заявит о нейтралитете как его аннексировать? Я уже не говорю о том, что Азербайджан вообще может не начать войну. Вот вы мне о документах напомнили, на основании которых Нахичеван никогда не принадлежал Азербайджану. Охотно верю, но разве на основе подобных документов земля переходит от одного государства к другому? Я таких случаев не знаю.

А Армения работала над тем, что бы подобное обращение появилось? Нет. Если у Армении есть в планах аннексировать Нахичеван и Армения уверена в своих силах я приветствую эти действия. Если таких планов нет и нет сил их осуществить, возможно тогда есть смысл рассмотреть моё предложение.

Spirit martial, давайте не будем писать в ключе злой не злой. У каждого свое мнение. По поводу транзита в моем посту была приведена реальная информация советского времени. Но вот все таки интересно, не могли бы вы аргументировать, каким образом односторонее признание Нахичевани со стороны Армении поможет в дроблении так называемого азербайджана.

[Spirit_martial]

Spirit martial, давайте не будем писать в ключе злой не злой. У каждого свое мнение. По поводу транзита в моем посту была приведена реальная информация советского времени. Но вот все таки интересно, не могли бы вы аргументировать, каким образом односторонее признание Нахичевани со стороны Армении поможет в дроблении так называемого азербайджана.

[Spirit_martial]

Вслучае одностороннего признания Арменией независимого статуса Нахичевана, последний перейдёт в разряд частично признанных государств, таким образом, участие в международных отношениях Нахичевана ограничется правовым полем Армении. А теперь подумаем, в случае реализации подобного плана кто кроме "Азербайджана" будет против?

[Rollo]

Вот мы и подходим с Вами к общему знаменателю. Я согласен с Вашим утверждением: «Армении в геополитическом плане необходимо либо присоеденить Нахичеван либо отделить его от так называемого "Азербайджана"». Но с одним допущением, что акцент мы делаем на: «присоединить Нахичевань к Армении». Почему? Полагаю, что руководство Республики Армения сделает грубую ошибку (а я не верю, что оно это сделает) признав Нахичевань. Это значить наступить на «больную мозоль» дружественного нам Ирана, который нам открыто, говорит, забирайте Нахичевань себе или его заберем мы. А Россия, которая восстанавливает железнодорожную инфраструктуру, она ведь не просто так это делает. Русская нация одна из самых прагматичных в мире и просто так, на халяву, у нее не покатаешься. Добавлю, что Иран поддерживает инфраструктуру Нахичевани и это делается тоже с умыслом. Единственное препятствие – Турция. Только ее вмешательство может остановить Армению, но думаю против США, ЕС и России она не попрет. Нахичевань только формально находиться под протекторатом азербайджана, а фактически патронируется Турцией. Из 350 тыс. жителей советского периода сейчас около 100 тыс. Многие имеют Турецкие паспорта. Так называемый азербайджан не имеет ресурсов (в том числе и финансовых) сохранить за собой Нахичевань.

[Rollo]

Вслучае одностороннего признания Арменией независимого статуса Нахичевана, последний перейдёт в разряд частично признанных государств, таким образом, участие в международных отношениях Нахичевана ограничется правовым полем Армении. А теперь подумаем, в случае реализации подобного плана кто кроме "Азербайджана" будет против?

В этом случае против будут США, Россия и Иран. Таким признанием мы каждому из них наступим, что называется на "больную мозоль". Мое мнение руководство Армении на это не пойдет.

[Spirit_martial]

Такие решения не принимаются без соответствующих консультаций. В любом случае Нахичеван не должен быть под протекторатом Азербайджана.

[kaivaz]

Бананияр лежит на склоне Оцасара (Илан-дага), на берегу реки, в окружении бывших армянских сёл.

Энциклопедия топонимов сообщает, что Бананияр был в древности известен как Апаран. Под таким названием он упомянается в источниках в связи с походом римского полководца Корбулона на Армению.

Был центром гавара Ернджак ашхара Сюник. Рядом с селом расположены развалины крепости Ернджак.

В средневековье стал одним из важнейших центров армян-католиков (униатов).

К моменту присоединания к Российской Империи в 1828 году и сразу после него в селе жило примерно 350 тюркоязычных мусульман и 360 армян (беженцы из Ирана). В начале 20 века (1906 год) общее население достигло 891 человек.

В 80-х года 20 века село было чисто азерским, там жило 3000 тысячи человек.

Село известно своим нисчем не сравнимым сортом винограда Бананияр (сорт, надо думать, культивируемый алтайскими монголами).

[Desperado Хайский]

Именно потому, что за Нахиджеван борются сразу два региональных тяжеловеса - Турция и Иран, он не достанется ни тому, ни другому, потому что это не входит в планы двух супертяжеловесов - США и России. После недавнего инцидента с американскими и норвежскими дипломатами Запад крепко призадумается о том, что "Нахцыван" явно находится в неумелых руках и ситуацию пора менять.