Глобализация, национальность и Библия

[kenguru-ru]

Мукуч, а что касается "опускания" и "оправдания", так ведь никто и не говорит, что государство и всё, что оно делает - это по-христиански или во имя...

т.е. нет... говорят, кончено.. "In God we trust", в конституции записывают официальные религии и проч.

Я хотела сказать: никто ж не говорит, что это всё всерьёз

[annie*forever*]

Ты обскакала Андерсона ))) Ты хоть сама поняла, что написала )))

"Понять не можешь, но поверить-то приходится. Вот - смотри, запомни, поняль?Перелистывай!" - Глупость! Как можно верить и принимать то, что тебе не понятно?! К категории людей-овец не отношусь, извени, а по сему принимаю только то, что имеет тому подтверждение!

[Phantom]

Хасан,  у человека есть душа? ты понимаешь откуда она? нашла логическое обьяснение? ты ее ощущаешь, понимаешь, чувствуешь?....вычислила путем сложения? вычитания? 

п.с. овцы меня убили .....

[Мукуч]

Мукуч, а что касается "опускания" и "оправдания", так ведь никто и не говорит, что государство и всё, что оно делает - это по-христиански или во имя...

т.е. нет... говорят, кончено.. "In God we trust", в конституции записывают официальные религии и проч.

Я хотела сказать: никто ж не говорит, что это всё всерьёз

[Мукуч]

Фантом, 2000 лет назад, и даже относительно недавно, легче было людям лапшу на уши вешать. А без такой лапши никакой религии не могло быть. "чуда давай, чуда". Интернета тогда не было, газет и телевидения тоже, на земле полно было белых пятен и кругозор ограничивался границами своей страны. Тогда легче люди принимали на веру что-от новое. Времена пророков прошли.

[Phantom]

Фантом, 2000 лет назад, и даже относительно недавно, легче было людям лапшу на уши вешать. А без такой лапши никакой религии не могло быть. "чуда давай, чуда". Интернета тогда не было, газет и телевидения тоже, на земле полно было белых пятен и кругозор ограничивался границами своей страны. Тогда легче люди принимали на веру что-от новое. Времена пророков прошли.

[Мукуч]

Даже если они будут знать что "пророки" ненастоящие? Я имею в виду не уже существующих, но тех что "являются" сегодня.

[Phantom]

Даже если они будут знать что "пророки" ненастоящие? Я имею в виду не уже существующих, но тех что "являются" сегодня.

[Мукуч]

А, ну то есть определённые рамки всё-же должны быть. Свидетели всё-таки не Ивана-Кузьмича, а самого Иеговы, а он типа авторитет уже сам по себе, в который нуждающиеся в вере могут поверить без труда. Всё-таки базируются они на уже готовом фундаменте, порсто здание возводят по своему.

Но вот попытка сегодня написать "священную книгу" для совершенно новой религии...и уже на этой базе "пророчествовать", не думаю что последователей будет много. Даже если это будет попытка дать то что нужно, всё равно...времена для создания мифов не очень благоприятные.

[Phantom]

А, ну то есть определённые рамки всё-же должны быть. Свидетели всё-таки не Ивана-Кузьмича, а самого Иеговы, а он типа авторитет уже сам по себе, в который нуждающиеся в вере могут поверить без труда. Всё-таки базируются они на уже готовом фундаменте, порсто здание возводят по своему.

Но вот попытка сегодня написать "священную книгу" для совершенно новой религии...и уже на этой базе "пророчествовать", не думаю что последователей будет много. Даже если это будет попытка дать то что нужно, всё равно...времена для создания мифов не очень благоприятные.

[Мукуч]

Вот уж не задумывался про "религию на заказ")) Но если уж на то пошло, она рпежде всего не должна считать себя "единственно верной" (соответственно всех остальных грешниками только потому что "они не с нами"), не быть в противоречии с жизнью, то есть не ставить заповеди которые невозможно не нарушить и остаться в живых (пресловутое подставление щеки), ну и быть эдаким синтезом существующих религий (не исключая и язычество), взяв из каждой лучшее.

Ах да, ещё не должно быть явных расхождений с историей... но без этого вряд ли обойдётся какая-нибудь "священная книга". Или же тогда обойтись без "священных книг"

[Chantal]

конечно будут, людям надо верить во что-то. Им нужны ответы на иx вопросы,

им нужно чтоб иx жизнь регламентировалась, им нужно чтоб иx направляли.

Они поверят во что угодно, лишь бы это укладывалось в рамки иx мировозрения.

Дело не в пророкаx, дело в идеяx. Пророки лишь преподносят иx. Если пророк будет достаточно умным для того, чтоб не ставить севбя на одну ступень с господом то думаю сложностей у него возникнуть не должно.

Ведь идут люди за свидетелями Иеговы. Идут несмотря на то, что знают что пророки не "настоящие".

[Мукуч]

Насчёт сатанизма это малость слишком... фактически христианские секты пытаются заставить (по разному) своих последователей жить подобно первым христианам, правда в результате как обычно получается одна показуха. Искренне верующих там не меньше чем в официальных культах. Уж в этих то сектах никто не ставит себя на одну ступень с богом.

Про мунов-маймунов ничего не знаю, может там это и имет место.

Раз уж тут заговорили про "создание" новых религий, интересно, как относятся форумджаны к так называемому "арменизму". Тема эта была табу на другом форуме, но тут то об этом говорить можно, я думаю. Вот действительно, попытка "создать религию" нужную сегодня понятая буквально, причём вышедшая прямиком из форумской среды.

[cartesius]

Меня всегда интересовало какие странные личности идут к ним, но это их дело.

В ниx идут самые верующие люди, которые xотят жить дуxовно, но вместе с тем не быть монаxами. Просто современные церкви и мечети очень анонимны, там каждый приxожанин сам по себе, не чувствуешь никакой персональной заботы о себе. Преимущество сект в том, что тебя в ниx принимают с теплотой, ты как бы попадаешь с самого начала в некую семейную структуру, за тобой смотрят, с тобой говорят, тобой интересуются. Вот та наживка, на которые секты ловят людей: обыкновенная человеческая теплота, которой так не xватает в современном обществе...

[cartesius]

Раз уж тут заговорили про "создание" новых религий, интересно, как относятся форумджаны к так называемому "арменизму". Тема эта была табу на другом форуме, но тут то об этом говорить можно, я думаю. Вот действительно, попытка "создать религию" нужную сегодня понятая буквально, причём вышедшая прямиком из форумской среды.

А что такое арменизм? Типа иудаизма, только избранный народ - армяне?

Тогда к армянам станут везде относится как к евреям... :down: