Совместное заявление президентов РФ, США и Франции

[cartesius]

Ели бы бомбардировками было бы проще всего заработать деньги, все бы только этим и занимались бы.

Зачем бомбить Армению? Разве она грозит НАБУККО?(да и база РФ не для мебели)

В НАБУККО политики больше чем денег, поэтому я обратил ваше внимание на страны.

По моему для весьмира будет проще уговорить султана(не трогать остатки султаната) чем договориться между собой и бомбить Армению и НКР.

А что если султан упрется и потребует НКР взамен на Набукко?

Уверен, что такая цена не устроит весьмир, включая и Россию, если она получит гарантированно свою долю?

[Cepnyc]

А что если султан упрется и потребует НКР взамен на Набукко?

Уверен, что такая цена не устроит весьмир, включая и Россию, если она получит гарантированно свою долю?

Тогда труба пойдет из Ирана.

[Cepnyc]

Или настанет конец династии Алиевых... т.е. потавят другого, который согласится...

[Alexandre Rodrigues]

А вообще, я обосновал, почему Иашка не подпишется по мадридскими принципами. В свое время, в Ки Уэсте Роберт Кочарян предложил Гейдару Алиеву 7 районов и Шуши взамен на полное признание Независимости НКР. ГА сперва согласился, а потом передумал и не согласился, таким образом провалив переговоры.

[Alexandre Rodrigues]

Да, ты писал об этом. В частности о том, что ИА со своей подписью создаст прецедент согласия на признания НКР. Во-первых, в опубликованных МП формулировки будущей независимости очень расплывчаты, в отличии от сдачи земли, о которой написано четко и недвусмысленно. Во-вторых, подпись президента РА создает другой прецедент, а именно наше письменное согласие на сдачу.

Риски, которые возникнут в случае подписания МП, несоизмеримы с рисками, которые возникнут в случае нашего отказа от нынешнего формата.

[Alexandre Rodrigues]

АРМЕН МАРТИРОСЯН: «ПРОЦЕСС ИЗНАЧАЛЬНО ПОШЕЛ ПО НЕПРАВИЛЬНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ»

«В первую очередь Армения должна признать независимость Нагорно-Карабахской Республики и способствовать, чтобы остальные страны-партнеры также признали независимость Нагорного Карабаха. Второе, представители власти Нагорно-Карабахской Республики должны обязательно участвовать в переговорах, и власти РА должны всего лишь быть гарантом и посредником того, чтоб сохранилась территориальная целостность и безопасность Нагорного Карабаха, - сказал «7or» глава фракции «Наследие» Армен Мартиросян, представляя позицию партии «Наследие» относительно проблемы НКР.

По его мнению, переговорный процесс изначально пошел по неправильному пути, начиная с 1998 г., когда представители Нагорного Карабаха перестали участвовать в переговорах. Говоря о Мадридских принципах, он сказал, что их результаты видим сегодня в лице заявления президента Азербайджана, которое не было отвергнуто каким-либо официальным лицом с армянской стороны.

7or.am

[SNEPS]

А что если султан упрется и потребует НКР взамен на Набукко?

Уверен, что такая цена не устроит весьмир, включая и Россию, если она получит гарантированно свою долю?

[Злодиюка]

Если вы считаете что новая труба больше коммерческий проект чем политический то и в этом случае я считаю что дешевле будет заставить ИА. (арест счетов, обвинения в узурпации власти итд) Зачем ему эти гиморы?

[Desperado Хайский]

Мда, по накалу страстей эта дискуссия уступает разве что "Дорожной карте". Задели наш народ, больно задели.

У меня из-за этих споров полная каша в голове... Но одно могу сказать определенно: просто так, добровольно, мы ничего и никому не отдадим. Хотят "возвращения районов" ? Пусть делают это пОтом, кровью и трупами, как делали это мы. Хотят, чтобы мы преподнесли им районы на блюдечке? Хрен им в нос.

Будет война, хаи. Я вспоминаю свой разговор с армянами-сотрудниками посольства США в Кишиневе. "Вероятность войны повышается до 65%".

Видимо, не миновать...

[Armenia_Forever]

«Мадридские принципы» могут развязать войну между Арменией и Азербайджаном: эксперт

12:56 / 14.07.2009«Мадридские принципы» карабахского урегулирования сами по себе являются достаточно опасным документом, поскольку содержащиеся в нем пункты имеют двусмысленные элементы, которые могут развязать войну между Арменией и Азербайджаном. Такое мнение выразил 14 июля политолог Ерванд Бозоян, комментируя последние развития в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта и заявление глав стран-сопредседателей МГ ОБСЕ.

«Те, кто хотят мирного урегулирования конфликта быстрым путем, могут невольно спровоцировать быструю развязку военных действий. Конфликт сам по себе очень сложный, его быстрое решение возможно только военным путем»,-считает Бозоян, обеспокоенный тем, что армянская сторона неоднократно высказывалась за ускорение процесса урегулирования.

По его словам, «Мадридские принципы», конечно, содержат некоторые де-юре положительные элементы для армянской стороны, но основные де-факто позитивные импульсы направлены Азербайджану: «Азербайджан получает предметные, реальные привилегии, а Армения между тем получает иллюзорные, неопределенные вещи».

Политолог, ректор Ереванского государственного лингвистического университета, Сурен Золян же считает, что основным предметом дальнейших переговоров двух президентов станет конкретизация пунктов «Мадридских принципов», поскольку многие из них являются двусмысленными и неясными для обеих сторон. Золян обеспокоен также тем, что в новом варианте «Мадридских принципов» отсутствует пункт, указывающий на устранение блокады по отношению к Армении.

http://news.am/ru/news/835.html

[Anahit]

ну вот и ладненько

и нечего паниковать, истерить и бояться бомбёжек еревана

[Grig]

Семмо откуда тебе это известно ? И почему об этом нигде не написано что Роберт Кочарян уже хотел всё давным давно сдать ! Либо это клевета либо это откровенное предательство . ! Я не прав ? тогда если можно предоставь ссылку из оф. источников . :shljapa:

Это известный факт. К этой истории в Ки-Уэсте Гейдару Алиеву приписывают фразу: "Мой народ не готов к этому и не поймет сейчас мой шаг..."

Поначалу я думал, что ГА - плохой отец. Зная, что его сын никудышный политик и никудышный хумарбаз, оставил ему решать карабахский вопросы, где тот обязательно все профукает. Почему не согласился с РК и не подписал мир? А, потом дотяпал, что ГА - хитрая бестия. Он все правильно продумал. Его мало волновал его собственный народ. ГА подписал бы отдал бы все. Но отлично просчитал, что пока карабахский вопрос не решен, то его сын может царствовать навека, кормить свой народ бизимдирем, выступать с грозными заявлениями о небескрайности терпения азербайджанского народа... и, кстати, пипл хавает, ведь...

:lol:

[Patologist]

Паметник знал, что во первых земли ему никто не отдаст, а во вторых зачем заниматься поисками врага, когда вон он рядом, и вечно можно ссылаться на него

[Товарищ Гай]

Процитирую слова Азербайджанских руководителей после референдума НКАО до войны адресованные нам

"Земли беруться только кровью,хотите земель пролейте свою кровь"

Так что иашка прекрасно знает как получить 5 раенов,вернее попытаться=)

[Sergei]

Жестче надо быть и стоять на своем, в конце концов Азербайджан развязал войну против бывшей НКАО и проиграл эту войну, за что должен заплатить территориями (пресловутые 7 районов). Сам бывший НКАО не предмет для обсуждения, он вышел из состава АР еще до начала азербайджанской полномасштабной агрессии. А то что получается - агрессор потерпел поражение и ему же теперь хотят возвращать потерянное? Не хочет терять, пусть воюет. А сейчас НКР и Армении предлагается просто так, в обмен на будущие неопределенные перспективы с признанием отдать территории. И это называется выгодным для армян? Прожил НКР 15 лет без признания и еще проживет, все же это лучше, чем передавать земли Азербайджану. Где народное возмущение? Неужели уже настолько безразлично? Я представляю, что сделали бы с людьми, которые в 1988-94 годах захотели бы выйти из каких-то территорий и передать их Азербайджану. А чем нынешняя ситуация отличается от указанного выше? Так же, видимо, туркам Карс и Арарат отдавали. Хотя нет, в то время у Армении было куда меньше возможностей сохранить землю, чем сейчас.