США-Турция

[arsof]

...Апер.У меня к тебе вопрос.Естьу Пакистана технология производства крылатых ракет,возможна ли продажа ими технологии ?

[Джиокки]

Джиокки, признайся, ты специально завел разговор о ракетах. Прежде чем отвечать, смотрел программу Зинуж.

Показывали знакомые кадры учений и вдруг среди них вижу запуск ракеты. Не успел разглядеть, то ли это было Точка-У, то ли Искандер-Э.

[arsof]

:biggrin:Признаюсь нет. Ты наверно знаешь я редко завожу разговор о наших вооружениях.Больше всего мне не нравиться что до сих пор бойцов не избавляют от неудобных подсумков для магазинов.

Меня интересует активнсть азеров на Пакском оружейном поле.

[Джиокки]

Ничего, распилом Пакистана тоже занимаюсь.:biggrin: У них дела намного хуже чем у турков.

[arsof]

Мы уже поняли, что почва новейших технологий и вооружений (США и Израиль) уходит из под ног Турции. Но вот Англия потянул руку помощи. Не странно? Опять появилась Англия.

Британия ведет переговоры о военном пакте с Турцией

16.02.2011 Великобритания и Турция ведут переговоры о проведении совместных военных учений и обмене военно-техническим ноу-хау.

Военный пакт является частью британских усилий, направленных на расширение сотрудничества со своими европейскими партнерами по НАТО с целью поддержания боеготовности вооруженных сил в условиях сокращения военного бюджета. До 2014 года финансирование Министерства обороны сократится на 7,5%. Великобритания уже подписала более широкое соглашение с Францией в начале ноября 2010 года.

Британия надеется подписать Меморандум о взаимопонимании со своим союзником по НАТО Турцией в июле этого года. Большая часть соглашения предусматривает проведение совместных учений. Британия хотела бы обучать своих пилотов вертолетов в Турции, чьи высокие горы и жаркий климат сходны с условиями в Афганистане.

Другой аспект предстоящего пакта касается сотрудничества по программам вооружения. Британия ищет партнеров в разработке следующего поколения фрегата Type 26, который также называют глобальным боевым кораблем. Британия уже обратились к Бразилии и Канаде, как к потенциальным партнерам.

Права на данный материал принадлежат Army Guide

[arsof]

И еще одна странная сделка. Известно, что Китай не жалеет деньги на то, чтобы получить технологию производства авианосца или хотя бы какой-то авианосец. Ангилчане отвергли китайцам и пошли на сомнительную сделку с Турцией.

Британский корабль-ветеран будет утилизирован в Турции

Британский авианосец HMS Invincible, принимавший участие в Фолклендской войне 1982 года, продан турецкой компании для утилизации, сообщает в ночь на среду телерадикорпорация Би-би-си.

Компания Leyal Ship Recycling приобрела корабль через правительственный сайт, предназначенный для поиска покупателей на излишнее либо устаревшее военное оборудование и технику. Сумма сделки не сообщается.

Как отмечается в сообщении, на приобретение HMS Invincible, выведенного из эксплуатации в 2005 году, также претендовал китайский бизнесмен, владеющий сетью ресторанов в Великобритании и предложивший 5 миллионов фунтов стерлингов (более 8 миллионов долларов). Он хотел превратить авианосец в международное учебное заведение в Китае. Однако министерство обороны Великобритании решило отдать корабль на металлолом.

Ожидается, что авианосец будет отбуксирован из Портсмута к концу марта, а четырьмя неделями позже прибудет в Турцию, где в течение восьми месяцев его будут разбирать.

09.02.2011 РИА Новости

[Мрав]

Мрав, я не рекламирую военную мощь Турции, а констатирую сильные и слабые места.

Я утверждаю, что Турцию развалят и даже военная машина тут будет бесполезной. Возможно уже в этом году пройдет первая волна дестабилизации, а в авангарде как всегда будет курдский вопрос.

Но в Турции есть и другие внутренные "бомбы", припрятанные на будущее.

Такой романтик как я (как-то Прканстер "обвинил" меня в романтизме), считаю, что эти "бомбы" будут задействованы не изнутри, а извне. Туркам предстоит пережить такие потрясения в сознании, какие пережили жители СССР. Не все сразу.

Постепенно я напишу об этом тоже.

Я понимаю, что Вы не рекламируете. Просто я имел в виду это:http://www.intelros.ru/pdf/ps/02/9.pdf

Какие технологии были атрибутами сверх-

державы в ХХ в.? Это прежде всего ядерные

технологии, космические системы и надеж-

ные шифры. Сегодня на наших глазах все ме-

няется. По-видимому, главными технологи-

ями сверхдержавы XXI в. будут технологии

стратегического и исторического прогноза,

проектирования будущего, высокие гумани-

тарные технологии, методы сборки и раз-

борки исторических субъектов.

Именно эти технологии обесценивают то,

что было создано в XX в. Какой толк в ядер-

ном «чемоданчике», если элита ни при каких

условиях им не воспользуется, и это понятно

геополитическим оппонентам? Какой смысл

в надежных шифрах, если агенты в штабах

в режиме реального времени доносят до

противника всю интересующую его инфор-

мацию?

[Sarkis]

Я понимаю, что Вы не рекламируете. Просто я имел в виду это:http://www.intelros.ru/pdf/ps/02/9.pdf

Какие технологии были атрибутами сверх-

державы в ХХ в.? Это прежде всего ядерные

технологии, космические системы и надеж-

ные шифры. Сегодня на наших глазах все ме-

няется. По-видимому, главными технологи-

ями сверхдержавы XXI в. будут технологии

стратегического и исторического прогноза,

проектирования будущего, высокие гумани-

тарные технологии, методы сборки и раз-

борки исторических субъектов.

Именно эти технологии обесценивают то,

что было создано в XX в. Какой толк в ядер-

ном «чемоданчике», если элита ни при каких

условиях им не воспользуется, и это понятно

геополитическим оппонентам? Какой смысл

в надежных шифрах, если агенты в штабах

в режиме реального времени доносят до

противника всю интересующую его инфор-

мацию?

+

Истинно так! Что мы сейчас видим по всей мусульманской дуге нестабильности - ядерные технологии? Нет, твиттер и торжество кудетологии.

Кстати, насколько мне известно (но тут я могу ошибаться), ядерный чемоданчик предназначен скорее для предотвращения запуска, который происходит автоматически при одновременном совпадении нескольких параметров, отслеживаемых различными средствами.

[Boris Birch]

ARSOF, я почему-то думаю, что ставка на военную мощь не спасет Турцию. В Турции достаточно внутренних противоречий. Если их "включить", танки и самолеты только усилят эти противоречия. Давайте подумаем, какие события на очереди. Волнения охватывают весь арабский мир и, наконец, Саудовскую Аравию. Начинается признание Курдистана. Тогда возникает вопрос - Для каких целей задумывался Курдистан? Ответ на него позволит определить его границы. Мне кажется все-таки Курдистан отхватит и турецкие территории. И если поверженный в хаос арабский мир не сможет хоть как консолидированно воспротивиться Курдистану, то Турция сможет. Мне интересно как будут "глушить" Турцию. Или спровоцируют Ирано-турецкий конфликт, или ирано-азербайджанский, или армяно-азербайджанский. Кстати я не исключаю курдо-турецкого именно в Западной Армении.

[Гость]

Без Ани и оз Ван я не согласен((

[Boris Birch]

Кстати, насколько мне известно (но тут я могу ошибаться), ядерный чемоданчик предназначен скорее для предотвращения запуска, который происходит автоматически при одновременном совпадении нескольких параметров, отслеживаемых различными средствами.

[Boris Birch]

Без Ани и оз Ван я не согласен((

[arsof]

Я не давно сбросил инфу для Мрава где чётко сказано « западные компании ЛЕГКО переживут блокаду Суэца для этого достаточно транспортных мощностей » .То есть ......блокада предусмотрительно .....учтена кем то .

Но как долго собираются западные компании плыть вокруг Африки ?

Блокада Суэца это ответный ход арабов ,но как мы понимаем ио это тоже было учтено . Это значит что после того как сломают арабов Суэц снова заработает .Возможно даже его попытаются углубить об этом давно идут разговоры.

[Мрав]

Без Ани и оз Ван я не согласен((

Вторым переломным моментом в новейшей истории Армении будет взятие Нахичевана. Для меня это станет точкой невозврата в нашем положительном развитии. Дело не в исторической справедливости. Именно Арцах и Нахичеван даст Армении возможность РАЗВИВАТЬСЯ.

[Sarkis]

Именно так ! Ядерные ракеты без чемоданчика простые болванки Саркис.

Что касается ответа Мрава выше то это называется « высший пилотаж » Очень современно и ....актуально по смыслу.

То есть Мрав подметил абсолютно точно что было главным тогда и что сейчас. И когда мы видим потуги Китая или Турции то кроме улыбки это ничто не может вызывать уже. Это вчерашний день на самом деле .

Фактически они создают рабочие места не более того это уже на самом деле хлам все эти авианосцы и прочая ерунда .

Мрав отлично !

Уважаемый Борис! Мы все на форуме, и не только на нем, немного зациклились на теме Курдистана, как источника дестабилизации Турции. Но это слишком очевидный вариант, чтобы его не учли все игроки pro и contra. Обратите внимание на поведение мусульманских фундаменталистов в Египте и других местах - они не высовываются, а ждут своего часа. Что касается Турции, то что, если сработает не курдский, а именно турецкий фактор - на площади выйдут турки ( а они уже начинают выходить) с требованиями чего-угодно, а дальше см. вариант Тунис-Египет-Ливия-Марокко, Бахрейн и т.п.

Нет ли у вас впечатления, что мировое правительство (или кто-то еще) умело разыгрывает мусульманскую карту, держа фундаменталистов в рукаве, как пятый туз? Не отсюда ли робкие попытки Меркель-Камерон-Саркози что-то вякнуть против мультикультурализма, потому что они чувствуют (или знают) о проектах по созданию Халифата? А это автоматически перекраивает карту не только региона.