И всё таки,почему Азербайджан не начинает войну

[Grig]

Никакой скромности, Колючка и GreenCross намного более подготовлены.

У нас на военной кафедре конечно были девочки, но все же до уровня подсчетов траектории полета РСЗО (как сделала Колючка) не было.

GreenCross силен в вопросах авиации!

ЗЫ

И Тофиг, а ты мы бы до сих пор спорили АКС это или АКМ.

А также все остальные, например Артур2005 и другие.

Я понимаю - скромность.

Колючка- вообще супер, ГринКросс- в авиации мастак, Тофиг тоже и Артур2005 и респект им всем :shljapa:

Но только благодаря непревзойденному Самолету, влюбленному в военное дело, в этой теме уже 42 страницы и конца не видно...

[ТоварЫщ Тофиг]

Кстати не 9 а 8 самолётов ....

[Dizak]

4 захода этот храбрец совершил около Эредви, это кажется грузинское село в Южной Осетии, войсковых ПВО вроде не было, кроме "Осы" и "Иглы".

По крайней мере, 67 бригада ПВО 58А никуда не уезжала из Волгограда.

Чтобы летать ночью нужен upgrade, у грузинских Су-25 он был.

И ещё, мало летать, нужно ещё выйти точно на цель, скорее всего по GPS они выходили, прицелиться, и все это в кромешной темноте.

[Samolet]

Кстати не 9 а 8 самолётов ....

[Dizak]

Те ЗРК ("Куб"), из которых в основном построено ПВО Арцаха, сбивают неманеврируемый цель (то есть азербайджанской самолет видя что он на прицеле ЗРК не будет маневрировать, пускать тепловые ловушки, скрываться за рельефом, а будет лететь скажем прямо, на одном курсе и высоте) с коэффицентом в 0.4.

То есть вероятность поражения неманеврирующего самолета одной ракетой равна 40%. Если азербайджанский самолет начнет менять высоту, скорость и совершать обманные маневры(а он начнет это делать), процент спадет наверно и до 10. То есть, чтобы сбить этот несчастный самолет надо будет пустить в него 10 ЗУР.

У БУКа коэффицент поражения неманеврирующей цели типа истребитель 0.95. То есть 95% вероятность поражения одной ракетой.

Грузины сбили "Буком" 4 самолета, 1 Ту-22 и 3 Су-25.

PS

Один грузинский Су-25 совершил аж 4 захода на части 58 армии и отбомбив и остреляв все что у него было, благополучно улетел.

в ГШ РФ грузинскую армию тоже наверно считали "недоразвитой".

К слову, пехота была вообще без никакого ПВО.

[Xenobarbital]

В Карабахе уже в каждом селе знаю, что 300-тки бороздяд Карабахский хребет

шо???

[Shatakh]

Это абсолютные величины или в пересчете на душу населения или площадь страны?

Эти условные единицы даются по абсолютным величинам.По этим же критериям турецкая армия заняла 7-ое место-вот здесь стоит задуматься.

[Samolet]

Dizak, мертвых пилотов трогать не надо, вне зависимости от национальной или государственной принадлежности, от этого не застрахован никто.

[Grig]

шо???

нафига военные тайны выдавать, не пойму? :ermm:

[Dizak]

LionGM, в классической наступальной войне, первая фаза наступательной войны, это завоевания превосходства в воздухе, дело в том, что никаких особых воздушных боев им вести не придется, потому, что у ВС РА нет на вооружение никаких истребителей. Те Миги стоят на вооружении у русских.

Все, что нужно будет азербайджанской авиации, это уничтожить наши системы ПВО. На Западе это называется SEAD - Suppression of Enemy Air Defense.

Делается это в первые часы войны.

Когда радар включается для того, чтобы засечь наступающие самолеты, они выдает свое местонахождения путем радиомагнитного излучения, это все знают, есть специальные анти-радарные ракеты, управляемые, они сами наводятся на радар, например вот этот. Они могут крепиться почти на все самолеты, штурмовики, Cу-25, коих у них много, на СУ-24, на Миг-29. Самолеты могут запустить их, при условии, что радар включился, чтобы засечь их, не входя в зону поражения ЗРК, есть вообще новые анти-радарные ракеты, они скорее крылатые ракеты, летят на очень низкой высоте, запускаются с 100 километров.

Вот вам чтение на досуге.

SEAD

Anti-radiation missiles

В одном вы правы, полностью безнаказано летать на Арцахом у них все же не получится, если даже предположить, что все радары и ракеты ПВО уничтожены, остается ПЗРК, их достаточно много у нас, они вполне эффективно могут уничтожить их СУ-25

СУ-25 даже не будет знать, что он захвачен как цель тепловой ракетой, никакого радио-магнитного излучения у ПЗРК нет, он даже не будет знать, что ракета идет к нему, единственное, что может сделать пилот СУ-25 это после атаки выпускать тепловые ловушки, например вот такие:

но совеременные ПЗРК на них не "ведутся"

По Мингечауру расскажет другой юзер, если сочтет нужным

[Dizak]

нафига военные тайны выдавать, не пойму? :ermm:

[Xenobarbital]

нафига военные тайны выдавать, не пойму? :ermm:

Вот и я о том же. Годика три назад, я работал в ЦНИЛ-е мединститута. Сотрудник был у нас. Интересную вэсч он мне тогда поведал. Мол на вооружении Арм. ПВО имеюццо... внимание! С-400.

Ага. Спрашиваю - откуда знаешь? Он мол - а у мну дядя в генштабе работаить, ага. Ну я кагбе в курсе что тогда С-400 даже на вооружении РФ не было (в 2007 первую часть укомплектовали) по официальным данным. Сталбыть

1) твой дядя имеет доступ к секретным данным, рассказывает о них тебе, и ты тут понимаешь язык распустил.

2) газификация лужи

[ТоварЫщ Тофиг]

шо???

[Dizak]

Dizak, мертвых пилотов трогать не надо, вне зависимости от национальной или государственной принадлежности, от этого не застрахован никто.

[Samolet]

Dizak, там же ссылка есть, интересные моменты выделил специально.

Early ARMs such as the AGM-45 Shrike were not particularly intelligent; they would simply home in on the source of radiation and explode when they got near. Smart SAM operators learned to turn their radar off when an ARM was fired at them then turn it back on later, greatly reducing the missile's effectiveness. This led to the development of more advanced ARMs like the AGM-78 Standard ARM and AGM-88 HARM missiles, which have inertial guidance systems (INS) built-in. This allows them to “remember” the radar's location if it is turned off and continue to home into it. It is less likely to hit the radar if it is turned off quickly, as the longer the radar is off (and assuming it never turns back on), the more error is introduced into the missile's course. However, the high speed and smokeless motors of the more recent missiles (such as the HARM) mean that they will probably close the distance significantly before anyone even realizes one has been fired. This gives the missile a much higher probability of destroying the radar even in this circumstance. In any case, even a temporary shut down of the enemy's missile guidance radar can be of a great advantage to friendly aircraft during battle.