Вертолетная площадка

[Толерант]

После.......

[Samolet]

Tolerant, это Мардер, нового поколения естественно,

вот он:

[Samolet]

Раз уж речь зашла о немецкой технике, знакомьтесь, Гепард.

[ТоварЫщ Тофиг]

Уж больно она на Тунгуску смахивает

[Samolet]

Промышленный шпионаж рулит...

[Grig]

http://www.rosbalt.ru/2009/05/04/638135.html

Дата: 2009-05-04 18:11:00+04

Финнам больше не нравятся российские ракеты

ХЕЛЬСИНКИ, 4 мая. Финляндия меняет российские зенитные ракетные системы SA-11/17 (9K37 «Бук») трехлетней давности на норвежские NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System – Норвежская передовая ракетная система класса «земля-воздух»). Эта модернизация обойдется финнам в $700 млн, сообщает портал MIGnews.

Норвегия разработала эту систему в начале 1990-х годов и разместила первые ракеты и радары в 1995 году. NASAMS использует американские ракеты радарного наведения «воздух-воздух» среднего радиуса действия (AMRAMM), которые пакуются по шесть в одном контейнере. Однако в данном случае речь идет о AMRAAM наземного базирования.

Норвегия является пионером в использовании AMRAAM как ракет «земля-воздух». Они весят около 160 кг и имеют диапазон действия от 30 км (их радарная система наведения способна видеть цели на расстоянии 50-70 км). Кроме того, они способны поражать цели на высоте 20 км от поверхности земли.

Что делает AMRAMM столь эффективными – это возможности их системы наведения, которая составляет около двух третей от стоимости всех закупленных финнами ракет.

Проверка показала, что AMRAAM могут быть использованы для уничтожения крылатых ракет.

Российская система SA-11 использует ракеты весом 680 кг с дальностью действия 30 км. Даже после доработки российских ракет, по точности и надежности AMRAAM их превосходит. Российский ВПК предложил устанавливать по четыре ракеты SA-11 на гусеничный транспорт. Ракеты AMRAAM защищены надежнее, находясь внутри контейнера, а это означает меньшее количество проблем при техническом обслуживании системы.

SA-11 были проверены в боевых условиях во время вооруженного конфликта России и Грузии в августе 2008 года: обе воюющие стороны сбивали ими самолеты и беспилотники друг друга.

Финны считают, что AMRAAM на базе норвежской системы NASAMS являются более надежным вооружением с более длительным сроком действия. Кроме того, есть подозрения, что Россия знает о том, каким образом можно противодействовать ее SA-11, однако этими знаниями она с финнами не поделилась.

Напомним, что Финляндия получила SA-11 в счет погашения Россией долга в размере $300 млн, тогда ракеты можно было получить быстрее, чем ждать выплаты задолженности наличными. Как отмечает портал, Россия расплатилась по многим своим старым долгам современной военной техникой, но большинство получателей пришли к выводу, что поставленная им военная техника не является ни современной, ни достаточно эффективной.

[Канцлер]

А я вот это люблю

М1 Гаранд, я еще в школе читал про него.

Мощная винтовка под очень мощный патрон, .30-06, 7.62 на 51, то есть почти

пулеметный патрон, плюс ствол длинный, это была вещь!

http://en.wikipedia.org/wiki/Garand

[Samolet]

Путаете. 30-06 Springfield по европейской классификации называются 7,62x63

А 7,62х51 - это 308 NATO.

[Samolet]

Григ, спасибо за статью, NASAMS действительно вещь, фины ещё рассматривали какую-то французскую технику, но вышли все же на NASAMS.

Ценность NASAMSa в том, что он стреляет ракетами, которые могут быть подвешаны и под самолеты-истребители.

[Grig]

Григ, спасибо за статью, NASAMS действительно вещь, фины ещё рассматривали какую-то французскую технику, но вышли все же на NASAMS.

Ценность NASAMSa в том, что он стреляет ракетами, которые могут быть подвешаны и под самолеты-истребители.

Самолет, а по деньгам они дороже Бука ведь скорее всего, нет?

[Samolet]

Самолет, а по деньгам они дороже Бука ведь скорее всего, нет?

[Grig]

Да, но вся документация по Буку в руках у русских, в теории русским будет очень легко глушить финский Бук, фины этого и боятся, кроме того, Бук устарел, гарантий попадания нету, у норвежской системы там 100 процентное попадание, шансов уйти от этой ракеты нет даже у F-22 или у F-35.

а, Армения может себе позволить ( по финансам) приобрести их и сколько их нужно для эффективного отражения воздушной атаки?

[Samolet]

нет, Армении не по карману норвежские радары. есть ещё одна тонкость, у Армении и России (точнее СКВО) единая система ПВО (наверно ПРО тоже).

Грубо говоря, если турецкая(или другая) авиация уничтожит скажем командный центр ПВО Армении, то управлять радарами и ПУ в Армении можно будет прямо с Моздока, база СКВО, и наоборот. если купить натовскую технику, она просто не найдет общий язык с русской техникой, в итоге не будет одной системы, фины кстати именно поэтому и взяли норвежскую систему, в будущем они планируют единый зонтик ПВО для всей Скандинавии, поэтому и системы должны быть одинаковы.