"МИАЦУМ"

[Arin-Berd]

а что может предложить Нахичевани сегодняшняя Армения?

[Spirit_martial]

если это статья, закинь пожалуйста ссылку.

[vaykuneci]

ԱՆԴՐԱԴԱՐՁ ՀՐԱՊԱՐԱԿՄԱՆԸ

Ընթերցողներից շատերի մոտ տարակույսներ էին առաջացել նախօրեին գրածս հոդվածի կապակցությամբ, որտեղ կարծիք էի հայտնել, թե եթե որեւէ քաղաքական ուժ հայտարարում է, որ իր համար Ղարաբաղի հարցի կարգավորման առումով ընդունելի կլինի Ղարաբաղի ժողովրդի ցանկացած որոշում, ապա երեւի թե դրանից հետո այդ քաղաքական ուժը պետք է դադարի զբաղվել քաղաքականությամբ: Գնահատելով այդ կապակցությամբ առաջացած տարակույսները, կարեւոր համարելով դրանք, համարեցի, որ կարիք կա շարունակել թեման եւ մի փոքր էլ ծավալել մտքերս:

Ինչ է նշանակում, երբ քաղաքական ուժը հայտարարում է, որ ինքը որեւէ հարցում համաձայն է ժողովրդի ցանկացած որոշման հետ: Դա փաստացի նշանակում է, որ այդ քաղաքական ուժը խոստովանում է, որ ինքը տվյալ հարցի կապակցությամբ չունի հստակ մշակված մոտեցում, կամ այդ մոտեցումը գրեթե ոչնչով, համենայն դեպս սկզբունքորեն, չի տարբերվում իր հիմնական ընդդիմախոս ուժի մոտեցումից: Մինչդեռ, տվյալ դեպքում, խոսքը վերաբերում է այնպիսի կարեւոր հարցի, ինչպիսին Ղարաբաղի հակամարտությունն է: Բանն այն է, որ Ղարաբաղի խնդիրը գրեթե բոլոր քաղաքական ուժերը համարում են ազգային անվտանգության թիվ մեկ խնդիր, կամ համենայն դեպս «թիվ մեկ խնդիրներից» մեկը: Դեռեւս չի եղել քաղաքական ուժ, որը համարի, որ Ղարաբաղի խնդիրը Հայաստանի անվտանգության կարեւորագույն խնդիր չէ: Հետեւաբար, եթե մենք ընդունում ենք, որ Ղարաբաղի հարցը դա նաեւ Հայաստանի անվտանգության հարցն է, ապա առավել եւս անընդունելի է Հայաստանի անվտանգության հարցը թողնել միայն Ղարաբաղի ժողովրդի որոշմանը: Պարզապես անտրամաբանական է, որ մոտ 3 միլիոն մարդու անվտանգության հարցը լուծվի այնպես, ինչպես կկամենա այդ երեք միլիոնի մի հատվածը: Սա ամենեւին չի նշանակում անվստահություն Ղարաբաղի ժողովրդի հանդեպ: Սակայն, եթե ընդունում ենք, որ խնդիրը միայն Ղարաբաղի բնակչի անվտանգությունը չէ, այլ ամբողջ հայկական պետականության, երկու պետություններով հանդերձ, ապա պետք է ընդունելի լինի երկու պետականությունների բնակիչների մեծամասնության որոշումը:

Սա` զուտ միայն պարզ թվաբանական տրամաբանության տեսանկյունից: Մյուս տեսանկյանը մի փոքր անդրադարձել էի նախօրեի հոդվածում: Քաղաքական ուժը իհարկե չի կարող հանրության որեւէ խմբի դեմ պատերազմի դուրս գալ, եթե չի ընդունում այդ խմբի կայացրած որոշումը: Սակայն, քաղաքական ուժը չի կարող համակերպվել մի որոշման հետ, որը դեմ է իր մոտեցումներին եւ իր պատկերացումներին: Ենթադրենք, որ քաղաքական ինչ որ մի ուժ հայտարարում է, որ կընդունի այն, ինչ ասենք կորոշեն ղարաբաղցիները: Ղարաբաղցիները կարող են որոշել, որ դեմ են ցանկացած զիջման կամ փոխզիջման եւ միմիայն պահանջում են ամրագրել ներկայիս աշխարհագրական ստատուս-քվոն: Ղարաբաղցիները կարող են որոշել նաեւ, որ համաձայն են ասենք հինգ կամ յոթ շրջան հանձնելու հետ, միայն թե կնքվի խաղաղության համաձայնագիր, եւ իրենք ապրեն առանց պատերազմի վախի: Հնարավոր են նաեւ Ղարաբաղի ժողովրդի որոշման այլ տարբերակներ: Հիմա պատկերացնում ենք քաղաքական մի ուժ, որը հավակնում է պետականության կյանքում լուրջ դերակատարության եւ Ղարաբաղի ժողովրդի բոլոր հնարավոր որոշումներն էլ համարում է իր համար ընդունելի: Եվ դա այն դեպքում, երբ խոսքը հայոց պետականության ամբողջական ճակատագրի մասին է եւ հետեւաբար առնվազն երեք միլիոն մարդու ճակատագրի: Կոնկրետ ինձ համար դժվար է պատկերացնել, որ այդ դեպքում գործ ունենք քաղաքական ուժի հետ:

Իհարկե, հավանական է նաեւ, որ Ղարաբաղի ժողովրդի ցանկացած որոշում ընդունելի լինելու մասին հայտարարությունը պարունակում է հենց որոշակի քաղաքական հաշվարկ: Հնարավոր է, որովհետեւ պատմության մեջ շատ անգամ է պատահել, այդ թվում Հայաստանի ներքին կյանքում, որ քաղաքական ուժերը արել են մինչեւ վերջ չտրամաբանված հաշվարկներ:

ՋԵՅՄՍ ՀԱԿՈԲՅԱՆ

[vaykuneci]

«ՄԻԱՑՈՒՄ» ԱԶԳԱՅԻՆ ՆԱԽԱՁԵՌՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ

Ի ԶՈՐԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆՅԱՅՑ ԱՌԱՔԵԼԱԿԱՆ ՍՈՒՐԲ ԵԿԵՂԵՑՈՒ ՇԻՐԱԿԻ ԹԵՄԻ ԱՌԱՋՆՈՐԴ Տ. ՄԻՔԱՅԵԼ ԵՊԻՍԿՈՊՈՍ ԱՋԱՊԱՀՅԱՆԻ

«Միացում» ազգային նախաձեռնությունը խորին վճռականությամբ դատապարտում է Գյումրու քաղաքապետ Վարդան Ղուկասյանի ապօրինի և սրբապիղծ ոտնձգությունները Շիրակի թեմի առաջնորդ Տ. Միքայել եպիսկոպոս Աջապահյանի նկատմամբ և իր զորակցությունն է հայտնում առաջնորդ սրբազան Հորը` Հայաստանյայց Եկեղեցու հոգևոր իշխանությունն ու անձեռնմխելիությունը քաղաքապետի քրեական նկրտումներից պաշտպանելու հարցում:

«Միացում» ազգային նախաձեռնությունը հիշեցնում է ՀՀ իշխանություններին, որ հրապարակային հանցագործ և Հայոց պետությունը ծանրագույն կերպով վարկաբեկող Վարդան Ղուկասյանի որակի անձանց Շիրակի թեմի առաջնորդի դեմ քրեախուլիգանական ոտնձգություններին սատարելը դուրս է բարոյականության և քաղաքական խոհեմության բոլոր սահմաններից:

«Միացում» ազգային նախաձեռնությունը փաստում է, որ բացառիկ հոգևոր ու իմացական արժանիքների տեր և հանրության համընդհանուր դրվատանքը վայելող Տ. Միքայել եպիսկոպոսի նկատմամբ սանձազերծված հալածանքն ու Մայր Աթոռի խնդրո առթիվ ցուցաբերած իշխանահաճո ստորաքարշությունը վերստին և ակներևաբար վկայոմ են, թե որքան խորն է Հայաստանյայց Առաքելական Սուրբ Եկեղեցու գերագույն հոգևոր իշխանության անհամապատասխանությունը` Աստուծո և ազգի առջև սրբաշնորհ օծմամբ ստանձնած պարտավորություններին:

Հայաստանյայց եկեղեցին Հայոց պետականության հոգևոր կենսունակության, Հայոց քաղաքակրթական ինքնության պահպանման և ազգային անվտանգության հիմնարար և անփոխարինելի բաղադրիչներից է: Այս առումով, 1999 թվականից Հայաստանյայց եկեղեցում սրբազան կանոնների կոպիտ ոտնահարմամբ ստեղծված անհանդուրժելի հոգևոր իրավիճակը լրջագույն սպառնալիք է թե՛ ազգային ու ներեկեղեցական կյանքի անաղարտությանը և թե՛ Հայաստանի պետական անվտանգությանը:

«Միացում» ազգային նախաձեռնությունը, միանալով Շիրակի հավատավոր հայության արդար վրդովմունքին, վճռականորեն վերահաստատում է իր զորակցությունը Շիրակի թեմի առաջնորդ Տ. Միքայել եպիսկոպոս Աջապահյանին և զգոնության կոչ անում ՏՏ.Գարեգին Բ Ամենայն Հայոց կաթողիկոսին` ևս մեկ պարսավելի արարքով Աստուծո և ազգի դատաստանի առաջ սեփական պատասխանատվության չափը չմեծացնելու խնդրանքով:

Արձանագրելով, որ ազատագրված հայրենի տարածքը պաշտպանելու անհրաժեշտությունը չէր ծագի, եթե Հայաստանի քաղաքական և հոգևոր վերնախավը գիտակցեր իր դերն ու պատասխանատվությունը հայության առջև, «Միացում» ազգային նախաձեռնությունը մեծապես կարևորում է Հայաստանյայց Եկեղեցու արժանավոր սպասավոր Տ. Միքայել եպիսկոպոս Աջապահյանին սատարելու բոլորիս քաղաքացիական պարտավորությունը` հանուն Հայոց քաղաքակրթական ոգեղեն արժեքների և սահմանադրական իրավունքի գերակայությամբ արդար, զորեղ և հայեցի պետություն կերտելու անսասան կամքի:

«Միացում» ազգային նախաձեռնություն

Երևան 03.12.2008 թ.

[lobbist]

Дело в том, дорогой лоббист, что Нахиджеван имеет около 300 км фронта с Арменией, и примерно столько же - граница с Ираном. Иран назвать дружественным Азербайдажну гос-вом не очень получается, так что по сути этот анклав просто заблокирован, и его единственная надежда - несколько километров границы с Турцией, которая вмешается в ситуацию или нет - еще большой вопрос. Собственно поэтому и мигрируют нахчеванские аз-цы - кто в Россию, кто в Баку, а в Турции их вообще масса. Причем пишете это вы сами на своих форумах.

[lobbist]

Собственно говоря, Армении даже предлагать чего-то не стоит. Если и предложить (например статус автономии в составе Армении), то чисто по широте души своей. Проект «азербайджанский Нахчиван» мертворожденный и тупиковый. так или иначе со временем он теряет свой смысл. надо быть слепым, чтоб не видеть, что "островок" с несколькими км. границей с "братской" Турцией не имеет шансов на жизнь. слово "братский" написал в ковычках, т.к. в последнее время что-то они совсем не по брадски. точнее, турки за счет азер-цев решают сугубо личные политические и гос-ные вопросы.

[ese]

"За что взял, за то и продал". Откуда взял, указал первой строчкой. Надо бы у источника узнать, мне самому интересно. :hm:

[Kompot]

Зидан.. а что может предложить Нахичевани сегодняшняя Армения? .. У них там худо бедно хоть границы с Ираном и с Турцией.. А у вас что?Предлагаете им отказатся от открытых границ, льгот при растаможке и пересечению границ и разделить с вами участь заблокированного с двух сторон государства? :sharik:

[Spirit_martial]

Отрезвление

На фоне наблюдаемой в армянском политическом и экспертном сообществе эйфории по поводу «майндорфской декларации», преподносящейся как крупный, чуть ли не судьбоносный успех, армянской политики и дипломатии, заявление Ильхама Алиева о том, что Азербайджан не исключает военного пути решения нагорно-карабахской проблемы, прозвучали как гром среди ясного неба. В ряде текстов можно даже разглядеть нотки обиды в адрес азербайджанского президента, который не вовремя испортил столь благостную картину, которую срочно попытались нарисовать для армянской публики. Хотя на самом деле необходимо поблагодарить азербайджанскую сторону, которая столь быстро и жестко погасила заказную волну имитации энтузиазма и рекламы «взаимовыгодного» урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Нам четко и недвусмысленно дали понять, - в подходе Азербайджана нет и не может быть каких-либо существенных изменений.

Неизбежное отрезвление вновь делает актуальным вопрос, который вновь и вновь поднимается в армянском обществе. Может надо перестать искать в словах и позиции Азербайджана то, чего там нет? Позиция Азербайджана была, есть и без сомнения останется неизменной, и она более чем ясно высказывается из года в год. Арцах должен находиться в составе Азербайджана, и здесь должны быть созданы условия для продолжения политики советской эпохи, - формирования азербайджанского большинства и выдавливания армянского населения. Нам фактически предлагают примириться с этой ясной и четкой позицией, которая успела стать не просто основой азербайджанской политики – внешней и внутренней, но и частью идеологии государства. Армянская сторона не хочет признать тот факт, что за 20 лет в Азербайджане выращено новое поколение, воспитанное на ненависти ко всему армянскому и фанатичной вере в то, что Арцах должен быть возвращен любой ценой. Прекрасно, если этого удастся добиться мирными, дипломатическими методами, через давление стран-посредников или подкуп армянской элиты. Если данные методы не сработают, значит проблема должна быть решена другими, военными методами. Так было вчера, так обстоит дело сегодня, сейчас и так, без сомнения, будет завтра и в обозримом будущем. Преступно вводить в заблуждение свой народ, приписывая декларациям и тем более политике Азербайджана то, чего там нет.

Неуемное желание по срочному заказу разглядеть в шагах азербайджанской стороны мир, стремление передергивая карты навязать армянскому обществу такое видение, чревато катастрофическими последствиями, в первую очередь для Армянского мира. Армянству надо смириться и примириться с той реальностью, что при любых уступках с нашей стороны и при любых международных гарантиях Азербайджан только временно, из тактических соображений готов терпеть наличие в Арцахе армянского населения. Стратегия азербайджанского государства имеет целью уничтожение НКР и аннексию ряда регионов республики Армения, и в этих планах Армянский мир объективно воспринимается в качестве врага, против которого Азербайджан действует на всех фронтах. Попытки положить в основу армянской политики столь искаженное видение, когда противник воспринимается армянством в качестве партнера, в то время как сам он видит в только и только заклятого врага, без сомнения, будет иметь печальные последствия.

Нам возразят, что переговоры проходят не в вакууме и есть международные гаранты и гарантии, как самих переговоров, так и обязательств, которые берут на себя подписывающиеся стороны. Данный аргумент звучал более чем сомнительно вчера и порой воспринимался как издевательство на фоне «успехов» миротворческих инициатив в других горячих точках. Он выглядит просто абсурдно сегодня в свете разворачивающегося мирового системного кризиса. Отчеты серьезных организаций и структур практически в один голос говорят о том, что существующая мировая политическая система претерпит коренные изменения, изменится вес и функции мировых центров силы. Сошлемся, например, на доклад Национального совета по разведке (National Intelligence Council) США "Глобальные тенденции 2025: Трансформированный мир" от 20 ноября 2008 г., посвященный прогнозу развития мира до 2025 года, в котором говорится, что вся мировая политическая система, сложившаяся после второй мировой войны, будет коренным образом пересмотрена. Появятся не просто новые глобальные центры силы – Бразилия, Россия, Индия и Китай, которые принесут с собой новые ставки в «большой игре», но они также поставят вопрос о новых правилах игры.

Мир вступает в очередной большой передел, сравнимый по масштабам с мировыми войнами, его последствием станет пересмотр существующей мировой политической системы. Армянский народ, который гордится своей историей и, тем не менее, не дает себе труда оглянуться хотя бы на начало 20 века, обязан вспомнить чем обернулись для нашего народа и нашей государственности международные гарантии великих держав того времени. И если у нас не хватает мудрости, чтобы учиться на чужом опыте, может обратимся хотя бы к своему и не столь отдаленному?

В эпоху кардинальных перемен единственным гарантом безопасности народа и государства могут быть только и только сам народ, его воля к жизни, реализующаяся, в том числе, в форме сильной государственности и ее ядра – военной организации государства. Единственным гарантом будущего армянского народа является армянская армия и выстроенная в последние, относительно спокойные годы, система обороны армянских государств. Какие либо изменения и «уступки» в данной сфере по определению не могут остановить противника, но подхлестнут его желание развить достигнутый успех. Эта истина, интуитивно осознается армянским народом Требуется только приподняться над сегодняшними заботами и хлопотами и оценить масштаб будущих бедствий, которые при таком, навязанном нам «мире» очень скоро скажутся на повседневной жизни и безопасности всех граждан РА и НКР.

В складывающихся условиях экспертное и политическое сообщества Армянского мира должны четко понимать и осознавать свою ответственность за попытки исказить и подавить инстинкт самосохранения армянского народа, недвусмысленно говорящий ему о невозможности каких-либо изменений в сложившейся системе безопасности армянских государств – тем более сегодня, сейчас, в условиях разворачивающего мирового кризиса и полыхающего ненавистью ко всему армянскому азербайджанского общества.

Пусть каждый эксперт и политик мысленно переместит себя и свою семью, - нет, даже не в приграничные села Арцаха, а в Степанакерт, находящийся в 30 км от линии фронта и задастся вопросом. Каким образом возрастет безопасность конкретно его семьи, его детей, если армянская сторона вдруг согласится отойти пусть всего лишь на несколько километров вглубь НКР, при этом сдав эшелонированную систему обороны, на инженерное оборудование которой, - противотанковые рвы, минные поля, ряды проволочных заграждений, опорные пункты и пр. и пр., - вложено не одна и не две сотни миллионов долларов? Может ли народ, человек, конкретный человек, проживающий в Арцахе чувствовать себя более защищенным, согласившись сдать противнику без боя свою «линию Мажино», который обязан будет расценивать такой шаг как победу своей сегодняшней политики ненависти и постоянного давления. Мало того, в случае сдачи освобожденных территорий на «линии огня» окажется не только Сюник, на который Азербайджан давно предъявляет претензии, но и другие армянские города и села, которые сегодня находятся далеко в тылу. Говорить о том, что в случае возобновления боевых действий солдаты и офицеры миротворческого контингента будут сражаться насмерть, чтобы остановить агрессию просто смешно. Во всех случаях реального применения силы в миротворческих операциях оно было продиктовано, в первую очередь, геополитическими соображениями, а вовсе не желанием защитить мирное население. Ставить свою безопасность в зависимость от того, как выпадут карты на зеленом сукне геополитического стола – «это больше чем преступление, это ошибка». Справится ли армянство с очередным вызовом? Мы не имеем права на иной ответ кроме утвердительного. Безусловно, да, если окажется в состоянии запустить механизмы мобилизации Армянского мира и четко осознать уровень, на котором разворачивается борьба.

ar-vest.livejournal.com

....................

Весьма полезная статья. Уменя создаётся положительное ощущение того, что наше общество начинает трезветь.

[Alexandre Rodrigues]

Александр - то о чем вы пишете - это фактически бой на смерть. Карабах как раз такой бой и вел. То есть положить жизнь на то, чтобы выиграть. Когда ты готов это сделать, ты выиграешь. Но ставки высоки. Если мы выиграем, Турция перестанет существовать. А если Турция, то - мы. Думаю лучше от таких игр подальше держаться. Арцах и Сюник это одно. А Ереван другое. И дело не только в субъективных вещах, а и в объективных...

[hye]

Парламент Армении меняет закон "О референдуме"

Парламент Армении в первом чтении 3 декабря принял законопроект об изменениях и дополнениях в законе "О референдуме". Как передает корреспондент ИА REGNUM, за проект проголосовали 88 депутатов, против -7, еще двое - воздержались. Согласно законопроекту, правительство получит право проводить референдумы в стране для выяснения общественного мнения по важным государственным вопросам.

Против законопроекта выступают оппозиционная фракция "Наследие" и экс-спикер парламента Армении Тигран Торосян. Проголосовавшие против законопроекта депутаты выразили уверенность, что предложение об изменениях в законе " О референдуме" преследует цель вынести правительством на референдум нагорно-карабахский вопрос в случае его возможного решения.

Представляя вчера, 2 декабря, законопроект в парламенте, министр юстиции Геворк Даниелян отметил, что итоги инициированного правительством референдума не будут обязательны для выполнения, и никаких правовых последствий иметь не будут. Выступившая на обсуждении депутат от "Процветающей Армении" Наира Зограбян, поясняя поддержку своей фракцией законопроекта, заметила, что нет ничего негативного в том, чтобы власти каким-либо методом узнали о позиции общественности Армении по нагорно-карабахскому вопросу. В свою очередь глава фракции "Наследие" Армен Мартиросян осудил представленный законопроект как несоответствующий статье 112 Конституции Армении, согласно которой для прояснения общественного мнения правительство в праве вынести на референдум только законы, а не вопрос. "Это антиконституционное положение, и правительство не имеет права проводить референдум" - отметил Мартиросян, заметив, что итоги референдума можно с легкостью фальсифицировать.

[vaykuneci]

Сдающий землю предатель !!! 19:35

Сегодня, 3 декабря 2008 национальная инициатива "Миацум" провела встречу с населением "чоррорд гюх" - пригорода г. Ереван. Уже с утра участковые обощли большинство домов и предупредили жителей, что участие в мероприятии "Миацум"-а не останется не замеченым властями. За три часа до начала мероприятия полиция оцепила здание дома культуры, а работники местной электросети обесточили все прилегающие к дому культуры здания, в результате чего был сорваны показ фильма "От Аракса до Куры, от Арцаха до Джавахка" и лекция на тему "Освобожденная территория Армении и будущее армянской государственности". Вопреки террору местных силовых структур по соседству с домом культуры собрались около 150 человек. Несколько машин, образовав амфитеатр, включили фары, благодаря чему стало возможным осветить место встречи. Перед собравшимися выступили Заруи Постанджян, Тигран Хзмалян, Алек Енигомшян, Александр Кананян и Жирайр Сефилян. Речь шла о невозможности и убийственности последствий предполагаемой сдачи освобожденной территории Армении и о необходимости созидать армянскую государственность на основе непереходящих и основополагающих принципов доминантной ценности армянской земли, армянского цивилизационного наследия и духовности. После полуторачасовой встречи, перед тем, как разойтись по домам, члены национальной инициативы "Миацум" и пришедшие на встречу граждане 10 раз проскандировали - "сдающий землю - предатель!!!".

[vaykuneci]

«Агдам – моя Родина!» - улицы столицы Армении пестрят листовками

«Агдам – моя Родина!», «Агам – Тигранакерт: столица армянской культуры». Уже второй день листовки с подобными лозунгами можно встретить на улицах столицы Армении.

Армянская общественность в последнее время резко активизировалась на фоне муссируемых слухов о скором решении карабахского конфликта и возвращении Азербайджану освобожденных территорий Карабаха. Развешивание листовок – одна из форм протеста против слов президента Армении Сержа Саргсяна в бытность его министром обороны о том, что «Агдам не наша родина».

Отметим, что в Нагорном Карабахе, близ Агдама обнаружен основанный в 90-е годы до Р.Х. армянским царем Тиграном Великим город Тигранакерт. Это один из четырех городов, основанных Тиграном Великим в разных частях Армянского нагорья, названных его именем.

[Arin-Berd]

отличная акция.

надо бы ее расширить по всем марзам.

[vaykuneci]

Хороший анализ от inferno.

infernoarm.livejournal.com

В продолжении предыдущих постов по теме хотелось бы договорить кое-что.

Советский ряд регрессирующих руководителей от Ленина до Горбачева был закономерен в силу выстроенной системы. Ущербность системы в конечном итоге выдвинула на должность главы государства тракториста, который не нашел ничего лучшего, чем сжимать поле влияния собственной страны якобы для экономии ресурсов.

Вся логика перестройки была изначально проста, как лопата: СССР не выдерживает гонки вооружений, ресурсов для поддержания жизнедеятельности режима не хватает, следовательно нужно ослабить военно-политическое давление, Разрядка и разоружение, сдать баласт в виде союзников, а сэкономленные деньги отправить на еду поставленному на талоны населению.

Все мы помним, что сдача внешнеполитических позиций не ослабила давление, а привела к фатальным преобразованиям внутри страны, закончившееся развалом СССР.

Серж Саркисян повторяет этот путь разрядки и разоружения с той же целью, надеясь, что сдав позиции вовне можно усилить их внутри. Понятно что логикой тут не пахнет и горбачевский период еще свеж, чтоб его обсуждать, но интерес представляет другой материал.

Форсированная деградация режима до горбачевского состояния вкупе с определенной частью оппозиции высветила противоречие между заявленными целями и их поддержкой обществом. Выясняется, что общество четко представляет себе, что еду дадут системные преобразования, а не сдачи територий, и что проснувшееся обшество с еще большим успехом и яростью готово боротся и с внешним врагом.

За это нужно быть все же благодарным Левону Тер-Петросяну, который выпустил джина из бутылки...

Трудно загнать активное и взбудораженное общество, которое хочет изменить и страну и целый мир, в унылое мещанское болото эрзац-идей бюргерства и слабости. Общество ищет Силы и хоть какого-то способа быть лучше, чем оно есть, обрести снова самоуважение и веру в собственные силы.

Курс же гарбачевщины в таких условиях Армении не имеет и не может иметь общественной поддержки, следовательно его открытым носителем может быть только власть, как средоточие социального и морального регресса и убожества. Даже тем из оппозиционеров, кто втайне согласен с Саркисяном, приходится маскировать свою соглашательскую позицию. По сути заявленный курс скорее напоминает заговор, а не широко разрекламированную Перестройку или "новый курс". Такая взаимная изоляция от общества закономерно толкает власть и соглашателей друг к другу, а декларируемые противоречия оппозиции и власти отходят на задний план.

У власти больше нет зарукавных "политических" деятелей, и останется один единственный союзник в горбачевском курсе...

Обьедененная оппозиция не выдержала экзамена по вопросу курса о НКР, вброшенном Сержем Саркисяном в общество и можно констатировать, что и время Левона Тер-Петросяна закончилось....

Слабость вместо Силы преподносимая, как политический расчет и неприятие авантюр уже доказала свое политическое банкротства. Сверхинтеллект и шахматистские способности не помогли в борьбе с людьми с заочным образованием, а победа многократно упущшенная и уничтоженная сосбтвенными руками будет мстить тем, кто не умеет побеждать.

Многочисленные тактические ошибки до этого уже вызывали серьезные сомнения в способности этого лидера взять власть, но принципальное согласие с властью по важнейшему для страны вопросу дало старт новой эпохе: пост-Левону. Ибо вместе с первым Президентом уйдет и вся та ватага, которая погубила его в первый раз и в последний, уйдут как ярые сторонники горбачевского курса.

Другое дело, что "похоронить" Левона Тер-Петросяна может новая оппозиция, а не власть, а в этом уже проявится еще одна особенность эпохи пост-Левона.