Рецепт посла Моргентау

[Grig]

РЕЦЕПТ ПОСЛА МОРГЕНТАУ Версия для печати Отправить на e-mail

Автор Р.В.АМБАРЦУМЯН, академик НАН АРМЕНИИ

Thursday, 25 September 2008

Академик НАН РА Рубен Амбарцумян – математик по профессии, однако в последние годы он проявляет серьезный интерес к истории, особенно к событиям начала прошлого века, имеющим отношение к Геноциду армян в Османской Турции. В частности, Р.В.Амбарцумян много времени посвящает изучению мало исследованных аспектов взаимоотношений США и Турции этого периода.

Сегодня, в дни празднования 100-летия со дня рождения выдающегося ученого и общественного деятеля Виктора Амазасповича Амбарцумяна, "ГА" публикует одну из историографических работ его сына.

Каким было официальное отношение Вашингтона к Оттоманской империи в период Геноцида армян? Настоящая статья обращается к этому вопросу, используя следующие источники:

1. United States Official Records on the Armenian Genocide 1915-1917 (2004, Gomidas Institute, London) (выборка отдельных официальных документов, далее Records).

2. United States Diplomacy on the Bosphorus, the Diaries of Ambassador Morgenthau. (2004, Gomidas Institute, London).

3. Ambassador Morgenthau’s Story (Генри Моргентау-старший - посол США в Турции с 1913 по 1916гг. первое издание 1918г., далее Story).

Отметим, что Story не претендует на официальный статус. Story - книга старая, о ней "все слышали", но, вероятно, в Армении ее мало кто читал. Действительно, культ Моргентау вряд ли совместим с его фразой (Story): давайте не будем критиковать младотурок слишком строго, так как вначале они, несомненно, были искренни. Тон резко меняется лишь в шести главах, рассказывающих об избиениях армян.

Американские военные корабли в турецких водах

Для осуществления планов антироссийского лагеря необходимо было войну между Россией и Германией (начало - август 1914г.) дополнить войной между Россией и Турцией. Прорыв немецких крейсеров "Гебен" и "Бреслау" в Константинополь, где они, сохраняя немецкую команду, номинально вошли в состав турецкого флота, резко изменил баланс сил на Черном море в пользу Турции. В октябре 1914 года крейсеры "Гебен" и "Бреслау" под турецким флагом и под командой немецкого адмирала Сушона атаковали Севастополь и Одессу. В качестве условия сохранения мира с Турцией Россия потребовала удалить немецкие корабли. Русский посол Гирс выехал в Софию (Болгария), как бы оставляя дверь для мирного исхода и своего возвращения в Константинополь открытой.

Как Дневник, так и Story свидетельствуют, что посол США не оказал давления на Турцию в пользу принятия справедливого требования России. Приведем соответствующий эпизод из Story.

Турецкое правительство заседает, обсуждая создавшуюся ситуацию. Талаат мечется между Посольством США и местом заседания турецкого правительства, он на связи.

Моргентау – Талаату: "Ты же не мальчик на побегушках, перестань метаться и решай, ты же Талаат!"

Талаат (со смехом): "Если так, то я, Энвер и Вангенхайм – мы за войну".

Как объяснить столь легкое "решение" Талаата в пользу немедленной войны с Россией ? Ведь Талаату одних германских кораблей на Черном море для начала войны было недостаточно, так как незащищенным оставалось Средиземноморское побережье Турции. Что гарантировало это побережье от атаки насыщавших Средиземное море флотов Англии и Франции, которые в случае начала войны с Россией автоматически превращались в смертельную угрозу для Турции? Ведь Англия и Франция действительно объявили войну Турции вскоре после ее нападения на Россию.

В Дневнике имеются многочисленные указания на присутствие военных кораблей США в турецких водах Средиземного моря. Текст Дневника определенно свидетельствует о присутствии там шести крейсеров (или линкоров): ФЛОРИДА, ИНДИАНА, СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА, ТЕННЕССИ, ДЕ МОЙН, ЧЕСТЕР. Были и другие корабли США. Можно утверждать, что этот флот США и служил источником воинственности Талаата. Ведь союзники России – Англия и Франция – не могли себе позволить даже малейших осложнений в отношениях со США, своим потенциальным союзником в той тяжелейшей войне. Одно только присутствие кораблей США гарантировало исключение малоазиатского побережья из зоны военных действий. Не потому ли потерпевшая крах десантная операция Антанты проводилась в Европейской Турции (Галлиполи )?

Вероятно, автор Story вполне сознавал роковое политическое значение военных кораблей США в турецких водах: в Story о кораблях США нет ни слова. Как следствие, "за бортом" Story остались все многочисленные абзацы из Дневника, говорящие о поставкax грузов в Турцию американскими кораблями. Цитируем "Нью-Йорк Таймс" от 8 сентября 1914г.:

"Стратегия Турции – нанести первый удар по России ... минное поле не пропускает золотой корабль через Дарданеллы ... СКОРПИОН встретит СЕВЕРНУЮ КАРОЛИНУ и заберет сокровище..."

Участвовал ли лично посол Моргентау в этой операции? Цитируем из Дневника запись от 22 сентября 1914г.:

"СКОРПИОН вернулся из Дарданелл ... Я пошел в Оттоманский банк и договорился об обмене золота".

Помимо золота американские корабли доставляли в Турцию уголь, об этом много говорится в Дневнике. Для турецкого флота, целиком сосредоточенного в Черном море и воевавшего там с русским флотом, угля требовалось не меньше, чем снарядов. Доставляли ли американские корабли, кроме золота и угля, также и снаряды? Отсутствие в Дневнике прямых данных об этом легко объяснить требованиями секретности. Однако их заменяют данные косвенные.

До Адреанопольской взятки

В 1915г. турецкая армия одержала грандиозные победы в Дарданеллах (бегство флота Антанты) и Галлиполи (провал сухопутной операции Антанты). Это были крупнейшие сражения, которые Турция могла выиграть только при наличии достаточного количества военного снаряжения и боеприпасов. При ничтожном уровне их производства в самой Турции речь может идти только о крупных поставках военных материалов и снаряжения из заграницы.

Принято считать, что все это поступало в Турцию из союзной ей Германии. Но в таком случае неизбежно возникает вопрос: могла ли германская военная помощь преодолевать барьер Болгарии, нейтральной вплоть до октября 1915г.? Переговоры о "плате" Болгарии за ее вступление в войну на стороне Турции продолжались практически до последнего момента, и, чтобы не "продешевить", Болгария вряд ли допускала бы транзит через свою территорию сколь-нибудь значительной военной помощи в Турцию до принятия окончательного соглашения о размерах этой платы. Напомним, что вопрос был решен только тогда, когда Турция заплатила Болгарии немедленной уступкой части своей территории вдоль железной дороги София - Дедегач, включая Адреанополь. Моргентау в Story называет эту сделку Адреанопольскoй взяткой (Adreanople bribe) и сообщает, что помимо нее центральные державы обещали Болгарии также территорию Македонии, но после победы. Адреанопольская взятка решила вопрос транзита оружия через Болгарию после поражения Сербии в результате совместного наступления германских и болгарских войск в конце 1915г.. В результате провала операций союзников в Дарданеллах и Галлиполи Россия так и не получила помощи оружием от Антанты.

Единственной альтернативой транзиту через Болгарию могли явиться только поставки оружия железной дорогой в Константинополь из Бейрута, куда оружие могло поступать с американских кораблей. (Дарданеллы были перекрыты минным полем и флотом Антанты.) Была ли эта возможность реализована? Примечательно, что Дневник и Story содержат взаимно противоположные оценки наличия снарядов на турецких батареях в Дарданеллах.

15 -16 марта, накануне бегства флота Антанты, Моргентау лично (в сопровождении Энвера и высших военных чинов) посетил турецкие батареи в Дарданеллах. Цитируем из Дневника запись от 16 марта 1915г.:

... батареи могли обстреливать корабли из шести или восьми разных точек. Снаряды имелись в изобилии (We found plenty of ammunition.)

Story рисует другую картину:

Факт состоял в том, что фортам крайне не хватало снарядов (ammunition). (Форты) почти достигли предела своих возможностей сопротивления, когда после полудня 18 (марта) британский флот отступил.

Где правда, а где миф? Так как мифы возникают только постфактум, то мифом следует считать более позднюю версию Story о чудесном избавлении безоружной Турции. Вместе с тезисом об отсутствии транзита немецкого оружия через Болгарию запись от 16 марта 1915г. об "изобилии" снарядов на турецких фортах означает косвенное признание существования некоего секретного канала тайной линии снабжения фортов боеприпасами. В главе 18 Story, озаглавленной "Союзная армада отступает, находясь на грани победы" (The allied armada sails away though on the brink of victory), где создается упомянутый миф, нет никаких намеков на возможность транзита через Болгарию.

Начало высадки в Галлиполи приходится на 25 апреля 1915г. Невозможно представить, как на протяжении пяти месяцев, до октября 1915г. (Адреанопольская взятка), Турция могла сражаться против Антанты, нанеся ей потери 260.000 убитыми, без снабжения оружием извне. Есть основания полагать, что все это время тайный канал снабжения Турции оружием продолжал работать. Как раз на эти месяцы приходятся драконовские меры против армян по всей Турции. Не под предлогом ли обеспечения безопасности канала снабжения оружием предпринимались эти акции, например, в Киликии, лежащей на трассе железной дороги Бейрут—Константинополь, далеко от русского фронта?

Болгария принимает решение воевать на стороне Турции

Начавшаяся между Россией и Турцией война зажгла зеленый свет Геноциду западных армян, которых младотурки рассматривали как пятую колонну России. В официальном Манифесте младотурок "переселение" армян обосновывалось необходимостью спасения армян от "злейшего врага" – России. Как известно, в 1915 году младотурками для сокрытия фактов Геноцида армян был установлен жесточайший почтовый режим. Единственной брешью были посольства, в частности Посольство США в Константинополе, откуда посол Моргентау дипломатической почтой пересылал в Госдеп стекавшуюся к нему от американских консулов и миссионеров информацию по Геноциду. Располагая несомненными фактами, ни в 1915 году, ни позже США ни разу не заявляли официального протеста Турции по поводу Геноцида армян.

Помимо США информацией о Геноциде располагала и Россия, причем непосредственно от десятков тысяч армян-беженцев. К октябрю 1915 года Болгария колебалась, на чьей стороне – Антанты или центральных держав – ей следует вступить в войну. В Story Моргентау признает, что, располагай Болгария информацией о Геноциде армян, она никогда бы не выступила на стороне Турции. Но 6 октября 1915г. Болгария все же пошла на союз с Турцией. "Тогда пресса Европы еще мало писала об армянах" – так в Story Моргентау объясняет этот шаг Болгарии. Можно предположить, что, раз США хранили турецкую государственную тайну от Болгарии, значит, их целью было вовлечение Болгарии в войну с Россией. Более того, Моргентау передавал Болгарии прямую дезинформацию, скорее всего предназначенную для нейтрализации информации из России. Так, "Нью-Йорк Таймс" от 14 сентября 1915г. поместила следующую заметку со ссылкой на "Чикаго Дейли Ньюс":

Из Софии, (Болгария) сообщают, что Генри Моргентау , американский посол в Турции , недавно предложил турецкому правительству один миллион долларов для транспортировки в Америку избежавших избиений 550 тысяч армян. Энвер Паша (военный министр) и Талаат Паша (министр внутренних дел) дали свое согласие. 3 сентября посол попросил вашингтонское правительство назначить комитет из пяти указанных им американских граждан для руководства грандиозным предприятием. Однако Моргентау отказался сообщить имена граждан.

"Нью-Йорк Таймс" от 2 октября 1915 сообщила, что Моргентау обещал собрать уже пять миллионов долларов, но не подтвердил согласия Энвера и Талаата. Эта информация попала в "Нью-Йорк Таймс" опять-таки из Софии. В Story этот грандиозный проект не упоминается, что подтверждает его предназначенность исключительно для Софии.

Дополнительную достоверность указанной схеме придает эпизод с Джози, женой посла Моргентау (имя Джози используется в Дневнике). Приведем его сокращенно, по Story.

Этот эпизод привел Талаата поистине в крайнюю ярость. В конце сентября Джози поехала в Америку, ибо страдания армян больше не позволяли ей оставаться в Турции. По своей собственной инициативе она решила заступиться за этот бедный народ. Дорога привела ее в Болгарию, где она встретилась с королевой этой страны Элеонорой. Джози имела целью хлопотать за армян, так как вопрос о вступлении Болгарии в войну находился в критической фазе.

Во время приема, продолжавшегося один час, Джози поведала королеве все, что знала об армянах. Это оказалось для королевы полной неожиданностью: ведь тогда пресса Европы еще мало писала об армянах. Джози заявила даже, что будет ужасно, если Болгария, пережившая в прошлом резню со стороны турок, станет союзницей Турции. Все это подслушал герцог Мекленбургский, находившийся за дверью. ... Результатом был протест, направленный Болгарией Турции, и взрыв бешенства Талаата в адрес американского посла..."

Как пишет Моргентау в Story, протест Болгарии ни к чему не привел. Вероятно, этим он хотел сказать, что США действовали правильно, не направляя в Болгарию официальных сведений по Геноциду армян в Турции.

Избирательная кампания Вильсона в 1916г.

В начале 1916 года посол Моргентау вернулся из Турции в США, где возглавил финансовый комитет Демократической партии по организации повторных выборов Вильсона на должность президента США. Избирательная кампания Вильсона проходила в условиях неразглашения Госдепом турецкой государственной тайны о Геноцидe армян. Тогда, как и сегодня, Госдеп официально Геноцид армян не признавал. В Records имеется ряд документов, говорящих о том, что Госдеп пытался воздействовать на турецкое правительство угрозами прекратить продолжать скрывать от американского народа факты о Геноциде армян, имеющиеся в его распоряжении.

Приведем только одну цитату из Records: телеграмма секретаря Госдепа Лансинга в Посольство США в Константинополе, 12 февраля 1916 года:

"Информируйте турецкое правительство о том, что департамент получил и продолжает получать в основном из частных, но надежных источников детальную информацию о страданиях, вызванных систематическим изгнанием армян из их домов и подобным дурным обращением. Правительство США поэтому самым серьезным образом обращается к чувству гуманности и справедливости турецкого правительства (..) В настоящее время Госдеп рассматривает вопрос о том, оправданно ли продолжать скрывать от американского народа факты, имеющиеся в нашем распоряжении.(The Department at the present time is considering the question whether or not it is justified in longer withholding from the American people the facts now in its possession.) Окончательное решение Госдепа по этому вопросу будет зависеть от действий турецкого правительства по отношению к армянам".

Однако, несмотря на то что в Турции Геноцид продолжался, серьезных утечек информации не допускалось вплоть до победы Вильсона на президентских выборах 1916г. (публикация материалов Брайса в "Нью Йорк Таймс" в ноябре 1916г.). Что касается "свободной" американской прессы, то она эффективно манипулировала информацией о Геноциде армян в Турции для достижения сначала предвыборных, а затем и послевыборных целей. Каких именно?

1. В ноябре 1916г. "Нью-Йорк Таймс" и с нею вся американская пресса начали мощную пропаганду в пользу (в основном уже погибших) турецких армян. Эта пропаганда началась сразу после победы Вильсона на выборах 1916г., одержанной на платформе обещаний невмешательства в войну в Старом Свете. Вероятно, более раннее начало этой пропаганды поставило бы успех Вильсона под угрозу, и вряд ли кто-нибудь тогда понимал это лучше, чем Моргентау, главный режиссер предвыборной кампании Вильсона. Истребление армян в Турции нельзя было делать фактором в избирательной кампании, потому что в сознании избирателя вина за трагедию армян легла бы и на Вильсона. Ведь это он посылал военные корабли США в турецкие воды (как мы видели, в 1914г. американская пресса секрета из этого не делала), допустил бегство Антанты из Дарданелл, допустил болгарский позор. Голосами в пользу Вильсона Моргентау рисковать не мог, поэтому решено было лишнего шума о Геноциде армян в прессе раньше времени не поднимать.

2. Розыгрыш "армянской карты" американской прессой сразу после победы Вильсона служил цели вызвать, так сказать, "эффект Пирла-Харбора", т.е. в данном случае облегчить Конгрессу США объявление войны Германии. В Story Моргентау также возложил ответственность за Геноцид армян исключительно на Германию. Это видно уже из названий отдельных глав в Story, например:

"Германский супермен в Константинополе" (о германском после Вангенхейме), "Германия мобилизует турецкую армию", "Вангенхайм проводит "Гебен" и "Бреслау" через Дарданеллы". "Германия закрывает Дарданеллы и изолирует Россию от союзников", "Германия принуждает Турцию к войне", " Турция пытается быть корректной с подданными стран Антанты, но Германия требует репрессий", "...Священная война германского производства " (A Holy War that was made in Germany, речь идет oб объявленном в Турции джихаде).

Вероятней всего, вошедшие в Story главы о Геноциде армян были помещены для усиления антигерманского пропагандистского эффекта. Турции США войну так и не объявили, вероятно, с целью не осложнять планировавшуюся на десятилетия дружбу между двумя странами. В Story свою прощальную встречу с Султаном Моргентау описывает так:

"Мы беседовали 20 минут и среди прочего обсуждали приятные отношения (pleasant relations), преобладавшие между Америкой и Турцией".

Представляется, что почти столетнее табу на освещение этих "приятных отношений" есть явление того же плана, что и непризнание самого Геноцида армян.

ссылка

[hracher]

Hetaqrqir e, bayts mi qani ket ka vor lav himnavorats chi ev kaskatsi teghik e talis.

es momenty

Помимо золота американские корабли доставляли в Турцию уголь, об этом много говорится в Дневнике. Для турецкого флота, целиком сосредоточенного в Черном море и воевавшего там с русским флотом, угля требовалось не меньше, чем снарядов. Доставляли ли американские корабли, кроме золота и угля, также и снаряды? Отсутствие в Дневнике прямых данных об этом легко объяснить требованиями секретности. Однако их заменяют данные косвенные.

....

Принято считать, что все это поступало в Турцию из союзной ей Германии. Но в таком случае неизбежно возникает вопрос: могла ли германская военная помощь преодолевать барьер Болгарии, нейтральной вплоть до октября 1915г.? Переговоры о "плате" Болгарии за ее вступление в войну на стороне Турции продолжались практически до последнего момента, и, чтобы не "продешевить", Болгария вряд ли допускала бы транзит через свою территорию сколь-нибудь значительной военной помощи в Турцию до принятия окончательного соглашения о размерах этой платы. Напомним, что вопрос был решен только тогда, когда Турция заплатила Болгарии немедленной уступкой части своей территории вдоль железной дороги София - Дедегач, включая Адреанополь. Моргентау в Story называет эту сделку Адреанопольскoй взяткой (Adreanople bribe) и сообщает, что помимо нее центральные державы обещали Болгарии также территорию Македонии, но после победы. Адреанопольская взятка решила вопрос транзита оружия через Болгарию после поражения Сербии в результате совместного наступления германских и болгарских войск в конце 1915г.. В результате провала операций союзников в Дарданеллах и Галлиполи Россия так и не получила помощи оружием от Антанты.

Единственной альтернативой транзиту через Болгарию могли явиться только поставки оружия железной дорогой в Константинополь из Бейрута, куда оружие могло поступать с американских кораблей. (Дарданеллы были перекрыты минным полем и флотом Антанты.) Была ли эта возможность реализована? Примечательно, что Дневник и Story содержат взаимно противоположные оценки наличия снарядов на турецких батареях в Дарданеллах.

es bulgarii momentov shat em kaskatsum vor ira astsov e eghel ev zenqy bulgariaiov chi antsel, ev en dovody vor bulgarnery hayerins spanel chspanelu hamar kriv chmtnein stits pastark e.

tsexaspanutyuny bulgharian chi chanachel u im kartsiqov da miain turqakan hamaynqy chi patchary, ete parzvi vor imatsel en ev turqeri koghmits en eghel dranits heto .... mi or mutsvelu en.

isk hotvats karanq matsenq pro rusakan e aysorva iravichaki azdetutian tak enpes vor parz chi, iharke chem asum vor amerikatsiq xaxer chen tvel, bayts inch xaxer en tvel lav klini chisht pasterov imananq.