Предательство

[Semetoja]

ЗАКРЫТО на дезинфекцию

ОЛЕРИ и СЕМ - обоим по 20 пирасентов

[Semetoja]

Вопрос тут не в языках или "чужая станция / своя станция"... Вопрос в том, что нужно было закрыть и повод был найден.

То же самое было проделано с А1+

[groul]

> Ну так А1 тоже на закрыли за то что телекомпания оппозиционная...

Зачем повторять одно и тоже десять раз?

Вроде бы в моём посте достаточно ясно об этом говорится.

> как ты думаешь ББС подаст в Европейский суд?!

Сомневаюсь. Потому что см. выше: что не дозволено Еревану, то дозволено Парижу.

[ATOS]

Груль, а как ты думаешь, почему Париж не хотел чтоб ББС вещал во Франции на английском?

[Sari Galin]

Вердикт Европы: закрытая телекомпания выиграла иск против Армении в Страсбургском суде

Ваан Ишханян

Действующий в Страсбурге Европейский суд по правам человека вынес решение о том, что власти Армении поступили неправильно, лишив телекомпанию А1+ телеэфира на продолжительное время.

В принятом единогласно и оглашенном на этой неделе решении Суд заявил, что власти РА нарушили статью 10 (свобода слова) Европейской конвенции прав человека, отказываясь удовлетворить заявку телекомпании о предоставлении лицензии на телевещание.

Страсбургский суд постановил также выплатить в пользу ООО «Мелтекс», которой принадлежит телекомпания, 20 000 евро в качестве компенсации за нематериальный ущерб и 10 000 – на покрытие денежных затрат и издержек.

Дело касалось жалобы истца относительно 7 отдельных случаев отказа на выдачу лицензии на вещание, которые телекомпания получила в период с мая 2002 до декабря 2003гг. В целом до настоящего времени А1+ обращалась с заявкой на получение лицензии 12 раз.

А1+, считающаяся единственной неподконтрольной властям Армении телекомпанией, была лишена эфира при спорных обстоятельствах 12 апреля 2002 года. Это произошло после того, как компания потеряла свою вещательную частоту в ходе конкурса, проводимого регулирующим сферу органом, члены которого назначались президентом страны.

Тогда Национальная комиссия по телевидению и радио (НКТР) не предоставила четких объяснений своему решению не присуждать лицензию А1+ и блокировала все последующие попытки телекомпании выиграть другую частоту, по-прежнему никак не аргументируя свое решение.

В августе 2004г. А1+ обратилась с иском в Европейский суд, который на этой неделе вынес постановление о том, что действия НКТР являлись фактически «вмешательством» в свободу истца выражать мысли и предоставлять информацию.

«Суд посчитал, что процедура лицензирования, по которой лицензирующий орган не предоставляет обоснования своих решений, не может обеспечить достаточной защиты от произвольного вмешательства государственной власти в фундаментальное право свободы выражения. - говорится в постановлении. – Поэтому Суд заключил, что вмешательство в свободу выражения и предоставления информации ООО «Мелтекс», а именно: отказ в предоставлении лицензии в семи отдельных случаях не соответствует требованиям и нарушает статью 10 Европейской конвенции прав человека».

Адвокат юридической службы «Арни» Ара Газарян говорит, что Армения должна в качестве компенсации осуществить мероприятия индивидуального характера, восстановив нарушенные права и вернув А1+ право вещания (посредством выдачи лицензии в ходе нового конкурса или иным способом), а также выплатив компании денежную компенсацию. По его словам, государство обязано также решить проблемы общего характера, заключающиеся в реформировании законодательства и практики предоставления частот.

В то же время ООО «Мелтекс», используя вердикт как новое обстоятельство, может вновь обратиться в суд и оспорить результаты конкурсов.

«Решение вынесено, но это еще не все. Комитет министров Совета Европы будет осуществлять контроль над выполнением постановления суда, в связи с чем Армения будет находиться под мониторингом, - объяснил Газарян.- Практика показывает, что Комитет министров будет до конца добиваться восстановления нарушенных прав. Это может занять от одного до трех лет».

[cartesius]

Привожу вчерашнюю статью из блога Слона. По-моему, вполне исчерпывающе. :lol:

http://pigh.livejournal.com/112288.html

Пиррова победа а1плюса

Jun. 18th, 2008 at 11:31 AM

Интернет гремит сообениями о победе а1плюса над властями.Приводится линк где черным по белому написано о том как А1плюс растоптал одиознейшие власти. Отбил 30 000 евро.

Я решил копнуть поближе и dlq начала прочитать решение суда по всем вопросам. И тут!!! Опаньки...

Итак,что же было на самом деле...

Для начала список юристов небесплатно пахавших на А1плюс. Впечатляет.Даже в Будапеште стольких людей не было.

Под катами тексты на английском.

The applicant company and the second applicant (jointly, “the applicants”) were represented by Mr M. Muller, Mr T. Otty, Mr K. Yildiz, Ms A. Stock and Ms L. Claridge, lawyers of the Kurdish Human Rights Project (KHRP) based in London, Mr T. Ter-Yesayan and

Ms N. Gasparyan, lawyers practising in Yerevan, and Mr A. Ghazaryan

Тут вопрос такой-Кто за все это платил?

Мелс требовал возмещения расходов

The applicant company also claimed USD 11,959 (approx. EUR 9,250) and 10,736.48 pounds sterling (GBP) (approx. EUR 16,050) for the costs and expenses incurred before the Court. These claims comprised:

(a) USD 9,775 for the fees of its two domestic representatives (42.5 and 51 hours at USD 50 and 150 per hour respectively);

(B) USD 2,184 for translation costs;

© GBP 9,112.48 for the fees of its four United Kingdom-based lawyers, including three KHRP lawyers and one barrister (totals of about 32 and

28 hours respectively at GBP 150 per hour);

(d) GBP 260 for administrative costs incurred by the KHRP; and

(e) GBP 1,364.00 travel expenses incurred by two KHRP lawyers on their trip to Yerevan

.Суд решил по данному вопросу следующее

According to the Court's case-law, an applicant is entitled to the reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum. In the present case, the Court notes at the outset that no invoice has been submitted to substantiate the translation costs!!!!. As regards the lawyers' fees, it considers that not all the legal costs claimed were necessarily and reasonably incurred, including a trip to Yerevan by the KHRP lawyers and considerable duplication in the work carried out by the foreign and the domestic representatives, as set out in the relevant time sheets. Furthermore, a reduction must also be applied in view of the fact that part of the initial application was declared inadmissible. Making its own estimate based on the information available and deciding on an equitable basis, the Court awards the applicant company EUR 10,000 in respect of costs and expenses, to be paid in pounds sterling into its representatives' bank account in the United Kingdom.

Здесь потеря в 15 300 евро.

Далее Мелс и Ко требовали 50 000 долларов как моральную компенсацию

The applicant company also claimed USD 50,000 (approx. EUR 38,670) in respect of non-pecuniary damage. In particular, the NTRC's continued denial of a broadcasting licence and refusal to provide a reasoned decision had had a negative effect on its reputation and image. Furthermore, the applicant company's employees and its chairman had suffered severe anxiety, frustration, stress, inconvenience and uncertainty as a result of the violation of the Convention and the failure of the domestic courts to address that violation.

Суд решил возместить 20 000 евро. Еще 18 670 Евро коту под хвост

The Court considers that the failure of the NTRC to apply the licensing criteria on each occasion in a manner compatible with Article 10, in particular its failure to give any reasons for its repeated denials of the applicant company's bids, must have caused frustration and uncertainty to the company's management team which cannot be compensated by a finding of a violation alone (see, mutatis mutandis, ibid., § 36; and Freedom and Democracy Party (ÖZDEP), cited above, § 57). The Court therefore, ruling on an equitable basis, awards the applicant company EUR 20,000 in respect of non-pecuniary damage.

Далее. Мелс и Ко требовали 1,050,137 Евро как потерянную прибыль.

Суд им в этом отказал

The Court considers that the claims for lost anticipated income are of a speculative nature...

the Court rejects the applicant company's claims for pecuniary damage.Суд не принял их доводы.

The applicant company claimed a total of 1,357,828 United States dollars (USD) (approx. EUR 1,050,137) in respect of pecuniary damage. This amount included lost anticipated income from advertising and investors, the loss of unused equipment and lost contractual income regarding which the applicant company submitted that, after it had been permitted by the NTRC on 23 November 2001 to operate on band 37 for an indefinite period of time, it had entered into a number of contractual agreements which it had had to terminate following the withdrawal of its licence for band 37.

Мелс и Ко удтверждали что суды и комиссия по распределению телечастот политически зависимы и ангажированы.

Lastly, the applicant company complained that the NTRC's decisions and those of the domestic courts had been politically motivated. It claimed that the NTRC was not an independent and impartial body since all its nine members were appointed by the President of Armenia

Опять двойка

As regards the court proceedings, having considered all the materials in its possession, the Court similarly finds that there is no evidence to substantiate the applicant company's allegation that the domestic courts were influenced by political considerations when deciding on its applications

Суд также не принял как обоснованные доводы о нарушении правил проведения тендера

Единственное в чем суд согласился с А1плюсовцами

. Declares the applicant company's complaint concerning Article 10 of the Convention admissible and the remainder of the application inadmissible;

Вообщем полностью ,"что и как" и кому интересно можете прочитать здесь.

http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewh...attachment=true

Вопросы.

Какую же блестящую победу одержал А1плюс? В чем она выражается? И стоила ли овчинка выделки? У меня появилось очень много вопросов? А у вас?

Судите сами

[Kompot]

а того же, с какого и отобрали, у А1+ объявив Шарм "победителем" конкурса

[Kompot]

http://www.regnum.ru/news/1016116.html

Государственная комиссия по телевидению и радио не указала, по каким именно причинам "А1+" проиграла в конкурсе. По мнению Костаняна, решение суда это скорее путеводитель для Армении, чтобы в дальнейшем, при подведении итогов конкурса, указывались не только критерии, по которым выиграла та или иная компания, но и причины, по которым проиграла другая.

....

Представитель РА Костанян заметил, что из 30 тысяч евро, 10 правительство Армении выплатит лондонским адвокатам А1+, причем, подчеркнул представитель правительства, это довольно серьезная фирма, которая поддерживает иски граждан Азербайджана (бывших жителей Лачина) против Армении.

[Sari Galin]

Турки строят школы и больницы, а курды представляют армян в судах...

Ара, остановите землю я сойду

[groul]

Груль, а как ты думаешь, почему Париж не хотел чтоб ББС вещал во Франции на английском?

[Arciv]

Տարօրինակ է հատկապես «Մարդու իրավունքների քրդական նախագիծ» կազմակերպության մասնակցությունը այս գործին։

Կազմակերպության կայքէջում նշվում է. “Kurdish Human Rights Project is an independent, non-political human rights organisation dedicated to the promotion and protection of the human rights of all persons in the Kurdish regions of Turkey, Iraq, Iran, Syria and elsewhere. It is a registered charity founded in London in 1992 working with its partner organisations in the regions” կամ "Our work benefits all people in the Kurdish regions, particularly the most marginalised groups – those subject to discrimination on ethnic, gender, race or religious grounds. Although many beneficiaries are of Kurdish origin, our work also benefits those of Turkish, Arab, Armenian, Persian and other origins"։

Բայց, արի ու տես, որ երեկ նույն կայքէջը այս կազմակերպության, ի դեպ դատելով անունից (Catriona Vine), ոչ քուրդ տնօրեններից մեկի բերանով «մեծադղորդ» լուր է տարածում. “This is an extremely important decision for Armenia particularly in light of the current political climate. It will have widespread repercussions for freedom of expression throughout the Council of Europe and beyond”...

<http://www.khrp.org/content/view/374/2/>

Երևում է Հայաստանը արդեն քրդական տարածաշրջան է :down: