Доктор-смерть

[Джаниссима]

Подавляющее большинство врачей и юристов считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть. И тем не менее есть страны, в которые эвтаназия получила даже юридические права.

Проблема эвтаназии v добровольного ухода из жизни неизлечимо больного человека v широко обсуждается на Западе с конца 50-х годов.

Считается, что одной из причин этого стала огласка практики американского врача-патологоанатома Джека Кеворкяна. В 1958 году доктор Кеворкян опубликовал в печати ряд статей, в которых призывал безболезненно лишать жизни преступников, приговоренных к смертной казни, а их тела использовать для научных опытов, отдельные органы для пересадочных операций.

Позднее, став свидетелем бессмысленно-жестоких самоубийств, он пришел к мысли, что отчаявшимся, безнадежно больным людям, решившим покончить с жизнью, необходима в этом помощь. От словесных и газетных выступлений Кеворкян перешел к делу и запатентовал свое изобретение, названное впоследствии журналистами ?машиной смерти¦. С помощью этого приспособления в виде капельницы можно быстро и безболезненно умервщлять людей. В аппарате было предусмотрено и специальное устройство для прерывания процедуры в случае, если доброволец неожиданно изменит свое решение. В дальнейшем он усовершенствовал "суицидальную" (убийственную) машину, снабдив ее маской с автоматической подачей смертельной дозы углекислого газа. Уже многие безнадежно больные люди воспользовались этим аппаратом в присутствии его автора и при его консультации. В США это вызвало негодование общественности. Беспокойство это связано, прежде всего, с тем, что бывший патологоанатом единолично, без консилиума врачей-специалистов определяет фатальность болезни и ассистирует в подобных делах.

За четверть века Джек Кеворкян остановил жизнь 130 больных. Многолетняя тяжба его с судами штата Мичиган, несколько раз его оправдывавшим, закончилась его осуждением. Еще раньше профессиональная ассоциация американских медиков лишила его звания врача. Сам он получил прозвание "доктор-смерть".

Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. Благоприятные условия для эвтаназии существовали там еще с 1984 года, когда Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой.

Если при эвтаназии врач следовал пунктам инструкций, составленных Королевской медицинской ассоциацией, он мог не бояться уголовной ответственности. К 1998 году, согласно исследованиям роттердамского Университета Эразма, добровольную эвтаназию поддерживало 92 процента населения Голландии. И несмотря на часто выдвигаемые аргументы религиозного характера, в пользу возможности прекращения жизни пациента по собственному желанию высказывалось было настроено значительное большинство верующих, в том числе 96 процентов католиков.

Видимо, поэтому, несмотря на сопротивление оппозиции, осенью 2000 года закон о легализации некоторых форм активной эвтаназии прошел в нижней палате парламента с легкостью. Теперь, по решению суда в каждом конкретном случае, врач, умертвивший или способствовавший самоубийству своего пациента при определенных обстоятельствах, не признается виновным. Установлены три основные условия:

1. эвтаназия должна быть добровольной, 2. только врач может оказывать помощь или осуществлять эвтаназию, и

3. состояние пациента должно быть с медицинской точки зрения неудовлетворительно.

К эвтаназии спокойно относятся не только в Голландии. Хотя закона о легализации эвтаназии нигде кроме этой страны пока нет, практика умерщвления безнадежно больных пациентов применяется врачами во многих регионах мира.

После Голландии второй страной, узаконившей эвтаназию, может стать Бельгия - сейчас соответствующий законопроект обсуждается в органах законодательной власти.

В Швейцарии, где эвтаназия в принципе запрещена, на самом деле человек, который, не имея собственной выгоды, помог другому уйти из жизни, не может быть осужден. По оценкам экспертов, ежегодно в Швейцарии таким прощаются с жизнью около 100 человек.

В 1997 году Конституционный суд Колумбии постановил, что врач, выполнивший желание безнадежно больного пациента о добровольной смерти, не несет за это ответственности перед судом.

В американском штате Орегон разрешено так называемое "самоубийство с помощью другого лица". О нем говорят, когда врач прописывает больному смертельные таблетки. Но в то же время, там не позволено давать пациентам наркотики. В двух других местностях США (решениями Апелляционных Судов Второго Округа (Нью-Йорк и др.) и Девятого Округа (Калифорня , Орегон и др.), лишающими силы установленные законом запреты) врач может выписывать пациенту, но не давать сам, вызывающие смерть препараты.

В Калифорнии после долгих лет обсуждений на референдумах в 1977 году был принят закон "О праве человека на смерть", по которому неизлечимо больные люди могут оформить документ с изъявлением желания отключить реанимационную аппаратуру.

Однако до сих пор этим законом официально никому не удалось воспользоваться, так как одним из условий осуществления эвтаназии должно быть заключение психиатра о вменяемости пациента (а Американская ассоциация психиатров запрещает своим членам участие в подобных процедурах), а другое обязательное условие состоит в том, что проводить эвтаназию должен врач, что также невозможно, поскольку Американская медицинская ассоциация приняла решение о запрещении своим членам участие в эвтаназии, выдвинув лозунг: "Врачи не должны быть палачами". Позиция Ватикана по этому вопросу заметно смягчилась в 2002 году, когда Папа Римский Иоанн Павел II заявил, что использование медицинского оборудования для спасения жизни больного в некоторых случаях может быть "бесполезным и неуважительным по отношению к пациенту"

В 1998 году эвтаназия была узаконена на Северных территориях (административная единица Австралии) - там врач мог помочь пациенту уйти из жизни, прописав ему соответствующие лекарства или сделав инъекцию. Однако полгода спустя этот закон отменили.

Вместе с тем, под предлогом обеспечения прав человека во многих странах в той или иной мере свободно применяется эвтаназия даже вопреки существующим нормам закона.

Так, в Швеции и Финляндии пассивная эвтаназия путем прекращения бесполезного поддержания жизни не считается противозаконной. Однако основой для принятия врачом решения о прекращении лечения является свободное и осознанное волеизъявление пациента. Аналогичные просьбы от ближайших родственников пациента, находящегося в бессознательном состоянии, являются юридически недействительными.

Что же касается России..."Министр здравоохранения России Юрий Шевченко заявил о недопустимости эвтаназии, комментируя намерение парламента Нидерландов узаконить умерщвление пациентов врачами в крайних случаях.Глава Минздрава убежден в том, что в России подобный закон никогда не будет принят, поскольку наше общество, наши традиции и культура не допустят этого. "В нашей стране не должно быть эвтаназии. Это большой грех, мы не должны этого допустить", - подчеркнул он.

Юрий Шевченко отметил, что в бытность практикующим врачом он сталкивался со случаями, когда пациенты, испытывавшие сильные мучения, допускали мысли об эвтаназии, однако затем, идя на поправку после операции, раскаивались в своей слабости.

Министр считает, что легализация эвтаназии создаст почву для злоупотреблений, так как одинокие престарелые люди могут стать потенциальными жертвами корыстного злого умысла.

Примеров эвтаназии можно приводить много,...а что вы думаете по этому поводу?

[French]

я думаю, что эвтаназия - это гуманно!

[Mambaru]

А я думаю, что никто из нас никогда не сможет знать, оценить данное явление-поступок как-то не пройдя, не пережив его лично. К подобным решениям приходят внезапно и они единственно верные на тот момент. Не дай Бог.

А пока(!) лично мне, эвтаназия кажется гуманной больше все же по отношению к оставшемуся-имся тут, а не к страдающему-уходящему. И поэтому теоритически(!!!) я за "не вмешиваться в дела Бога" - у Него лучше получится, в любом случае.

Не дай Бог.

Болтовня на эту тему раздражаем сильно. Не принимайте только на свой счет, пожалуйста! :bye:

[Джаниссима]

конечно в этом вопросе нельзя "рубить с плеча"...да,оч тяжело смотреть на муки безнадёжного больного ,но всё же врач не Бог и отнимать жизнь,пусть даже обречённую на страдания,он не имеет права...может я и не права и всё зависит от ситуации,но такого моё мнение.

[Artsakhci]

Этим делом занимаются многие доктора, просто Кеворкян решил легализовать и бросил вызов законописальщикам, за что в принципе и расплачивается за решёткой. Все прекрасно понимют, что делон делал не сатанинские, как это приподносли СМИ с самого начала, а как раз таки наоборот. Ну а жёлтая пресса понятно для чего ищет своих героев и выбирает громкие слова для своих статеек. Так что считаю Кеворкяна не только доктором с большой буквы, но и героем не побоявшему бросить вызов системе.

[Гость Книксен]

А я думаю, что никто из нас никогда не сможет знать, оценить данное явление-поступок как-то не пройдя, не пережив его лично. К подобным решениям приходят внезапно и они единственно верные на тот момент. Не дай Бог.

Подписываюсь ! :shljapa: