Что будет с турцией в будущем?

[Inferno]

ну что я могу сказать... у Турции очень хитрые и мудрые дипломаты . ......

[Grigoriy]

жесткая диктатура и расстрел всех несогласных? хм...

интересно...

[Inferno]

то Kayvaz

Нарезка турции на части возможна.

Но я, ИМХО, это вижу не как поступательный

[HORANGI]

Империи всегда стремяться к развалу.

[Grigoriy]

Фига.

насчет "интересно" - не надо применять лекала китая к Армении

[free]

Ни фига.

[HORANGI]

листочек

[Alexandre Rodrigues]

Александр,

мне всегда нравится вас читать, но вот это ваше место:

меня неизменно бесит. А кто их вообще бачковыми назначил? Как ушла в унитаз Британская империя - ровно так же в ближайшее время уйдёт и господство США.

Мы должны иметь свой проект, не оглядываясь что там спланировали британцы. У них в мире достаточно врагов и всегда имеется возможность найти ту силу, которая действует в наших интересах. Главное - единство в наших рядах, тогда чужие проекты не смогут реализовываться на нашей земле.

[free]

Вот именно. Цена утверждения, ничем не аргументированного. Вот, тут про Китай правильно напомнили.

[Alexandre Rodrigues]

Но по моему мнению, все же Турция развалится, к 2050 г курды будут составлять половину населения. Тогда это уже не Турция будет :wacko:

А дальше все зависит от нас.....

[HORANGI]

ух ты. Китай это круто - с турки в аккурат сравнивать.

сравнить бы чтоли с британской империей, или фрацузской, не лучше с португальской и испанской, не лучше с голландской, может все таки с российской или югославской. да нет все не то - правильнее всего с арабским халифатом всетаки.

[Alexandre Rodrigues]

Правильней всего как раз с Китаем. Во-первых, преобладает один этнос. Во-вторых, ведущим является не религиозный, идеологический, монархический или другой принцип, а именно этнический, националистический.

[HORANGI]

А вы общались с китаеведами , чтобы утверждать что в Китае один этнос?

Китай это фактически Азиатский ЕС.Поэтому у него проблемы ещё впереди ,азиаты назвём их так ещё просто не созрели это национального самознания .Вот Япония это совсем другое дело они это уже давно прошли .

[free]

Правильней всего как раз с Китаем. Во-первых, преобладает один этнос. Во-вторых, ведущим является не религиозный, идеологический, монархический или другой принцип, а именно этнический, националистический.

[HORANGI]

Преобладает один этнос вокруг Стамбула, Анкары, Измира и Антальи. Думаю так будет правильнее высказываться. В восточных, Северо-восточных, Южных и тем более Юго-восточных областях преобладание этого этноса очень спорно.

Кроме того этим этносом по официальным данным считаются все те кто говорит по турецки и имеет турецкое гражданство. Ну типа как американец - там же не детализируют кто есть ты на самом деле. Вот так и турки - в турции. Так что, в случае дальнейшей демократизации и ослабления "турецкого пропогандистического преса на собственное население" преобладание одного единственного этноса может даже быть и очень не соответствующим истине.

Насколько знаю даже по курдам нет официальной статистики - одни только приблизительные расчеты.

официальный же принцип формирования турции - это её светскость, то бишь "демократия по турецки".

В начале 20 века в турции существовала дилема самопознания и стоял следующий вопрос: собственно мы вообще кто? Османы? Исламисты? Турки? или еще кто?

эта проблема до сих пор актуальна. и думаю что процес формирования турков как нации еще не вполне закончен. Прошу не путать с формированием турецкого государства.