Некоторые аспекты восстания 449-451

[hracher]

Мы эту войну не победили так как независимость не получили а получили улучшение условий для нашей церкви нахарарского класса. это была героическая война но никак не Бородино. То что непонятно как это после стратегической победы мы всё таки остались в составе Персии? Наверное просто потому что цель войны с армянской стороны не была независимость и если это так задаётся вопрос почему? Конечно мы отстояли право жить на нашей родине и жить по армянски но не как независимые и свободные люди.

[hracher]

?nn?

[Lion]

что непонятно как это после стратегической победы мы всё таки остались в составе Персии?

[Hayoc Martik]

Понятно

Спасибо за книгу.

Что касается битвы, некоторые так яро отстаивают то, что армяне проиграли, что невольно напрашивается вопрос "А что армяне там проиграли?" В ответ ступор и молчание

[Lion]

Что означает "мы проиграли потенциал"???

[Ширванзаде]

То что непонятно как это после стратегической победы мы всё таки остались в составе Персии?

[Hayoc Martik]

Что означает "мы проиграли потенциал"???

[Lion]

Если бы только это!

Мало кто знает, что именно после этого "восстания", а не при разделе Великой Армении 387 года, Арцах был выведен из состава Армянского марзпанства...

Горькие плоды этой грызни за власть над народом и армянской землей между Церковью, некоторыми нахарарами с одной стороны и самым вероятным претендентом на армянский престол и его партией - c другой, мы пожинаем до сих пор...

[Ширванзаде]

После 451 Арцах-Утик были отторгнуты от Марзпанской Армении, но к чему присоеденены??

[Ширванзаде]

Эти события происходили в 451 году в эти времена христианство не так глубоко укореннилось у нас в стране. Поэтому и не надо было за него так держаться

[Hayoc Martik]

Ширванзаде джан! Ты несколколько сгущаеш краски...

После 451 Арцах-Утик были отторгнуты от Марзпанской Армении, но к чему присоеденены?? Агванка не было с 428, а Марзпанство на его месте было лишь юридически, так как де-факто там было конфердерация разних племен...

Я бы сказал болше - Агванк было присоеденено к Арцах-Утику...

Кстати в последстви мы видим болшой политический и култруный подем Арцах-Утика, а в конце века там уже было царство - в главе с Вачаганом...

Удасужайса прочтеть предлагаемое и ты увидиш, что это не так...

Удасужайса прочтеть предлагаемое и если не согласен с этим, то аргументирожано возрази. По мне - ты не прав...

[Hayoc Martik]

А народ и не спрашивали, Hayoc Martik джан. Как и не спрашивали тогда, когда "огнем и мечом" насаждали христианство в Армении.

Дело в том, что к концу IV века церковь превратилась в мощнейшую политическую силу, споcобную противостоять государству. Парадоксально, но cамо государство в лице царей превратило инородное на армянской земле тело, антогонистичекое по своей сути по отношению к нации, - христианскую церковь, в могущественного участника феодальных отношений, передав ей своими руками огромные земли и сокровища, принадлежавшие до того, cобственно, армянскому жречеству, - храмовым хозяйствам...

Таким образом, христианская церковь, ставшая мощным политическим фактором в условиях феодальных центробежных отношений, cмогла победить национальное государство, подменив его собой...

Что мог сделать в таких условиях народ? - Разве что выражать свой протест в движениях павликиан, тондракийцев, ареворди...

[Ширванзаде]

Браво , HM, - в Ваших рассуждениях просматривается этакий Мефистофель!

[Ширванзаде]

Это, конечно, неприемлимо для арменизма или христианства!

Если желаете выразить своё мнение относительно темы, - выражайте его искренне.

Право, здесь собрадись со всех сторон достаточно подготовленные участники, чтобы всякое там ничтожество поставить на его место!

[Hayoc Martik]

Это, конечно, неприемлимо для арменизма или христианства!

Если желаете выразить своё мнение относительно темы, - выражайте его искренне.

Право, здесь собрадись со всех сторон достаточно подготовленные участники, чтобы всякое там ничтожество поставить на его место!