Почему у азербайджанцев есть автономия в Азербайдж

[ZIDANE]

Господа азери-тюрки, с НГ Вас и Курбан Байрамы, тут такое вот дело- сложилась парадоксальная ситуация, самый большой этнос т.н. "Азербайджана" азери-тюрки имеют автономию "в своей же стране" - Нахиджеван, так называемый " НАР", а другие этносы так называемого " Азербайджана", исконные между прочим жители этих земель не имеют такого удовольствия, налицо дискриминация и вообще ситуация непонятна. Не придет же в голову РФ образовать КАР ( Калиниградская Автономная Республика )

Вот такой вопрос, у нас конечно есть план разрешения этой дурацкой ситуации, сообщу позднее, пока хотелось бы послушать наших добродушных соседей..

Повышение рейтинга 20%

правила ДК

7. умышленно искаженных ников юзеров, названий топонимов, народов, народностей, национальностей, религиозных конфессий, общественных организаций, политических партий и движений.

Изменено 4 января 2007 пользователем Moderator (история изменений)

[Semetoja]

Ну ты и дашнак... Зидан :lol: :lol:

Интересный вопрос на самом деле

[ZIDANE]

Ну ты  и дашнак... Зидан  :lol:  :lol:

Интересный вопрос на самом деле

Изменено 3 января 2007 пользователем ZIDANE (история изменений)

[Alexandre Rodrigues]

тогда еще вопрос.

если Азербайджанец - это гражданство, т.е. граждане Азербайджана придерживаются правила "мы все азербайджанцы без деления по этническому признаку", то тогда почему за пределами Азербайджана существуют азербайджанские диаспоры? Почему например в Борчалы живут азербайджанцы, а не борчалинские тюрки (по аналогии с турками-месхетинцами)?

[Cepnyc]

Наверное, потому, что изначально была Нахичеванская АССР в составе Азербайджанской ССР (вернее под ее протекторатом согласно Карскому соглашению) так как население было смешанное (армяне, закавказские татары, курды). Хотя там не осталось армян, А(СС)Р еще существует по инерции.

Но вопрос, на самом деле, очень хороший!

[ZIDANE]

Хотя там не осталось армян, А(СС)Р еще существует по инерции.

[Sigo]

Вот вот, хочется послушать наших простодушных олбанских братьев...

Зидан,ты что Семмо хочешь послушать?

[Cepnyc]

Зидане

Наверное, упразднить нельзя незатронув Карское соглашение.

[Thug]

CEPNYC

Ты не вникаешь в суть вопроса, дело не в инерциях-минерциях.

автономию НКАО они без инерции упразднили за 5 минут,

в то самое время, автономию турко-азербайджанцев НАР, которая вроде бы такая же часть турко-азербайджанского народа, как и остальные части Азербайджана, они упразднять не хотят.

То есть, странная ситуация, Нахиджеван остается жить отдельным организмом в АР, хотя его выдернули из груди РА.

Земля живет по своим правилам и не допускает самодурства...

Хотя тут могут быть другие моменты.

Например, турки Нахиджевана считают себя больше гражданами Азербайджана, чем турки, скажем Гянджи.

Или же момент кроется в угнетении и полудобровольной ассимиляции талышского, лезгинского, аварского, курдского и других народов?

Ведь странно, талыши в Иране до сих пор остаются, хотя между ними и парсами различий на порядок меньше, чем между ними и турками Азербайджана.

В Аз-не необходимо сформировать моноэтническое общество. Вот и оказывается давление на меньшинства...

Хотелось бы услышать ответ азербайджанцев

[Cepnyc]

Thug,

Я вникаю в суть вопроса, поэтому и прокомментировал, что вопрос был задан интересный. Согласно здравой логике на самом деле непонятно почему существует азербайджанская автономия в Азербайджане, когда таковой нет у национальных меньшинств.... Или же согласно армянину...

Но надо рассмотретъ все ракурсы. Видимо есть причины... о которых я и спекулировал. Потому что им самим заноза не нужна учитывая ситуацию с талышами и лезгинами. Если было бы так просто упразднить, они, я думаю, и нецеремонились бы. На упразднение видимо придется иметь согласие Анкары и Москвы подписавших Карский договор от 21-го.

[Thug]

да ну не собираются они ничье согласие получать или упразднять автономию

Просто факт наличия этой автономии показывает, что турки Азербайджана имеют право на автономии, а подчиненные народы - нет, что нужно для их лучшего усвоения

[Cepnyc]

Thug,

Ты так говоришь будто ты знаешь на все 100 ответ на данный вопрос. Это ведь все домыслы, также как и мои.

Просто факт наличия этой автономии показывает, что турки Азербайджана имеют право на автономии, а подчиненные народы - нет, что нужно для их лучшего усвоения

Ну и зачем азербайджанцам автономия в Азербайджане, где они титульная нация? Для лучшего усвоения? Усвоения чего? Там и так никто больше не живет кроме азербайджанцев. Церкви рушить можно и без автономии, как скажем они делают в северном Арцахе...

[spectator]

Думаю, что в вопросе существования Нахичеванской Автономной Республики в составе АР, прав CEPNYC -- это просто наследие от Аз.ССР. И упразднить это название нельзя, не получив согласия РФ и ТР.

При этом следует принять во внимание еще и то, насколько "советский русский" (и, соответственно, все языки народов СССР) отличается от нормального, не "новоязного" ("newspeak" по Оруэллу). Т.е. "республика" означало просто административно-территориальную единицу, мало чем отличающуюся от, скажем, области, а слово "автономная" означало еще меньшую степень автономности, чем "союзная".

[Thug]

Инсан, допустим и так, но я не вижу желания от власти Азербайджана уравнять Нахичеван с остальными областями.

У меня свои домыслы, которые имеют некоторые подтверждения, хотя может и ошибаюсь.

Но наследие от АзССР это неубедительно

[Thug]

Дело в том, что там была в период 1918-1920 независимая республика, она называла себя Аракской Республикой, если не ошибаюсь. Турки ее завоевали и для гарантий о неоткате подписали Карский договор

Ну Карский договор был подписан не только ради Нахиджевана, а и ради других территорий, одним словом, ради сохранения статус-кво, который в то время очень устраивал турцию.

проблема в том, что турция окрепла на тех землях и теперь ее эта ситуация уже не устраивает.

Изменено 3 января 2007 пользователем Thug (история изменений)