Пассионарная энергия армянского народа

[Lion]

Никакой цикличности и близко нет, не надо обольщацца насчет "пассионарной енергии" и других высокопарных слов. Все ети "приливы и отливы" обусловлены изменениями внешнеполитической ситуации - когда давление ослабевало, происходил очередной "прилив", вплоть до провозглашения государственности. Как только поблизости оказывался новый мегазавоеватель, тут же прилив бесславно сменялся отливом, и снова страну растаптывали орды кочевников. Даже империя Тиграна была создана на развалинах Селевкидской империи после ее поражения от римлян при Магнесии, но и сама пала перед первым же серьезным натиском тех же римлян.

[Lion]

Но сказать что это были предки армян я бы не стал тогда просто не было такого народа на мой взгляд

[aygestanci]

Айвазян ничего не доказывал?

[sunikeci]

дубль

[sunikeci]

Что фальсификатор , это точно , что безграмотный , скорее всего .

[Lion]

Не поминайте это имя. Это ж безграмотный фальсификатор.

[aygestanci]

Лион, к сожалению, от Вашего мнения мало что зависит. Книга "Русский след" такой же бред, как большинство азерских "исследований" (напр. Мамедовой). Такие люди как Айвазян хайтаракумен мер азг@ :lol: . Небольшое количество знаний в истории, археологии и сравнительном языкознании и Вы сами это поймете.

Если хотите иметь представление об этногенезе армян лучше читайте Дьяконова, а не фантастику.

Какое уж тут "освещение армянской истории". Эти книги надо издавать с рецензиями на них в ДАН СССР и т.д.

[Lion]

Книга "Русский след" такой же бред

[Ширванзаде]

"Если хотите иметь представление об этногенезе армян лучше читайте Дьяконова, а не фантастику."

В основе построений Дьяконова лежит теория, мол, носители прото-армянского языка - пришельцы на Армянском Нагорье. Так называемая Балканская теория. Она давно разбомблена и устарела...

Достаточно напомнить о теории Гамкрелидзе-Иванова.

Армянское Нагорье, и некоторые прилегающие к нему территории, является прародиной арийской (индоевропейской) языковой cемьи.

Следовательно и носители прото-армянского - автохтоны Армянского Нагорья.

Вместе с тем, конечно, никто не приуменьшает профессианализма Дьяконова. Просто необходимо знать ту точку от которой он отталкивался в своих исследованиях...

[Alexandre Rodrigues]

"Если хотите иметь представление об этногенезе армян лучше читайте Дьяконова, а не фантастику."

В основе построений Дьяконова лежит теория, мол, носители прото-армянского языка - пришельцы на Армянском Нагорье. Так называемая Балканская теория. Она давно разбомблена и устарела...

...

[Ширванзаде]

"Я думаю она была связана с нашествием и приходом кому как нравится Кельтов на Армянское нагорье это факт никто отрицать не будет как я думаю .Другой вопрос это время как всегда ."

В случпе с армянами, она была связана с так называемыми "восточными мушками", Алехандре.

Дьяконов считал, что мушки пришли на Армянское Нагорье где-то в 12 в. до н.э. с Балкан. Они, мол, и стали основой формирования армянского народа...

Например Армен Петросян доказывает, что мушки прищли на юг Армянского Нагорья не с запада, а с севера, т.е. c территорий Хайасы. Он показывает "балканские" параллели некоторых имен хайаских царей, которые имели место задолго до 12 века...

Т.е. так называемые "западные мушки" - фригийцы - cуть выходцы с Армянского Нагорья, что не противоречит теории Гамкрелидзе-Иванова. "Восточные" же, оставшиеся на родине, - его автохтоны...

[aygestanci]

Т.е. так называемые "западные мушки" - фригийцы - cуть выходцы с Армянского Нагорья, что не противоречит теории Гамкрелидзе-Иванова. "Восточные" же, оставшиеся на родине, - его автохтоны...

[Таронеци]

А чего их смешивать, если это синонимы? В начале XX века народы данной языковой семьи именовались арийскими. Но после II Мировой войны по понятным причинам от этого наименования старались уйти и появился термин индо-европейские, кстати, грубый на мой взгляд, т.к. тохарцы, к примеру, ни к Европе, ни к Индии отношения не имеют, как, кстати, и многие другие и-е народы. Но тохарцы даже не находятся "на соединяющей линии".

[aygestanci]

А поконкретнее что в нем бредового??

Он то и кокраз и своими антиармянскими работами достойен л эпитету "фантаст-фалсифтктор"

[Ширванзаде]

"Это-то и настораживает"

Что настораживает?

"И зачем Вы смешиваете ариев и идоевропейцев? Слово "арий" просто красивее?"

Где смешиваю?

Термин "арии" в данном контексте как бы более справедлив. Его применяли в науке как обозначение всей лингво-семьи до тех пор, пока нацисты не опорочили его...

Термин "индоевропейцы" - искусственного происхождения.

Почему мы должны отказываться от естественного термина "арии"? - Только потому, что нацисты неверно его интерпритировали?

Я так не считаю.