О "богохульстве".

[ese]

гроница - воопще сложное панятие, дажэ в рамках physi'ческого мира.

а канчается physi'ческое бытие там, хде бытие есть, а physi'ческого бытия - нет

[HORANGI]

допускать нефизическое бытие - не дело физических лиц. Пускай "нефизические" лица допускают свое собственное бытие. Нам до них нет никакого дела поскольку они недоступны нашему опыту. А если вдруг окажется, что они доступны нам в опыте ( благодаря новой супер пупер технике или експериментальной методику) то они автоматически становятся физическими лицами.

[ese]

[HORANGI]

Никакая аналогия неуместна если речь о явлении которое не наблюдается.

Может найдете противоречие в нашем мире для устранения/объяснения которого необходимио допустить существование гипотетического мира с которым он не взаимодействует. Вот тогда я на вашей стороне без всяких разговоров.

[ese]

Universal'и истенность зоконов geometr'ии очивидна и нисомненна, empiri'ческий мир им приблезительно потчиняется, а сваими глозами нихто geometri'ческой точки или бесконечной прямой не видел...

[HORANGI]

понятий можно придумать много, ну и что?

Что например следует из абстрактного понятия "коммунизм" ?

Возвращаясь к взаимодействию...

Если два мира могут взаимодействовать, то это один мир.

[ese]

С миром - принимаю - это один мир, без определений "физический" или "нематериальный". Мир как мир вообще - один, согласен.

[HORANGI]

И это главное.

Все остальное детали...

Мы часть мира... (hardware )

Наш язык(и) часть того же мира (software )

Языковые/понятийные проблемы ( bugs need to be fixed in the scope of hard/soft platform )

[ese]

Ага. Фишка в том - является ли Бог в Христианском понимании частью мира...

[HORANGI]

Да. Можно спорить только о том - это hard или bug

[Ширванзаде]

Мироздание - одно

Это лиш допушчение. Buddh'исты и индуисты ни соглосились бы.

[Ширванзаде]

Чаяниям трудящихся будет отвечать лишь их следования по жизни канонам Закона.

Хотелось бы конкретики. Не могли бы вы уточнить , каким Законам должен следовать , например, я и моя семья.

[artashes]

Что интересно в мышлении любых верующих людей - это твёрдое УБЕЖДЕНИЕ, что если есть мир, то обязательно должен быть какой-то одухотворённо-сознательный "Творец" этого мира.

Но ведь нет никаких разумных причин непоколебимо постулировать существование творца. Максимум, что может думающий человек сказать - что чёрт его знает, как этот мир появился и развился; мир - сложная штука. Если не знаешь причины чего-либо, по крайней мере инфантильно утверждать, что эта причина в чём-то ещё более необъяснимом и таинственном, и потом искренне считать, что "объяснил" первую загадку.

Хорошо бы ещё, если "Творец" выдвигался как гипотеза. Хотя бы логично было бы. Но утверждать это как АКСИОМУ - ни в какие ворота не лезет. А вообще-то, пардон, очень близко к психиатрическим воротам.

[Ширванзаде]

Максимум, что может думающий человек сказать - что чёрт его знает, как этот мир появился и развился; мир - сложная штука.

[artashes]