Теория Гамкрелидзе и Иванова

[Kompot]

Считается что в языке "урартов" (для меня это армяне) было до 20 % хурритских слов. А какой процент русских слов используют сейчас в Ереване ?

P.S Может хурриты это славяне или чукчи ? Не многовато ли ученых-моченых желающих коверкать армянскую ситорию ?

[shmidt]

.да хоть папуасы, лиш-бы не армяне...

..хотя антропологически они арменоиды

Werner Keller, "Und die Bibel hat doch Recht":

"..in der nähe der Ölfelder von Kirkuk im Irak stiesen Archäologen aus den USA und dem Irak auf eine umfangreiche Siedlung,die alte Stadt Nizi der Churriter.

Bergeweise geborgene Aufzeichnungen,darunter vor allem Heirats und erbkontrakte,enthielten die hochinteressante Information: Die biblischen Horiter waren kein semitisches volk (!!!!) ,ihre Heimat waren die Berge am Vansee.Die churritischen Aufzeichnungen weisen darauf hin,das zumindets die Führerschicht den indoariern zuzuordnen ist.Sogar ist ihr Äuseres ist belegt: sie waren ein kurzschädeliger Typ wie die Armenier unserer Tage."

[Kompot]

1) Я по немецки знаю только "хенде хох", "аусвайс", "шнель-шнель" и "сталинград"

2) Мне еще никто не доказал, что урарты это хуриты. Для меня урарты это армяне и мои личные предки.

[shmidt]

..ну, если знаешь "аусвайс, хенде хох" , выучи "полицай" и будем считать,что немецкий знаешь...

.а для меня, и хурриты и "урарты" и армяне - одна и та же нация..

hur-krak-огонь

[Arciv]

Все что вы пишете замечательно, но это всего лишь один из возможных методов восстановления утеряных исторических сведений, причем весьма косвенный. 

Что бы сделал лингвист (или специалист подобный флюсу, опять же через 3 тыс.  лет ) если бы пришлось изучать ирландцев которые уже давно говорят по английски ?

[Sigo]

Почему делать гипотетические выводы о роли лингвистики насчет ирландцев или осетин через 3 тыс. лет, тогда как лингвистическая компаративистика уже доказала свою полную способность и методологическую точность (почти ровную математической) в реконструкции даже довольно мельчайших подробностей почти всех праязыков (алтайского, семитского и т.д.) и духовной и материальной протокультур их носителей, хотя в этом плане индоевропеистика неоспоримый лидер. Заметьте, ни одна другая научная дисциплина (археология, антропология, палеоэтнология, генетика) не добилась таких успехов в этом плане, при том, совершенно автономным образом.

Arciv,asa vor urartner@ hayen,u sranov barishenq.

Te che gitahetazotakan mitahetozakan,vochxarer mortecinq keranq eli.

:hi:

[Arciv]

Чтоб далеко не ходить - \"ереванский разговорный\")) на арм. основе столько турецких, иранских, арабских, русских (также заимстваванных), слов что даже страшно представить какие выводы сделают ученые об этническом составе населения.

[Kompot]

...лингвистическая компаративистика уже доказала свою полную способность и методологическую точность (почти ровную математической) в реконструкции даже довольно мельчайших подробностей почти всех праязыков (алтайского, семитского и т.д.) и духовной и материальной протокультур их носителей, хотя в этом плане индоевропеистика неоспоримый лидер. Заметьте, ни одна другая научная дисциплина (археология, антропология, палеоэтнология, генетика) не добилась таких успехов в этом плане, при том, совершенно автономным образом.

[Arciv]

Arciv jan говоря\\\" воина на уничтожение \\\" я имел ввиду известный \\\" дранг нах остен \\\" известных РТРов сначала в область озера Ван и далее на север , которое на мой взгляд было направленно на полное подчинение или уничтожение протоармян , ассимиляция же \\\"урартов \\\" , действительно осуществилась более или менее мирно , тем более у нас и у наших сильно хуритизированных предков было всё таки много и обшего :yes:

Что касается того почему Хоренаци не пишет об урартах или например об Ахеменидах , это совершено другой разговор , причём в этой теме слишком оффтопный

Arciv мне интересно твоё мнение также насчёт того , что можно ли считать так называмую куро-аракскую культуру древнейшей индоевропейско-армянской ?

[Arciv]

Arciv,asa vor urartner@ hayen,u sranov barishenq.

Te che gitahetazotakan mitahetozakan,vochxarer mortecinq keranq eli.

:hi:

[Arciv]

Поднимите голову и оглянитесь. Смотрите на мир шире. При всем уважении к лингвистике, просто по определению не существует одной науки или дисциплины которая может безаппеляционно выступать в виде истины в последней инстанции. Данные Лингвистики всего лишь косвенное дополнение к историчкеским исследованиям.

[Kompot]

У меня такое ощущение, что я со студентом разговариваю :shljapa:

[ARTUR2005]

Атрур джан, для этого в лингвистике существует понятие «основной словарный фонд», этот фонд во всех языках без исключения довольно стабильный и не подлежит заимствованиям, например, ни один язык мира не возьмет у другого слова «рука», «глаз», «язык», «небо», «солнце», «туча», «вода», «трава», «пшеница», «волк» и т.д. Во время лингвистических анализов берут слова основного фонда, а заимствования можно довольно легко вычислить.

[Arciv]

У меня такое ощущение, что я со студентом разговариваю :shljapa:

[Kompot]

Спасибо за комплимент, лично я считаю, что даже если человек ученый международного класса, все ровно себя должен всегда ощущать студентом, главное не быть воинствующим дилетантом :shljapa: