Поиск по сайту

Запасы металлических полезных ископаемых в Армении оцениваются более чем в 4 триллиона долларов - эксперт 15:17 | 09/ 08/ 2013 ЕРЕВАН, 9 авг - Новости-Армения. Запасы металлических полезных ископаемых в Армении на сегодняшний день оцениваются в порядка 4,138 триллионов долларов, сообщил в пятницу журналистам главный специалист Института экономики Национальной Академии наук, доктор геологических наук Грачья Авакян. «У нас есть металлические полезные ископаемые, которыми наше государство очень богато и даже занимает по этому показателю ведущие позиции в мире»,- сказал Авакян, передает агентство "АРКА" . По его словам, в Армении есть семь разведанных медно-молибденовых месторождений, а Каджаранское (Сюникская область) является одним из крупнейших в мире. Эксперт отметил, что Общие запасы металлов в медно-молибденовых месторождениях Армении составляют 6,231 млрд. тонн, а их совокупная стоимость - порядка 1040,8 млрд. долларов «В Армении известны также пять разведанных медно-пиритовых руд: Капанская, Алаверди, Шамлуга, Личка и Анкадзор, запасы меди в которых достигают 935,6 тыс. тонн, с общей стоимостью в 11,28 млрд.долларов»,- сказал он. Что же касается железных руд, то по словам эксперта, они пока не используются. Наиболее перспективными, по его мнению, являются шесть месторождений, и совокупная стоимость всех металлов (кроме железа в рудах есть еще 14 различных металлов) составляет по ценам 20122—2013 ..Там же про золото на 16млрд. Не пора ли это все национализировать?

1ый тур из 9 игр Аронян-Марков пока 2-0 после 2 игр Мовсесян-Хаммер 1,5-2,5 после 4 игр Акопян-Нгуен 0,5-1,5 после 2 игр Мелкумян уже выбыл Мелкумян-Гранда Зунига 4-5 после 9 игр пока :thumbsdown:

Ещё раз о совместной охране границы Армении Автор Admin | 11.08.2013 | 0 границаФакты 31 июля 35-летний турецкий пастух Мустафа Улькер нарушил границу Армении. Согласно информации ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя пресс-службы Пограничного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ в Армении Сергея Гречина, Улькер произвел выстрелы по наряду российских пограничников, охранявших границу, а затем пытался углубиться на территорию республики. Российские пограничники открыли ответный огонь, ранив нарушителя. По версии турецкого агентства Anadolu, Улькер 31 июля пересек границу с Арменией и, идя за стадом, был ранен и позднее скончался. Глава администрации района Акьяка провинции Карс Осман Угурлу сообщил, что в результате переговоров между командиром турецкого пограничного батальона с армянской стороной тело Улькера было передано Турции. Как сообщил турецкий телеканал Haber3, тело пастуха, перевезенного в Турцию, было похоронено на кладбище Акьяка. После похорон каймакам района Осман Угурлу отвечая на вопросы журналистов, сообщил о том, что пастух был азербайджанцем. По поводу инцидента на границе турецкая сторона вручила Армении ноту протеста (сообщение азербайджанского агентства Trend со ссылкой на газету Hurriyet). Документ был передан через посольство Турции в Тбилиси. Согласно выдвигаемой в Анкаре версии, Улькер пересек границу случайно, в «поисках пропавшего животного». В этой связи МИД Турции «решительно» осудил открытый по «невинному гражданину» огонь, предположив, что «пересечение границ произошло случайно». В этой связи турецкий МИД осуждает «чрезмерное применение силы с армянской стороны в связи с таким рядовым событием», называет открытие огня по нарушителю «необъяснимым» и призывает Армению к здравому смыслу в отношениях с соседями. Министерство иностранных дел Армении ответило на ноту протеста турецкого МИД. В ответе, опубликованном на официальной странице внешнеполитического ведомства, выражается сожаление в связи с инцидентом и надежда, что подобные случаи в будущем не повторятся. Напомним, что в целом система охраны государственной границы Армении с Турцией (280 км) и Ираном (42 км) сохранилась со времен СССР. Основой для пребывания здесь российских пограничников является межгосударственный договор о статусе пограничных войск России на территории республики, заключенный в Ереване 30 сентября 1992 года. Пограничное управление ФСБ России в Армении включает четыре пограничных отряда в: Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри, а также отдельный контрольно-пропускной пункт в Ереванском международном аэропорту «Звартноц». Содержание российских пограничников в Армении (их численность — около 4,5 тыс. человек) обеспечивается правительствами двух государств примерно поровну. Российские пограничники охраняют государственные границы Армении с Турцией и с Ираном. Граница с Азербайджаном, которую прикрывают войска министерства обороны, находится под контролем военного ведомства Армении, а границу с Грузией охраняют погранвойска Службы национальной безопасности республики. Данная система охраны государственной границы Армении была сформирована в первой половине 1990-х гг. после распада СССР. Одним из первых указов первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, после того как на флагштоке Кремля флаг СССР сменился флагом России, был указ о назначении генерала погранвойск Александра Бабенко ответственным за охрану границ Армении. В дальнейшем под его командованием была сформирована группа российских погранвойск «Армения». А.Бабенко тесно сотрудничал с тогдашним погранкомиссароом Республики Армения Григором Григоряном. Впоследствии А.Бабенко заменил Михаил Оганесян. В дальнейшем, в период командования погранвойсками РФ генерал-полковника Андрея Николаева, между Арменией и Россией был подписан пакет документов о порядке охраны внешних границ бывшего СССР, о статусе российских погранвойск в Армении, о порядке взаимодействия между сторонами и пр. В частности, весной 1994 года стороны заключили соглашение о порядке комплектации и прохождения службы гражданами Армении в российских погранвойсках на территории республики, а 19 августа того же года – соглашение о транзите грузов для пограничников. Согласно воспоминаниям первого посла РФ в Ереване Владимира Ступишина «Моя миссия в Армении», тогдашние армянские руководители, с которыми Директор ФПС России А.Николаев имел продолжительные и весьма содержательные беседы, продемонстрировали четкое понимание огромной важности для безопасности Армении присутствия на ее рубежах российских погранвойск и их тесного взаимодействия с находившейся в стадии становления армянской погранслужбой. Новые веяния Вышеупомянутый инцидент вызвал достаточно любопытные комментарии в интернет-ресурсах, опосредованно подконтрольных администрации главы армянского государства, среди которых в первую очередь выделим: 1in.am и lragir.am. Основным мессиджем этих комментариев было то, что российские пограничники на армяно-турецкой границе если и не являются лишними, то, во всяком случае, без них наладить армяно-турецкие отношения было бы значительно легче. И вообще, согласно версии этих (и возможно, ряда других) СМИ, роль в России в обеспечении безопасности Армении чрезмерно преувеличена и даже гипертрофирована. В этом контексте выделим заявления бывшего руководителя армянской редакции «Радио Свобода» («Радио Азатутюн») в Ереване профессора Агаси Енокяна, сделанные, правда, ещё до инцидента с Улькером, в связи с поставками российского оружия в Азербайджан. В связи с этим обращаем внимание на публикациюармянского портала «Первого информационного» о том, что якобы в России глубоко озабочены возможными последствиями инцидента на армяно-турецкой границе, поскольку он может самым серьезным образом отразиться как армяно-турецких, так и российско-турецких отношениях. Автор также рассказал, что переходы армяно-турецкой границы турецкими пастухами имеют место довольно часто, и в подобных случаях со стороны пограничников огня на поражение не ведется, пастухи возвращаются обратно, самое большее могут быть произведены предупредительные выстрелы вверх «для большей убедительности». Российская сторона была заподозрена в конструировании версии инцидента, согласно которой вина будет возложена на нарушителя границы. Упор делается на то обстоятельство, что Ереван юридически охрану границы напрямую передал пограничникам России, на которых и возлагается сугубо юридическая ответственность «за преступление» (априори выдвигается положение о том, что пастух был безоружен, хотя турецкая сторона на этом не настаивает). Между тем, согласно международному праву, ответственность за гибель турка на своей территории несёт Ереван. При этом не берется во внимание, либо нивелируется факт нарушения границы Армении и то важное обстоятельство, что следствие по инциденту пока не завершено. Вышеупомянутые интернет-ресурсы акцентируют внимание на том, что российскими пограничниками не предоставлено никаких доказательств того, что турецких пастух стрелял в них. В частности, некто Джеймс Акопян в своей статье«Провокация или угроза на армяно-турецкой границе?» даёт ясно понять, что российским пограничникам неплохо бы в качестве доказательства предъявить оружие, из которого по ним велся огонь. Автор также обращает внимание на то, что недавно в рамках «евроассоциации» Армения подняла вопрос о разблокировании границы с членом Таможенного союза ЕС Турцией, отметив, что без этого сближение с Брюсселем окажется бессмысленным. Фактически, Армения ставит перед Европой условия. В ответ комиссар ЕС по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле заявил в Ереване, что ЕС не упускает повода напомнить Турции, что быть членом ЕС – означает хорошие отношения с соседями. В сложившейся ситуации убийство турка совсем не нужно Еревану, а повод для давления со стороны Анкары предоставили, по мысли автора, российские пограничники, «…которые, вместо того, чтобы поймать нарушителя, расстреливают его. Кроме того, внедряется мнение, что это был вовсе не пастух и нарушал он границу с совершенно иными целями, потому и стрелял в российских пограничников. Но в этом случае тем более не нужно было его убивать, а поймать его и спросить о целях. Этого требует логика нацбезопасности и профессионализм. В этом случае российские пограничники передали бы оружие не Турции, а Армении. Тут, следовательно, вопрос профессионализма пограничников, которые не сумели обезвредить нарушителя границы, или же российские пограничники руководствуются интересами нацбезопасности не Армении, а России». Автор педалирует мысль о том, что важнейший пограничный сектор страны оказался вне контроля Армении, «…хотя даже жужжание мухи на этом участке чревато региональным скандалом. Это абсурд. Кроме того, инцидент мог быть провокацией, ошибкой или случайностью. Но важно то, что за это ответственность будет нести Армения». Если Дж.Акопян говорит о том, что российские пограничники создают проблемы для развития армяно-турецких отношений, то Наира Айрумян идёт ещё дальше и в своейстатье«Российских пограничников уговорят покинуть Армению?» прямо пишет о том, что если ЕС желает Ассоциации с Арменией, то он должен потребовать, чтобы границы Армении охраняла не Россия, а Армения или же европейские силы, т.к. «…иначе просто невозможно». Н.Айрумян также уверяет, что существует некий российско-турецкий сговор против передачи армяно-турецкой границы под эгиду Европы. Конечный вывод незамысловат: «Российские пограничники на границе Армении с Турцией не являются гарантией безопасности Армении в случае, если Турция начнет войну против Армении. Нет ни одного основания полагать, что в случае нападения Турции Россия воспримет это как посягательство на СНГ и вступит в войну с Турцией. И нет поводов думать, что Турция не нападает на Армению только потому, что границы Армении защищает Россия». Можно конечно сказать, что у автора статьи что-то неладно с памятью, и в связи с этим напоминаем ситуацию 1992-1993 гг., когда в разгар войны в Нагорном Карабахе создалась прямая угроза открытого военного вмешательства Анкары в конфликт на стороне Азербайджана, блокированная соответствующими шагами Москвы. С другой стороны, дело тут, безусловно, не только в плохой памяти, но и в элементарной профессиональной недобросовестности, а также в предвзятости. Последняя, на наш взгляд, отнюдь не является случайной, являясь частью информационной кампании, главной идеей которой является требование радикальных изменений в политике безопасности Армении, заложенной в начале-середине 1990-х гг. Умалчивание взаимных государственных интересов России и Армении в сфере безопасности В сложившейся ситуации можно было бы говорить о том, что все происходящее на вышеупомянутых интернет-ресурсах есть всего лишь «буря в стакане воды», если бы не один важный момент: эти сайты тесно связаны с властью, участвуя во многих ее внутри- и внешнеполитических PR- и информационных кампаниях. Естественно, что эти обстоятельства, как минимум, дают нам полное право выдвинуть тезис о том, что во власти Армении есть достаточно влиятельная группировка, обладающая доступом к информационным ресурсам, которая на уровне информационных кампаний ставит вопрос о пересмотре политики страны в сфере безопасности. При этом используются элементы домыслов (есть большие сомнения в том, что ЕС ставит или собирается ставить перед Арменией вопрос о том, кто охраняет ее границу с Турцией), педалируется идея о том, что российские пограничники в Армении могут стать проблемой в вопросе улучшения армяно-турецких отношений. Отметим, что если в армянской власти действительно существует такая группировка, то она явно «бежит впереди паровоза». Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с документами WikiLeaks об Армении, согласно которым американские дипломаты относились к вопросу охраны армяно-турецкой границы российскими пограничниками достаточно рационально. В частности, они полагали, что это достаточно эффективное решение вопроса безопасности границы и считали сотрудничество и контакты с российскими пограничниками, как минимум, полезными. По нашей оценке, инцидент на армяно-турецкой границе был максимально использован как для обработки, так и для зондажа общественного мнения Армении на предмет перспектив её охраны границы российскими пограничниками. В частности, были поставлены под сомнение их компетентность и профессионализм, а также, пусть и не в самой прямой форме, отказ от сотрудничества с Россией в вопросе охраны границы с Турцией. Данная линия проводится под предлогом завершения переговоров с ЕС по политической ассоциации и предстоящего парафирования в Вильнюсе соглашений о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA). Как бы ни намекали маргинальные авторы на противоположное – оба соглашения, которые предполагается подписать в столице Литвы, не затрагивают фундаментальных вопросов безопасности Армении. В связи с этим не лишним будет напомнить, что официальный Ереван в лице президента С.Саргсяна уже получал отказ НАТО в вопросе обеспечения безопасности Армении в случае возобновления боевых действий на армяно-азербайджанской границе и в зоне нагорно-карабахского конфликта. Возникает естественный вопрос: а к чему тогда все эти информационные и PR- кампании, тем более предположительно организованные из «коридоров власти»? На наш взгляд, речь идет о том, что противники углубления армяно-российского сотрудничества, в том числе в сфере безопасности, прекрасно понимают: реалии общественных настроений в стране сегодня таковы, что реализовать политический проект развала армяно-российского сотрудничества в сфере безопасности не представляется возможным. Поэтому вся эта неумная возня ориентирована на перспективу, на поэтапное изменение общественного мнения и рекрутирование либо формирование общественно значимых фигур для пропаганды тезисов о необходимости свертывания армяно-российского партнерства в сфере безопасности. Почти наверняка для достижения этой цели будут использоваться и другие возможные эпизоды и инциденты, которые постараются раздуть до вселенских масштабов. В связи с этим также отметим, что параллельно уже запущена пропагандистская кампания, направленная на искажение новейшей истории Армении и преследующая цель предать забвению ряд важнейших моментов истории Третьей республики, связанных с причинами принятия решений о тесном сотрудничестве в сфере безопасности между Арменией и Россией (включая и охрану границ). Продолжение соответствующих процессов обусловлено тремя важными моментами: - их поддержкой со стороны ряда центров силы, прежде всего, в Вашингтоне и Брюсселе, - если наше предположение о наличии во власти Армении политической группировки, продвигающей соответствующие идеи, является корректным, то она почти наверняка, достаточно сильна и, несомненно, обладает серьёзными ресурсами, - все эти процессы идут на фоне достаточно индифферентного отношения со стороны официальных структур РФ, которые пока занимаются лишь только мониторингом ситуации. Одной из главных ошибок большинства российских экспертов при оценке ситуации является недостаточная акцентация важного тезиса: армяно-российское сотрудничество в сфере обороны и безопасности, в том числе в вопросе совместной охраны границ Армении, основано НА ВЗАИМНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ. Российские эксперты много пишут о том, насколько это сотрудничество выгодно армянской стороне и очень мало – о его выгодах для России. В свою очередь, это формирует возможность для «ответного хода» пропагандистов, утверждающих, что это сотрудничество выгодно исключительно России. Между тем, все стратегические решения по вопросам армяно-российского сотрудничества в сфере безопасности принимались в 1990-х гг. с учетом совпадения государственных интересов двух государств. Если с тех пор эти интересы Армении и России изменились, то представляется целесообразным, чтобы лидеры обоих стран прямо сообщили об этом своим народам. russia-armenia.info

Армения и Израиль: Основные контуры двусторонних отношений 08/08/2013 Израиль стал одним из первых государств, направившим в Советскую Армению гуманитарную помощь и специалистов после землетрясения в городе Спитак в 1988 году. При этом израильская делегация спасателей уступала в численности лишь США и Франции. Дипломатические отношения между независимой Республикой Армения и Государством Израиль были установлены в апреле 1992 года, однако до сегодняшнего дня страны не имеют постоянных дипломатических представительств. Интересы Израиля представляет посол-нерезидент Шмуэль Мером, а позиции армянского государства защищает почетный консул Цолак Момджян. Из крупных проектов можно отметить лишь сотрудничества стран в рамках программы по развитию экономики и инфраструктуры «МАШАВ». Основными областями сотрудничества являются сельское хозяйство и здравоохранение. В период с 1994 по 2000 годы между странами были подписаны следующие соглашения: О сотрудничестве в области культуры, науки и образования между правительствами Армении и Израиля О сотрудничестве в области здравоохранения и медицины между правительствами Армении и Израиля О содействии и взаимной защите инвестиций между правительствами Армении и Израиля Официальных рабочих визитов на высшем уровне между государствами не было. В 1995 году первый президент Армении Левон Тер-Петросян посетил Израиль для принятия участия в похоронах премьер-министра Израиля Ицхака Рабина. Спустя пять лет второй президент Армении Роберт Кочарян посетил Иерусалим по приглашению армянского патриархата. В 2010 году министр диаспоры Грануш Акопян посетила Израиль, где провела встречу со своим израильским коллегой Юлием Эдельштейном. В том же году состоялся визит государственного контролера Израиля Михы Линденштрауса в Армению. В отличие от Грузии и Азербайджана, в Армении проживает небольшое количество евреев. Общинные активисты в Израиле говорят примерно о 6000 репатриантов из Армении, в то время как еврейское агентство «Сохнут» предоставил порталу IzRus "официальные данные" о 2,250 репатриантов. После того, как в 301 году Армения стала первым в мире государством, в котором христианство было признано официальной религией, армянские паломники устремились в Святую землю. С тех пор армянская диаспора играет важную роль в общественно-политической жизни Иерусалима. В армянском квартале находится Иерусалимская патриархия Армянской Апостольской Церкви, храм Святого Акопа, библиотека, Музей Геноцида армян, духовная семинария и ряд других армянских организаций. В целом Армянский квартал составляет по площади около 1/5 части Старого Города. Политический диалог между государствами ограничен. Для того, чтобы разобраться в причинах стагнации двусторонних отношений, необходимо проанализировать следующие компоненты: -Геополитический: Армения-Иран и Израиль - Азербайджан. -Идеологический: фактор Холокоста и Геноцида армян. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ: Иран стал вторым государством, после США, признавшим независимость Армении. После поражения в нагорно-карабахской войне, Азербайджан и Турция закрыли свои наземные границы с Арменией. Блокада наносит ощутимый вред армянской экономике, в этой связи открытая иранская граница играет роль важного стабилизатора. Более того, в нынешних геополитических условиях значимость Ирана колоссальна не только в смысле диверсификации источников энергии, но и в политическом смысле. 19 марта 2007 года с участием Президентов Армении и Ирана Роберта Кочаряна и Махмуда Ахмадинежада состоялась официальная церемония открытия трубопровода. 26 октября 2007 года с участием Президента Армении состоялось торжественное мероприятие открытия альтернативной автодороги Иран-Армения Длина новой автодороги Мегри-Капан, чья себестоимость значительно дешевле, составляет 91 км. Для Армении наличие рядом такой дружественной страны, как Иран – является одной из ключевых составляющих в вопросе урегулирования конфликтов и обеспечения безопасности в регионе. Армянский политический истеблишмент всегда приветствовал позицию Ирана в вопросе урегулирования конфликта вокруг Нагорного – Карабаха. Армения, в свою очередь, поддерживает Тегеран на международной арене. Несмотря на то, что официальный Ереван получает миллионы долларов безвозмездной помощи от США и ЕС, она последовательно голосует против введения санкций против Ирана. Тегеран также не прочь воспользоваться услугами влиятельного армянского лобби в США и Европе. В частности министр иностранных дел Ирана Али Салехи заявил: «Будучи маленькой страной, Армения благодаря своей диаспоре смогла стать влиятельным государством на международной арене. Посредством политических консультаций Иран и Армения могут совместно решать многие региональные проблемы». Сегодня между Арменией и Ираном подписано более сотни соглашений по различным направлениям. Проходят встречи на всех уровнях, проводятся совместные мероприятия, направленные на укрепление дружбы и сотрудничества. Кризис политического диалога между Ираном и Азербайджаном, укрепил двусторонние отношения Баку и Тель-Авива. Профессор Гарвардского университета, президент Центра политических исследований Даниэль Карпентр выразил следующее мнение: «Диалог между Азербайджаном и Израилем был инициирован США по нескольким причинам. Во-первых, необходимо с одной стороны создать определенный политический противовес Ирану, с другой минимизировать политическое влияние России в Каспийском районе». Для Израиля отношения с Баку важны не только с политической, но и с экономической точки зрения: 20% нефти Израиль получает именно из Азербайджана. Символично, что остальные 80% нефти Святая Земля получает от России. Снижение энергетической зависимости то Москвы – является одним из важнейших приоритетов Тель-Авива, в данном контексте, Баку может стать определенной альтернативой. Другой важный фактор – наличие довольно протяженной границы с Ираном. Нет секрета в том, что Израиль рассматривает возможность превентивного военного удара по Тегерану. Укрепление двусторонних отношений дает Израилю возможность создания в Баку не только разведывательной сети, но и использование военных аэродромов Азербайджана для воздушных ударов по Ирану. «Собственно говоря, успех возможной агрессии Израиля против Ирана определяется только позицией Азербайджана - в случае предоставлении Азербайджаном Израилю аэропортов на своей территории, удар по Ирану будет нанесен с большой долей вероятности. Без баз в Азербайджане агрессия Израиля против Ирана обречена на провал»; - считает зам. руководителя Центра по разработке комплексных экономических программ "Модернизация", профессор Михаил Ошеров. Немаловажно отметить, что интенсивный политический между странами невозможен ввиду того, что Израиль – является стратегическим союзником США, в то время как Армения – является важнейшим геополитическим партнером Москвы. В дискурсе двусторонних отношений Армения и Израиля сталкиваются не только интересы Ирана и Турции, но и более значимых политических противников США и России. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Профессор Открытого университета Израиля Яир Аурон в одном из своих интервью заявил: «Я не исключаю возможности признания правительством Израиля Геноцида армян в ближайшем будущем. Уже несколько лет вопрос признания Геноцида обсуждается в Кнессете, но применяются двойные стандарты – израильские власти продолжают борьбу с отрицанием Холокоста, но не признают Геноцид. 5 раз были отклонены предложения по его признанию. Первым достижением является то, что в этом году, в отличие от предыдущих, вопрос не обсуждается в Комитете по безопасности, где обсуждения закрыты, и мы не можем следить за ними». В Израиле уже давно существует определенная группа политических деятелей, лоббирующих вопрос признания факта Геноцида армян. Главным лоббистом в Израиле долгое время был председатель партии «Мерец» Хаим Оорон, который покинул большую политику в январе 2011 года. По инициативе одного из лидеров правящей партии Ликуд Зеева Элькина и бывшего председателя партии «Демократический выбор» Александра Цинкера в израильском Кнессете была сформирована группа «Израиль – Армения». В стране действуют крупные исследовательские центры по армянскому вопросу. В частности, в престижном Еврейском (Иерусалимский) Университете действует кафедра по изучению Геноцида армян. А по инициативе вышеупомянутого профессора Аурона в Открытом университете Израиля в учебную программу включен курс по изучению Геноцида армян. По опросу, проведенному специалистами Еврейского университета и социологами центра «Panels Politics» в 2009 году, 85% опрошенных израильтян выступают за официальное признание факта Геноцида армян. Почему Израиль не признает факт Геноцида армян? -Во-первых, вопрос признания факта Геноцида армян политизирован в Израиле. Долгое время единственным партнером Израиля в исламском мире была Турция. Официальные власти не поднимали вопрос признания факта геноцида армян до начала политического кризиса с официальной Анкарой. Как и Вашингтон, Тель-Авив использует вопрос «возможного» признания факта Геноцида армян как инструмент давления на Турцию. В мае 2011 года зам.министра иностранных дел Израиля Дани Аялон заявил: «Массовые убийства армян в период Первой Мировой Войны – самый чувствительный вопрос, и как люди, которые также страдали от преследований и убийств, мы также чувствительны к этому. Тем не менее, с тех пор, как этот вопрос, к большому сожалению, перешел в политическую плоскость, необходимо действовать с большой осторожностью. Израиль никогда не отрицал армянскую трагедию, но мы не желаем становиться стороной конфронтации между Турцией и Арменией в этом важном вопросе». -Второй фактор – исключительность Холокоста. Как известно, еврейская диаспора сумела выкупить у Великобритании часть мандата на Палестину после массового уничтожения европейских евреев нацистскими преступниками. Единственным решением еврейского вопроса – стало создание Государства Израиль. В данном контексте, Холокост является для еврейского народа исключительным явлением, который не только сплотил народ, но и позволил решить конкретные политические задачи. Многократно израильские политики и деятели науки подчеркивали, что нельзя сравнивать истребление европейского еврейства с массовым уничтожением армянского народа. Действительно, сравнивать нельзя по одной простой причине: в результате Холокоста еврейский народ обрел государство, в то время как армянский народ подвергся геноциду на своей исторической Родине. Кроме того, в отличие от сегодняшней Германии, официальная Турция до сих пор уничтожает армянское культурное наследие, а убийства армян в различных регионах Турции носят систематический характер. - Третий фактор – идеологическое противостояние армянского и израильского лобби в США. Один из идеологов американской внешней политики, бывший секретарь по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своей статье «A Dangerous Exemption» отметил: «В США действуют различные группы влияния, но армянское и израильское лобби являются наиболее эффективными». Долгое время израильское лобби, защищая интересы Израиля, препятствовала продвижению резолюции по признанию факта Геноцида армян в Конгрессе США. А уровень влияния еврейских организаций на политику Израиля несравнимо выше, чем влияние армянского лобби на внешнеполитический вектор официального Еревана. Ведущие еврейские организации и государство Израиль имеют единое «мнение» и позицию в вопросе Холокоста, в то время как армянская диаспора и Ереван до сегодняшнего дня не сформировали единой концептуальной позиции. Отдельные внешнеполитические шаги (Цюрихские протоколы с Турцией) Армении и вовсе наносят вред процессу международного признания Геноцида армян. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что двусторонние отношения Армении и Израиля ограничены ввиду не только политических и экономических факторов, но и определенных идеологических парадигм. Еревану необходимо поддерживать стабильные отношения с Израилем с учетом наличия армянской диаспоры. С другой стороны Тель-Авив также не может игнорировать армянский фактор, в особенности важную роль армянской церкви в жизни Иерусалима (центр трех мировых религий), который является главным «предметом» ближневосточного конфликта между Израилем и Палестиной. Галстян Арег «time to analyze» - politics, society, and ideas http://newanalyze.com/analytics/680

Еще раз о совместной охране границы Армении Факты31 июля 35-летний турецкий пастух Мустафа Улькер нарушил границу Армении. Согласно информации ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя пресс-службы Пограничного управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ в Армении Сергея Гречина, Улькер произвел выстрелы по наряду российских пограничников, охранявших границу, а затем пытался углубиться на территорию республики. Российские пограничники открыли ответный огонь, ранив нарушителя. По версии турецкого агентства Anadolu, Улькер 31 июля пересек границу с Арменией и, идя за стадом, был ранен и позднее скончался. Глава администрации района Акьяка провинции Карс Осман Угурлу сообщил, что в результате переговоров между командиром турецкого пограничного батальона с армянской стороной тело Улькера было передано Турции. Как сообщил турецкий телеканал Haber3, тело пастуха, перевезенного в Турцию, было похоронено на кладбище Акьяка. После похорон каймакам района Осман Угурлу отвечая на вопросы журналистов, сообщил о том, что пастух был азербайджанцем. По поводу инцидента на границе турецкая сторона вручила Армении ноту протеста (сообщение азербайджанского агентства Trend со ссылкой на газету Hurriyet). Документ был передан через посольство Турции в Тбилиси. Согласно выдвигаемой в Анкаре версии, Улькер пересек границу случайно, в «поисках пропавшего животного». В этой связи МИД Турции «решительно» осудил открытый по «невинному гражданину» огонь, предположив, что «пересечение границ произошло случайно». В этой связи турецкий МИД осуждает «чрезмерное применение силы с армянской стороны в связи с таким рядовым событием», называет открытие огня по нарушителю «необъяснимым» и призывает Армению к здравому смыслу в отношениях с соседями. Министерство иностранных дел Армении ответило на ноту протеста турецкого МИД. В ответе, опубликованном на официальной странице внешнеполитического ведомства, выражается сожаление в связи с инцидентом и надежда, что подобные случаи в будущем не повторятся. Напомним, что в целом система охраны государственной границы Армении с Турцией (280 км) и Ираном (42 км) сохранилась со времен СССР. Основой для пребывания здесь российских пограничников является межгосударственный договор о статусе пограничных войск России на территории республики, заключенный в Ереване 30 сентября 1992 года. Пограничное управление ФСБ России в Армении включает четыре пограничных отряда в: Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри, а также отдельный контрольно-пропускной пункт в Ереванском международном аэропорту «Звартноц». Содержание российских пограничников в Армении (их численность - около 4,5 тыс. человек) обеспечивается правительствами двух государств примерно поровну. Российские пограничники охраняют государственные границы Армении с Турцией и с Ираном. Граница с Азербайджаном, которую прикрывают войска министерства обороны, находится под контролем военного ведомства Армении, а границу с Грузией охраняют погранвойска Службы национальной безопасности республики. Данная система охраны государственной границы Армении была сформирована в первой половине 1990-х гг. после распада СССР. Одним из первых указов первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, после того как на флагштоке Кремля флаг СССР сменился флагом России, был указ о назначении генерала погранвойск Александра Бабенко ответственным за охрану границ Армении. В дальнейшем под его командованием была сформирована группа российских погранвойск «Армения». А.Бабенко тесно сотрудничал с тогдашним погранкомиссароом Республики Армения Григором Григоряном. Впоследствии А.Бабенко заменил Михаил Оганесян. В дальнейшем, в период командования погранвойсками РФ генерал-полковника Андрея Николаева, между Арменией и Россией был подписан пакет документов о порядке охраны внешних границ бывшего СССР, о статусе российских погранвойск в Армении, о порядке взаимодействия между сторонами и пр. В частности, весной 1994 года стороны заключили соглашение о порядке комплектации и прохождения службы гражданами Армении в российских погранвойсках на территории республики, а 19 августа того же года – соглашение о транзите грузов для пограничников. Согласно воспоминаниям первого посла РФ в Ереване Владимира Ступишина «Моя миссия в Армении», тогдашние армянские руководители, с которыми Директор ФПС России А.Николаев имел продолжительные и весьма содержательные беседы, продемонстрировали четкое понимание огромной важности для безопасности Армении присутствия на ее рубежах российских погранвойск и их тесного взаимодействия с находившейся в стадии становления армянской погранслужбой. Новые веяния Вышеупомянутый инцидент вызвал достаточно любопытные комментарии в интернет-ресурсах, опосредованно подконтрольных администрации главы армянского государства, среди которых в первую очередь выделим: 1in.am и lragir.am. Основным мессиджем этих комментариев было то, что российские пограничники на армяно-турецкой границе если и не являются лишними, то, во всяком случае, без них наладить армяно-турецкие отношения было бы значительно легче. И вообще, согласно версии этих (и возможно, ряда других) СМИ, роль в России в обеспечении безопасности Армении чрезмерно преувеличена и даже гипертрофирована. В этом контексте выделим заявления бывшего руководителя армянской редакции «Радио Свобода» («Радио Азатутюн») в Ереване профессора Агаси Енокяна, сделанные, правда, ещё до инцидента с Улькером, в связи с поставками российского оружия в Азербайджан. В связи с этим обращаем внимание на публикацию армянского портала «Первого информационного» о том, что якобы в России глубоко озабочены возможными последствиями инцидента на армяно-турецкой границе, поскольку он может самым серьезным образом отразиться как армяно-турецких, так и российско-турецких отношениях. Автор также рассказал, что переходы армяно-турецкой границы турецкими пастухами имеют место довольно часто, и в подобных случаях со стороны пограничников огня на поражение не ведется, пастухи возвращаются обратно, самое большее могут быть произведены предупредительные выстрелы вверх «для большей убедительности». Российская сторона была заподозрена в конструировании версии инцидента, согласно которой вина будет возложена на нарушителя границы. Упор делается на то обстоятельство, что Ереван юридически охрану границы напрямую передал пограничникам России, на которых и возлагается сугубо юридическая ответственность «за преступление» (априори выдвигается положение о том, что пастух был безоружен, хотя турецкая сторона на этом не настаивает). Между тем, согласно международному праву, ответственность за гибель турка на своей территории несёт Ереван. При этом не берется во внимание, либо нивелируется факт нарушения границы Армении и то важное обстоятельство, что следствие по инциденту пока не завершено. Вышеупомянутые интернет-ресурсы акцентируют внимание на том, что российскими пограничниками не предоставлено никаких доказательств того, что турецких пастух стрелял в них. В частности, некто Джеймс Акопян в своей статье «Провокация или угроза на армяно-турецкой границе?» даёт ясно понять, что российским пограничникам неплохо бы в качестве доказательства предъявить оружие, из которого по ним велся огонь. Автор также обращает внимание на то, что недавно в рамках «евроассоциации» Армения подняла вопрос о разблокировании границы с членом Таможенного союза ЕС Турцией, отметив, что без этого сближение с Брюсселем окажется бессмысленным. Фактически, Армения ставит перед Европой условия. В ответ комиссар ЕС по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефан Фюле заявил в Ереване, что ЕС не упускает повода напомнить Турции, что быть членом ЕС – означает хорошие отношения с соседями. В сложившейся ситуации убийство турка совсем не нужно Еревану, а повод для давления со стороны Анкары предоставили, по мысли автора, российские пограничники, «...которые, вместо того, чтобы поймать нарушителя, расстреливают его. Кроме того, внедряется мнение, что это был вовсе не пастух и нарушал он границу с совершенно иными целями, потому и стрелял в российских пограничников. Но в этом случае тем более не нужно было его убивать, а поймать его и спросить о целях. Этого требует логика нацбезопасности и профессионализм. В этом случае российские пограничники передали бы оружие не Турции, а Армении. Тут, следовательно, вопрос профессионализма пограничников, которые не сумели обезвредить нарушителя границы, или же российские пограничники руководствуются интересами нацбезопасности не Армении, а России». Автор педалирует мысль о том, что важнейший пограничный сектор страны оказался вне контроля Армении, «...хотя даже жужжание мухи на этом участке чревато региональным скандалом. Это абсурд. Кроме того, инцидент мог быть провокацией, ошибкой или случайностью. Но важно то, что за это ответственность будет нести Армения». Если Дж.Акопян говорит о том, что российские пограничники создают проблемы для развития армяно-турецких отношений, то Наира Айрумян идёт ещё дальше и в своей статье «Российских пограничников уговорят покинуть Армению?» прямо пишет о том, что если ЕС желает Ассоциации с Арменией, то он должен потребовать, чтобы границы Армении охраняла не Россия, а Армения или же европейские силы, т.к. «...иначе просто невозможно». Н.Айрумян также уверяет, что существует некий российско-турецкий сговор против передачи армяно-турецкой границы под эгиду Европы. Конечный вывод незамысловат: «Российские пограничники на границе Армении с Турцией не являются гарантией безопасности Армении в случае, если Турция начнет войну против Армении. Нет ни одного основания полагать, что в случае нападения Турции Россия воспримет это как посягательство на СНГ и вступит в войну с Турцией. И нет поводов думать, что Турция не нападает на Армению только потому, что границы Армении защищает Россия». Можно конечно сказать, что у автора статьи что-то неладно с памятью, и в связи с этим напоминаем ситуацию 1992-1993 гг., когда в разгар войны в Нагорном Карабахе создалась прямая угроза открытого военного вмешательства Анкары в конфликт на стороне Азербайджана, блокированная соответствующими шагами Москвы. С другой стороны, дело тут, безусловно, не только в плохой памяти, но и в элементарной профессиональной недобросовестности, а также в предвзятости. Последняя, на наш взгляд, отнюдь не является случайной, являясь частью информационной кампании, главной идеей которой является требование радикальных изменений в политике безопасности Армении, заложенной в начале-середине 1990-х гг. Умалчивание взаимных государственных интересов России и Армении в сфере безопасности В сложившейся ситуации можно было бы говорить о том, что все происходящее на вышеупомянутых интернет-ресурсах есть всего лишь «буря в стакане воды», если бы не один важный момент: эти сайты тесно связаны с властью, участвуя во многих ее внутри- и внешнеполитических PR- и информационных кампаниях. Естественно, что эти обстоятельства, как минимум, дают нам полное право выдвинуть тезис о том, что во власти Армении есть достаточно влиятельная группировка, обладающая доступом к информационным ресурсам, которая на уровне информационных кампаний ставит вопрос о пересмотре политики страны в сфере безопасности. При этом используются элементы домыслов (есть большие сомнения в том, что ЕС ставит или собирается ставить перед Арменией вопрос о том, кто охраняет ее границу с Турцией), педалируется идея о том, что российские пограничники в Армении могут стать проблемой в вопросе улучшения армяно-турецких отношений. Отметим, что если в армянской власти действительно существует такая группировка, то она явно «бежит впереди паровоза». Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с документами WikiLeaks об Армении, согласно которым американские дипломаты относились к вопросу охраны армяно-турецкой границы российскими пограничниками достаточно рационально. В частности, они полагали, что это достаточно эффективное решение вопроса безопасности границы и считали сотрудничество и контакты с российскими пограничниками, как минимум, полезными. По нашей оценке, инцидент на армяно-турецкой границе был максимально использован как для обработки, так и для зондажа общественного мнения Армении на предмет перспектив её охраны границы российскими пограничниками. В частности, были поставлены под сомнение их компетентность и профессионализм, а также, пусть и не в самой прямой форме, отказ от сотрудничества с Россией в вопросе охраны границы с Турцией. Данная линия проводится под предлогом завершения переговоров с ЕС по политической ассоциации и предстоящего парафирования в Вильнюсе соглашений о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA). Как бы ни намекали маргинальные авторы на противоположное – оба соглашения, которые предполагается подписать в столице Литвы, не затрагивают фундаментальных вопросов безопасности Армении. В связи с этим не лишним будет напомнить, что официальный Ереван в лице президента С.Саргсяна уже получал отказ НАТО в вопросе обеспечения безопасности Армении в случае возобновления боевых действий на армяно-азербайджанской границе и в зоне нагорно-карабахского конфликта. Возникает естественный вопрос: а к чему тогда все эти информационные и PR- кампании, тем более предположительно организованные из «коридоров власти»? На наш взгляд, речь идет о том, что противники углубления армяно-российского сотрудничества, в том числе в сфере безопасности, прекрасно понимают: реалии общественных настроений в стране сегодня таковы, что реализовать политический проект развала армяно-российского сотрудничества в сфере безопасности не представляется возможным. Поэтому вся эта неумная возня ориентирована на перспективу, на поэтапное изменение общественного мнения и рекрутирование либо формирование общественно значимых фигур для пропаганды тезисов о необходимости свертывания армяно-российского партнерства в сфере безопасности. Почти наверняка для достижения этой цели будут использоваться и другие возможные эпизоды и инциденты, которые постараются раздуть до вселенских масштабов. В связи с этим также отметим, что параллельно уже запущена пропагандистская кампания, направленная на искажение новейшей истории Армении и преследующая цель предать забвению ряд важнейших моментов истории Третьей республики, связанных с причинами принятия решений о тесном сотрудничестве в сфере безопасности между Арменией и Россией (включая и охрану границ). Продолжение соответствующих процессов обусловлено тремя важными моментами: - их поддержкой со стороны ряда центров силы, прежде всего, в Вашингтоне и Брюсселе, - если наше предположение о наличии во власти Армении политической группировки, продвигающей соответствующие идеи, является корректным, то она почти наверняка, достаточно сильна и, несомненно, обладает серьёзными ресурсами, - все эти процессы идут на фоне достаточно индифферентного отношения со стороны официальных структур РФ, которые пока занимаются лишь только мониторингом ситуации. Одной из главных ошибок большинства российских экспертов при оценке ситуации является недостаточная акцентация важного тезиса: армяно-российское сотрудничество в сфере обороны и безопасности, в том числе в вопросе совместной охраны границ Армении, основано НА ВЗАИМНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ. Российские эксперты много пишут о том, насколько это сотрудничество выгодно армянской стороне и очень мало – о его выгодах для России. В свою очередь, это формирует возможность для «ответного хода» пропагандистов, утверждающих, что это сотрудничество выгодно исключительно России. Между тем, все стратегические решения по вопросам армяно-российского сотрудничества в сфере безопасности принимались в 1990-х гг. с учетом совпадения государственных интересов двух государств. Если с тех пор эти интересы Армении и России изменились, то представляется целесообразным, чтобы лидеры обоих стран прямо сообщили об этом своим народам. Саркис Мартиросян Центр поддержки русско-армянских стратегических и общественных инициатив Подробности: http://novostink.ru/armenia/50604-esche-raz-o-sovmestnoy-ohrane-granicy-armenii.html#ixzz2bNxEQm00

Москва, Июль 24 (Новый Регион, Виктория Кравченко) – Около 15 тысяч человек подписались под петицией с требованием к журналистке телеканала «Россия 1» Ольге Скабеевой принести публичные извинения за оскорбление Грачья Арутюняна, виновника аварии под Подольском, унесшей 18 жизней. Автором петиции, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», выступил Narek Stepanian. Подписи под обращением он собирал на сайте change.org В настоящее время желание заставить журналистку извиниться высказал 14 491 участник форума. «В репортаже программы «Вести» на телеканале «Россия 1» об аварии в Подольске было озвучено некорректное обращение в адрес подсудимого. По словам автора репортажа, Ольги Скабеевой, Грачья Арутюнян, не поднимая глаз, мычал, а отказ от дачи показаний с состоянием здоровья точно не связаны – это всего лишь – инсценировка. Журналистка явно вела себя агрессивно, что не позволительно журналистской этике: с особой интонацией выделила национальность Арутюняна, произнесла его имя с особым ударением, то есть Грррррачья вместо Грачья», – написал автор инициативы, объясняя смысл петиции. Жалобу планируется направить руководству телеканала. NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/450843.html

Я не отвечаю на «безответственные заявления»: Ара Абрамян – критикующим После недавнего случая в связи с Грачья Арутюняном группа армян, проживающих в России, с открытым письмом обратились к председателю Союза армян России Ара Абрамяну, призвав его впредь более не заниматься делами армян России или же переименовать возглавляемую им организацию. В связи с этим в интернете даже начался сбор подписей. В ходе беседы с корреспондентом Радио Свобода Ара Абрамян, комментируя этот факт, отметил, что он призывает всех этих людей вместо того, чтобы говорить, начать действовать и приносить пользу проживающим в России 2.5 млн армянам. «Знаете, что? Я не отвечаю на безответственные заявления. К сожалению, среди нашей нации всегда были подобные безответственные люди, я к этому отношусь философски»,- отметил А. Абрамян, добавив: «Мне остается только серьезно ответить: я могу сказать, что если у какого-либо армянина в России вдруг возникнут проблемы, он может обратиться в Союз армян: наша организация работает круглосуточно, у нас есть 640 филиалов. Если их не удовлетворяет работа Союза армян России, они могут сами основать общественную организацию, закон это позволяет, и посредством этой организации они сделают много хорошего, станут для нас примером, а мы будем смотреть и учиться у них». Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_apolitics_33273.html

Корреспондент Panorama.am побеседовал с фоторепортером и видеооператором газеты «Комсомольская правда» Сергеем Шахиджаняном, который является автором нашумевших фотографий обвиняемого по делу ДТП под Подольском Грачья Арутюняна из зала суда. http://www.panorama.am/ru/comments/2013/07/18/sergey-shakhijanyan/

Основным виновником аварии в «Новой Москве» является не водитель грузовика, а его собственник. Такую точку зрения в программе «Особое мнение» радиостанции «Эхо Москвы» выразил юрист Михаил Барщевский. «Я не знаю, может быть, эти два лица совпадают. Но если он не собственник, а собственник другой, то виноват собственник, потому что совершенно очевидно, что водитель-то правил сознательно не нарушал», – отметил Барщевский. По его словам, кадры аварии и схемы показывают, что водитель, ехавший без тормозов, пытался избежать аварии с теми машинами, которые стояли перед ним на выезд. «Перед выездом на магистраль он положил машину – удар был не лобовой. Он же крутанул руль влево, машина упала, и уже упавшая машина въехала в автобус. То есть он пытался что-то сделать. Поэтому на него как раз всех собак вешать, наверное, преждевременно. Я, конечно, не следователь, но по тем кадрам, которые были, по моему опыту ведения дел по ДТП… а то, что машина была без тормозов и собрана из запчастей – это вина собственника», – сказал Барщевский. На замечание ведущего о том, что водитель должен убедиться в том, что тормоза работают, Барщевский заметил, что «тормозные шланги имеют привычку рваться почему-то не в тот момент, когда надо, да, и не когда ты их проверяешь». Напомним, в результате ДТП в «Новой Москве» 13 июля погибли 18 из 64 пассажиров автобуса, водитель грузовика, гражданин Армении Грачья Арутюнян получил телесные повреждения. Суд в Москве арестовал его на два месяца, ему грозит до 7 лет тюрьмы. На заседание суда Грачья Арутюняна привели в цветном женском халате, а российские СМИ вдоволь этот факт посмаковали, что вызвало негативную реакцию в армянском обществе и спровоцировало протесты.

Русский народ несравнимо благороднее российских чиновников ема трагедии под Подольском, когда во время тяжелейшего дорожно-транспортного происшествия погибли 18 человек, вот уже который день не сходит со страниц армянских СМИ. Было бы понятно и объяснимо, если бы люди сокрушались и скорбели о погибших в аварии, выражали сочувствие родным и близким... Все это есть, конечно, и вся наша редакция искренне присоединяется к уже выраженным глубоким соболезнованиям. Терпения и сил родным погибших, скорого поправления здоровья раненным. К сожалению, нашлись нечистоплотные люди, воспользовавшиеся гибелью граждан России для провоцирования... антирусских настроений среди армян. На первый взгляд, в сказанном абсолютно отсутствует логика: было бы куда объяснимее, если бы все происходило наоборот. По той, внешне достаточной причине, что за рулем машины, груженной опрокинувшимся на рейсовый автобус щебнем, сидел армянин, гражданин Республики Армения Грачья Арутюнян. Именно по этой причине происходящее сегодня воспринимается как умелое дирижирование трагедией. В самой России все спокойно, люди переживают и скорбят о погибших, но не винят в этом человека той или иной национальности, понимая, что подобное, при вечной русской надежде на "авось", могло произойти с водителем любой национальности. Нужна была трагедия, чтобы в течении нескольких часов на опасном перекрестке были установлены светофоры и дорожные знаки, указывающие на главную и второстепенные дороги. Кстати говоря, отсутствие этих знаков, сколь бы абсурдно это ни звучало, автоматически превращается в законное требование к проезжающим по трассе автомобилям уступить дорогу выезжающим с проселочной дороги машинам. Не будем, однако, заниматься расследованием причин аварии, это гораздо лучше и компетентнее сделают следственные органы, которые, надеюсь, обратятся к экспертам за консультацией. Нас больше интересует другое: чья злая воля провоцирует антирусские настроения среди армянского народа на фоне трагической гибели русских людей? Сразу скажу: ответа на этот вопрос у меня нет. Но у меня есть твердая уверенность в том, что все это происходит не случайно, а согласно задуманному и искусно претворяемому зловещему плану. Чтобы убедиться в этом, следует попробовать восстановить в памяти события, произошедшие уже после аварии. Спасатели и медицинская служба, судя по всему, действительно оказались на высоте. Они оперативно прибыли на место трагедии, что помогло спасти жизни еще нескольких потенциальных жертв. Десятки людей, в том числе и Грачья Арутюнян, были доставлены в больницы, где им оказали необходимую медицинскую помощь. Врачи сочли необходимым ввести Арутюняна в медикаметозную кому, что обычно делается с использованием лекарственных средств наркотического действия. Медикаментоная кома применяется для замедления церебрального потока крови, снижения нагрузки на мозг и защиты коры головного мозга. Понятно, что к этой мера прибегают в крайних случаях и при большой необходимости. Именно в состоянии медикаментозной комы находился Г. Арутюнян, когда его впервые посетил следователь. Отвечать на вопросы больной не мог, что и было зафиксировано в протоколе. И вдруг на следующий день следствие требует, чтобы больного вывели из состояния комы и... доставили в суд. Врачи, смалодушничав, выполняют требование, и находящегося в полукоматозном состонии человека доставляют в суд, напялив на него женский халат. А в зале суда его уже поджидает съемочная группа телеканала "Россия 1", наиболее смотрибельного в России и странах СНГ. Дальше начинается противнейшее действо: журналистка Ольга Скабеева буквально издевается над Арутюняном, оскорбляет его и унижает. И делает все это, я бы сказал, полным ненависти голосом разъяренной фурии. Вот здесь можно посмотреть этот сюжет, после которого, как правильно заметила Марина Григорян, "настроения в Армении круто переменились в пользу Грачья Арутюняна". Вот слова О. Скабеевой, сказанные для десятков миллионов телезрителей: "Человек в разноцветном халате из теплой фланели и в тапочках на босу ногу и есть Грачья Арутюнян. Три полученные во время падения на асфальт царапины на руке, щеке и ноге – из-под халата виднеется бинт – здоровью 46-летнего гражданина Армении не угрожают... Глаза Арутюнян в итоге ни разу не поднял. Его мычание (так говорят свидетели) и утренний отказ от дачи показаний с состоянием здоровья точно не связаны – инсценировка. Но, скорее, шок или страх – Арутюнян уже знает, что его "КамАЗ" насмерть засыпал щебнем 18 пассажиров автобуса". Видимо, Скабеева считает, что находящийся под воздействием наркотических препаратов человек должен без запинки рассказать пушкинскую "Сказку о царе Салтане". Что же касается "трех царапин", то у Грачья Арутюняна, со слов его адвоката, "многочисленные ушибы, сдавлена грудная клетка, черепно-мозговая травма, перелом руки, тупая травма живота". Не случайно врачи вводили его в медикаментозную кому. Но разъяренную Скабееву все это не интересовало: ее зациклило на "его мычании". И теперь уже российская газета "Гудок" штампует статьи, в заглавии которых всячески обыгрывается слово "мычание". Выяснилось также, что Арутюнян находился в России около трех месяцев, и заявление российской ДПС о том, что за последний год он был семь раз оштрафован за нарушение правил дорожного движения, является обыкновенной ложью. Так зачем и кому было необходимо выставлять Грачья Арутюняна злодеем, чуть ли не преднамеренно убившим 18 человек? Кто дал команду следствию, прокуратуре и врачам издеваться над человеком, унижать его достоинство? Кто распорядился постоянно подчеркивать его национальность и гражданство? Ответа на эти вопросы, как уже было сказано, у нас нет. Одно могу сказать точно: в российском обществе эта трагедия не вызвала антиармянских настроений. Интернет полон сочувствующих комментариев скорбящих людей, среди которых практически невозможно встретить обвинения и, тем более, оскорбления в адрес Грачья Арутюняна как армянина. Тем большим абсурдом прозвучало заявление пресс-службы посольства России в Армении в связи с трагедией под Подольском. «Вызывает сожаление, что произошедшее 13 июля с.г. в районе подмосковного города Подольска дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой гибель 18 человек, используется отдельными лицами для разжигания антироссийских страстей. Полагаем совершенно неуместными действия, направленные на использование большой человеческой трагедии в узких политических целях и подрыв российско-армянских отношений. Заказные политизированные оценки неприемлемы», – говорится в сообщении посольства. О чем это, и о ком это, господин посол Волынкин? Вы логику в своем заявлении видите? Как может гибель русских людей вызвать антироссийские страсти в армянском народе? Как вы, простите, могли додуматься до этого? По Вашей логике гибель двух армянских детей, произошедшая по халатности российских военных в апреле сего года в Гюмри, должна была вызвать в России антиармянские страсти. Я понимаю, в Вашу задачу входит защита интересов России. Но Россия - это не те циники и моральные уроды, позорящие свою страну и подрывающие доверие армянского народа к стратегическому союзнику. Это именно они воспользовались большой человеческой трагедией для подрыва российско-армянских отношений. И Вам об этом прекрасно известно, иначе, с какой стати был заблокирован телесюжет канала "Россия 1", рассказывающий о суде над Г. Арутюняном? Ваше заявление, Иван Кириллович, переворачивает с ног на голову причинно-следственную связь происходящего. Армянский народ не против России и, естественно, русского народа. Мы возмущены действиями тех людей - врачей, юристов, журналистов - которых Вы сейчас защишаете, перекладывая ответственность за их действия на армян. Еще раз напомню достойное, полное благородства поведение армянского народа и руководства нашей страны во время трагедии в Гюмри. Сравните это с кадрами суда над гражданином Армении Грачья Арутюняном, и тем, что написано в некоторых российских газетах. Вот о чем должен беспокоиться посол России в Армении, если он действительно печется о дальнейшем укреплении дружбы между нашими народами. Мне же остается констатировать, что русский народ оказался несравнимо благороднее и порядочнее тех мелких российских чиновников, что решили воспользоваться страшной трагедией и горем людей в собственных интересах. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН http://voskanapat.info

Ара Абрамян вынужден расплачиваться, и по полной Председатель Союза армян России Ара Абрамян накануне принимал участие в ток-шоу на Россия-1, во время которого обсуждалась авария в Москве, отнявшая 18 жизней. Ара Абрамян был в довольно подавленном состоянии, что, наверное, нормально: на передаче он невольно представлял гражданина Армении, водителя машины, ставшей причиной аварии. Как бы ни обещал Ара Абрамян материальную помощь пострадавшим, он невольно был представителем обвиняющейся стороны. Может, потому он и был так подавлен. А может, потому, что трагедия может породить в России антиармянскую волну, что неминуемо скажется на его положении. Так что, у Ара Абрамяна, как и сотен армян, являющихся мостом между Ереваном и Кремлем, масса причин для подавленности. Ток-шоу, видимо, должно было стать «глушителем» других российских СМИ. В нем не так часто упоминалась национальность водителя, больше говорилось о работающей, вернее, неработающей системе в России. Возможно, передача была сделана для смягчения первой эмоциональной реакции и пресечения вероятной антиармянской волны. Не исключается, что Ара Абрамян был подавлен потому, что ток-шоу слишком дорого ему стоило. В конце концов, занимающееся оружейным бизнесом с Азербайджаном государство могло сыграть в бизнес и на сей раз, заставив заплатить за пресечение антиармянской волны. Ну, и платежеспособные армяне оказываются перед немудреным выбором – либо они делают бизнес с Россией, либо Россия передает монополию на бизнес, скажем, Азербайджану. Положение связующих Армению и Россию капиталистов действительно непростое, и обостряется оно в экстремальные моменты. То, что они могут заплатить за предотвращение антиармянской волны, конечно, хорошо, но в глубинном смысле может оказаться, что деньги вкладываются в «выгодный» бизнес, и теперь будут подыскиваться поводы для подобных «дорогих» ток-шоу. Возможно, именно эта перспектива была причиной подавленности Ара Абрамяна. Одной из глубинных причин является, пожалуй, и то, что армянский капитал в России так и не сумел создать прецеденты качественных отношений между Кремлем и Ереваном. В случае с Россией это, конечно, непросто, тем более, что вопрос «откуда первый миллион» может прозвучать для каждого из них угрожающе. И не случайно миссия «посредников» возлагается именно на этих людей – они более управляемы, и им не нужно много платить за посредничество. Но случающиеся периодически тяжелые инциденты и трагические случаи свидетельствуют, что кажущаяся послушность и отказ от политико-экономической субъектности не гарантируют легкую жизнь, а вызывают проблемы с ответственностью и адекватностью. Лучшей защитой являются жизнеспособные институты, которым подчиняются люди, а не люди, которым подчиняются институты. Пытался ли армянский капитал сформировать такие институты? Может, и задумывался об этом, но не хватило не только воли, но и представлений, воображения и мировоззрения. Философия «все пройдет» немного не соответствует мировой динамике, потому что даже школьники сейчас знают, что зима не проходит, она периодически возвращается, через каждые 9 месяцев. Джеймс Акопян http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/31394

соседская пресса.Вроде и не злорадствуют,но оглавление. Накануне государственный обвинитель Гаянэ Григорянц потребовала арестовать обвиняемого Грачья Арутюняна.Как сообщает AZE.az, Тверской суд Москвы накануне арестовал гражданина Армении Грачью Арутюняна, находившегося за рулем автомобиля «КамАЗ», унесшего жизни 18 пассажиров рейсового автобуса при ДТП на территории «новой Москвы». «Рассмотрев доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к мнению, что ходатайство следователя об избрании в отношении Арутюняна меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению», - огласил решение судья Алексей Криворучко. Принимая данное решение, суд согласился с позицией следователя Станислава Лагойко и государственного обвинителя Гаянэ Григорянц, что, находясь на свободе, «обвиняемый может скрыться от следствия, а также оказать давление на участников уголовного дела». Кроме того, Арутюнян «является гражданином иностранного государства - Армении - и не имеет на территории России постоянного места жительства», передают российские СМИ. «Учитывая общественную опасность деяний Арутюняна, а также то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание по которому предусматривает до семи лет лишения свободы, суд не находит оснований для избрания задержанному более мягкой меры пресечения», — говорится в постановлении судьи. Под арестом он будет находиться на протяжении двух месяцев, то есть до 14 сентября. За это время планируется провести все следственные действия по делу и, возможно, завершить расследование. На заседании Арутюнян, с помощью переводчицы, попросил судью его не арестовывать. До конца заседания он больше ничего не сказал. О более гуманной мере пресечения ходатайствовали и два его адвоката. Они сообщили судье, что на содержании их подзащитного находятся пожилой отец и супруга, которые живут в Ереване. А сам он не собирается никуда скрываться, тем более — оказывать на кого-либо давление. После заседания защита объявила, что не будет обжаловать его арест. Адвокат Эрик Чабанов уточнил, что Арутюнян также не собирается оспаривать решение суда. Он пояснил, что в Москве его клиент живет только два месяца. А за руль злополучного автомобиля «КамАЗ» садился всего три раза.

Грачья Арутюнян получит одежду из армянского посольства В связи с трагическим ДТП российские дипломаты в Армении ожидали сочувствия, а получили акции протеста Около 50 человек собрались перед российским посольством в Ереване, выражая недовольство по поводу привода Грачьи Арутюняна в московский суд в женском цветном халате. Водитель «КамАЗа» является главным фигурантом дела о трагическом ДТП в «новой Москве», жертвами которого стали 18 пассажиров рейсового автобуса. К акции протеста присоединились и родные обвиняемого. Его брат Айк Арутюнян в беседе с «Известиями» отметил, что «скорбит по погибшим в аварии, поскольку сам имел потери и знает, что это такое». — Но это не означает, что можно унижать человека и обращаться с ним, как с террористом. Ведь Грачья сделал это не сознательно и боролся до конца, пытаясь предотвратить столкновение с автобусом, — сказал он. — Понимаем, как это больно для родных погибших. Но пренебрегать и попирать права человека, выставляя его в таком виде в суде, — это подло. Супруга водителя Анаит Мартиросян добавила, что «Грачья не тот мужчина, чтобы его одевать в халат и демонстративно приводить на судебное заседание, чтобы весь мир смотрел и издевался на ним». — Он — участник карабахской войны и имеет заслуги в деле защиты своей родины, — отметила Анаит. — Муж поехал в Россию, чтобы заработать деньги на надгробие сыну, скончавшемуся год назад в 21-летнем возрасте. В Гюмри, втором по величине армянском городе, перед зданием генконсульства также прошла акция протеста. Там молодые активисты безуспешно пытались вручить майку с надписью «Армения» генконсулу Василию Корчмарю. — Поскольку в России не могут обеспечить арестанта рубашкой, мы пытаемся передать Арутюняну эту майку через дипломата, — пояснили пикетчики. — Я не намерен к ним выходить и передал это через полицию, — сообщил «Известиям» Корчмарь. — Мы ожидали, что придут люди и выразят соболезнования по поводу 18 погибших и множества тяжелораненых. А эти молодые люди о трагедии не сильно печалятся, кидая нам то майку, то халат. По словам дипломата, сейчас в здании генконсульства находятся сотрудники армянской полиции и Совета безопасности, которые были экстренно вызваны. — Собравшиеся фактически заблокировали центральный вход. Полиция и охрана пока ничего не могут сделать, — сказал Корчмарь. Трагический случай в «новой Москве» стал поводом для некоторых армянских националистических организаций напомнить о себе. Глава ереванского офиса «Ай Дат», член бюро Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» Киро Маноян в беседе с «Известиями» отметил, что «у Москвы в привязке к этому случаю вполне может вызвать озабоченность волна антироссийских настроений в Армении». Некоторые националистические организации ее сознательно раздувают, не обращая внимания, что вопросом уже занимаются МИД, омбудсмен и Палата адвокатов Армении. Глава Ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи Артур Сакунц, например, назвал в беседе с «Известиями» произошедшее с армянским водителем «позором». — Человека, у которого проблемы со здоровьем, привели в зал суда в неподобающем виде. Такое отношение унижает достоинство человека, — считает он. По словам армянского правозащитника, «страна обязана защитить права, достоинство и интересы своего гражданина». «Известия» выяснили, предпринимало ли посольство Армении в Москве какие-то шаги, чтобы уладить ситуацию и обеспечить Арутюняна другой одеждой. — О трагедии мы узнали из телерепортажа. И с первых же часов пытались связаться с российскими правоохранительными органами по известным нам контактным телефонам, — сообщил пресс-секретарь армянского посольства Эдвард Джамбазян. — Но в тот день ни до кого дозвониться не удалось. Наверное, из-за выходных. Мы просто не знали, что он нуждается в вещах. По словам дипломата, сейчас сотрудники посольства делают всё возможное, чтобы встретится с обвиняемым, выяснить ситуацию и передать ему приличную одежду. — Сегодня мы будем беседовать с московскими следователями, чтобы все прояснить и передать Арутюняну вещи, — сказал Джамбазян. http://izvestia.ru/n...0#ixzz2ZKCYr6p6

НА КОГО ЖЕ НАДЕЛИ ЖЕНСКИЙ ХАЛАТ? "Если армяне от нас отвернутся..." Запущенный 15 июля в вечернем эфире телеканала НТВ сюжет, в котором впервые был показан водитель грузовика, протаранившего автобус в районе Подольска, в буквально смысле слова взорвал общественность Армении. До этого отношение к страшной аварии было сочувственно-осторожным с тенденцией к осуждению водителя-соотечественника, которого российские СМИ практически сразу выставили в качестве виновника. Оно и понятно: иначе относиться к трагедии, в которой погибли 18 человек и десятки получили ранения, невозможно. Мы тогда еще не знали - кто он, Грачья Арутюнян, и почему все сложилось именно так. Мы просто узнали, что произошла жуткая авария и 18 семей пережили страшное горе. Скорбь, сострадание, сопереживание - по-человечески, по-христиански, по-людски. А спустя два дня все взорвалось... СПУСТЯ ДВА ДНЯ В ЭФИР РОССИЙСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ ПУСТИЛИ СЮЖЕТ, в котором мужчину-армянина публично унизили, оскорбили, выставили на всеобщее посмешище, подкрепив видеоряд соответствующими комментариями. Какие цели при этом преследовали организаторы этой позорной прежде всего для российской стороны акции, ясно всем. Наивно думать, что авторы "сенсации" не понимали, что нарушают не только этические и профессиональные, но и прежде всего правовые нормы и законы своей страны. Убедительное доказательство тому - поспешное заблокирование к просмотру на территории Армении самого, пожалуй, скандального и хамского видеосюжета государственного телеканала "Россия 1" за авторством Ольги Скабеевой. Призывать к ответу журналистов и правоохранителей, нарушивших 21 статью Конституции Российской Федерации (гарантирующей сохранение достоинства для всех лиц без каких-либо ограничений) и международные правовые нормы, к сожалению, никто не собирается. Об этом даже речи нет. А жаль - армянская диаспора вполне могла бы подать на авторов видеоматериала в суд. И это было бы куда более адекватно ситуации, нежели попытки передать Арутюняну одежду. Сразу после показа телесюжетов настроения в Армении круто переменились в пользу Грачья Арутюняна. Этому способствовали и сообщения о том, что он поехал в Россию заработать на надгробие для скончавшегося год назад 20-летнего сына. Появились комментарии о том, что его вина в трагедии может быть не столь уж и значительной и что армянский гастарбайтер, наоборот, пытался спасти пассажиров автобуса даже ценой собственной жизни. С опозданием зашевелились армянские дипломатические службы, вышли на арену адвокаты, в соцсетях были созданы группы в поддержку Арутюняна. Еще одним взрывом стала публикация в интернете кадров из известного фильма Вардана Ованнисяна "История людей на войне и в мире", на которых запечатлено лицо бойца, очень похожего на Арутюняна. И хотя потом выяснилось, что это не Грач, а другой воин, погибший в 1994 году, отношение к нему не изменилось: Арутюнян был азатамартиком – и этим все сказано. СЕГОДНЯ БЫВШИЙ СОЛДАТ РОДИНЫ ОКАЗАЛСЯ УНИЖЕН И ОСКОРБЛЕН в стране, которую большинство армян любят более всех остальных стран мира, считают самой близкой и самой дружественной к Армении, на великой гуманистической культуре которой выросло не одно поколение армян. Стране, поведение которой в истории с гражданином РА в мгновенье ока до предела накалило и изменило со знаком минус отношение к себе и без того, мягко говоря, настороженного известными событиями армянского народа. Продажу оружия массового поражения ежедневно грозящему войной недружественному Армении государству неуклюже объяснили бизнес-интересами. Но чем объяснят глумление над человеком, вина которого еще далеко не доказана, постоянное подчеркивание, на радость жаждущему линчевания обывателю, его национальности и публичное тиражирование этого позора? Правовые аспекты случившегося еще ждут своего оформления и прояснения. Однако политический эффект уже очевиден - резкий скачок антироссийских настроений, вызванный и подогретый самой Россией. Было ли это случайностью сразу после оружейного скандала или сознательным решением - уже не суть важно. В Армении сегодня трудно убедить кого-то в том, что антиармянские, а по сути - расистские, шовинистические настроения, разжиганием которых власти стремятся решить свои внутренние проблемы, не являются для России нормой. В Армении сегодня с горечью вопрошают: почему после авиакатастрофы армянского самолета в мае 2006 года под Сочи, когда погибли 150 человек, никто не подчеркивал национальности виновника - диспетчера? Почему вина одного человека не стала поводом для разжигания антирусских настроений? Почему в апреле нынешнего года, когда на полигоне российской базы в Шираке по причине халатности российских военных подорвались на мине двое детей, в Армении также не стали превращать горе и скорбь в сведение межнациональных и межгосударственных счетов? СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ НАДО СКАЗАТЬ, ЧТО И В САМОЙ РОССИИ НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО клюнули на грязные уловки авторов омерзительной идеи "женского халата". В сетях и блогах, в комментариях к публикациям появилось множество записей и суждений как специалистов, так и рядовых граждан, в которых давалась объективная и трезвая оценка ситуации. По всей вероятности, в московских верхах также поняли, что перегнули палку, и уже на следующий день в российском эфире расплодились ток-шоу, в ходе которых высказывались сомнения в вине Грачья Арутюняна. Более того, посыпались заявления о том, что анализ видеосъемки доказывает: он не только всеми силами пытался избежать столкновения, но и рисковал собственной жизнью с целью максимально уменьшить количество жертв. Приведу один весьма красноречивый комментарий: "А ведь это не Грачья одели в женский халат, это одели в халат всю правоохранительную систему России, всю ее политику (внешнюю и внутреннюю), одели в халат все разговоры о братстве и дружбе, и если армяне отвернутся от нас, то вина целиком и полностью лежит на нас, на нашей оборзевшей от собственной, во многом иллюзорной, значимости и величии". Лучше, наверное, не скажешь Но... дело сделано. И если завтра в очередном соцопросе выяснится, что степень доверия и симпатий к русским среди армян значительно снизилась, пусть никто в России не удивляется: слишком уж постарались для этого. Забыв, что даже маленькая и не очень сильная страна, зажатая в тиски и вынужденная выбирать между плохим и очень плохим союзником, имеет чувство собственного достоинства и гордость, которые нельзя попирать так грубо и откровенно. Забыв о том, что именно армянский народ столетиями был самым верным и преданным союзником и другом России, зачастую даже вопреки собственным интересам - и это не просто набившие оскомину слова. Еще забыв о том, что у России нет в регионе альтернативного союзника, адекватного Армении, а у нашей страны имеется пусть и не самая лучшая, но все же возможность выбора. И что публичная и показательная порка целой страны посредством унижения ее гражданина - не самый лучший способ воздействовать на этот выбор в свою пользу. Скорее, наоборот. P.S. В этой истории есть еще один маленький, но символичный ньюансик: судья Алексей Криворучко, вынесший постановление об аресте Грачья Арутюняна, значится в известном "списке Магницкого". Марина ГРИГОРЯН 1

Председатель Национального Собрания Армении Овик Абрамян, вновь соболезнуя родным погибших в результате ДТП под Подольском, выразил сожаление и осудил недопустимое, негуманное отношение, проявленное в суде по отношению к обвиняемому в аварии водителю грузовика, гражданину Армении Грачья Арутюняну. Об этом Новости Армении –NEWS.am сообщили в пресс-службе Национального Собрания. Спикер парламента выразил надежду, что правоохранительные органы и соответствующие структуры России проведут необходимое расследование и дадут надлежащую оценку лицам, допустившим действия, оскорбляющие человеческое достоинство гражданина Армении, привлекут их к ответственности, а также выяснят действительные обстоятельства аварии. Ранее Новости Армении – NEWS.am сообщало, что гражданин Армении Грачья Арутюнян был доставлен в суд в цветном женском халате. Арутюнян находился в Боткинской больнице, но по требованию следствия врачи вывели его из медикаментозного сна. Небритого, в цветном женском халате и тапочках его доставили в суд. ДТП в «Новой Москве» произошло 13 июля. Груженый щебнем КамАЗ на большой скорости врезался в рейсовый автобус в районе села Ознобишино. На видеозаписи видно, что водитель грузовика пытался уйти от столкновения и резко повернул в сторону. От этого маневра грузовик опрокинулся прямо на пассажирский транспорт. ЛиАЗ разорвало на две части, а на людей высыпались тонны щебня. Жертвами трагедии стали 18 человек, десятки попали в больницы.

Сотрудники посольства Армении в России встретились с руководством МВД по Москве и представили свои замечания относительно объективного следствия по делу Грачья Арутюняна. Как сообщили Новости Армении – NEWS.am в пресс-службе МИД Армении, представителям Полиции передали письмо посла Армении, адресованное начальнику Полиции Москвы. Армянских дипломатов заверили в объективном ведении дела, а также обеспечении безопасности Грачья Арутюняна, обеспечении его достойного участия в следственных и судебных процессах. Посольство Армении в Москве продолжает поддерживать постоянную связь как со следственными органами, так и с судебными защитниками Арутюняна. Напомним, Арутюняна привели на заседание суда в халате и тапочках, что вызвало бурную реакцию в Армении. Грачья Арутюняна привезли в суд в женском халате. Ранее Новости Армении – NEWS.am сообщило, что гражданин РА Г. Арутюнян, водитель «КамАЗа», врезался в пассажирский автобус. Погибло 18 человек, травмы получили 64. Арутюняну грозит заключение сроком до 7 лет.

Всероссийская государственная телерадиовещательная компания (ВГТРК) заблокировала для жителей Армении доступ к скандальному сюжету о суде над Грачья Арутюняном на сайте своей информационной редакции «Вести». Это произошло после того, как Новости Армении – NEWS.am опубликовало пространную статью «Глумление над гражданином Армении – новое кредо российских государственных телеканалов?», в которой сделан акцент на оскорбительном характере сюжета ведущего корреспондента «Вестей» Ольги Скабеевой об Арутюняне, доставленном в суд в женском халате. Через некоторое время после появления нашей публикации доступ к репортажу для пользователей из Армении оказался закрыт, о чем при попытке просмотреть его оповещает сообщение «Видео запрещено к просмотру в регионе Армения». Какой смысл имеет блокирование материала, показанного в эфире не только государственных телеканалов «Россия 1» и «Россия 24», но и международной версии главного гостелеканала «РТР – Планета», ретранслируемой на территории Армении на национальной метровой частоте, остается непонятным – увидело его слишком много людей.

На фото в центре - Грачья Арутюнян

Виген Акопян: "Восточное партнерство" и Россия: почему Затулин "наехал" на Армению? России следует конкретизировать свою официальную позицию относительно программы ЕС "Восточное партнерство", в которой участвуют Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина. Размытость позиции Москвы позволяет политикам и экспертам в указанных странах ссылаться на заявления российских представителей, например, министра иностранных дел РФСергея Лаврова, который не далее как в мае 2010 года заявил в Казахстане, что указанная европейская программа, хотя и может представлять "ущерб" для отношений Москвы с соседними странами, принявшими курс на углубление интеграции с ЕС, однако "пока особых причин для беспокойства нет". "Анализ становления этой инициативы ЕС указывает на преждевременность алармистских настроений", - заявил Лавров, добавив, что "Москва внимательно отслеживает процесс реализации "Восточного партнерства", в том числе и "через призму возможного подключения России к тем его проектам, которые будут представлять для нас очевидный интерес". Таким образом, в период активного развития указанной европейской инициативы руководитель российского внешнеполитического ведомства допускал даже возможность участия в ней России. По прошествии трех лет "алармистские настроения" все же появились, о чем свидетельствует полное беспокойства и плохо срытых угроз заявление бывшего депутата Госдумы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина. Но последний не является выразителем официальной позиции России, и для политических кругов стран-участниц "Восточного партнерства" его точка зрения может представлять интерес исключительно с политологической точки зрения. Попробуем проанализировать тезисы Затулина именно в этом контексте. Бывший российский парламентарий констатирует: "в такой большой и сложной стране, как Россия, внешняя политика является слагаемой векторов, к которым принадлежит не только армянский, но и азербайджанский факторы". Далее он добавляет: "Я не исключаю, что нашумевший в армянских СМИ контракт на поставку российской военной техники Азербайджану является в какой-то мере результатом переосмысления российской стороной своей позиции и желания проводить в складывающихся обстоятельствах равноудаленную политику". Здесь вспоминается меткое выражение одного российского историка, который, размышляя над особенностями современной политики России в Закавказье, заметил: "политика равноудаленности ведет к равноотдаленности". Тем не менее, с Затулиным сложно не согласиться. Россия действительно проводит свою политику в регионе с учетом всего комплекса разворачивающихся здесь процессов, не только армянского и азербайджанского, но и грузинского, турецкого и иранского факторов. Но никакого особенного "переосмысления" в текущий период не происходит. Скорее, мы наблюдаем очередной этап продолжительной многоуровневой борьбы за влияние в регионе. Точно такую же политику проводят и США с ЕС. Но как же в этой ситуации может действовать Армения, являющаяся одним из объектов этой конкуренции? Выбор невелик - Еревану остается маневрировать и строить внешнюю политику из тех же "слагаемых векторов" - российского, европейского, американского, иранского и прочих. Все мы помним ошибку Саакашвили, который отказался от такого сложения векторов, чем вверг свою страну в войну с предсказуемыми последствиями. Сравнение Затулиным Армении с Украиной выглядит и вовсе некорректным. На самом деле, проекты Северный и Южный потоки строились не потому, что Украина участвовала в "Восточном партнерстве" с ЕС, а потому, что Киев отказывался и отказывается впускать "Газпром" в собственность национальной газовой инфраструктуры - украинского "Нафтогаза". Насколько дальновидна такая линия украинской власти, покажет время. Но в Армении такой проблемы просто не существует! "Газпром" является единоличным владельцем армянской газовой инфраструктуры и монопольным поставщиком газа в республику (Иран поставляет газ в обмен на электроэнергию). Более того, Россия практически контролирует основные генерирующие мощности, энергетические сети, телекоммуникационный рынок, железную дорогу, стратегические промышленные предприятия и прочее. О какой экономической конкуренции России и ЕС на армянском поле ведет речь Затулин? Скорее, здесь мы имеем дело с другой ситуацией - Россия доминирует в Армении в военном и экономическом аспектах, а участие Армении в "Восточном партнерстве" с ЕС призвано лишь диверсифицировать весьма узкую внешнеполитическую повестку Еревана, снять существующий вакуум. Так что, если и сравнивать Армению, то лишь с Белоруссией, которая также является участницей "Восточного партнерства" с ЕС, что, впрочем, Константина Затулина, видимо, не так уж сильно волнует. С другой стороны. Если Россия компенсирует Украине присутствие своего Черноморского флота в Крыму скидками на газ, Армения подписала почти полувековой договор о дислокации российской военной базы в Гюмри и является активным членом ОДКБ. То есть, "переосмысление российской стороной своей позиции", результатом чего, по утверждению Затулина, стали поставки оружия в Азербайджан, с этой точки зрения можно назвать не проявлением "равноудаленной политики" Москвы, а ударом по позициям своего военно-политического партнера, коей Украина для России не является, а Армения является. Далее. Затулин противопоставляет заявлению Сержа Саргсяна о том, что Армения не видит проблем в совмещении российского и европейского интеграционных направлений, ответный тезис польского президента Бронислава Коморовского, который фактически озвучил ультиматум: Ереван может выбрать или одно направление, или другое. Но при этом, непонятно почему, заявление польского президента Затулин представляет в качестве доминирующей позиции. Ноябрь еще далеко, и до саммита "Восточного партнерства" в Вильнюсе произойти может все что угодно. Для России на данном этапе должна быть важна позиция не Польши (она ясна и предсказуема), а Армении, которая заключается в том, что Ереван не будет делать выбор в пользу одного центра силы в ущерб другому. Как сумеет Серж Саргсян вырулить из сложной внешнеполитической ситуации, в которой его страна пребывает с момента обретения независимости - зависит в данном случае не только от возможностей Армении, но и объективного расклада сил в регионе и дальнейшей политики Москвы. Важнейшей составляющей процесса является то, что обе соседние с Арменией страны - Азербайджан и Грузия движутся мягко говоря не в российской орбите. При этом шаги нового грузинского премьера Бидзины Иванишвили в направлении сближения позиций с Москвой пока не приводят к результатам, хотя это самое важное для Армении обстоятельство во всей этой истории, о чем умалчивает Затулин. В частности, грузины предложили начать переговоры по возобновлению движения по абхазской железной дороге. Никакой внятной позиции Москвы в ответ не прозвучало, что и констатировали в Грузии. Ясно, что проблем на пути восстановления железнодорожной связи Армении с Россией множество, в том числе политических. Однако полная пассивность Москвы в этом направлении, объясняемая экспертами предстоящей Олимпиадой в Сочи, не может быть не замечена в Ереване. Еще одной причиной, по которой Армения активничает в "Восточном партнерстве" с ЕС является острая необходимость Еревана в кредитных средствах. Как говорится, на дворе кризис, и армянам просто некуда деваться. Насколько известно, армянская сторона запрашивала финансовую помощь у Москвы, но пока ее не получила, хотя тому же Кипру, куда утекают российские финансы, кредит Москвой был выделен, а затем и предоставлена отсрочка по его погашению. Все вышеперечисленные контраргументы могут свидетельствовать лишь о том, что "алармистские настроения" Затулина вступают в явный диссонанс не только с текущей официальной позицией России, но и той реальностью, в которой пребывает Армения. А отождествление армянской и украинской повесток России - некорректное преувеличение, выдающее истинные причины "наезда" Затулина на Ереван, имеющие, скорее всего, больше отношения к его собственным проектам и программам, нежели к реальной политике. Еще дальше от реальности уходят армянские коллеги Затулина - популярные армянские политологи, старающиеся делать хорошую мину при плохой игре, убеждая самих себя в том, что никаких проблем в армянской евроинтеграции Москва не видит и не получит. При этом они в упор не видят целый рад сопутствующих политических последствий данного движения, которые перечисляет, но неверно трактует Затулин. Ту же карабахскую проблему он обозначает в контексте евроинтеграции Еревана следующим образом: "Неужели в армянском обществе есть какие-то иллюзии, что на определенном этапе сближения с Европейским союзом последний, придерживающийся вполне определенной позиции по нагорно-карабахскому вопросу, не потребует у Еревана пойти на уступки? В Армении надеются, что этот вопрос обойдут? Молдавия им как пример и источник выводов. Тут вопрос встает следующим образом: а готовы ли в Ереване пойти на уступки в нагорно-карабахском конфликте?". На самом деле, Ереван уже давно озвучил свою готовность к уступкам и обозначил красную черту, за которой начинается война. Потом, что мешает ЕС выдвигать требования в адрес Еревана, даже без участия армянской стороны в евроинтеграционных процессах. Эти требования будут болезненны в любом случае. Что касается Молдавии, то она при поддержке ЕС в последние годы лишь наращивает влияние на Приднестровье, а в текущий момент небезуспешно пытается организовать комплексное удушение приднестровской экономики и изоляции Тирасполя в политическом плане. Что этому противопоставляет Россия пока не совсем ясно. Во всяком случае, российские официальные лица констатируют, что военное присутствие РФ в регионе уже сведено к минимуму. Так что, для Еревана вопрос Затулина по Карабаху актуален в несколько иной постановке: если европейские чиновники закрывают глаза на включение Армении в Зону всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС вместе с Карабахом, готова ли Россия предоставить те же условия для вхождения Армении в Таможенный союз? Еще конкретнее: насколько Москва готова признать независимость Нагорного Карабаха и Приднестровья? Армянские коллеги Затулина молчат в тряпочку о будущем таможенном режиме на границе Армении и Карабаха в случае вступления Еревана в Зону свободной торговли с Евросоюзом, они также молчат о том, что границей этой зоны является заблокированная армяно-турецкая граница, в попытке разблокирования которой в октябре 2009 года участвовала и Россия в лице Сергея Лаврова. Заявление президента Сержа Саргсяна в Кишиневе о том, что ЗСТ с ЕС теряет смысл в условиях заблокированных границ Армении также пропущено ими мимо ушей, хотя непосредственно и четко указывает на политическую составляющую переговоров с ЕС. Тем самым, программа "Восточное партнерство" ЕС - сугубо политический проект, а участие в ней соседних с Россией стран свидетельствует лишь о том, что за минувшие годы Россия проводила на постсоветском пространстве не вполне эффективную и результативную политику, уступая во многих аспектах западному наступлению. Это собственно уже давно "секрет Полишинеля". И даже то, что Россия строит газопроводы в обход Украины свидетельствует не о влиянии и мощи России, а наоборот о болезненном провале важнейшего украинского вектора внешней политики Москвы. К каким итогам придут страны-участницы "Восточного партнерства" с ЕС сегодня зависит не столько от этих стран, сколько от степени активности России, ее внятной линии, эффективности осуществляемых программ и прочее. Немаловажно также, как будет развиваться экономический кризис в ЕС. В любом случае, сложно поверить, что руководство Армении пойдет на умышленное нанесение ущерба интересам России, если высшее руководство РФ прямо обозначит свои приоритеты в данном вопросе. Еще сложнее допустить, что Ереван будет корректировать свою политику, основываясь на догадках и предположениях Затулина относительно причин продажи оружия Азербайджану. Как будто Ереван закупает его у США. "Равноудаленная политика" может вести только к "равноотдаленности". России следует конкретизировать свою официальную позицию относительно программы ЕС "Восточное партнерство", и тогда многое встанет на свои места. Виген Акопян - главный редактор ИА REGNUM

Как поднимается в обществе Армении антироссийская волна и кто за этим стоит - армянский политик Проводимая уже длительное время в Армении планомерная антироссийская компания, которая выплескивает волну критики в адрес России в каждом удобном случае - есть результат армяно-российского неадекватного восприятия друг друга и мягкой силы Запада. Если трезво оценить ситуацию, между общественной антироссийской риторикой и властями Армении существует прямая связь. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил лидер партии "Новые времена" Арам Карапетян. Россия периодически оказывается в эпицентре критики некоторых общественных и политических кругов. Всплеск критики России можно было наблюдать после подорожания поставляемого в Армении из России газа и недавней российско-азербайджанской "оружейной сделки". Наконец, сильный резонанс вызвал автокатастрофа под Подольском, произошедшая 13 июля и ставшая причиной смерти 18 человек. Виновником ДТП считается 45-летний гражданин Армении Грачья Арутюнян. Участники акции протеста перед посольством России в Армении 16 июля выразили возмущение по поводу поведения российских правоохранительных органов по отношению к Арутюняну. Виновник ДТП 15 июля предстал перед судом в унизительном виде - в женском халате. Протестующие потребовали выслать посла России и Армении. По мнению Карапетяна, армяно-российские взаимоотношения в последнее время стали очень чувствительными, и в каждом удобном случае в Армении поднимается антироссийская волна. Показательным здесь, уверен Карапетян, является также то обстоятельство, что в направленных против России акциях протеста участвуют одни и те же лица. В целом для того, чтобы понять всю глубину ситуации, в которой, как считает политик, есть вина обеих сторон, необходимо выделить несколько измерений. "Первое, Москва ошиблась, сделав ставку на слабую и нелегитимную политическую силу (имеет в виду правящую Республиканскую партию Армении - ред.), тем самым ставя под вопрос свою репутацию в глазах армянкой общественности. Ведь когда власть слаба, ее позиции могут пошатнуться под влиянием общественных и политических настроений. Второе, у армянских властей и части общественности сложилось неправильное понимание политики Москвы в отношении Армении. Образно говоря, они считали, что Россия всегда будет проармянской, будет поставлять Армении дешёвый газ и не продаст вооружения Азербайджану. Честно говоря, мне так и никто не смог убедительно объяснить, почему состоялась оружейная сделка. Без того, Россию и Армению сейчас связывает только документ о стратегическом союзничестве, и непонятно, почему Москва так стремится раздавить эту связь. Непонятно также то, почему виновника недавнего ДТП под Подольском Грачья Арутюняна надели в женский халат. Это возмутительно", - выразил недоумение Карапетян. В качестве третьего измерения, по словам Карапетяна, следует рассматривать "мягкую силу" Запада, который ведет с армянским обществом тихую и планомерную работу по выдавливанию России из Армении. "Это же очевидно, на всех митингах антироссийского толка можно увидеть одни и те же лица. В основном, они осуществляют деятельность в Армении как представители общественного сектора, работающие на западные грантовые средства. Конечно, среди протестующих есть и честные люди, выражающие свои опасения. Однако антироссийский тон задается, так называемыми, общественниками. Это, конечно, не все. Дело в том, что те же лица периодически поднимают антироссийскую истерию по одобрению властей Армении", - заключил он.

«Президент неизвестно чего». Дочь арестованного в России водителя Грачья Арутюняна написала в Фейсбук об отце, который 13 июля на КамАзе врезался в пассажирский автобус, в результате погибли 18 человек. «Я – Лилит Арутюнян, у которой множество скорбных историй. К ним прибавился и случай с моим отцом Грачья Арутюняном. В первую очередь, хочу выразить соболезнования родным всех погибших. Пусть Бог даст им силы выдержать это, хочу попросить, почему нет, потребовать помощи у всех официальных лиц, способных сделать что-то. Прошу, помимо издевательств и других схожих проявлений, поройтесь в своих архивах и найдите прошлое Грачья Арутюняна, который пошел на войну добровольцем защищать покой таких, как вы, толстошеих. Дай Бог, чтобы никто не столкнулся ни с чем подобным, но, послушай, президент неизвестно чего, нельзя только хапать. Сделай что-нибудь, перед тобой стоит защитник твоего народа, который, будучи ветераном Карабаха, терпит издевательства власти, в кармане которой ты находишься. Просто стыдно, это твое лицо. Об остальном подумай сам», – написала Лилит Арутюнян. Кроме того, она просит распространить данную фотографию пользователя Фейсбук Анаит Айрапетян. Текст на фото: «Просто позор думать, что этот человек – убийца. По стечению обстоятельств он оказался там, где не должен был. Противно, что соседняя страна так его унижает. Надеюсь, найдутся люди, которые станут на его защиту».

Министром спорта и по делам молодежи Армении будет назначен легендарный тяжелоатлет Юрий Варданян Май 07, 2013 | 16:38 И.о. министра спорта и по делам молодежи, член партии «Процветающая Армения» Грачья Ростомян не будет переназначен главой ведомства, на его место будет назначен советник президента Армении Сержа Саргсяна, тяжелоатлет, легендарный олимпийский чемпион Юрий Варданян. Данную информацию подтвердили близкие к президентской Администрации источники Новости Армении – NEWS.am. Кстати, ни Юрий Варданян, ни Грачья Ростомян не отвечают на телефонные звонки. Отметим, что в СМИ регулярно муссируются сведения о новом назначении Юрия Варданяна. Чаще всего муссировалась должность министра спорта и по делам молодежи, а также губернатора Ширакской области и так далее.

Ну так было сообщение посольства, просто здесь не опубликовали.. Посольство Армении в Москве выступило с заявлением Armenia Today [ 23.04.2013 | 09:48 ] Общество , Армения Посольство Армении в Москве выступило с заявлением, представив свою версию скандальной истории, связанной с диппредставительством. В разъяснении посольства Армении в Москве, в частности, говорится: «Гражданин РФ армянского происхождения Артак Акопян уже долгие годы осуществляет мошенническую деятельность, обманывая граждан, посещающих посольство, не осознающих свои права и не осведомленных о процедурах консульских услуг. Под предлогом помощи он вымогает у них денежные средства. Причем, будучи давно раскрытым, Артак Акопян вовлекает в свою преступную деятельность новых людей. • 11 апреля 2013 г, при осуществлении очередной «сделки», Консульским отделом посольства было раскрыто и предотвращено очередное запланированное мошенничество, которое Артак Акопян готовил посредством Жирайра Тадевосяна. Артак Акопян, узнав, что несовершеннолетней девочке гражданки Назани А. для проезда в Армению необходимо свидетельство о возвращении в Армению, предложил свою помощь, представившись в качестве сотрудника посольства. Затем от имени Артака с Назани А. связался Жирайр Тадевосян, который встретился с ней, взял 7000 рублей, затем попытался вместо Назани А. от ее имени обратиться в посольство и получить требуемое свидетельство о возвращении, а им предложил подождать во дворе посольства. • Ж. Тадевосян обратился в Консульское отделение, представившись в качестве родственника Назани А. и сообщив, что муж Назани А. погиб, и она находится в тяжелом душевном состоянии, попросила его о помощи. Однако в силу ряда обстоятельств и сомнительного поведения гражданина все раскрылось. Назани А. была приглашена в Консульское отделение, ей сообщили о ситуации, и ее дочери на месте было предоставлено свидетельство для возвращении в Армению. • Ж. Тадевосян признался, что действовал по указанию Артака Акопяна, раньше с Назани А. не был знаком и имел корыстные цели. • В посольстве Армении в РФ есть все необходимые доказательства и документы, и посольство выполняет соответствующие шаги для решения проблемы в правовой плоскости, при вовлечении правоохранительных органов РФ. Посольством Армении в РФ созданы все необходимые условия для обслуживания граждан вовремя и прозрачно, о чем свидетельствует также отсутствие очередей. Посольство Армении в РФ призывает всех граждан осознавать свои права и не поддаваться попыткам мошенническим путем выманить у них деньги».

Документ: ИА REGNUM в посольстве, информация о том, что консул избил посетившего диппредставительство Жирайра Тадевосяна, не соответствует действительности. На самом деле, как говорится в заявлении, речь идет мошенничестве со стороны некоего Артака Акопяна, подельником которого был и Тадевосян. "Долгие годы в целях вымогания денег под предлогом помощи он занимается мошенничеством у здания посольства, вводя в заблуждение посещающих диппредставительство Армении людей, которые не информированы о процедурах работы консульства и не знают свои права. Его личность как вымогателя и мошенника уже давно раскрыта. Каждый раз Артак Акопян подключает к своей деятельности новых лиц", - говорится в заявлении.Что касается конкретно инцидента 11 апреля 2013 года, посольство сообщает, что в этот день в ходе осуществления очередной "сделки" со стороны консульского отдела было раскрыто и пресечено очередное мошенничество, которое на этот раз Акопян собирался провернуть с помощью гражданина Жирайра Тадевосяна. "Артак Акопян узнав, что граждан Назани А. необходимо свидетельство о возвращении в Армению, предложил ей свою помощь, представившись как сотрудник посольства. Тадевосян от имени Акопяна встретился с Назани А., взял у нее 7 тыс. рублей и от ее имени обратился в посольство, чтобы получить необходимый документ. В результате сомнительного поведения гражданина афера была раскрыта сотрудниками консульского отдела. Назани А. была вызвана в посольство, ознакомлена с ситуацией. На месте бесплатно ей было выдано свидетельство о возвращении в Армению. В результате раскрытия мошенничества Тадевосян признался, что действовал по указанию Артака Акопяна. Затем тот, находясь в зале ожиданий консульского отдела, когда велись разъяснительные работы, незаметно покинул здание, оставив не только свой паспорт и мобильный телефон, но и паспорт еще одного гражданина Армении - А.Арутюняна. Документы и мобильный телефон будут возвращены через соответствующие компетентные органы по установленному порядку. В настоящий момент посольство предпринимает соответствующие шаги для подключения к делу органов правопорядка России, чтобы решить проблему в правовом поле", - говорится в разъяснении диппредставительства Армении в Москве. Отметим, что ряд армянских СМИ сообщил о том, что Артак Акопян, который со своим другом Жирайром Тадевосяном пошел в консульство Армении в Москве, сообщил, что Тадевосян был избит со стороны армянского консула Гарика Меликсетяна. "В своем кабинете Гарик Меликсетян избил 60-летнего Жирайра Тадевосяна, отобрал паспорт, сотовый телефон, бумажник, в котором была сумма в 32 тыс рублей и остальные личные вещи, и угрожал, чтобы тот не посмел никому рассказать о случившемся, а затем велел покинуть здание консульства. Тадевосян без денег и без средства связи пешком добрался до дома, вследствие чего заболел, и в настоящее время находится в больнице с воспалением легких", - рассказал Артак Акопян.

Налог на имущество для неработающих заводов в Армении будет увеличен вдвое – премьер министр ЕРЕВАН, 5 апреля. /АРКА/. Налог на имущество для неработающих заводов в Армении будет увеличен вдвое, с тем, чтобы они либо начали работать, либо их продали, заявил в пятницу премьер-министр Армении Тигран Саркисян в ходе посещения Регионального центра комплексных социальных услуг города Масис. Подобное заявление он сделал после того, как мэр города, Саша Акопян, сообщил ему о том, что консервный завод не работает после распада Советского Союза, в то время как он мог бы обеспечить рабочие места для 1200 человек, что даже больше чем нужно для обеспечения работой жителей города. Акопян добавил, что в городе есть также территория промышленного узла площадью в 370 га, которую можно было бы использовать в производственных целях. Мэр Масиса пожаловался также на то, что если в городе и открываются новые предприятия, их сотрудники обычно бывают приезжими. Премьер-министр распорядился составить и предоставить ему два отчета относительно данных проблем. По словам мэра, доклад они передадут губернатору Араратской области Эдику Барсегяну, который в ближайшее время представит их премьер-министру.