u-2

Документ: Тиграну Саркисяну с просьбой лично вмешаться в разрешение данной проблемы совместно с иранской стороной.Отметим, что помимо полимерного сырья Иран наложил также запрет и на экспорт еще 52-х наименований товаров. Это сделано в связи с тем, что из-за международных санкций внутренний иранский рынок испытывает некоторый недостаток определенных видов продукции, который должен быть восполнен в результате сокращения вывоза местной продукции за рубеж.

а это нож спина интерсно это тот Бурчо который держал ресторан в Аване в начале 90-ых? Михаил Прохоров: «Мой любимый ресторан в мире – армянский ресторан в Москве» Российский политик и предприниматель, миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ, президент Союза биатлонистов России, основатель и председатель партии «Гражданская платформа», владелец баскетбольного клуба «Нью-Джерси Нетс» Михаил Прохоров в интервью «New York Post» поделился своими амбициями и вкусами в жизни. – Моя политика – находить лучших людей и давать им все возможные полномочия для выполнения работы. Стратегия – мой конек, но во многих аспектах я далеко не профессионален. Было бы глупо вмешиваться туда, где я не компетентен, но бытует мнение, что с чувством независимости приходит понимание ответственности. – Ваш самый любимый ресторан в мире? – Вообще, я люблю маленькие уютные местечки, где повара готовят такие изыски, которых нельзя попробовать где-либо еще. В этом разница между «пятизвёздочной» едой и той, которая действительно запоминается надолго. В Москве есть один ресторан с потрясающей армянской кухней, он называется «У Бурчо». Очень неформальная домашняя кухня. Мне нравятся их пельмени, обжаренные овощи, армянская рыба, приготовленная в собственном соку. Не хочу больше называть никакие другие рестораны, потому что потом не смогу в них зарезервировать столик. NEWS.am Sport

Документ: Совет безопасности ООН никак не может найти общий знаменатель по вопросу "Что же делать с Сирией". Твердая позиция России и Китая пока еще сдерживает агрессию Запада во главе с США, которые постоянно твердят о "необходимости более жестких решений". Между тем, пока в Совбезе ООН обмениваются мнениями и упреками в адрес друг друга, в Сирии идет гражданская война. По данным той же ООН, число жертв конфликта в этой ближневосточной стране уже достигло 30 тысяч человек. Как развернется сирийский сценарий - в интервьюИА REGNUM свое мнение изложил эксперт гамбургского Института по изучению Ближнего Востока (GIGA) Андре Банк.ИА REGNUM: Конфликт в Сирии продолжается. Совместный спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими на днях представил очередной план по урегулированию сирийского конфликта, который подразумевает участие нескольких тысяч миротворцев в принуждении "сторон конфликта" к миру. Насколько продуктивна эта идея и какова вероятность ее реализации? Мне представляется важным то обстоятельство, что совместный представитель ООН и ЛАГ выступил с планом по мирному урегулированию сирийского конфликта. Думаю, однако, что данная инициатива обречена на провал. Ее постигнет участь "плана Аннана", который также потерпел фиаско, как мы помним, ранее в этом году. Обе конфликтующие стороны, если о таковых можно говорить, имея в виду оппозицию и, в частности, повстанцев, все еще воюют. Вдобавок, иностранное давление, направленное на прекращение насилия, не претерпело никаких качественных изменений: США, Евросоюз и Турция давят, когда дело касается повстанцев, также как и Россия или Иран используют свои рычаги давления, когда дело касается армии и режима президента Башара Асада. ИА REGNUM: Тот же Брахими на пресс-конференции в Ливане заявил, что конфликт "неизбежно выйдет за пределы Сирии, охватит соседние страны и весь регион, если не будет своевременно остановлен". С другой стороны, Запад сам искусственно нагнетает этот конфликт, поддерживает действующих на территории Сирии террористов, снабжает их гуманитарной и не только помощью и пытается надавить на Москву и Пекин, чтобы те уступили в Совете безопасности ООН. Фактически западные союзники во главе с США в открытую грозятся придать сирийскому конфликту более масштабный характер. Какой реакции стоит ожидать от России и Китая? Для политики Запада по части сирийского вопроса характерно отсутствие согласованности и последовательности. Однако, Запад не занимается вооружением оппозиции непосредственно, а позволяет это делать через Турцию, Саудовскую Аравию и Катар. В то же время Россия, которая поддерживает Асада, продолжает поставку вооружений в страну в самый разгар гражданской войны. На мой взгляд, обе стороны в равной степени несут ответственность за продолжение и эскалацию военного конфликта в Сирии, также как и за возможное распространение военных действий на соседние Ливан, Турцию и Иорданию. Стороны должны немедленно начать совместную работу, если действительно хотят избежать более масштабной региональной войны. ИА REGNUM: В последнее время резко обострилась ситуация на турецко-сирийской границе. Давно известно, что Турция свободно проталкивает через свою границу боевиков на территорию Сирии, теперь же она бьет им в спину. Зачем? Перед началом "Арабской весны", Турция, возможно, могла считаться самой мощной державой на Ближнем Востоке. Отчасти это было связано с ее прагматичной, бизнес-ориентированной позицией по отношению к авторитарным режимам на Ближнем Востоке: не только к Сирии, но и к Ливану, Ирану, Иракскому Курдистану и государствам Персидского залива. Когда начались протесты, Турции было необходимо некоторое время, чтобы отреагировать на изменение политических "созвездий" в странах Ближнего Востока, особенно в арабских. Соседняя Сирия представляет собой отдельную проблему - взаимосвязь особенно сильна. Курдский вопрос - вот почему Сирия является не только вопросом региональной важности для Турции, но и отчасти ее внутренней проблемой. В настоящее время Турция решительно поддерживает ослабление режима Асада в Сирии и, следовательно, предоставляет свою территорию различным воинствующим элементам. Однако действительно ли Турция позволяет террористам салафито-джихадисткого толка проникать в Сирию через свою территорию - вопрос спорный. В конце концов, у Турции собственное понимание политического ислама, сильно отличающееся от ислама суннитского толка, который поддерживается Саудовской Аравией и, частично, Катаром. ИА REGNUM: В продолжение турецкой темы: лидеры стран Евросоюза, США расходятся в мнениях о необходимости военного вторжения в Сирию, тогда как Турция в тандеме с монархиями Персидского залива твердо стоят на необходимости именно свержения Башара Асада. Если Саудовская Аравия и Катар ограничиваются агрессивной риторикой и засылкой в Сирию боевиков исламистского толка, то Турция в придачу к словам перешла к делу и уже ведет там боевые действия. Возможен ли сценарий, при котором сирийский конфликт перерастет в турецко-сирийскую войну? Если да, то как поведет себя при таком раскладе НАТО? Я бы не стал исключать вероятность турецко-сирийской войны как таковой, но это маловероятно на данном этапе. Ситуационные атаки и контратаки через границу до сих пор проходили без особых последствий, и носят единичный характер. Стороны рискуют слишком многим. Нападение или вмешательство со стороны Турции может сильно ослабить сирийское правительство во главе с Асадом, так как в этом случае им придется вести не только гражданскую, но и межгосударственную войну одновременно. Кроме того, вероятность последующего вмешательства стран-челнов НАТО или, по крайней мере, косвенной поддержки Турции достаточно высока. Для турецкого правительства во главе с премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом война с Сирией также чревата потенциальными негативными последствиями. Во-первых, военный конфликт с Сирией неизбежно повлечет эскалацию внутреннего конфликта с Курдской рабочей партией (PKK). Во-вторых, большая часть турецкого населения, в том числе большинство сторонников правящей партии "Справедливости и развития", выступают против войны с Сирией. И, в-третьих, такой расклад может породить проблемы на региональном уровне. В этом случае многие арабы на всем Ближнем Востоке будут рассматривать Турцию как неоимпериалистическую державу, что нанесет сокрушительный удар по ее имиджу и поставит под сомнение ее существование в качестве ключевого регионального игрока в настоящем и будущем. ИА REGNUM: Гипотетическое размещение западных миротворцев в Сирии никак не устраивает Иран. Что может предпринять Тегеран, чтобы предотвратить реализацию такого плана в случае его принятия? Так как размещение миротворцев маловероятно на данном этапе, иранское правительство не будет слишком "заморачиваться" по этому поводу. Но Иран продолжит, возможно молчаливо, поддерживать режим Асада, так как это гарантирует Тегерану выход на Ближний Восток и дает возможность влиять на старый палестино-израильский конфликт. В то же время, если ситуация в Сирии в дальнейшем ухудшится, а позиции Асада будут слабеть с каждым днем, я не исключаю развитие сценария, в рамках которого иранское правительство будет всерьез рассматривать альтернативное будущее для Сирии, где Асад, возможно, уже не будет ключевой фигурой. Для Тегерана крайне важно сохранить свои геостратегические позиции на Ближнем Востоке, включая союз с Хезболлой в Ливане. То, чего Тегеран хочет избежать любой ценой - это союз Саудовской Аравии, Катара и Турции с новым сирийским правительством, который неизбежно выльется в стратегический союз с Израилем и западными государствами.

Газета «Гюнделик Баку» обратилась к Киркорову: И ты, и твой отец, и твои предки являетесь нашими врагами Азербайджанская газета «Гюнделик Баку» коснулась темы отмены концерта российского певца Филиппа Киркорова в Баку, и в качестве причины отмечает его армянское происхождение и заявления о любви и уважении к армянам. «Как мы могли при таких обстоятельствах позволить ему выступить в Баку? Слава богу, этот концерт не состоялся. Филипп, желающий выступить перед азербайджанцами со своим новым шоу «DRUGOY», забывает, что в прошлом году, отдыхая в Дубае, пожертвовал большую сумму на строительство там армянской церкви»,- пишет издание. Как отмечает газета, Киркоров давно борется за право выступить в Баку. В 1995 году концерт не состоялся из-за срыва договоренностей. «Естественно так и должно было случиться, ведь Киркоров - носитель армянской крови. Расследование искусствоведа Анвара Юсифоглу выявило, что отец Филиппа- болгарский армянин Бедрос Киркоров также является певцом и выступает в основном в ночных клубах. Параллельно с этим он помогает армянской церкви, выступая в день Геноцида армян с концертами в Краснодарском крае и Ростовской области. Мало того, отец Филиппа два года назад на проходящем в Нагорном Карабахе фестивале «Карот», оказал гуманитарную помощь семьям ветеранов войны»,- упрекает издание. «И ты, и твой отец, и твои предки, и каждый, кто называет Нагорный Карабах армянской землей, являетесь нашими врагами. И именно поэтому естественно ты не можешь выступить с концертом в Баку»,- резюмирует азербайджанская газета. Что же, больному воображению азербайджанских тюрков нет конца... http://www.panorama.am/ru/society/2012/11/05/kirkorov/

Турция в очередном скандале с Францией: Анкара требует от Лувра вернуть «украденное» Турция – в очередном скандале с Францией, на этот раз культурном. Новый павильон Лувра, посвященный исламскому искусству, едва открывшись, оказался в центре скандала. Как передает ИТАР-ТАСС, претензии поступили от властей Турции, которые потребовали от парижского музея вернуть «украденные» произведения искусства. Согласно сообщению, речь идет об одном из центральных экспонатов – керамических панно эпохи Османской империи. Когда-то они украшали гробницы турецких султанов Селима II, Мурада III, а также библиотеку султана Махмуда I и мечеть Пияле Паша в Стамбуле. Однако, по словам представителей министерства культуры Турции, в конце XIX - начала XX века произведения искусства «были незаконно вывезены из страны». По сообщениям турецких СМИ, официальная Анкара уже инициировала процедуру возврата керамики. Тем временем, в Лувре никаких официальных запросов от турецкой стороны пока не получали. По словам администрации музея, коллекция исламского искусства формировалась с соблюдением международных норм, в том числе с учетом Конвенции ЮНЕСКО о культурных ценностях от 1970 года. В документе прописано, что он не имеет ретроактивной силы применительно к операциям с предметами искусства, совершенным до этой даты. Что же касается фрагментов керамики, то они действительно попали во Францию в конце позапрошлого века. «Их покупка или дарение были произведены в полном соответствии с установлениями, действовавшими в ту эпоху», – подчеркивают в Лувре. В этой связи вопрос о реституции Турции панно с точки зрения французской стороны «исключен». Отмечается, что открытие в конце сентября отдела исламского искусства в Лувре стало одним из наиболее заметных культурных событий этой осени. Экспозиция разместилась в специально сооруженном павильоне в одном из внутренних дворов музея. На площади около 3 тыс кв м во дворе Висконти, над которым была возведена стеклянная крыша оригинальной архитектуры, представлено несколько тысяч экспонатов. Выставка охватывает исторический период с VII по XVIII вв, а география ее простирается от Испании до Индии, что призвано подчеркнуть многообразие исламского мира. Источник: Panorama.am

«Evrazia.org»: В 1994 году Г. Алиев возобновил боевые действия в Карабахе, заручившись поддержкой Турции и Великобритании «Карабахский конфликт мог быть сведен на нет практически в самом начале, однако, западные страны и Турция не были заинтересованы в укреплении позиций России в регионе», - говорится в статье Елены Яценко опубликованной информационно-аналитическим порталом «Evrazia.org». Автор отмечает, что на протяжении веков Кавказ находится в центре внимания различных геополитических сил - здесь пересекаются интересы крупных и влиятельных государств мира. Стремление этих государств закрепить свое влияние на Кавказе зачастую приводит не к разрешению конфликтных ситуаций, а к срыву мирных переговоров и увеличению противоречий. После распада СССР обострились различные конфликты, и первые годы независимости кавказских государств ознаменовались этнополитическим противостоянием, в результате которых Южный Кавказ столкнулся с ужасами кровопролития, этнических чисток и разрушений. В статье сказано, что по своим политическим, экономическим, экологическим, демографическим и гуманитарным последствиям карабахский конфликт относится к наиболее крупным на пространстве СНГ. В статье напоминаются события 1993-1994 годов, когда, во время активных боевых действий в Карабахе, Россия выступила с инициативой прекращения боевых действий и разрешения конфликта путем трехсторонних переговоров. «18 февраля 1994 года по инициативе тогдашнего главы Министерства обороны России Павла Грачева в Москве прошли переговоры между министрами обороны Армении, Азербайджана и полномочного представителя Армии обороны НКР. В результате переговоров был подписан протокол о прекращении огня с 1 марта 1994 года и создании буферной зоны между сторонами конфликта. Для соблюдения режима перемирия предусматривалось создать смешанные мобильные группы с участием представителей России и трех сторон конфликта (Республики Армения, Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики)», - сказано в статье. По словам автора, данный договор предоставлял России право принимать действия, в том числе и военные меры для обеспечения реализации договоренностей. Фактически это был первый шаг к урегулированию ситуации. «Однако, через несколько дней военные действия возобновились, что было непосредственно связано с началом нефтяной дипломатии со стороны Баку: президент Азербайджана на тот момент Гейдар Алиев после ряда успешных встреч в Турции и Великобритании заручился поддержкой этих стран в оказании помощи его стране в обмен на выгодные условия разработки каспийской нефти», - сказано в статье. После ряда неудачных попыток усадить стороны за стол переговоров 15 апреля 1994 года Совет глав государств СНГ принял заявление, в котором подчеркивалось, что ситуацию в Карабахе невозможно урегулировать без прекращения огня, всех военных действий и вслед за этим - надежного закрепления достигнутого. 3-5 мая в Бишкеке состоялась встреча парламентских делегаций Армении, Азербайджана и НКР с целью закрепления согласия на прекращение боевых действий. Однако, Азербайджан в очередной раз отказался подписывать документ, надеясь на помощь НАТО. Вместе с тем 16 мая 1994 года в Москве при посредничестве министра обороны РФ Грачева снова собрались руководители военных ведомств Армении, Азербайджана и НКР. В ходе переговоров был достигнут ряд соглашений. В частности, установление срока начала отвода войск, что позволило бы подготовить плацдарм для дислокации разъединительных сил. Но и этим договоренностям тоже не суждено было воплотиться в жизнь. И в этом немалую роль сыграли Турция, США и другие члены Минской группы, сказано в статье. Автор отмечает, что если бы стороны согласились выполнить достигнутое соглашение, то это бы означало укрепление позиций России в регионе, т.к. костяк миротворческих сил в таком случае обеспечивала бы Россия. А это противоречило интересам Турции и США. В частности, тогдашний министр иностранных дел Турции Хикмет Четин открыто заявил, что «Турция всеми способами будет мешать осуществлению московских договоренностей». При этом следует учитывать, что противостояние между Россией и НАТО на Южном Кавказе на годы, прошедшие со времени военной стадии конфликта, только усилилось. Россия рассматривает Северный Кавказ как сферу своего влияния и ответственности, поэтому она кровно заинтересована в снижении активности НАТО на Кавказе. В свою очередь Турция и США стремятся установить контроль в этом стратегически важном регионе, резюмирует автор. Источник: Panorama.am

Документ: Араз Азимов в интервью интернет-телеканалу Yurd.tv.По его словам, официальный Баку не считает принятие базовых принципов условием для подготовки мирного соглашения. "Существуют различные данные по количеству проживающих в настоящее время в Нагорном Карабахе армян. По имеющимся у меня данным, в целом, количество мирного населения там составляет в пределах 30 тысяч человек. Плюс, там же находятся 20-25 тысяч военной силы, прибывшие из Еревана военные подразделения. Местные структуры власти тоже определяет Ереван. Таким образом, в общей сложности, там находятся около 50 тысяч человек. Однако местное население составляет примерно 30 тысяч человек. До начала конфликта в Карабахе проживало 120 тысяч армян. То есть, наблюдается процесс уменьшения численности населения. Наблюдается процесс уменьшения количества населения и это показывает, что, вообще, армяне являются чужими на территории проживания, пришлым сюда населением, и, естественно, они покидают эти земли по мере ухудшения ситуации. Аналогичную картину мы наблюдаем и в Армении. Начиная с 1950-х годов, население Армении путем искусственного переселения из Ближнего Востока к концу 1970-х годов было увеличено до 3 миллионов человек. И эта ситуация продолжалась до начала конфликта - где-то до 1988 года. Однако за последние 20 лет количество жителей Армении вновь сократилось до 1,5 миллиона человек, что означает отток половины населения. Это показатель того, что армяне вообще не являются этнической группой, привязанной к территориям. Они выбирают себе место для проживания в других местах, переселяются туда и живут", - отметил он. По словам Азимова, Армения сама себя загнала в трагическую ситуацию, и она должны искать пути выхода из нее. "Армения следует выбранным ею самой путем, мы же в какой-то форме стремимся, чтобы они воздержались от этого пути. Но, наверняка, армяне и сами должны понять и подумать перед намеченными на март 2013 года выборами, куда завело и куда заведет дальше их сегодняшнее руководство. Конечно же, я не думаю вмешиваться в их внутренние дела, но, тем не менее, они должны задуматься об этом", -подчеркнул он.

Российско-армянский блеф Россия и Армения имеют фундаментальные политические договора, которые позволяют говорить о наличии отношений стратегического значения. При этом, последний из этих договоров, касающийся условий создания военных баз и в какой-то мере ограничивающий армянский суверенитет, подписан в самое последнее время. Налажены самые широкие политические и общественные отношения на всех уровнях. Продолжается сотрудничество в военной и военно-технической сфере. Но что самое значимое и интересное, это то, что встречи между высшими руководителями России и Армении происходят в весьма конструктивной и теплой атмосфере. Тем не менее, Москва нарочито ведет информационно-пропагандистскую войну в отношении Армении, которая приобретает взаимный характер, когда используются все возможные аргументы. При этом, если со стороны России данная война ведется при санкции и директивам политического руководства, то руководство Армении всячески пытается нивелировать эту информационную войну и претензии со стороны Москвы. В Армении парирование российским действиям осуществляется небольшой группой (а вернее, не группой, а отдельными СМИ и комментаторами), при полном безразличии властей. Нужно также отметить, что в Армении имеется целый ряд «авторов», которые считают возможным регулярно оправдывать самые отвратительные действия Москвы. Данные «авторы» не относятся к числу мужчин, понимающих, что такое настоящий риск в политике и жизни, и пока не понимают, в каком дерьме они уже оказались и что их может ожидать. Скорее всего, армянское руководство, в определенной мере, приспособилось или адаптировалось к данному давлению России, понимая, что, так или иначе, не удастся выйти на более доверительный диалог с русскими. Возможно, в Ереване ожидают, что мода на антиармянские выпады в Москве пройдет, и ничего особенного в действительности не происходит. Возможно, излишнее беспокойство не имеет оснований, так как Россия не имеет иной перспективы и других политических ресурсов и геополитических ресурсов в Южном Кавказе. Может быть, именно понимание этого обстоятельства более всего и раздражает московских политиков и их консультантов. Вместе с тем, версия о том, что недовольство Москвы связано главным образом с психологическими основаниями, не может восприниматься вполне серьезно. Российские аналитики из официальных исследовательских центров и институтов предпринимают усилия, деликатного и «научно-образующего» свойства, и пытаются поставить под сомнение стратегический характер российско-армянских отношений. Это вовсе не случайное явление, и связано оно не только с банальным шантажом. Нынешняя российская политика не представима без участия сильных лоббистских групп и рассмотрения различных критериев в определении приоритетов и национальных интересов, пытаясь сформулировать саму категорию «национальные интересы». Затеянная игра с Арменией имеет далеко не ситуативный или «настроенческий» характер. Формально претензии России к Армении объясняются «новым внешнеполитическим курсом», который пытается осуществить Армения, то есть, сближением с НАТО и Европейским Союзом, а также с ведущими государствами Евро-Атлантического сообщества. (При этом, представляет интерес то, что Иран весьма спокойно и даже с определенным интересом относиться к сближению Армении с Западом). Между тем, Армения не заявила ни о желании вступить ни в НАТО, ни о членстве в Европейском Союзе, нет такой повестки и не ожидается. Конечно, последние решения НАТО подразумевают разнообразие форматов сотрудничества, и может сложиться ситуация, когда ряд государств в различных регионах станут более важными партнерами альянса, чем, например, целая группа государств Балтийско-Черноморского региона, которые, практически, не внесли ничего существенного в решение задач НАТО. Россия, безусловно, обладает несравненно большей информацией, и ее фобии имеют вполне обоснованные основания, и нужно понимать, что перед ней постоянно возникают угрозы по различным направлениям. Но то, что имеет в виду Россия, означает полное свертывание внешней политики Армении, то есть, утрата ею суверенитета. Может ли Армения позволить себе такое положение дел, то есть, международное блокирование и изоляцию, в условиях столь уязвимого геополитического положения? Но представляется, что и это, в действительности, не основание для столь массированного давления России. Скорее всего, речь идет о введении некой региональной игры, когда Россия стремится продемонстрировать и убедить Турцию и Азербайджан в том, что Москва всегда готова пожертвовать интересами Армении, которые она не рассматривает как серьезную задачу своей внешней политики. Главный аргумент данных выводов заключается в том, что Россия не хотела бы быстрого разрешения проблем, хотя это сделать очень легко. В Москве заинтересованы в продолжении «конфликта» и в усилении взаимных претензий. Этот весьма специфичный, но эффективный сценарий. Нужно также принять во внимание, что это соответствует исторической и политической традиции отношения России к Армении, в том числе и недавней истории. Однако, эти выводы можно воспринимать пока только при первом приближении, имея в виду то, в каком положении оказалась сфера принятия решений по внешней политике России. Совершенно точно то, что, в связи с этими и другими обстоятельствами Армении придется пересмотреть конструкцию структур, работающих во внешней политике. Возможно, это произойдет после президентских выборов, которые на этот раз будут иметь уже и геополитическое значение. Игорь Мурадян От информационного сайта Lragir.am: http://www.lragir.am...ents/view/26993

ала это знаЦит Цто вы сАвсем намыс айыб абур потеряли Авропа )))))))))) Французская газета: "Азербайджан – самая европезированная страна Востока" Азербайджан – самая европезированная страна Востока. Как передает АзерТАдж, эта мысль отражена в статье об Азербайджане, опубликованной в номере периодического органа печати департамента До Севр Франции – газеты "Новая Республика" (La Nouvelle Republique) за 31 октября. В статье читателям предоставляется подробная информация о выставке, организованной в городе Ниот в связи с проведением во Франции Дней Азербайджана в рамках проекта "Культурные ценности Азербайджана, являющегося жемчужиной Кавказа", организованного Фондом Гейдара Алиева при поддержке посольства Азербайджана во Франции, и о нашей республике в целом. В начале статьи отмечается, что жемчужинами выставки стали ковры, производство которых имеет многовековые традиции. Напомнив, что выставка продлится всего два дня, автор статьи отмечает, что Азербайджан – самая европезированная страна Востока. Наша страна восхитила жителей Ниота своей богатой культурой. В статье говорится о коврах, предметах, обнаруженных во время археологических раскопок, миниатюрах, образцах старинной одежды, музыкальных инструментах. Особо подчеркивается включение азербайджанского мугама в список нематериального культурного наследия человечества ЮНЕСКО. В статье предоставляется подробная информация о посещении нашей страны во второй половине XIX века французским писателем Александром Дюма, сыгравшим важную роль в развитии культурных связей между Азербайджаном и Францией, его встрече с дочерью Карабахского хана, исторической встрече борца французского движения Сопротивления Ахмадии Джабраилова с генералом Шарлем де Голлем, состоявшейся 19 августа 1944 года после освобождения Парижа. Автор доводит до внимания французов, что первая опера и театр на Востоке были созданы в Азербайджане, расположенном на Великом Шелковом пути. В статье рассказывается о благотворительной работе, гуманитарной помощи Фонда Гейдара Алиева, отмечается, что в Баку было проведено грандиозное мероприятие по межрелигиозному и межкультурному диалогу, организованное Фондом. За счет гуманитарной помощи Фонда в знаменитом Версальском парке были отреставрированы мраморная статуя "Амазонка" и хрустальная ваза, часть Кафедрального собора XVI века в Страсбурге. В другой статье газеты "Азербайджанское направление в галерее Moulin du Rouge" предоставляется информация о выставке, на которой представлены богатые исторические и культурные ценности нашей страны, концерте с участием мастеров искусств, отмечается, что жители города впервые знакомятся с Азербайджаном.

Саркис жму руку ++++

И смех и в грех Серже то ира ергри мардканц прызиват ани чпахнен расклде сенца ов недвижмость уни чи пахнум кясибнернен пахнум

Среди сирийских снайперовArmenia Today Несмотря на увиденное в Сирии, я вовсе не убежден в том, что мы сможем там что-то сделать. Об этом отмечает Бен Холл в "The NewYork Times" (США). В сирийском городе Алеппо есть районы, полностью покинутые жителями. Фасады многих зданий в этих кварталах разрушены взрывами, так что внутрь жилых помещений можно попасть прямо с улицы. Другие дома остались неповрежденными, однако стоят пустыми, и ветер полощет шторы, выбившиеся из окон квартир. Из разорванных водопроводных труб течет вода, превращая мостовые в настоящие реки, забитые грудами строительного мусора. Вокруг стаями бродят кошки, словно вышедшие на охоту хищники. Время от времени попадаются мертвые тела людей, буквально разорванных пополам снайперским огнем. Снайперы сидят повсюду, их используют и правительственные войска, и повстанцы. В небе барражируют истребители МиГ, а канонада не стихает ни днем, ни ночью. Воздух насыщен трупным запахом, так что возникает чувство, что тебя тоже скоро убьют, это лишь вопрос времени. Вот в такой обстановке и живут оставшиеся в городе жители Алеппо. Если смотреть на ситуацию только с этой точки зрения, легко найти аргументы в пользу того, что Запад просто обязан вмешаться – вооружить мятежников, помочь им сбросить жестокий и несправедливый режим Асада и попытаться создать нечто, более похожее на нормальную жизнь, из руин и хаоса. В конце концов, говоришь себе, повстанцы сильно уступают правительственным войскам в плане вооружений, снабжения и финансирования. Они воюют с силой, которая связана с Ираном и движением «Хезболла», режимом, который ежедневно совершает зверства. И тем не менее, если взвесить все за и против, я все же не могу поддержать идею того, что нужно вторгаться в Алеппо или вообще вмешиваться в сирийский конфликт. В сентябре этого года я провел несколько дней среди боевиков повстанческой группировки «Ахрар аль-Шам» (что в переводе с арабского означает «свободные люди»), воюющей в городе. Эти мужчины выглядят сильными, энергичными, злыми и закаленными в боях воинами. Они способны неторопливо беседовать или даже спать, когда вокруг рвутся снаряды. Они остаются невозмутимыми, бросая самодельные бомбы в окна правительственных зданий. Некоторые из них любят подразнить противника, другие, похоже, просто в восторге от возможности пострелять из автоматических винтовок или пулеметов – для них этот конфликт представляет собой джихад, дело чести. Я видел одного снайпера, который ловил правительственных солдат в перекрестье оптического прицела и смеялся, стреляя в них. «На моем счету немало жертв», - с гордостью сказал мне он. Между тем, на улицах Алеппо воюют и другие группировки повстанцев. Иногда бригады, входящие в разные формирования, сотрудничают друг с другом, однако нередко между ними возникают конфликты. Например, однажды я наблюдал, как бойцы одного из отрядов прикрывали огнем солдат другого, пытавшихся вынести с поля боя мертвое тело своего товарища, а позднее эти же люди орали друг на друга, отказываясь вести совместные боевые действия. Я встречал боевиков Сирийской свободной армии, которые предпочитали проникать в Алеппо окольными путями, но не проходить через ворота, находящиеся под контролем ортодоксальной исламистской группировки «Северная штурмовая бригада», воюющей в составе Сирийской свободной армии. «Они - не наши люди», - объяснил мне один из бойцов. Вдобавок ко взаимному недоверию, ситуацию осложняет отсутствие единого командования. Конечно, существует Сирийский национальный совет, руководящий орган коалиционных повстанческих сил в изгнании, который отдает распоряжения с территории Турции, но воюющие в Сирии боевики не уважают его членов. В прошлом месяце лидер Сирийской свободной армии Рияд аль-Асад объявил о том, что переводит свой штаб на территорию Сирии, чтобы объединить усилия всех отрядов, сражающихся под его командованием, однако по слухам, коих ходит множество, он все еще остается в Турции. Другие руководители, пытающиеся завоевать авторитет среди бойцов, являются бывшими сторонниками режима Башара Асада, перебежавшими на сторону мятежников, поэтому им часто не доверяют. Многие из повстанцев воюют за благородное дело, не имея других мотивов, кроме защиты своих домов и семей. Вместе с тем, их трудно отделить от тех, кто стремится воспользоваться создавшимся хаосом, чтобы превратить страну в шариатское государство, в основе которого будут лежать идеи исламского фундаментализма. В Алеппо я слышал, как салафиты, исповедующие идеи джихада, рассуждали о том, что составляющих меньшинство алавитов нужно вырезать, а также одновременно призывали поддержать Америку и желали ей скорой кончины. Эти экстремистские группировки уже получают оружие от Саудовской Аравии и Катара, и Западу не стоит их вооружать. Совершенно ясно, что в сравнении с ними режим Асада уже не кажется самым страшным злом. Со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза было бы ошибкой поставлять оружие повстанцам или вторгаться на территорию Сирии. Никто не будет так счастлив от того, что Америка завязнет в этой стране, как Иран, для которого погрязшая в хаосе Сирия выглядит немногим хуже, чем сильный и союзный Дамаск. Самое большее, что может сделать сегодня Запад, так это ввести запрет на полеты над территорией страны под эгидой НАТО, чтобы правительственная авиация не могла подняться в воздух. Такая мера уравняет силы противников, даст оппозиции пространство для маневра, возможность перегруппироваться в районах, расположенных рядом с турецкой границей, и обеспечить единое командование войсками, а также поможет предотвратить гибель мирных жителей и разрушение городов вроде Алеппо. На прошлой неделе повстанцы взяли под контроль базу противовоздушной обороны недалеко от города, поэтому подобный вариант выглядит еще более реализуемым. Тем не менее, сделать это будет непросто, ведь операции по созданию зон, запрещенных для полетов, обходятся недешево, да и Сирия – это не Ливия, ее система противовоздушной обороны выглядит гораздо серьезнее и мощнее. Между тем, даже в случае введения запрета на полеты трудно найти выход из создавшегося тупика. В настоящее время Турция ведет переговоры с повстанцами и правительственными кругами на предмет начала мирного процесса, однако на данный момент совершенно ясно, что мятежники вряд ли остановятся, пока не возьмут Дамаск. Поэтому, несмотря на все ужасы, творящиеся на полях гражданской войны, Соединенные Штаты и Европа мало что могут с этим поделать, так что будущее выглядит унылым и мрачным. Как однажды выразился президент Клинтон, «там, где на карту поставлены наши ценности и интересы и мы способны изменить ситуацию, мы должны действовать». Однако, несмотря на увиденное в Сирии, я вовсе не убежден в том, что мы сможем там что-то сделать. Бенджамин Холл – независимый журналист, пишущий о сирийском конфликте и о ситуации на Ближнем Востоке в целом.

Азербайджанские СМИ «углядели» армян в драке курдов и турок Очередная сенсационная «находка» от азербайджанских СМИ – им удалось «углядеть» армян в драке курдов и турок. Сам неприятный инцидент произошел в Одессе. По информации украинских СМИ, в районе рынка «7 километр» произошла драка с участием граждан Турции – этнических турок и курдов. «Восемь мужчин, разругавшихся еще в Турции, решили выяснить отношения на украинской земле, для чего четверо прилетели прямо из Турции. Так как четыре участника инцидента (по предварительным данным – курды) работают наемными грузчиками у предпринимателей 7-го километра – столкновения на рынке избежать не удалось. Между старыми врагами завязалась перепалка, переросшая в драку, а затем и в кровопролитие. У дерущихся оказались ножи. К счастью, охрана рынка сработала оперативно: контролерам площадок, сотрудникам «Службы безопасности» и «Безопасности бизнеса» промтоварного рынка совместно с патрульно-постовой службой МВД удалось быстро нейтрализовать четырех нападавших, которые были доставлены отдел милиции, расположенный прямо на Промрынке «7 километр». В настоящее время они находятся там под стражей в ожидании постановления суда об их аресте», - сообщает «Сегодня» со ссылкой на сообщение администрации рынка. Еще четверо были задержаны на пропускном пункте рынка. Можно констатировать, что это их и спасло, так как люди были серьезно изранены, подчеркивают в администрации. В армянской общине Одессы также категорически опровергли причастность армян к инциденту. Однако азербайджанские СМИ, верные политике «видеть во всем след армян», и на этот раз «оправдали» доверие – конфликт турок и курдов в азербайджанской прессе представлен…как драка азербайджанцев и армян. <br style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; "> Новости Армении - NEWS.am

Москва сегодня сознательно отстраняется от процесса урегулирования Карабахского конфликта Собеседник Первого Информационного – эксперт Московского Фонда Карнеги, председатель программы «Восток-Восток: сотрудничество по ту сторону границ» Андрей Рябов. - Господин Рябов, на данном этапе вопросом урегулирования Карабахского вопроса активнее всех занимается сопредседатель Минской группы ОБСЕ Франция. Если в предыдущие годы Россия брала на себя обязанности посредника, организововала встречи между главами конфликтующих стран, то на сегодняшний день эту миссию, казалось бы, взяла на себя Франция. В чем причина того, что Россия в этом вопросе не проявляет активности и какого результата можно ожидать от инициативности Франции? - Россия действительно выполнила большую работу в этом направлении. Дмитрий Медведев выполнил довольно большую работу, попытавшись каким-то образом улучшить ситуацию. Однако в особенности последние встречи не привели к реальному результату. Я считаю, что руководство России сегодня сознательно остраняется от этого вопроса. Россия, как и прежде, вовлечена в этот процесс, однако, казалось бы, на сегодняшний день руководствуется следующей идеей – пусть остальные страны-участники процесса переговоров также попытаются приложить свои усилия. Несмотря на это я считаю, что в особенности после инцидента с Сафаровым нет возможности достигнуть серьезных успехов. Точно также, как нет возможности улучшить армяно-турецкие отношения. И, вероятно, именно по этой причине российские власти отошли в сторону, чтобы увидеть, как это будет получаться у остальных . В то же время те абсурдные обвинения, которые прозвучали в адрес России о том, что якобы российская позиция мешает конструктивному диалогу, мешает достижению какого-либо переломного решения, и обречена на провал. - По-Вашему, в действительности, какие шаги должны быть предприняты для того, чтобы в процессе переговоров был зарегистрирован прогресс? - Откровено говоря, в настоящее время я не вижу реальных путей для достижения серьезных успехов. Вероятно, обе стороны должны пойти на такие серьезные и глубокие уступки и настолько ограничить свою собственную позицию, чтобы достичь результата. Однако на сегодняшний день это невозможно представить. Пойти на такие уступки просто невозможно – исходя из внутриполитической ситуации обеих стран. В Армении в вопросе Карабаха существует серьезная оппозиция. И в Азербайджане есть серьезные препятствия в связи с уступками в этом вопросе. Я считаю, что очень трудно отойти от традиционного курса Карабахского вопроса. По этой причине в настоящее время самым важным вопросом, который поставлен перед международным сообществом, в том числе и перед Минской группой ОБСЕ заключается в том, чтобы попытаться не допустить накал этого вопроса, использовать все инструменты, все методы переговоров – для поддержания статуса-кво. - Немедленно после экстрадиции Сафарова напряжение было велико, даже прозвучали точки зрения о том, что война может возобновиться. Как Вы считаете, что способствовало тому, что нам удалось избежать возобновления войны, что в какой-то мере смлогло нейтрализировать опасность? Обусловлено ли это вопросом Ирана и той опасностью, что может начаться региональная война, или были также другие причины того, что Карабахская война не возобновилась? - Я считаю, что вопрос Ирана, конечно, имел значение в этом вопросе. Лица и эксперты, имеющие какую-либо связь с Карабахским вопросом, прекрасно сознавали, что возобновление како-либо конфликта поблизости Ирана, при участии Ирана или против Ирана, так или иначе повлияет на страны Южного Кавказа. Я считаю, что эти печальные прогнозы, слава Богу, не осуществились в результате позиций глав стран конфликта, а также позиций мировых акторов. В настоящее время ни одна из мировых или региональных сверхдержав – ни США, ни Россия, ни Турция, ни Иран не заинтересованы в том, чтобы распалить конфликт. Почему? Потому что последствия разгорания конфликта на практике расчитать не возможно. Поэтому эти совместные усилия будут поддерживаться, прекрасно сознавая, насколько опасно разгорание конфликта. - Существует точка зрения, что необходимо смириться с тем, что Карабахский конфликт не будет разрешен. Как Вы считаете, возможно ли чтобы в нашем регионе существовал неразрешенный конфликт, Карабахский вопрос стал «южнокавказским Дейтоном»? - Однозначно говорить об этом, конечно, было бы неправильно. Однако нынешняя ситуация – ни мир, ни война, в том случае, когда стороны не могут пойти на взаимные уступки, более выгодна, чем любой военный конфликт, как бы он ни завершился. И поэтому в любом случае все заинтересованные стороны должны попытаться быть сторонниками этой ситуации. Да, ситуация нехорошая. Однако проблема в том, что на сегодняшний день все остальные варианты, я имею в виду практические варианты, а не написанные на бумаге теории, они еще хуже. Следовательно, можно сказать, что нынешняя ситуация продлится еще какое-то время. Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_interview_23598.html

«Ամկար» - «Կուբան»՝ 0:3. Մեր հավաքականի ֆուտբոլիստները փայլում են http://sport.1in.am/arm/sport_ssfootball_128676.html

Где возвратившиеся из плена азербайджанские солдаты? Азербайджанская пропагандистская машина, в совершенстве овладевшая методами фальсификации и лжи, ныне решила разнообразить методику и внести элементы умалчивания фактов. То, как в Азербайджане обращаются с возвратившимися из плена военнослужащими, известно давно. Краткая статистика последних 6,5 лет наглядно показывает – все бывшие военнослужащие-пленные поголовно приговариваются к длительным срокам заключения: Вусал Гараджаев 1988 г.р. приговорен к 11 годам лишения свободы, Эльданиз Нуриев 1976 г.р. приговорен к 12 годам лишения свободы, Ягуб Мухтаров 1988 г.р. приговорен к 4 годам лишения свободы, пробывший в плену 18 дней Вусал Эйбатов 1989 г.р. приговорен к 11 годам лишения свободы, Рафиг Гасанов, 1989 г.р. приговорен к 13 годам лишения свободы. Судебные процессы по делу этих несчастных молодых людей проходили, как водится, в закрытом режиме, и единственное, что известно, это инкриминируемые им многочисленные обвинения – от разглашения военной тайны до измены Родине. Что происходит с бывшими пленными после вынесения приговора, известно лишь Богу и пенитенциарной системе соседнего государства. Во всяком случае, в СМИ не найти ни строчки об их дальнейшей судьбе. С течением времени власти Азербайджана, которым неоднократно на разных уровнях намекали и говорили открытым текстом о недопустимости подобного обращения с бывшими пленными, решили избрать новую стратегию. И вот уже не найти сведений даже о судебном процессе. 17 марта 2011 года на родину был передан Анар Гаджиев 1990 года рождения. Отыскать какую-либо информацию о том, какая судьба постигла молодого человека, в азербайджанских СМИ не удалось. В период с 2001 года армянская и карабахская стороны возвратили в Азербайджан 33 пленных. Азербайджанская возвратила 38 пленных. В настоящее время на армянской стороне находится азербайджанский военнослужащий Фируз Фараджев. Молодой человек около 6 часов утра в ночь на 26 июля на северо-восточном направлении линии соприкосновения Вооруженных сил Армении и Азербайджана пересек государственную границу и сдался. В Азербайджане находится семья из пяти человек во главе с обвиняемым в Армении в причастности к убийству Егише Геворкяном. Новости Армении – NEWS.am

Документ: Тигран Саркисян - в, мягко говоря, кричащее противоречие с исторической, экономической и технологической практикой - громко и демонстративно стал утверждать, что Армения не может вступить (в спасительный для её антиолигархической экономики) Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана (ТС). Ибо нет с ним общей границы и не имеет в истории таких прецедентов. И тут же вступает в Зону свободной торговли (ЗСТ) СНГ, хотя тоже не имеет с ней общей границы. Хотя для отмены 75% таможенных пошлин в рамках ЗСТ технически общая граница и не нужна, а дающее отмену 100% таможенных пошлин (нынешнее избирательное и монопольное почти-освобождение от которых и порождает самую беспардонную олигархию) дистанционное участие в ТС на деле имеет исторические прецеденты. Затем оказывается, что встающая за ТС перспектива Евразийского союза, куда - даже после заманивания столь непригодных Киргизии и Таджикистана - Армению даже не зовут, для Армении тоже "исторически" неприемлема. Ибо, в отличие от мифического участия в Европейском союзе, переживающем, наверное, самый прекрасный, самый греческий период своего благосостояния и расцвета, в Евразийском союзе - Армении слышится неприемлемый звук "з".Тигран Саркисян, разумеется, политически не переживёт президентских выборов 2013 года. Но его самоотверженная, хоть и уязвимая, борьба против слишком обязывающих интеграционных связей Армении с Россией имеет все шансы лечь в основу новой, "технократической" политики Армении в северном направлении. Я намеренно не касаюсь здесь многочисленных геополитических факторов, которые сковывают свободу Армении в перемене своих внешнеполитических приоритетов. Да и, честно говоря, в условиях почти симметричного военно-технического сотрудничества России с Арменией и Азербайджаном, в условиях идентичного именования Россией обоих, не на жизнь, а на смерть противостоящих друг другу противников, - своими "стратегическими партнёрами", дипломатическая риторика всегда поможет скрыть то, что перед лицом Ирана, Турции, Курдистана, Грузии, Азербайджана, - перед задачей Нагорного Карабаха - Россия мало чем может помочь Армении в её несвободе. Россия, вероятно, имеет в запасе свою особую, ещё не исполненную роль в судьбе Нагорного Карабаха, но она может остаться невостребованной в Ереване. Точно так же принудительная экономическая конфедерация Армении с Грузией в крайний момент могла бы стать единственным достойным сценарием для Еревана, но он сделает всё, чтобы не довести его до конца, ибо просто утратит свою государственность. Я не касаюсь этих хорошо известных узлов потому, что новая, "технократическая" перспектива Армении имеет своим образцом не многоуровневую сеть взаимозависимых региональных обстоятельств Кавказа, Ближнего и Среднего Востока, а потому, что она хотела бы "выскочить" из этой патовой сети, в которой почти неизбежно окажется проигравшей. "Технократическая" перспектива берёт своим образцом трагически пошатнувшиеся в период простимулированных США и Саудовской Аравией "арабских революций" отношения США и Израиля, в которых Израиль - ось вне координат, центр вне периферии, особый партнёр США на Востоке. Эта перспектива предполагает, что Армения хочет стать таким особым партнёром США в Закавказье. И новому партнёру менее всего нужны таможенно-олигархическая политическая система, диаспоральные посредники и, главное, российские соглядатаи. Цена такого партнёрства в пространстве президентских выборов в Армении - передача всей полноты внешней легитимации нового режима в руки США, контролируемых ими наблюдателей из Израиля и прочих красноречивых механизмов. Только от них теперь зависит, насколько демократичными, конкурентными и прозрачными будут выборы в Армении, насколько вообще будет услышан в США её "технократический" проект.

ООН готовится признать Геноцид армян – турецкий журналист На обсуждении, посвященном текущим политическим вопросам Турции, прошедшем в немецком городе Гамбург, известный турецкий журналист, развернувший активную деятельность в составе оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Энвер Айсевер выступил с примечательным утверждением, передает турецкий сайт imeda.com. Он заявил, что изо дня в день проблемы и препятствия на пути Турции возрастают, и стал утверждать, что разрабатывается новая карта Ближнего Востока, где Турция, естественно, не останется в стороне. «2015 год – это год 100-летия армянской депортации. ООН собирается выступить с признанием Геноцида армян. Если это не будет предотвращено, то за этим последует поднятие вопросов о компенсации и возвращении земель. Эту депортацию не обсуждали ни историки, ни университеты, однако еще не поздно», - заявил он. Подробности: http://novostink.ru/...l#ixzz2AteNNlVZ

Грант Багратян - После принятия этого бюджета в Армении станет меньше армян 2012-10-31 18:28:26 Экс премьер-министр РА Грант Багратян разместил на сайте соцсети facebook сообшение, где, в частности, сказано:«В Национальном Собрании РА проходят обсуждения проекта бюджета 2013 года. Честно говоря, после предварительных объяснений правительства, у меня сложилось такое мнение, что после принятия этого бюджета в нашей стране станет меньше армян. Хватит говорить о том, что не смотря на рост экономики на 6.2% в 2013 году мы будем жить хуже на 4 или 5.5% хуже, произойдет спад прибыли на столько же процентов. Занчит, если в 2012 году Армению покинуло 100 тысяч человек, то в 2013 году покинет 130 или 140 тысяч. Правительство говорит, что в 2013 году потратит более 107 тысяч драмов. Отложим в сторону то, что почему 107 млрд., а не 307 (кстати, было бы правильнее начинать обсуждения в НС с доходов). Ладно, так почему же из этих 107 млрд. не идет на поднятие пенсий? Выясняется, что на 40 млрд. поднимается услуга внешнего долга, и прибавляются какие-то расходы в системе безопасности и Центральном банке. Что вы делаете с этим огромным теневым бизнесом? Министр финансов говорил, что теневая экономика в Армении составляет 35%. А в ответ на то, что было 44,6%, он сказал, десятками теневая экономика не бывает. Оказывается, так бывает, и вот каким образом:http://images.busine...economy/19.htm. И так, теневая экономика в РА составляет 51.7%. В свою очередь, премьер говорит, что бюджет на 2013 год (его основные особенности), имеет социальный характер. Как может иметь социальный характер бюджет, в результате которого ожиается как минимум 5-ти процентный спад уровня жизни. Во-вторых, насколько я понимаю, в 2013 году нужно будет вернуть 418 миллионов долларов, что вдвое больше, чем в 2012 году (нужно учитывать также долги ЦБ). Я заранее говорил, что осенью 2013 года может случиться дефолт. Видимо правительство нашло способ, как не показать дефолт: опустить показатель уровеня жизни на 5.5% в абсолютной величине, и на 11.7% (5.5 + 6.2) в относительной. В-третьих, какому глупцу пришло в голову в тот же год произвоить двойные выплаты по внешнему долгу и при этом сокращать бюджетный дефицит. Наш дефицит в 2013 году в 6 раз меньше, чем в США и в 1.5 раза меньше, чем в странах ЕС. Наши исследования по линии мегаэкономики показывают, что чрезмерно низкий уровень инфляции и дефицита, по сравнению со странами, в валюте которых мы держим активы (доллары - США и евро - ЕС, и т.д.), приводят к тому что внутренний долг стран-обладательниц валют (в данном случае США и ЕС), с легкостью трансформируется во внешний долг стран, хранящих свои активы в валюте этих стран. Следовательно, для того, чтобы избежать подобной глупой ситуации, нельзя иметь более низкий уровень инфляции, чем в США, нельзя разрешать подорожания драма, по отношению к доллару. Если есть инфляционные риски, связанные с этим, то их нужно возмещать антимонопольными программами и усилением конкуренции на внутреннем рынке».http://lurer.com/?p=52093&l=ru

"Краснодар" метит в Бухарова Команда Славолюба Муслина планирует арендовать форварда "Зенита". Никита Иванов, 12:12, Среда, 31 Октября 2012 Футбольный клуб "Краснодар" рассматривает возможность аренды 27-летнего нападающего питерского "Зенита" Александра Бухарова. По информации Life Sports, руководство краснодарского клуба обеспокоено возможным уходом своей главной звезды команды - 25-летнего Юры Мовсисяна и занято поисками мощного форварда, способного сыграть на острие атаки. - "Краснодар" находится в активном поиске забивного нападающего, - рассказал Life Sports один из известных российских агентов. - Руководство клуба прекрасно осознает, что существует большой риск ухода Мовсисяна, который является главной ударной силой команды. - Вероятность перехода Бухарова очень велика, так как краснодарский клуб рассчитывает, что Александр в новой команде сумеет вернуть себе репутацию бомбардира, но речь идет об аренде. Все должно решиться уже в ближайшее время, когда наступит ясность в вопросе с продлением контракта с Юрой Мовсисяном, - продолжил собеседник. Александр Бухаров осел в глубоком запасе "Зенита" Официальный представитель форварда питерского клуба Олег Артемов воздержался от комментариев по поводу возможной смены клуба cвоим подопечным. - В данный момент мне нечего комментировать по поводу Бухарова, - заявил Life Sports Артемов. - Александр является игроком "Зенита", и он счастлив выступать за питерский клуб. Напомним, что Бухаров перешел в состав питерской команды летом 2010 года. Бомбардир обошелся команде с берегов Невы почти в 12 млн евро. В нынешнем сезоне футболист провел лишь четыре матча, в основном выходя на замену в концовке игр. Контракт игрока с питерским клубом действует до середины 2014 года, а трансферная стоимость игрока составляет 5 миллионов евро.http://lifesports.ru/news/105037

http://sport.news.am/rus/news/13957/zashchitnik-marselya-da-ya-otkazal-sbornoiy-armenii.html Защитник «Марселя»: «Да, я отказал сборной Армении» «Я получал приглашение выступать за сборную Армении, но я отказался»,- в беседе с корреспондентом NEWS.am Sport заявил 17-летний защитник «Марселя» Гаэль Андонян. Гаэль, ты действительно отказал Федерации футбола Армении выступать за сборную Армении? Да. Со мной связались представители федерации и предложили выступать за сборную, но я отказал, так как считаю, что еще молод для выступления в сборной. Однако должен отметить, интерес ко мне – большая честь. Может быть, ты ждешь приглашения от сборной Франции? Я уже дважды вызывался в сборную Франции до 16 лет, но, сказать по правде, на данный момент я не сосредотачиваюсь на выступлениях за сборные команды. Если предложение поступит от сборной Франции, я буду очень горд, если нет, то сосредоточу свое внимание на выступлениях за клуб. Насколько вероятен твой переход в первую команду «Марселя»? С 30-го июля я уже тренируюсь с первой командой. Каждый день учусь чему-то новому. Это способствует профессиональному росту. Ты когда-либо был в Армении? Говоришь по-армянски? К сожалению, нет. Никогда не бывал в Армении и по-армянски не говорю. А смотрел игры сборной Армении Обычно я бываю в курсе результатов матчей, но следить за выступлениями сборной Армении не имею возможности, поскольку тут во Франции нет армянских каналов. Если у вас найдутся предложения по этому поводу, я буду ждать таковых. Это мне даст возможность поближе познакомиться с игрой армянских футболистов.

duduk http://www.france2.fr/videos/71738314 смотрите с 1h.00

Армяно-российский иррационализм 20 октября известный российский телеобозреватель Михаил Леонтьев опубликовал в журнале «Однако» статью «Армения в своем нынешнем виде обязана России», которая полна исторических искажений и оскорбительных для нашей страны тезисов. Статья получила на сайте сотни комментариев. За редким исключением комментарии были сделаны в том же великодержавном духе, который зачастую сменялся явной ненавистью, наращивая количество оскорблений и лжи. Комментарии армян были сдержанными и аргументированными. Несколько дней я порывался было сделать комментарий, но не знал, где. Первой мыслью было сделать запись на том же сайте. Запись о том, что можно только удивляться слепоте русских, которые не видят, что их никто не любит, даже большинство самих же россиян. Все, у кого появляется возможность, уезжают из России, количество туристов сокращается из года в год, русских женщин почти везде воспринимают как доступный товар для брака или сексуальной эксплуатации, имя «Наташа» стало нарицательным синонимом женщины легкого поведения и просто проститутки, а глава модельного дома Шанель Карл Легерфельф заявил в прошлом году в Москве, что русские мужчины самые уродливые в мире, и посоветовал «самым очаровательным женщинам в мире» - русским - сменить пол. На этом фоне русские мужчины (а вместе с ними и женщины) заняты тем, что пытаются разобраться с мигрантами из советской периферии, плачевное состояние стран которых обусловлено провалом русско-большевистского политико-экономического проекта. Красной нитью во всех этих комментариях проходила мысль о том, что русские не желают видеть армян в своей стране. Армянские участники дискуссии не отвечали на этот вызов. Кто ж не знает, что армяне ездят в Россию не ради удовольствия, а потому что нет иного выхода. В большинстве своем. А часть армян просто хочет жить благополучной и достойной жизнью. После долгих размышлений я решил ничего не писать в логове русских шовинистов, ибо любая мысль только мультиплицировала бы их бред. Тем более, что, в отличие от оптимистов, в том числе, моего друга Ара Шириняна, работая в последние годы по договору сценаристом в Москве, я убедился, что леотньевское мышление характерно для подавляющего большинства населения России. Тем более, что целью статьи рупора Путина – Леонтьева было не выяснение истины, а мессидж Армении о том, чтобы мы послушно подчинились евразийскому проекту по «собиранию советских земель» (как бы вы ни были нам противны), ибо вам без нас никуда. Первым уроком статьи в «Однако» для меня стало то, что нам необходимо сделать все, чтобы армяне не ездили в Россию. В условиях нынешней эмиграции из Армении президент должен дневать и ночевать в аэропорту Звартноц, а премьер – на автовокзале, чтобы убедить уезжающих, что скоро в нашей стране будут перемены, что с ними будут обращаться по-человечески, появится перспектива достойной жизни. Но главным уроком стало то, что колониальные устремления России не изменились, и на это надо ответить. В первую очередь, в информационном пространстве. Российский обозреватель написал свое на доступной для нас площадке. Мы еще можем на это как-то ответить. Но нам повезло, что еще не использована телевизионная площадка. 13 лет назад, в эти же дни, после теракта 27 октября 1999 года в армянском парламенте, тот же Михаил Леонтьев в своем «Однако» заявил, что видит за убийцами президента Роберта Кочаряна. В Армении это возымело колоссальное воздействие. Еще пара таких передач на российском телевидении могли привести к отставке Кочаряна. Но Путин приехал в Ереван и заявил о своей поддержке Кочаряну. И дело не в том, виновен ли был Кочарян, а в том, что при нашем беззащитном эфире российское телевидение могло сменить президента в Армении. Который через пару лет за несколько миллионов долларов передал России имущество в «обмен на долг». За какой «долг» - пресечение леонтьевского штурма? Статья Леонтьева вызвала большой резонанс в армянской прессе и фейсбуке. По мнению Арама Абрамяна, «Россия первой должна отказаться от «евразийской идеи», потому что кроме головной боли она ничего не может принести ее государству и народу. В том, что российское руководство продолжает настаивать на этой идее, я вижу некий иррационализм, который, увы, был присущ этому государству на разных этапах его истории. Иначе Россия бы поняла, что и этот союз останется на бумаге» («Очередной бумажный черпак», Аравот). Я считаю, что нам следует не только заметить этот иррационализм, но и предпринять шаги. В первую очередь, не позволить, чтобы нам «промывали мозги», а наш ответ звучал бы только в армянских горах. Тем более, есть и другой иррационализм: самой чувствительной раной армян является их русофилия… «наши трудящиеся ждут от русского только благ… будь то сатрап самодержца, белый или красный…». Эти слова принадлежат первому премьеру Первой дашнакской Республики Армения Амазаспу Оганджаняну, которые он произнес в 1920 году, когда русские должны были спасти оказавшуюся на грани пропасти Армению от катастрофы. События 1920, 1999 годов могут повториться в любой момент. Поэтому, нужно ограничить в армянском эфире свободный «полет» рупоров колониализма, особенно, российских. Это нужно сделать и в телевизионных пакетах, скажем, U!TV Select, в котором 15 их 38 каналов – российские. Не нужно ставить бизнес-интересы выше государственных. А параллельно нужно сделать все возможное, чтобы наше телевидение сбросило с себя холуйскую психологию и вкус. Ваграм Мартиросян От информационного сайта Lragir.am: http://www.lragir.am/russrc/comments26897.html

Документ: ОБСЕ в неэффективности, провал переговорной инициативы экс-президента России Дмитрия Медведева и последовавший за всем этим период стагнации завели ситуацию в тупик. Ведущий научный сотрудник Одесского филиала Национального института стратегических исследований при президенте УкраиныАнна Шелест в интервью ИА REGNUM изложила свое видение вопроса и прогноз относительно перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта.ИА REGNUM: Какова вероятность эскалации нагорно-карабахского конфликта в ближайшее время и какими видите действияНАТО, в частности, Турции при таком развитии событий? Очень надеюсь, что эскалации конфликта все-таки удастся избежать. К сожалению, в обеих странах существуют настроения, не позволяющие, добиться прогресса в урегулировании конфликта. Будем говорить откровенно: есть силы, которым такое развитие событий даже выгодно в политическом плане. В то же время есть достаточно акторов, которые стремятся к окончательному урегулированию. На этом фоне появляются все новые и новые проекты на уровне гражданского общества. Важно понимать, что война не выгодна ни одной из стран. Выгодно, к сожалению, лишь нагнетание ситуации. В этом кроются возможности заручиться политической поддержкой как внутри страны, так и за ее пределами, возможность тратить значительные деньги в рамках военного бюджета, причем, (как всегда в этой сфере) непрозрачно и фактически без отчета. Плюс не надо забывать, что статус-кво тоже многих устраивает, так как ни одна страна не предполагает, а что же делать с Нагорным Карабахом, если таки окончательно определить его статус. Что касается Турции, то она вряд ли сегодня поддержит эскалацию событий на Кавказе. Анкара полностью завязла в сирийском вопросе, все внимание сейчас уделено ему. Более того, нужно четко различать турецкий интерес и возможности для вмешательства НАТО. Только "просьбы" Турции будет недостаточно. Должна быть открытая агрессия и угроза против страны-члена НАТО, а нападение Армении на Турцию вряд ли кто-то может представить. Использование же новой концепции "responsibility to protect" (защита по ответственности) в случае с Нагорным Карабахом очень спорно и очень сомнительно. Главным посредником в урегулировании конфликта остается Минская группа ОБСЕ, и я думаю, что международное сообщество до последнего будет использовать именно этот механизм. ИА REGNUM: Многие эксперты указывают на то обстоятельство, что развязка войны в Карабахе может стать очень удобным поводом для ввода в регион миротворцев и создания плацдарма для дальнейшей агрессии в отношении Ирана. Очевидно, что такой сценарий может быть инициирован только западными союзниками. Ваше мнение? Конспирология. Даже для России этот конфликт уже не столь интересен. Она торгует оружием с обеими сторонами. Ей надо договариваться с Азербайджаном по энергоресурсам и по Каспию, а с Арменией - по своим военным базам. Важную роль также играют диаспоры сторон конфликта. Поэтому я считаю, что если бы урегулирование реально зависело только от Москвы, то этот вопрос давно бы сдвинулся с мертвой точки. С другой стороны, миротворцев стоило ввести в зону нагорно-карабахского конфликта еще несколько лет назад, когда начались приграничные "недоразумения", которые регулярно расследовали в ОБСЕ. Другой вопрос - какие полномочия должны были у них быть? Это должна была быть не военная миротворческая миссия, а миссия, в чей мандат входил бы мониторинг приграничных районов, демилитаризация, помощь в построении гражданских институций и подобное. Существование такой миссии, а не периодические инспекции Минской группы, остужала бы отдельные горячие головы. ИА REGNUM: Согласитесь, в теории ввод международных миротворцев в зону конфликта резко подорвет позиции России в регионе, то есть одним выстрелом НАТО убьет двух, а то и больше зайцев. Миротворцы не помогут начать операцию в Иране. Для этого нужно договариваться о создании военных баз, вести диалог с той же Турцией. А миротворцы могли бы быть только под флагом ООН. Этот контингент и его базу по умолчанию нельзя было бы использовать для действий против Ирана. Да никто и не стал бы рисковать каспийскими месторождениями - энергетическая безопасность и коммерческие интересы вряд ли позволили бы это сделать. НАТО технически и юридически не может просто так взять и вмешаться, встают вопросы как полномочий, так и целесообразности. На территории Армении существуют российские военные базы. Вполне логично, что первые миротворческие действия будут инициированы через ОДКБили СНГ, плюс ОБСЕ и ООН. Что касается позиций России и НАТО... С учетом того, что Москва активно задействована в урегулировании как посредник, то начало военных действий моментально активизирует их российскую дипслужбу, и это может стать звездным часом как раз г-на Лаврова или Путина, но никак не Расмуссена (генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен - ред.). Если бы в Брюсселе так сильно хотели подорвать российские позиции в регионе, то в 2008 году в Бухаресте не отказали бы Украине и Грузии. Это было бы безопаснее, дешевле, надежнее, спокойнее. Вариант с Грузией, кстати, до сих пор релятивный. ИА REGNUM: Какова вероятность, что в случае эскалации нагорно-карабахского конфликта механизм ОДКБ будет запущен? Ведь Армения объявила себя гарантом безопасности Карабаха и непременно втянется в военные действия. Вмешательство ОДКБ реально? Политически - да. Технически... Конечно, существуют Коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ, но на практике практически это все может вылиться в в использование исключительно российского контингента. Пойдет ли на это организация, да и сама Россия? У меня есть определенные сомнения. Например, вспомните, что на заседании ОДКБ в 2008 году государства-участницы отказались признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. А в хороших отношениях с Азербайджаном заинтересованы многие члены организации. ИА REGNUM: Какие вы можете обозначить перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Мне кажется, что о нагорно-карабахском урегулировании необходимо говорить как о комплексном и долгосрочном процессе. К сожалению, быстрых решений уже не будет, как и не будет решения сверху. Этот конфликт прошел сложную эволюцию. Если вначале население хотело урегулирования, но лидеры не готовы были на него пойти, то сейчас все стало сложнее. Уже были периоды, когда лидеры обеих стран были готовы к урегулированию, но за многие годы СМИ и политическая элита двух стран создали такие настроения, воспитали целое поколение, которое не готово к миру, не готово воспринимать один другого иначе, чем враги. Таким образом, не может быть простого решения - давайте поменяемся территориями. Или давайте нападем, разбомбим и заберем себе обратно. Любой мирный план сегодня должен содержать ответ на самый главный вопрос: а что дальше? За 20 лет предлагались разные конфигурации будущего мира, множество посреднических инициатив. Для начала надо понять, почему все они провалились, а потом уже искать новые решения. Но начинать надо с низшего уровня, с уровня контактов между людьми. Возможно, здесь не помешало бы и создание так называемой комиссии по примирению, как это было сделано в Восточном Тиморе или Аргентине. Подготовил Эмиль Бабаян