u-2

Мовсисян: «Победа была очень нужна и далась нам нелегко» Нападающий "Спартака" Юра Мовсисян, гол которого принес красно-белым победу над "Анжи", дал интервью официальному сайту "Спартака" - Это была чрезвычайно тяжелая игра, - отметил Юра после матча. - Победа была очень нужна и далась нам нелегко. Самое главное, что мы добились нужного результата, и хорошо, что удача сегодня была на нашей стороне. Было сложно играть в такую погоду. К тому же надо учитывать, что большинство наших футболистов только вернулись из своих национальных сборных. Это, несомненно, тоже наложило свой отпечаток на игру. - Вы почувствовали усталость ближе к концу матча. Сказались игры за сборную? - Когда проводишь ряд матчей подряд за короткий период времени, естественно, устаешь. Но это часть нашей работы, которая в том числе заключается и в правильном восстановлении, чтобы вернуться в расположении клуба в оптимальной готовности. Но, конечно, в концовке сегодняшнего матча усталость чувствовалась. За отведенное время я пытался максимально много двигаться и бороться в каждом эпизоде. А Барриос, заменивший меня сегодня, прекрасно вписался в игру. - Что скажете о погодных условиях во время матча? - Они были ужасными. Сильнейший ветер. В моей карьере было несколько игр в ветреную погоду, но с таким, как сегодня, столкнулся впервые. Порой невозможно было предугадать, где окажется мяч. Это создавало проблемы. - Вы показываете стабильную результативность, являетесь лучшим бомбардиром команды и сегодня тоже не ушли с поля без гола… - …Именно за этим я на него и выхожу! (Улыбается.) Буду стараться продолжать в том же духе. Главное, чтобы эти голы приносили команде победы. Сегодняшний забитый мяч стал результатом прекрасной командной комбинации. Паршивлюк получил мяч справа, переадресовал его Чельстрёму в штрафную, Ким откинул набегающему Макгиди, тот сильно пробил, и я замкнул дальнюю штангу после отскока. Сиго Генрихт вонца?????????????

Русский атом. Зачем «Росатом» спешит взять на себя ответственность за турецкую АЭС РУССКИЙ АТОМ18 сентября 2013«Росатом» получит бюджетные средства на строительство АЭС «Аккую» в Турции с опережением графика: если раньше планировалось, что 96 млрд рублей будет перечислено в 2014—2016 гг., то теперь первый транш решено выдать уже в текущем году, а всю сумму — в 2013—2015 гг., сообщает «КоммерсантЪ». До конца этого года на проект из бюджета будет выделено 22,45 млрд рублей, а в 2014—2015 гг. — ещё более 73 млрд. АЭС «Аккую» — первый проект, реализуемый «Росатомом» за рубежом по схеме BOO (build-own-operate, «строй-владей-эксплуатируй»), отмечает издание. Компании «Росатома» сейчас владеют контрольной долей в капитале АО АЭС «Аккую». Со своей стороны, Турция гарантирует на 15 лет покупку определённого объёма электроэнергии, производимой на станции, по фиксированной цене. В дальнейшем российская сторона планирует до 49% проекта отдать инвесторам. Владимир Кузнецов, член общественного совета Росатома, ведущий научный сотрудник института истории, естествознания и техники РАН, доктор технических наук, профессор, пояснил «Однако»: — Схема «строй-владей-эксплуатируй» подразумевает полный цикл существования АЭС. Этот принцип не впервые был декларирован «Росатомом». В своё время так же собирались эксплуатировать плавучую АЭС, которую строят на протяжении последних 10 лет, и она до сих пор не запущена. Этот принцип не самый хороший. Во-первых, там надо будет постоянно держать российский персонал, потому что своего персонала у турков нет и в ближайшей перспективе не будет. Это грозит тем, что во всех инцидентах, которые будут происходить на АЭС, виновата будет только Россия. Нужно ли это? Быть всё время в роли крайних, в том числе в случаях, которые не относятся непосредственно к эксплуатации самой станции, — это палка о двух концах. В качестве примера приведу аварии, произошедшие на Фукусиме в результате действия природных факторов. Для Турции природные факторы имеют важнейшее значение, потому что сама Турция находится в сейсмически активной зоне, станцию планируют строить на побережье Средиземного моря. Почему-то считается, что если это внутреннее море, невозможны катаклизмы типа цунами. Но такие случаи были, и почему-то они ни в одном пакете документации на станцию не предусмотрены. Я не говорю о сейсмике, ведь Турцию всё время трясёт. Всё это будет отрицательно сказываться на эксплуатации станции. Важнейший вопрос — это вопрос её финансирования. Россия на немыслимых условиях, под очень маленькие проценты выдаёт бешеные кредиты. В мировой практике такого вообще не бывает. Эта такая халява для Турции. Это почти то же самое, как мы строим АЭС в Беларуси со сроком возвращения кредита — 2068 год. То есть, принцип такой: «Или шах помрёт, или ишак сдохнет». Представьте: отпускной тариф на атомной станции, декларированный на 2014 год, в России планируется заморозить сроком на год — и сколько идёт обсуждений и споров! А там, в Турции, отпускной тариф замораживается на 15 лет без изменения. Срок окупаемости самой станции 28 лет, только через этот срок объект начнёт приносить прибыль. В «Росатоме» сейчас время временщиков, которым абсолютно наплевать на имидж страны. Атомное топливо с этой АЭС в Турции, как и радиоактивные отходы, будут вывозиться в Россию, то есть будет происходить загрязнение российской территории. А Турция будет получать «конфетку». У неё совершенно не будет той головной боли, которая будет у нас. Ускорение работ по этому проекту связано с тем, что Россия у себя ничего подобного не строит, потому что у нас это никому не нужно. Пользуются АЭС страны типа Турции, где экономика далека от стабильной. Политический строй, который устроил там Эрдоган, недостаточно стабилен. А «Росатому» надо просто показать свою активность. Активность эта дутая совершенно, не имеющая под собой ничего. Тут масса других нерешённых вопросов. Например, под боком Сирия, где сейчас ситуация неизвестная. Никто не рассматривает антитеррористическую защиту АЭС. Там есть курды, которые дестабилизируют обстановку в Турции на протяжении десятков лет. Как они себя поведут, имея объект повышенной радиационной опасности в регионе, — никто не знает. Тут играют роль экономика, экология, безопасность в регионе. Все эти вопросы до конца не проработаны. Причём сами турки, согласно опросам, отнюдь не в восторге от строительства АЭС в регионе. За строительство станции выступают лишь около 20% населения.

Армении необходим модернизационный проект экономического развития - эксперт ЕРЕВАН, 18 октября. /АРКА/. Армении для решения существующих проблем необходимо запустить серьезный проект экономического развития, предусматривающий модернизацию армянской экономики, считает директор Института ЕврАзЭс, член бюро Научного Совета РАН по Евразийской экономической интеграции Владимир Лепехин. «(Проект) не просто устойчивого экономического развития, а динамичного экономического развития, я бы даже сказал модернизационный проект»,- заявил он в Международном пресс-центре «Новости» в пятницу. Эксперт отметил, что замедление темпов экономического роста в Армении с учетом высоких темпов экономического роста в соседних государствах, нарушает баланс сил в регионе Южного Кавказа. Наличие подобного мощного модернизационного плана в Армении, по словам Лепехина, сделало бы более эффективной помощь России в таких сферах, как коммуникации, атомная станция, рудники, энергосистемы. «Армении нужен реальный проект модернизации, а не просьбы по отдельным направлениям к российскому руководству в решении проблемы с Абхазией, с атомной станцией и так далее», - сказал он. «Это все неэффективно. Не в силу того, что российское руководство против, а потому что есть колоссальная инерция»,- заметил он, добавив, что в России без указания президента Путина не будет работать ни МИД и не подключится крупный капитал. По итогам переговоров президентов Армении и России Сержа Саргсяна и Владимира Путина 3 сентября было заявлено о намерении Армении вступить в ТС и в последующем участвовать в формировании Евразийского экономического союза. Ранее планировалось, что Ереван подпишет соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом в Вильнюсе на саммите "Восточного партнерства", целью которого является сближение ЕС с Украиной, Арменией, Молдавией, Грузией. -0-- See more at: http://arka.am/ru/news/economy/armenii_neobkhodim_modernizatsionnyy_proekt_ekonomicheskogo_razvitiya_ekspert/#sthash.I6ZaYPyZ.dpuf

«Брат мой, я не националист! Я не хочу войны! Я не хочу умирать и убивать!» После бывшего народного писателя, ныне «изменника родины» Акрама Айлисли еще один талантливый писатель стал в социальных сетях мишенью националистов, проявляющих активность в различных сайтах и блогах. Об этом в связи с волной возмущения по поводу интервьюазербайджанской писательницы Гюнель Мовулд сетевому ресурсу Epress.am на страницах kulis.azпишет ее коллега Шариф Агаяр (на фото). «Этот случай – еще одно доказательство того, что литература – великое оружие. Писатель – великая сила. Одно его простое предложение, один его простой жест способны поднять на ноги всю страну, всю общественность. Особенно, если этот писатель – свободный и ни перед кем не лебезит, не заискивает… Убежденный и честный… Это надо понять, раз и навсегда! Гюнель Мовлуд я знаю достаточно давно. Мы с ней работали, когда она только пришла в прессу. Я был одним из первых читателей её статей, интервью и репортажей, стихов и рассказов. И о литературной силе, способности писать тех «патриотов», кто призывает к расправе над Гюнель, тоже имею представление. Удивительная картина! Почему в этой стране талантливые люди становятся мишенью глупцов? Почему этот народ больше верит тем, кто их «кидает», творит над ним бог весть что? Кому Гюнель Мовлуд дала интервью, что сказала – это её личное дело. Я, естественно, не хочу ввязываться в глупую затею: лезть в мозги достаточно умного, талантливого пишущего человека и менять его мысли. В то же время, этой заметкой я не ставлю себе целью оправдать её. Мне больно видеть фашистское отношение окружающих к человеку, во много раз талантливее их. В каком веке мы живем? Можно ли линчевать писателя за инакомыслие? Неужели вы думаете, что во всех бедах этой страны виновны Акрам Айлисли и Гюнель Мовлуд?! Неужели есть люди такого ума? Удивляюсь, право! Диву даешься, когда люди, которые боятся простого сержанта, виляют хвостом перед депутатом, молчат, когда попираются их права, петушатся на писателя. Стараются им отомстить за все беды и лишения. Как можно мыслить так?! Брат мой, я не националист! Ну, не националист я! Я не хочу войны! Я не хочу умирать и убивать! По моему убеждению, никогда народы и нации не бывают друг другу врагами. Это неоднократно говорили и Гюго, И Достоевский, и Толстой, и Максим Горький, и Орхан Памук, и Мирза Джалиль, и Джафар Джаббарлы, и Узеир Гаджибеков, и Анар! Литература – одно, война – другое! …Если вы хотите языком какого-то писателя из Тбилиси выругаться в адрес армянского народа, это смешно. Не подумают ли разумные люди мира, что если так говорит писатель страны, то воин этой страны способен порезать на куски младенца в колыбели? Что есть у Гюнель Мовлуд, чтобы она продала? Одно село было и то продали, те, кто продали. Имейте же логику. Вы ведь люди пера».http://www.epress.am/ru/2013/10/18/%C2%AB%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%B9-%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82-%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D1%87%D1%83-%D0%B2%D0%BE.html

Конституционный совет не признал права мэров во Франции на отказ от регистрации гей-браков AFP PHOTO/BORIS HORVAT RFI18 октября Конституционный совет Франции не признал права мэров французских городов отказываться от проведения брачной церемонии для гей-пар. Члены Конституционного совета посчитали, что действующее законодательство, обязывающее мэров и вице-мэров регистрировать однополые браки, не нарушает по Конституции их свободы совести, и они должны обеспечивать применение закона. Дидье Мос, член Конституционного совета: Суд по вопросам вероисповедания, как того требовали истицы, не существует, это то, что говорит Конституционный совет. Конституционный совет напоминает, что свобода совести – это конституционный принцип, но это принцип частной жизни, это не общественный принцип. Свобода совести означает свободу думать, что хочешь в своей частной жизни и выражать это. Но государственные служащие, будь то мэр, будь то его заместители или муниципальный совет, специально назначенный по этому поводу, являются представителями государства, которые при регистрации брака выступают в качестве нотариуса. И речь не идет о том, согласны они или нет. Есть закон, и они существуют для того, чтобы официально зарегистрировать отношения между двумя лицами, желающими вступить в брак. Напомним, ранее 20 000 мэров французских городов направили в Конституционный совет предложение предоставить им право на отказ регистрации однополых браков. После вынесения решения Конституционного совета (высшего юридического органа власти во Франции) мэры заявили, что собираются отстаивать свое «обещанное» право на отказ от регистрации гей-браков в Европейском суде по правам человека. В ноябре 2012 президент Франсуа Олланд заявлял, что в случае, если мэр или его представитель не считают возможным провести брачную церемонию для однополых пар, французское государство может делегировать своего представителя. Позже президент Франции отказался от своего предложения. В июне 2013 года МВД Франции предупредило в специальном документе, что к мэрам, которые отказываются исполнять свои обязанности в связи с новым законом «Брак для всех», могут быть применены санкции в виде пяти лет лишения свободы и штрафа суммой 75 000 евро. Введение закона об однополых браках было предвыборным обещанием Франсуа Олланда, после долгих парламентских обсуждений и массовых манифестаций, как сторонников, так и противников однополых союзов, закон был принят. Институт опросов общественного мнения IFOP опубликовал данные, согласно которым 54% опрошенных французов выступают за то, чтобы мэры имели право на отказ регистрации гей-браков, если это нарушает их свободу совести.http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20131018-konstitutsionnyi-sovet-ne-priznal-prava-merov-vo-frantsii-na-otkaz-ot-registratsi

Гражданская война в Сирии может привести к дестабилизации на Кавказе Сегодняшняя ситуация в Сирии, ставшая главным вопросом в международной повестке, связана не только с российско-американским компромиссом по химическому оружию. В ней также присутствует межэтническая и межконфессиональная напряженность, являющаяся важной движущей силой в сирийской гражданской войне. Эхо этой напряженности разносится далеко за пределы Сирии и раздается в странах кавказского региона и прилегающих к нему государствах, где легко могут возникнуть новые опасности и вызовы для США, России и всего мира. На первый взгляд, кажется весьма странным то, что отголоски этой гражданской войны могут разнестись так далеко за границы Сирии. У независимых государств Южного Кавказа, а также у девяти российских субъектов на Северном Кавказе (включая Краснодарский и Ставропольский края) нет общих границ с Сирией. Тем не менее, многочисленные нити связывают их с Ближним Востоком и в частности с Сирией. Страны Южного Кавказа граничат с Ираном и Турцией. У Ирана имеется граница с Арменией и Азербайджаном (в том числе, выход к непризнанной Нагорно-Карабахской Республике), длина которой превышает 600 километров. Общая протяженность турецких границ с республиками Южного Кавказа составляет почти 500 километров, и сегодня в этой стране проживает от 2,5 до 7 миллионов представителей кавказских этнических групп. Кроме этих демографических и географических связей правительства Ирана и Турции принимают активное участие в сирийских делах. Иран последовательно поддерживает режим Башара аль-Асада, а Турция не менее активно выступает за его свержение и выражает готовность содействовать интервенции во главе с США – а может, даже осуществить собственную интервенцию. В двусторонних отношениях между государствами Южного Кавказа и их соседями присутствует очень сложная динамика. Турция является стратегической союзницей Азербайджана. Она поддерживает Баку в нагорно-карабахском конфликте и не имеет дипломатических отношений с Арменией. Процесс сближения Армении и Турции, начавшийся в сентябре 2008 года с многообещающей «футбольной дипломатии», и продолжившийся подписанием в октябре 2009 года цюрихских протоколов о взаимной нормализации, к весне 2010 года застопорился и в настоящее время теряет темпы. Двусторонние азербайджано-иранские отношения также отличаются серьезной напряженностью, несмотря на довольно высокий уровень религиозной солидарности между двумя странами (мусульмане-шииты, пусть номинальные, составляют 65% азербайджанского населения). Руководство в Баку регулярно критикует Иран за поддержку радикальных исламистских сил внутри Азербайджана. Иранское духовенство (являющееся ключевым политическим элементом в исламской республике) претендует на роль наднационального духовного руководства всех мусульман-шиитов. Еще одна болевая точка в двусторонних отношениях это вопрос о Южном (Иранском) Азербайджане. Неслучайно эта тема так широко обсуждалась во время президентских выборов, прошедших недавно в Азербайджане. Тегеран чрезвычайно чутко и болезненно реагирует на иностранное вмешательство у себя по соседству. В качестве самой большой угрозы он расценивает американское присутствие на Каспии и в южнокавказском регионе. По этой причине иранские политики и дипломаты скептически относятся к так называемым Мадридским принципам урегулирования нагорно-карабахского конфликта в их обновленной версии. Тегерану также не нравится военно-техническое сотрудничество между Азербайджаном и Израилем, и в особенности возможность использования азербайджанской территории для нанесения ударов по Ирану или Сирии. Большой Кавказ и Ближний Восток также связывает факт американского военного сотрудничества со многими государствами этого региона. В частности, здесь стоит отметить стратегическое партнерство между Грузией и США. Сегодня грузинский воинский контингент в Афганистане, насчитывающий чуть больше 1500 военнослужащих, является самой крупной силой из числа стран, не входящих в НАТО. Грузия также участвовала в боевых действиях в Ираке. К 2008 году 10% грузинских военнослужащих приняли участие в операциях США/НАТО за рубежом. Роль Азербайджана в Афганистане немного отличается от роли Грузии, но его присутствие также имеет большое значение. По словам спецпредставителя НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймса Аппатураи (James Appathurai), Азербайджан обеспечивает перевозку трети всех грузов альянса из Европы в Афганистан. В декабре 2011 года он сменил грузинские авиалинии Sky Georgia и начал предоставлять НАТО транспортные услуги. Хотя Армения позиционирует себя в качестве стратегической союзницы России (она является членом Организации Договора о коллективной безопасности и пообещала вступить в Таможенный союз под руководством Москвы), она до сих пор пытается поддерживать равновесие с Западом, участвуя в нескольких натовских программах партнерства. Хотя страны Кавказа уже более 20 лет являются независимыми, общая ситуация в регионе далека от стабильности и предсказуемости. В этом регионе произошли шесть из восьми этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве. Кроме того, из четырех непризнанных образований, возникших на развалинах СССР, три находятся на Кавказе. Такие неспокойные условия порождают интерес и деятельное участие региональных и глобальных игроков. Ученые уделяют значительное внимание геополитической ситуации на Кавказе, но в основном они рассматривают ее через призму американо-российского соперничества. Такой подход очень сильно напоминает анализ из эпохи холодной войны, который в 21-м веке уже неприемлем. Сегодня связи Кавказа с соседними территориями, такими как Ближний Восток, принимают преувеличенные формы и занимают центральное место в геополитике региона. В Грузии политики единодушно выступают за интервенцию. Два главных политических противника в этой стране, президент Михаил Саакашвили и премьер-министр Бидзина Иванишвили, практически едины в этом вопросе. Оба выступили за американскую интервенцию в августе этого года. Это может показаться несколько неожиданным с учетом грузино-иранских отношений, в которых до последнего времени прослеживалась тенденция к потеплению (соответственно, до последнего времени в грузино-израильских отношениях прослеживалась тенденция к охлаждению). Например, в 2010-м году благодаря в основном усилиям проамериканского президента Саакашвили, Тбилиси и Тегеран договорились о безвизовом режиме, а грузино-израильские отношения, особенно после дела Фукса-Френкеля (речь идет об уголовном преследовании двух израильских предпринимателей), серьезно ухудшились. Однако Бидзина Иванишвили выразил пожелание восстановить испорченные отношения с Израилем и заявил, что его визит в эту страну в июне 2013 года стал «самым успешным» из всех зарубежных визитов. Он также сказал, что две страны должны отменить въездные визы и возродить стратегическое партнерство. Сразу после этого визита Грузия отменила безвизовый режим с Ираном. Такое решение вызвало раздражение в Тегеране, который посчитал его шагом, призванным доставить удовольствие хозяевам Грузии из Вашингтона. Позиция Азербайджана по Сирии гораздо более продуманная и осторожная. Несмотря на то, что Баку является стратегическим союзником Анкары, азербайджанские власти боятся прямого и даже косвенного вовлечения в сирийский кризис. В Азербайджане имеются межконфессиональные разногласия: большая часть населения это шииты, однако Баку развивает политические и культурные связи с Турцией, где большинство составляют сунниты. Если Азербайджан займет окончательную и бесповоротную позицию по Сирии, это приведет к еще большему усилению напряженности в его отношениях с Ираном. Кроме того, в Азербайджане также присутствует российский фактор, хотя его обычно переоценивают. У Армении особый интерес к Ближнему Востоку, прежде всего из-за того, что в Сирии проживает армянская община. В сентябре президент Армении Серж Саргсян заявил, что безопасность его страны напрямую связана с событиями в Сирии. Действуя в аналогичном ключе, Telegraph в своей статье рассказала о том, как армяне вместе с другими христианскими меньшинствами участвуют в сирийской гражданской войне. Армянское правительство не хочет массового притока беженцев, однако оно не может игнорировать бедственное положение армян в Сирии. Другой важный вопрос – это готовность Турции участвовать в интервенции в Сирии. Это создаст крайне нежелательный прецедент для Армении, у которой на руках свой собственный конфликт с Азербайджаном, и которая не поддерживает дипломатические отношения с Турцией. Можно с полным правом говорить о том, что такая динамика в первую очередь убедила армянское руководство вступить в Таможенный союз вместо того, чтобы вести курс на интеграцию с Евросоюзом. У Европейского Союза нет эффективных инструментов и действенных сил ни на Ближнем Востоке, ни на Кавказе с прилегающими к нему территориями. Поэтому Ереван ценит безопасность больше, чем любые потенциальные экономические выгоды от европейской интеграции. Россия – это особый случай. Для Москвы Сирия – это больше, чем просто кавказский фактор. Россия, как и Китай, выступает против иностранных военных интервенций и считает сохранение статус-кво лучшим вариантом, пусть и не всегда идеальным. Но на постсоветском пространстве она нарушает свое собственное правило (в 1993 и 2008 годах в Грузии и в 1992-97 годах в Таджикистане в ходе гражданской войны). И тем не менее, Кавказ это важная часть российской мотивации в ее политике в отношении Сирии. Москва боится, что в случае падения режима Асада радикальные исламисты укрепят свои позиции не только в Сирии, но и в других странах Ближнего Востока. Кроме того, она опасается, что с уходом Асада в регионе усилятся власть и влияние Саудовской Аравии и Катара. По мнению Москвы, все это приведет к еще большей дестабилизации в неспокойной российской части Кавказа. Сегодня Катар уже помогает сирийской оппозиции; а в 2003 году он предоставил убежище лидеру чеченских сепаратистов Зелимхану Яндарбиеву, который жил там по личному приглашению эмира. Россия не может игнорировать (как и мы) тот факт, что сирийский режим, где господствующее положение занимают алавиты, долгие годы сдерживал радикальные исламские группировки (российские СМИ называют их «ваххабитскими»). Россия также не может больше игнорировать тот факт, что в Сирии на стороне оппозиции воюет немало людей с Северного Кавказа. Состоящую из иностранных боевиков ведущую оппозиционную группировку Сирии «Катаиб аль-Муджахирин» возглавлял чеченец Омар аль-Шишани. (Скорее всего, Шишани был убит в сентябре этого года.) Поэтому неслучайно заместитель российского министра иностранных дел Григорий Карасин подчеркнул важность Кавказа в сирийском контексте в своих комментариях для сайта Russia Direct. Сегодня идет множество вполне правомерных дебатов о том, кто больше всех виноват в сирийском кризисе, и кто несет основную ответственность за эскалацию насилия. Но тот политический курс, который может быть выработан на основе этих дебатов, следует проводить с учетом того, что крах режима Асада очень сильно отзовется далеко за пределами Сирии – на Кавказе и в прилегающих к нему регионах. http://inosmi.ru/sngbaltia/20131018/213970249.html

В Париже школьники вышли на акцию после депортации 15-летней цыганки Ученики парижского лицея Тюрго, блокирующие вход в учебное заведение 17/10/2013REUTERS/Charles Platiau RFIВ Париже школьники заблокировали в четверг, 17 октября, вход в ряд столичных лицеев в знак протеста против выдворения школьников-мигрантов. Агентство Франс-Пресс сообщает, что нарушена работа 14 лицеев. Причиной такой волны недовольства стала депортация 15-летней косовской цыганки Леонарды. «Это просто неприемлемо, чтобы при социалистах мы были обязаны показывать удостоверение личности, чтобы войти в школу. Все имеют право на образование», - заявил агентству представитель профсоюза лицеев Стивен Нассири. Школьники требуют вернуть обратно Леонарду, которую полиция задержала при выходе из школы. Ее вместе с семьей выслали в связи с тем, что префектура отказала им в виде на жительство. Аналогичная ситуация произошла с армянским школьником Хачиком Хачатряном, которого выслали в субботу в Армению. Президент молодежного крыла социалистической партии Тьерри Маршал-Бек выразил свою солидарность с протестующими школьниками. «Нужно услышать недовольство школьников, которые не понимают, почему в школе у них должны требовать удостоверение личности. Есть случай Леонарды, а также Хачика, которого выслали в эти выходные. Он в конце этого года собирался уже получить аттестат о среднем образовании. Я выражаю солидарность с протестующими школьниками. Конечно, это всегда ущербно - добиваться решения подобных вопросов с помощью уличных акций. В то же время, вопрос легализации нелегальных мигрантов, будь-то работников или семей, дети которых ходят в школу, должен быть решен. Я думаю, что правительство Жан-Марка Эро должно услышать тех, кто боролся в течение лет против политики выдворения, которую вела предыдущая власть Николя Саркози. Нам необходимо, чтобы с новой властью изменения в миграционной политике были более четкими», - заявил Тьерри Маршал-Бек. А среди оппозиционных правых некоторые поддержали Манюэля Вальса. Бывший глава Национального собрания правый депутат Бернар Аккуайе полагает, что власти дейтсвуют противоречиво. «Франция – правовое государство. В этой стране мы настолько уважаем права граждан, что порой рассмотрение процедур может занимать годы. В данном случае с Леонардой, рассмотрение вопроса заняло пять лет. А когда все возможности уже исчерпаны, то должно быть принято решение. Проблема в том, что правительство ведет себя противоречиво. Когда члены правительства критикуют своих коллег за проделанную ими работу, это скандально», - отметил правы депутат. Между тем эти случаи легли в основу одного из самых серьезных политических кризисов, который сейчас переживает правительство социалистов. Шквал критики посыпался на министра внутренних дел Манюэля Вальса, в том числе, и стороны правящей партии. Премьер-министр Жан-Марк Эро распорядился провести административное расследование, результаты которого будут известны в течение двух дней.

Его звали Михайло Ала азеры, подь сюда, вам это тоже не помешает знать. Гурманы наверняка помнят сюжет из азагитпропа о Роберте Кочаряне, который представился партизаном по имени Михайло и ударил сапогом по лицу пострадавшего азербайджанца, согласно показаниям последнего. Многие тогда ржали и недоумевали, откуда азер высосал это чудное имя в своих фантазиях на тему "коварных дашнаков". Оказывается, вот откуда. Мехти Ганифа оглы Гусейн-заде - лейтенант, командовал минометным взводом в Сталинградской битве. Потом попал в плен и был отправлен в Германию, на работы. Там, в лагере для военнопленных, стал посещать курсы переводчиков и за 3 месяца изучил немецкий язык. Параллельно с этим создал подпольную антифашистскую ячейку из земляков-азербайджанцев. Когда пленных перевезли в Италию, Мехти, пользовавшийся доверием немцев, сумел добыть план нападения на партизанский отряд итальянцев. Вскоре он организовал побег двух азеров и послал их с заданием к партизанам. Беглецы добрались до итальянского сопротивления и предупредили об операции. Оба были убиты немцами. В 44-м Мехти с остальными азерами сбежал из лагеря и присоединился к югасловскому сопротивлению. Они создали свой азерский отряд. Далее начинается нечто, о чем лучшие голливудские сценаристы исходили бы слюнями, узнай они про такой сюжет. Мехти, получивший от сербских крестян прозвище Михайло, в лучших традициях блокбастеров громил немцев и наводил на последних такой ужас, что награда за его голову росла с каждым месяцем. Он погиб при облаве. Чтоб не подставлять жителей деревни, сам обнаружил себя стрельбой и унес на тот свет с собой около 20 немцев. Подробнее можно прочитать здесь От себя добавлю, что ему можно сказать повезло - вернись он после войны в СССР - быть бы ему расстрелянным в подвалах НКВД. А так - герой. Кстати, вполне заслуженный. Я че думаю, камраден. Эти азеры тратят свое нефтебабло хрен знает куда, а такие темы до сих пор остаются нераскрытыми. К примеру, недавно вышел сериал "Без права на выбор" про казахского диверсанта Касыма Кайсенова. Фильм так себе, хотя денег, сразу бросается в глаза, потрачено немеренно - шикарный актерский состав, профессионалы в съемочной группе и т.д. Кайсенов, конечно, герой. Но видно, что его "продвигали" из Астаны и приплели массу выдумок для яркости. А в истори с Мехти ничего выдумывать не надо, там такие повороты сюжета, что мама не горюй. Да и история с пленом, борьбой, предательством - это все сейчас очень модно. К тому же, в отличие от Касыма, Мехти - герой Советского Союза. Ала, ай азеры, ай слава таням, ну чё вы сено жрете, когда можно фильм поставить на каком-нибудь Мосфильме? Вы только представьте, балам, какие дела можно натворить - ваших актрис из числа прекраснозадых халашек можно русскому зрителю показать, Баку показать,тем более, Старый Баку, времен довоенного Совка (пях-пях-пях). Я не говорю о том, что после такого фильма репутация азеров вырастет в глазах россиян. Ну и не будем забывать про остальные информационные ништяки - ведь до сих пор принято считать, что из вас ни герои, ни даже просто партизаны никогда не получатся. Надо, надо, гагулики, снять хороший фильм с серьзным бюджетом, туда-сюда. А вы чем занимаетесь? Сидите ждете, пока какой-нибудь армянин разжует все, вам в рот положит, даст поджопник и скажет, мол, давайте, ишаки, делайте... Ай ай ай... Нет, мелкий азик нынче пошел, что ни говори, очень мелкий... Ара де при армянах и Баку был Баку и даже азеры были азерами. А сейчас что? Тьфуhttp://gost-474-90.l...com/605155.html

ФАРХАД АЛИЕВ ВМЕСТЕ С БРАТОМ ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ С МАТЕРЬЮ ПОСЕТЯТ МОГИЛУ ГЕЙДАРА АЛИЕВА «Тюрьма похожа на дерево, которое не приносит плоды» Вышедший сегодня на свободу по помилованию президента экс-министр экономического развития Азербайджана Фархад Алиев ответил на вопросы журналистов. Как передает корреспондент Vesti.Az, Фархад Алиев заявил, что несмотря на то, что отбыл семилетний срок, он всегда придерживался и продолжает придерживаться политического курса страны. Экс-министр отметил, что поддерживает как внутреннюю, так и внешнюю политику президента Азербайджана Ильхама Алиева. Фархад Алиев также отметил, что очень рад помилованию и своего брата Рафика Алиева. Согласно словам бывшего министра, сейчас они вместе с братом, который уже выпущен на свободу из Исправительного учреждения N6 и встретился с ним, поедут к матери, а затем посетят могилу Гейдара Алиева. Фархад Алиев подчеркнул, что сам никогда не участвовал в распространении слухов о причине его осуждения и заявил, что не хотел бы вновь вернуться в прошлое. «Тюрьма похожа на дерево, которое не приносит плоды», - сказал бывший министр. Говоря о своих планах, бывший министр отметил, что чем бы он не занялся, он останется верен своим принципам и будет поддерживать политический курс страны. Родные и близкие Фархада Алиева принесли в жертву барашка в связи со священным праздником Гурбан байрамы. Вместе с Ф.Алиевым освобождены еще 19 заключенных, отбывавших срок в ИУ № 2. Выступивший перед заключенными заместитель начальника Пенитенциарной службы Гусейн Алиханов отметил, что помилование распространено на 153 человека, из которых два человека получили условные сроки, 16 оштрафованы. Поздравить бывших заключенных приехала и обмудсмен Азербайджана Эльмира Сулейманова.

Документ: Ильхаме Алиеве, оценки международных наблюдателей из Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) радикально разнятся. Это все происходит на фоне прогнозов различных наблюдателей о том, что ждет Азербайджан после переизбрания действующего президента: какие сдвиги могут произойти в процессе урегулирования нагорно-карабахского урегулирования, как себя поведет Азербайджан как региональный игрок, какую позицию займет перед надвигающимися интеграционными вызовами и так далее. Об этих и других актуальных вопросах современной азербайджанской повестки ИА REGNUM побеседовало с руководителем департамента конфликтов и миграции азербайджанского Института мира и демократии, кандидатом исторических наук Арифом Юнусовым.ИА REGNUM: В Азербайджане прошли президентские выборы, по итогам которых Ильхам Алиев продолжит занимать должность главы государства. Оценки этих выборов со стороны наблюдателей достаточно разнятся. Так, наблюдатели из ПАСЕ иЕвропарламента оценили проведение выборов высоко, БДИПЧ ОБСЕ наоборот, раскритиковало их. Чем объясняется такая разница? Разница объясняется двумя факторами: с одной стороны, так называемой политикой приема подобных гостей, которая в последнее время больше известна как "икорная политика". Проще говоря, когда власти "работают" с международными наблюдателями, и в результате мы и видим итоги этой работы: те или иные наблюдатели вдруг в упор не видят или не хотят видеть нарушения и фальсификации. Или же для приличия отмечают некоторые из них, но всегда потом обязательно подчеркивают, что эти нарушения не носят массовый характер и не сыграли свою роль. С другой стороны, играет роль и фактор времени: делегация БДИПЧ ОБСЕ стала проводить мониторинг выборов не в сам день голосования, а намного раньше - за полгода до выборов. В итоге она имела в своем распоряжении предостаточно фактов и материала, могла судить о многих процессах. Не случайно, что представители ОБСЕ четко указали: электоральный процесс не ограничивается днем выборов и должен охватывать и подготовительный период, в ходе которого у кандидатов должны быть равные возможности и права. А вот в этом отношении многое было совсем не так, как пытались представить власти и их лоббисты в международных организациях, представители которых приехали на сами выборы, но даже в день выборов не сочли нужным осуществлять серьезный мониторинг. ИА REGNUM: Насколько конкурентными, по вашей оценке, были прошедшие выборы? Многие наблюдатели указывают на фактическое отсутствие в Азербайджане реальных альтернатив действующему президенту и его команде. Разделяете ли вы эту точку зрения и если да, то чем обусловлена такая монотонность политической среды Азербайджана? К выборам в Азербайджане крайне ошибочно подходить с традиционных позиций, когда есть некая страна, где прошли выборы, и дальше эксперты начинают анализировать эти цифры и шансы сторон. При этом всегда в голове держат аналогичные процессы в соседних странах и, как результат, то и дело проводят параллели то с Грузией, то с Россией, пытаются понять - почему нет в Азербайджане своегоИванишвили или хотя бы Навального? А раз нет, значит нет и альтернативы Алиеву. Между тем такой подход к ситуации в Азербайджане и конкретно к выборам крайне ошибочный. Почему? Начну с того, что эти сравнения некорректны. В Грузии президент Саакашвили регулярно встречался с лидерами оппозиции, обсуждая с ними будущие политические перспективы страны. Причем встречался с лидерами не т.н. "конструктивной", то есть своей оппозиции, а с лидерами (по терминологии наших властей) "радикальной оппозиции", которая при этом его жестко критиковала и выступала публично против! Которая митинговала в самом центре столицы, причем, не покидая днями улицы Тбилиси! Нельзя и Россию сравнивать с нашей страной. Да, Россия - страна, недемократичная по многим параметрам, там власть сложно именовать демократической... Но смотря с кем сравнивать ситуацию в России. По сравнению с Азербайджаном Россия вполне демократическая страна, где президент - фигура публичная, который не чурается встреч с населением и общественностью, где оппозиция может митинговать в столице, и не где-нибудь на окраине, а в центре, и где СМИ и ТВ освещают эти митинги протеста. Нашу страну следует сравнивать с республиками Средней Азии. Мы сегодня где-то посередине между Казахстаном и Узбекистаном. А еще точнее - с некоторыми арабскими странами. Скажем, с Тунисом до революции, где мне несколько лет назад удалось побывать и где до революции я видел точно такую же картину, какая ныне наблюдается у нас в Азербайджане. То есть в Азербайджане речь идет не о выборах, которые носят имитационный характер. Речь идет о сопротивлении пока что малой части общества политике властей и отсутствии возможностей для демократического волеизъявления. Во весь период правления семьи Алиевых, но особенно в последние 10 лет в Азербайджане шло тотальное наступление на свободу и репрессии против не только оппозиции, но и вообще против инакомыслящих. Работает традиционная для авторитарных режимов парадигма: свободомыслие-инакомыслие-оппозиция-враги. Митинги в стране де-факто запрещены. Хорошо, что есть выборы, и власти в этот период вынуждены со скрежетом зубов проявлять "демократичность" и все-таки позволять в этот короткий промежуток времени митинговать. Причем речь не о центре столицы или иных населенных пунктов... Но и тогда они всячески ставят палки в колеса. А главное - за эти годы у нас резко выросло число лиц, которые стали еще больше бояться власти. Любой, причем! У нас даже на выборах, зайдя в кабину, люди боятся быть честными и голосовать за того, кто им нравится. Страх засел крепко в мозгах. У нас в стране, да и за рубежом еще не могут забыть период Горбачева, когда в конце 80-х годов на улицы выходили десятки, а временами сотни тысяч людей! И потому видя, как на митинги оппозиции выходят несколько тысяч, многие разочарованно говорят об отсутствие протестных настроений, о желании людей жить в покое и при стабильной власти, об отсутствии поддержки у оппозиции. Сегодня в Азербайджане число тех, кто еще не "застыл" под страхом репрессий, сравнительно мало. С учетом членов оппозиционных партий, а также неправительственных организаций и журналистов их не наберется и 30 тысяч. Остальные погрузились в сон, оказавшись в ледниковом периоде. И потому в Азербайджане главным был не вопрос победы оппозиции на выборах, ибо мало кто сомневался, что власти по полной программе используют административный ресурс. Как всегда, это массовые фальсификации, использование бюджетных структур, уже набившая оскомину игра под названием "карусель", когда одну и ту же группу избирателей власти на автобусах возят сразу по нескольких избирательным участкам и та голосовала несколько раз. А уж об арестах представителей оппозиции и вообще инакомыслящих в предвыборный период и говорить нечего, это уже будни для Азербайджана. Вот почему в Азербайджане стояла иная задача - растопить по мере возможности лед страха перед властью. И в этом отношении оппозиция одержала большую победу. ИА REGNUM: В чем выражалась эта победа? В Азербайджане помимо тех жестких ограничений (репрессии, аресты, суды, тотальный контроль над СМИ и ТВ), которые предусмотрены властями для оппонентов, добавились новые. Например, в течение последних пяти лет предвыборный период поэтапно сокращался с 120 дней до сначала 75 дней, а потом и вовсе до 61 дня. Плюс к этому, сама оппозиция умудрилась усложнить себе жизнь: она долго объединялась, потом долго решала - идти с единым кандидатом, или же каждый лидер пойдет в одиночку? Затем началась игра в ромашку по-азербайджански под названием "Приедет ли кандидат оппозиции писатель Рустам Ибрагимбеков в страну для участия в выборах или не приедет?". Эта игра продолжалась до тех пор, пока власти не остановили ее, просто не зарегистрировав Ибрагимбекова. И тогда оппозиция срочно нашла ему замену в лице интеллигентного историка Джамиля Гасанлы. Этот выбор многих удивил и одновременно вызвал разочарование. Кто знал о такой персоне до этих выборов, особенно в провинциях страны? Его знали как выдающегося ученого и интеллигента, но как политик он не был известен широким кругам общественности. Даже одиозные фигуры из зарегистрированных ЦИК кандидатов были лучше известны. Плюс ко всему, Гасанлы позже всех подключился к выборному процессу, у него было меньше всех времени как на саму регистрацию, так и на проведение агиткампании: всего 21 день оставили власти! При этом у него была возможность для появления на ТВ только на одном канале и только для шестиминутных выступлений в ходе десяти запланированных дебатов. То есть Гасанлы на ТВ досталось всего 60 минут. На деле оказалось и того меньше - провластные кандидаты срывали его выступления. Реально он получил в свое распоряжение 54 минуты. Плюс он и его сторонники из Милли Шура (Национальный Совет) успели провести несколько митингов. Все! А на стороне Ильхама Алиева были все телеканалы страны, которые с утра и до вечера пропагандировали его. Даже кандидаты в президенты, забыв, что они формально должны себя пропагандировать, также хвалили действующего президента и его отца, то есть также вели, по сути, пропаганду в пользу Ильхама Алиева. И какие мы видим результаты? Несмотря на отсутствие средств (Гасанлы и все члены Национального Совета не могут сравниться с Иванишвили в этом вопросе), на отсутствие политических возможностей (Гасанлы и его сторонники могут пока что мечтать о возможностях Навального и его сторонников в России), ограниченный временем на пропаганду своих взглядов (всего 21 день вместо 120 дней, 54 минуты на ТВ и несколько митингов на окраине столицы и в провинциях в условиях репрессий местных властей) Гасанлы получает со стороны властей второе место и нам объявляют, что за него голосовало почти 50 тысяч человек. А ведь власти постоянно уверяли, что на стороне оппозиции всего несколько тысяч человек и они - одиозные маргиналы. А тут официально ЦИК приписал Гасанлы намного больше голосов. Но главное - у многих в обществе стал пропадать страх перед властью, появилась надежда на будущие перспективы. Конечно, не стоит спешить и полагать, что эти перспективы радужные. Нет, очень многое пока туманно и неясно. И нет сомнений, что в поствыборный период власти усилят свои репрессии, и количество арестованных и осужденных инакомыслящих возрастет. В этом нет сомнений. Но все же, глядя на процессы в стране с прагматических позиций, итоги выборов следует расценивать как моральную победу Джамиля Гасанлы. ИА REGNUM: Электоральный период позади, третий срок и пять лет правления Ильхама Алиева впереди. Каких новшеств следует ожидать от президентства Алиева-младшего в обозримом будущем? Речь о вопросах, связанных с нацменьшинствами (талыши, аварцы и пр.), соотношения религия/светскость, возможных переменах в социальной сфере, экономике, схеме распределения бюджетных средств...? Ждать каких-либо перемен во внутренней политике Ильхама Алиева не стоит. Все будет то же самое, что было и ранее. Власть в Азербайджане очень не любит слово "проблема", не важно даже о чем идет речь. Почему они стараются клятвенно убедить, что в республике нет межнациональных, религиозных проблем, нет проблем в сфере демократии, что все в стране отлично, граждане имеют все права, в межнациональной сфере царит дружба и согласие, а в религиозной страна может служить примером толерантности. Это все часто декларируется властями, будет декларироваться и впредь. В команде власти нет понимания того, что необходимо наличие государственной политики во всех этих сферах. Но есть старый советский принцип: "кто не с нами, тот наш враг". Причем врагами признаются все, кто против режима и не хвалит власть. Это в итоге и представители азербайджанской оппозиции, и неправительственных общественных организаций, особенно правозащитных. Это и активисты национальных меньшинств, которые что-то там для себя требуют, а также религиозные активисты и т.д. То есть нет разницы, о ком идет речь. Главное вот что: подконтрольны ли данные люди или организации властям или нет? Они хвалят власть или выступают против? И этот принцип, эти подходы к проблемам в Азербайджане будут и дальше сохраняться. А потому ждать тут каких-то перемен не стоит. Да, будут, конечно, заявления о приверженности к продолжению демократических реформ, о стремлении искоренить коррупцию, убрать монополизм в экономике, помочь с появлением наконец-таки среднего класса и т.д. Но реально ничего этого не будет сделано. ИА REGNUM: За годы правления Ильхама Алиева, согласно официальной статистике, экономика Азербайджана утроила свой ВВП, доход на душу населения увеличился в 10 раз с $720 до $7490, был запущен ряд амбициозных региональных проектов и др. Считаете ли вы возможным, что в условиях сохранения нынешних темпов развития Ильхам Алиев пойдет и на четвертый срок? Да, официально в Азербайджане идет экономический рост и бум, а ВВП такой и т.д. Реально же речь идет не о росте доходов населения, а о росте прибылей от продажи энергоресурсов, что находится под жестким контролем правящей семьи, которой все и достается. И окружению правящей семьи. То есть эти богатства достаются небольшому числу граждан страны. А подавляющее большинство живет намного хуже, особенно в провинции, и именно этим и объясняется отток населения за рубеж в поисках работы. Если бы в экономике было бы все хорошо, мы стали бы свидетелями масштабного процесса возвращения людей, уехавших на заработки в другие страны. Но этого нет, да и не предвидится. Наоборот: значительное число азербайджанских граждан предпочитает жить в эмиграции, в той же России, где действуют жесткие миграционные условия, а отношение к азербайджанским мигрантам не самое лучшее. Уже один этот факт красноречиво говорит против официальной пропаганды об экономическом росте. Что же касается продолжения правления Ильхама Алиева, то нет сомнений, что он пойдет на четвертый и последующие сроки. ИА REGNUM: К внешней политике: в последнее время много говорится о взаимоотношениях стран Южного Кавказа с внешними центрами силы - Россией и Западом (в широком смысле этого слова). Каков ваш прогноз, каким будет внешнеполитический курс Азербайджана в этом контексте? Может ли он выйти из системы баланса и склониться к одной из сторон? Нет, каких-либо серьезных изменений в схеме внешнеполитической ориентации Азербайджана я не жду. Изменения возможны, но если к власти придут иные силы, у которых будет четкие представления о внешней политике и отношениях с внешними игроками. А нынешние власти давно строили эту систему для себя, и потому не верю, что что-то может их вынудить на перемены в этом отношении. Более того, такой баланс даже выгоден: когда Запад оказывает давление на власти Азербайджана по тому или иному вопросу, всегда последние могут сослаться на давление со стороны России. А если следует давление со стороны России, тогда можно сослаться на давление со стороны США и других западных стран. ИА REGNUM: Какая роль в этом отводится Турции - ближайшему региональному союзнику Азербайджана, члену НАТО и стране, откровенно представляющей интересы Запада? Для начала Азербайджану следует наладить истинно стратегические отношения с Турцией и отменить визовый режим для турецких граждан, хотя азербайджанские граждане давно не имеют с этим проблем. Как и позволить турецким бизнесменам без проблем работать в Азербайджане. Иначе говоря, в азербайджано-турецких отношениях далеко не все безоблачно. И потому говорить о большой роли Турции, о сильном влиянии Анкары на принятие решений официальным Баку не приходится. ИА REGNUM: Как в Азербайджане расценивают решение Армении вступить в инициированный Россией Таможенный союз? Не считаете ли вы, что это решение сулит Армении прямые дивиденды в многолетнем противостоянии с Азербайджаном? Признаться, в Азербайджане это решение Армении о вступлении в ТС вызвало у многих чувство удовлетворения. О каких-то дивидендах для Армении говорить не приходится, ибо карабахский конфликт и его урегулирование не зависят на самом деле от таких решений. Этот шаг Армении будет иметь последствия только в пропагандистской плоскости. Ведь ясно, что и Азербайджан, и Армения сильно зависят от позиций западных стран, весьма чутко реагируют на те или иные заявления и со стороны Евросоюза, и со стороны США. До этого решения у Армении было серьезное преимущество: она и с Россией имела очень близкие и хорошие отношения, и с западными странами дружбу держала. Это затрагивало и вопрос Нагорного Карабаха. Азербайджану было весьма сложно в этом отношении. Козырем Баку были энергоресурсы, и только этот фактор помогал Азербайджану балансировать ситуацию, в которой симпатии и России и Запада были на стороне Армении, но прагматизм вынуждал терпеть Азербайджан. По этой причине, кстати, те же западные страны не спешили с резкими действиями и давлением на Азербайджан. А теперь Азербайджан может быть в определенной степени спокоен, ибо любая страна, за спиной которой четко и однозначно маячит Россия, будет восприниматься негативно со стороны Запада. Это мы часто в последние годы видели в случае тех или иных конфликтов. Достаточно привести пример Косово и предвзятого отношения к Сербии со стороны Запада только потому, что Сербия воспринималась в одной связке с Россией. Так что теперь у Азербайджана новый козырь: к энергоресурсам прибавилось вступление Армении в ТС. ИА REGNUM: Подавляющее большинство экспертов и наблюдателей связывали застой в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта с электоральными циклами в Армении и Азербайджане. Прогнозировалось, что по их завершении на этом фронте появится какая-то активность. Ваше мнение? Застой в переговорном процессе и вопросе урегулирования карабахского конфликта не имеет никакого отношения к выборам в Армении и Азербайджане. На самом деле они не связаны друг с другом, это просто предлог. Важно отсутствие желания решать конфликт со стороны самих конфликтующих сторон, а также серьезные проблемы во взаимоотношениях ведущих мировых игроков. И армяне, и азербайджанцы исходят из того, что время работает на них. Каждая сторона искренне верит в это, исходя из своих представлений. То есть армяне полагают, что рано или поздно мир и, в первую очередь, Азербайджан устанет и, в конце концов, пойдут на перевод ситуации из состояния де-факто в де-юре, то есть признают независимость Нагорного Карабаха. А в Азербайджане полагают, что в условиях потока огромных прибылей от продажи энергоресурсов можно и нужно просто ждать, когда навязанная Армении гонка вооружений и экономического противостояния даст наконец свои результаты. То есть время будет работать против Армении, ее экономика будет истощаться, и это рано или поздно даст свои плоды. Вот главные базовые подходы сторон, которые просто используют переговоры как своего рода рекламную паузу перед основными и главными действиями. С другой стороны, в регионе имеет место быть и региональная конфронтация, что тоже не обходится без последствий. Почему сопредседателей Минской группы ОБСЕ правильнее именовать политтуристами, а не организаторами переговоров? Разумеется, официально все говорят о своей приверженности мирным переговорам и решению конфликта мирными средствами. И армянская сторона так говорит, и азербайджанская. И страны-сопредседатели Минской группы с утра до вечера твердят о своем желании все решить мирно. Но это все просто дипломатическая риторика, не более. ИА REGNUM: На ваш взгляд, способны ли нынешние элиты и общества Армении и Азербайджана в принципе прийти к какому-либо консенсусу по нагорно-карабахскому конфликту? Я не вижу такого глубокого культурного или цивилизационного раздела между армянским и азербайджанским обществами. Наоборот, армяне и азербайджанцы вполне могут уживаться и сотрудничать в других странах. Значит, смогут быть хорошими соседями и даже жить сообща. Но сегодня существуют политические проблемы и вопросы, при наличии которых говорить о консенсусе по вопросу урегулирования карабахского конфликта просто нереально. Подготовил Эмиль Бабаян

Во Франции вступил в силу закон о запрете добычи сланцевого газа Reuters RFIТем временем, согласно вынесенному вчера решению Конституционного совета во Франции окончательно запрещена добыча и разведка сланцевого газа. Орган конституционного надзора отклонил вчера требование об отмене закона, запрещающего гидравлический разрыв почвенного пласта на территории страны. Закон был принят в 2011 году и теперь является «неоспоримым» , по выражению Франсуа Олланда. Президент ранее неоднократно выступал против добычи сланцевого газа. Закон пыталось оспорить нефте- и газодобывающее лобби. В частности, компания «Шупбах Энерджи», лишившись после принятия закона ранее выданной лицензии на добычу, направила запрос в Конституционный совет. В Коммюнике Конституционного совета сообщается, что решение было принято в целях защиты окружающей среды. Аргументы газодобывающей компании были признаны Конституционным советом несостоятельными: решение об отмене в рамках принятого закона ранее выданных лицензий касается всех компаний и имеет неограниченный срок, а сохранение разрешения на использование технологии гидроразрыва пласта для определенных видов геологических работ не распространяется на добычу углеводородов, следовательно, принцип равноправия в законе от 2011 году не нарушается. Как сообщает экономическое издание Challenges, компания намерена требовать от Франции возмещения убытков в размере 1 млрд евро. Глава Союза нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности Жан-Луи Шилански выразил несогласие с техническим обоснованием такого решения, и призвал применять закон полностью. А это означает, создать комиссию для технической оценки добычи сланцевого газа. Существование такой комиссии также предусмотрено вступившим в силу законом.

Не понял ала на кого хвостики подняли ?Ильхам пиризидент

Московский ресторатор Арам Мнацаканов стал победителем премии «Сноб» в номинации «Гастрономия» Владелец московского ресторана «Пробка» Арам Мнацаканов одержал победу в номинации «Гастрономия» премии «Сноб. Сделано в России». Церемония вручения премии прошла 9 октября.Победителями в номинациях «Медиапроект» и «Журналистика» стали журналисты Леонид Парфенов и Роман Супер. Леонид Парфенов получил награду «Медиапроект» за проект «Намедни. Наша эра». Роман Супер получил премию «Журналистика» за свою работу корреспондентом в программе «Неделя с Марианной Максимовской» на Рен-ТВ и интернет-статьи. Всего премия «Сноб. Сделано в России» вручалась в 13 номинациях. Приз за лучшую актерскую игру получил Данила Козловский, а за лучшую кинопремьеру - продюсер Александр Роднянский (за фильмы «Облачный атлас»). В номинации «Театр» победил Константин Богомолов со спектаклем «Идеальный муж» в МХТ, в номинации «Арт-проект» - основатель Еврейского музея и Центра толерантности Александр Борода, а в номинации «Музыка» - Вася Обломов с альбомом «Стабильность». Награду в области литературы получил Владимир Козлов с романом «Свобода», в области науки и технологий - Константин Агладзе за работы по тканевой инженерии, а в области спорта - гонщик команды «КАМАЗ-мастер» Эдуард Николаев. В номинации «Социальные проекты» победила Елизавета Глинка («Доктор Лиза»), в номинации «Бизнес» - компания «Аэрофлот». Премия «Сноб. Сделано в России» вручается во второй раз. Подробности: http://novostink.ru/...l#ixzz2hLwgu3S1

Потерянное поколение 1914-го ("Turkiye gazetesi", Турция)Воспоминания военнопленных никого не могут оставить равнодушным. Их история полна скорби, но она реалистична и поучительна. О жизни османских военнопленных мне рассказывал дед, который, оставив одномесячного ребенка (ему исполнилось 40 дней), пошел на войну и на Кавказском фронте оказался в плену. Он провел семь лет в Сибири. Он не писал мемуаров, но его рассказы до сих пор живы в моей памяти. Предшествующее нам поколение уже не застало своих дедов. Это потерянное поколение 1914 года, которое полным жизни и молодости отправилось на войну, приняв смерть на фронтах или в лагерях для военнопленных. Те, кто остался в живых, так и не смогут справиться с пережитой травмой и проведут остаток своей жизни, словно живые мертвецы, потеряв всякий к ней интерес. Османские военнопленные - нечто особенное В ходе Первой мировой войны османская армия воевала на фронтах Кавказа, Чанаккале, Ирака, Египта, Галиции, Йемена, Ирана, Ливии и Сирии. На необъятной территории при неблагоприятных природных условиях не хватало людей, снаряжения, провизии. 2,6 миллиона человек были мобилизованы. Потери были крупными. По приблизительным оценкам, количество погибших (на фронте, в госпиталях после ранений или от инфекционных болезней) составило 325 тысяч, раненых - 400 тысяч, пленных, дезертиров, пропавших без вести - 1,6 миллиона, общее число жертв - 2,3 миллиона человек. Количество взятых в плен - около 202 тысяч, из них 75 тысяч на Палестинском фронте (командующий - Мустафа Кемаль-паша), 55 тысяч - на Восточном фронте (командующий - Энвер-паша). В плену у британцев оказались 135 тысяч пленных, у русских - 65 тысяч, у французов - 2 тысячи, у румын - 600, у итальянцев - 100. В лагерях для военнопленных вдали от родины они проведут долгие годы, спустя которые с непреодолимой ностальгией и скорбью, находясь между жизнью и смертью, они смогут вернуться. Цена этой войны для всего мира - потеря более 8 миллионов оказавшихся в плену солдат. Франция, Германия и Австрия лишились 10% активного мужского населения, Великобритания, Россия, Турция и Италия - 5%. Количество мобилизованных - 42 миллиона. Совместно посещая лагеря и регулярно подготавливая отчеты, «Красный крест» и «Красный полумесяц» старались улучшить условия содержания военнопленных, которые благодаря содействию этих гуманитарных организаций находили возможность озвучивать свои жалобы и просьбы, и многие из них выполнялись. Что касается отношения к находящимся в плену военнослужащим, здесь действовал принцип взаимности, то есть к ним относились ровно так же, как власти Османской империи обращались с пленными на своей территории. Руководство лагерей и отчеты «Красного креста» единодушно отмечали дисциплинированность, чистоплотность, уравновешенность и толерантность османских пленных. Лагеря британцев создавались в Индии, Мьянме, Египте, Греции, Басре, Багдаде, на Кипре, Мальте и Острове Мэн; французов - на Корсике и в Южной Франции; русских - на необозримых просторах Сибири. Среди османских военнопленных были также военные греческого, армянского и еврейского происхождения. Для гражданского населения и семей военнопленных, которые были гражданами Османской империи и находились в союзных странах, создавались отдельные лагеря. Из-за эвакуации взятых в плен в Ираке османских военнослужащих в Индию возрастало недовольство индийских мусульман по отношению к британцам. Перевозка в товарном вагоне В лагеря отправлялось транспортное судно. У некоторых не привыкших к водному транспорту солдат начиналась морская болезнь, в лагеря они попадали больными. Перевозка в русские и румынские лагеря осуществлялась в товарных вагонах с заколоченными деревянными брусьями окнами и дверями, двухъярусными деревянными полками для сидения и находящимся в углу ведром для удобств. Около половины погибали в пути. Однако транспортировка русских и румынских военнослужащих на фронт ничем не отличалась. Бывали случаи оказания помощи военнопленным со стороны местного населения. Например, по этой причине на Кипре был арестован один имам. Попытки побега случались редко, или из-за отсутствия возможности, или из-за сохраняющейся на родине нестабильности. Тем, кто решался на побег, помогали местные мусульмане, в частности рыболовы на Кипре. Моему деду помог бежать один преподаватель, татарин по происхождению. По возвращении на родину многих поджидали новые испытания: кому-то не удавалось найти свою семью, дом; кого-то родственники считали погибшим и не дожидались его; кого-то обвиняли в дезертирстве и приговаривали к тюремному заключению. После Мудросского перемирия (1918) военнопленные стали возвращаться морским путем. Часть из них не отпускали союзники, которые были обеспокоены тем, что они могут присоединиться к национально-освободительному движению. В то же время Анкара связывала беспокойство британцев с тем, что находящиеся в России военнопленные, достигнув Индии, способны спровоцировать восстание, и потому не предпринимала активных попыток вернуть находящихся за рубежом османских военнопленных. Последние пленные смогли вернуться на родину в 1922 году. Многие из них завершили свою жизнь на чужбине. Некоторые пленные ассимилировались с местным населением. После того, как была достигнута победа в греко-турецкой войне, Россия стала возвращать пленных. По причине гражданской войны в России путешествие на арендованных японских судах длилось месяцы. Одно из них было захвачено греками в Эгейском море, и находящиеся на нем около тысячи военнослужащих еще 8,5 месяцев удерживались в лагере для военнопленных в Италии. Мы не славимся традицией писать мемуары, воспоминаний военнопленных сохранилось действительно мало. Многие не желали вспоминать эти трагические дни, многие скоропостижно скончались из-за перенесенных лишений и болезней. Весьма исчерпывающую информацию о лагерях военнопленных предлагает произведение Джемалеттина Ташкырана (Cemalettin Taşkınar). http://inosmi.ru/wor.../213743478.html

Украина Байкал

Армянский эксперт разъяснил азербайджанскому генералу разницу между «видеть» и «контролировать» Армянский эксперт Аркадий Григорян посоветовал командующему ВВС Азербайджана генерал-майору Алтаю Мехдиеву правильно использовать термины. Накануне азербайджанский генерал, рассказывая о достижениях руководимой им структуры, несколько перестарался и заявил, что «азербайджанские ВВС контролируют территорию Армении». Комментируя это безапелляционное заявление, Аркадий Григорян напомнил, что одно дело проводить разведку, «видеть» чужую территорию, совсем другое дело контролировать, то есть иметь возможность сбивать воздушные цели. «Для азербайджанцев это реально невозможно», - подчеркнул Аркадий Григорян. Касаясь утверждений о том, что «модернизированные зенитно-ракетные комплексы С-300, которые находятся на вооружении азербайджанской армии» лучше имеющихся на вооружении армянской армии ракет С-300, Аркадий Григорян заметил, что это вовсе не факт. «В этой связи хочу напомнить Алтаю Мехдиеву опыт карабахской войны. Имеющийся на нашем вооружении советский комплекс «Круг» сбил цель, считающуюся несбиваемой. Так что делайте выводы», - отметил Аркадий Григорян. Новости Армении - NEWS.am

Российский армянин хочет восстановить завод минеральной воды на берегу Севана Российский инвестор армянского происхождения планирует восстановить завод минеральной воды «Личк» недалеко от озера Севан. Об этом сообщил староста села Личк Гехаркуникской области Гнел Григорян. По его словам, в 90-ые годы оборудование на заводе уцелело, но пришло в негодность от времени. «Если инвестор захочет вкладывать в завод, он должен будет построить новый, потому что все оборудование придется закупать заново», – пояснил староста.Как отметил губернатор области Рафик Григорян, в недалеком будущем инвестор должен прибыть на место, чтобы обсудить с руководством области свою инвестиционную программу. «Мы, конечно, заинтересованы в ней, чтобы создать у себя дополнительные рабочие места для населения», – заявил губернатор. В качестве еще одного варианта инвестиций, помимо розлива минеральной воды, рассматривается получение и продажа углекислого газа из нее. В советское время завод выпускал более 2 млн бутылок минеральной воды в год. Согласно генеральному плану села, разработанному в 2013 г., восстановление завода может обеспечить более 200 рабочих мест. Подробности: http://novostink.ru/economics/53013-rossiyskiy-armyanin-hochet-vosstanovit-zavod-mineralnoy-vody-na-beregu-sevana.html#ixzz2gqUOjyFt

Документ: http://www.regnum.ru/news/1715283.html Как фальсифицировали "доказательства" химической атаки в Сирии Российский "Фонд стратегической культуры" представил опубликованный "Международным институтом за мир, справедливость и права человека" доклад, в котором подвергнуты анализу т.н. "доказательства" относительно пресловутой "атаки с использованием химического оружия" сирийских правительственных войск в районе Восточной Гуты под Дамаском 20 августа 2013 года. Сообщается, что доклад представлен в Совет по правам человека ООН и распространен среди аккредитованных в Сирии иностранных дипломатов. Проведенный анализ 35 различных видеосюжетов этого инцидента позволил выявить ряд несоответствий и приемов манипуляции общественным сознанием. Так, видеокадры, демонстрирующие сотни мертвых и задыхающихся жертв, включая многих детей, пострадавших от химического оружия, были засняты заранее. Основные выводы доклада выглядят следующим образом: В районе Восточной Гуты на момент этой провокации практически не было никого из местных жителей. Большинство из них покинули этот район еще до начала боевых действий. Там оставались лишь несколько глубоких стариков и сторонников повстанцев - в подавляющем большинстве, подростков и мужчин. Большинство тел, запечатленных на видеозаписях, принадлежат совсем другим людям. Некоторые из них уже опознаны родными, являющимися уроженцами мест, далеких от Гуты. Объявившие об убийстве 1465 человек повстанцы сумели продемонстрировать на видео лишь 8 захоронений. При этом видеокадры, представленные оппозиционерами, демонстрируют в основном тела детей и лишь нескольких взрослых, среди которых почти нет женщин, в то время как Объединённая медицинская служба Восточной Гуты сообщала о многочисленных жертвах среди именно женщин. Многие видеокадры имеют постановочный характер и являются инсценировками с использованием специально свезенных из других мест тел людей, убитых, похищенных или исчезнувших во время захвата повстанцами 4 августа 2013 года 11 алавитских деревень в горах Латакии. Тогда исчезло более 150 женщин и детей, похищенных первоначально с целью обмена боевиков, заключенных в сирийских тюрьмах. Две видеозаписи, предоставленных Jobar Revolutionary Coordination Committee и Revolutionary Committee of Hamouria, показывают два взаимоисключающих сюжета смерти одного и того же ребёнка. В некоторых сюжетах один и тот же мальчик, "получающий скорую помощь", получает ее вновь и вновь - каждый раз по-разному, что, по словам экспертов и составителей доклада, очень "походит на кинопроизводство, где повторно снимаются дубли одной и той же сцены"; Одна и та же женщина, якобы ищущая своих детей, не только ухитряется одновременно присутствовать в пяти разных видеосюжетах, отснятых в совершенно разных местах, но и найти этих детей опять же в двух разных местах. Фальсификаторами был использован один из снимков событий, имевших место во время подавления массовых беспорядков в Египте, который выдается за фотодоказательство гибели людей во время химической атаки в сирийской Гуте. Другой пример - описание одним из свидетелей того, как его семья почуяла смертоносный запах отравляющего газа зарина. Между тем, газ зарин (подобно многим другим боевым отравляющим веществам) не имеет запаха, поэтому данные показания лживы. И таких примеров фальсификаций, из-за которых едва не был нанесен военный удар по Сирии, чего удалось избежать лишь благодаря твердой и принципиальной позиции России, очень много.

Документ: Давид Саркисян, правительство предоставит для этого $440 млн, что включает в себя задолженность от остатка основной суммы и проценты. Кредит будет погашен за счет средств, полученных от выпущенных Арменией евробондов. Он также сообщил, что облигации приобрели 152 инвестора: 42% - из США, 23% - из Великобритании, 17% - из Европы, остальные - из России и Азии. В целом Саркисян посчитал размещение довольно успешным.Напомним, что Армения 19 сентября впервые осуществила выпуск евробондов. Главными андеррайтерами размещения являются Deutsche Bank AG, LondonBranch, HSBC Bank plc и J.P.Morgan Securities plc, которые уже успешно осуществили выпуск. Объем выпуска составил $700 млн со сроком погашения в 7 лет и доходностью в 6% в год.

Интервью с азербайджанской писательницей Представляем вашему вниманию интервью с азербайджанской писательницей и публицистом Гюнель Мовлуд – одним из самых читаемых авторов в своей стране. С ней корреспонденты Epress.am беседовали в Тбилиси, где она прожила около года. Гюнель и раньше приходилось менять место жительства: ее родной дом или то, что от него осталось, находится в Джебраильском районе Карабаха. Через несколько часов после встречи она улетела в Европу, где проведет несколько месяцев, продолжая свою писательскую и журналистскую деятельность.http://www.epress.am.../02/240353.html

89% ввезенного в Армению мяса крупного рогатого скота пришлось на продукцию индийского производства В начале текущего года в России пронеслись слухи о том, что с июля вступит в силу общий технический регламент Таможенного союза, который вернет советские стандарты производства (ГОСТ). Укажем, что эти стандарты обязывали при производстве колбасных изделий использовать мясо только высшего качества, и определенных его видов...Эта «информация», вызвавшая серьезную панику у российских производителей оных продуктов, оказалась беспочвенной. Но сам факт такого переполоха свидетельствовал о том, что в этой сфере не все благополучно. Не секрет, что мясокомбинаты, в целях снижения себестоимости продукции, стремятся использовать дешевое сырье, нередко в нарушение стандартов. И такое творится не только в «развивающихся» странах, но и в «благополучных» государствах… К примеру, в импортируемой в Россию партии сосисок, произведенных австрийским предприятием «Landhof GesmbH & Co KG», вместо 100% говядины, заявленной на упаковке, были обнаружены конина, мясо птицы и соевый белок. Конину, как и мясо буйволов, не запрещается использовать в качестве сырья при производстве мясопродуктов. Проблема лишь в том, что потребитель должен быть извещен об этом… В той же России была пресечена попытка завоза из Аргентины партии мяса, которое хранилось в тамошних складских холодильниках десятки (!!!) лет. Оказывается. некий российский мясокомбинат намеревался это месиво использовать в качестве сырья для производства колбас... Ситуация в нашем импорте мяса следующая. По данным таможни за I полугодие текущего года, чуть более 4,9 тыс. тонн, или же почти 89% ввезенного в Армению мяса крупного рогатого скота пришлось на продукцию индийского производства. Показатель Бразилии, находящейся в этом отношении на втором месте, на порядок меньше – менее 255 тонн, с удельным весом в 4,5%. Заметим, что в отчетном полугодии говядина из Аргентины не импортировалась в Армению. Индия ныне является крупнейшим экспортером мяса буйволов: в прошедшем финансовом году, за период с апреля прошлого года по март текущего года, объем вывоза этого вида мяса превысил планку в 1,1 млн. тонн. Активизация мирового спроса на мясо буйволов была в основном вызвана сокращением вывоза говядины крупнейшим ее экспортером – Бразилией. Эксперты также указывают и другой фактор – увеличение потребления мяса в Китае. Значительная часть экспортируемого из Индии мяса буйволов направляется в «развивающиеся» страны, в том числе государства постсоветского пространства. Развитые страны, как правило, буйволятину не импортируют, а если и ввозят, то в незначительных количествах. В I полугодии средняя таможенная цена мяса крупного рогатого скота, импортированного нашими предпринимателями из Индии (то есть практически мяса буйволов) составляла $2,49 за килограмм. Показатель по Бразилии был незначительно выше – $2,53 за тот же вес. По таможенной цене наиболее «дорогая» говядина ввозилась в Армению из Беларуси – $5,16 за килограмм, но, с чисто символическим объемом импорта - менее 2 тонн в отчетном полугодии. Для справки: в этом же периоде средняя розничная цена говядины в Армении составляла в эквиваленте $6,27 за килограмм. По данным Национальной статистической службы Армении, в I полугодии в стране было произведено менее 10,7 тыс. тонн говядины (приведенной в отчетах почему-то в живом весе), а импортировано свыше 2,2 тыс. тонн. Если перевести объем местного производства в убойный вес, то его доля в общих ресурсах в указанном полугодии не достигала 80%. Для страны, в которой треть населения проживает в сельской местности, масштабный импорт мяса, в том числе говядины, свидетельствует о серьезных проблемах в животноводстве: ограниченности пастбищ, высоких для фермеров ценах на покупные корма, падежа скота из-за болезней… Содержание же зарубежных буренок, завозимых для повышения племенного поголовья скота, требует специальных условий, которые некоторым нашим фермерам не под силу, по причине нехватки денег. Так что в обозримом будущем надеяться на местные ресурсы не приходится, и дефицит мяса на рынке по-прежнему будет восполняться импортом. Поэтому одной из актуальных задач в этой области является информированность потребителей, что за мясо и какого качества им предлагают, в виде собственно фарша, колбас, сосисок и прочих мясопродуктов… Подробности: http://novostink.ru/...l#ixzz2gYDgYXo5