annajan

везде свое ееч)))

вооот)) это уже ассимилированный ислам)) они только еще недопетрили))) дальше будет интересней))

у нас мало выходят за мусульман... скорее практически не выходят...я имею в виду внутри Армении Но знаю про браки армянок с иранцами... так вот дети там крещенные)) это те кто тут живут. В целом же борьба конфесий -нормальное явление. Если какой-то придется проиграть, это будет означать, что данная вера оказалась нежизнеспособной в нашем бренном мире. Но я верю в то, что мусульманство само реформируется в нечто более либеральное. И уверена, что борьбу с исламистами нужно вести рука об руку с Ираном.

пусть делают официальным)) все равно евросоюзу каюк))

если водка ок, то исламу каюк) рано или поздно этот ислам изменится) а что касается дочери за кого и сыну - это не религия, это вопрос другой. У нас тоже дочь не за каждого отдадут, а вот сыну- пжаста. Есть нации где наоборот. Например-евреи. Дочь-пжаста, а вот сына токмо на еврейке

мечетей точно не будет)) водка и мечеть сложносовместимы, а водка и россия неразрывны)

ТОГДА народ во-первых был менее настаскан гражданскО, менее гаржданскО активен, во-вторых, еще не понимал как это на нем отразится. В-третьих, не вижу ничего плохого в том, что в частные руки. Другой вопрос- в какие. И еще важнее- как и на каких условиях. Дальше. Про Пермякова. Это не активное противостояние системе. Это система. Тронули главное для системы- семью, детей. На самом деле, то что это главное- это хорошо. То бишь система не вся на 100% плохая, есть в ней и хорошее и плохое. Да, народ только только начинает понимать свою роль. То бишь- гражанскОСТЬ. Гражданин. Понимаете? Гражданин. Не житель. Не член общины. Не член семьи. Не часть шрджапата. А гражданин. Это понимание новое для армянского менталитета. Да, когда поймет. тогда будет гораздо лучше. Да, мы действительно опережаем многие страны по формированию гражданского общества. Это именно то, что я хвалю и за что меня еечисты так не любят. Они не хотят видеть позитивные изменения. И по пысы. Еечистом называют не за критику вообще, ЕЕЧизм хорошо описал Ара55. Вот Пашинян, хотя я его ненавижу -он не еечист. И его еечистом никому в голову не придет назвать. Он критик.

самое что ни на есть важное

кстати, мысля))) только сильно по почкам не бейте)) если вот эту всю массу- в Россию за трахтибидохом)) там не было бы такого)) русские женщины приняли бы всех)) оттрахалли и еще раз приняли и еще раз оттрахали))) и главное- дети в итоге будут играть на балалайке, говорить на русском, пить водку и воевать за Русь-матушку))) асек схал ем асум??))) тоже мне напугали яйцами)) ари асем))))

задушевный ролик... говорится все о том, о чем мы тут столько спорили))) помните темы про гомиков и про биологию? что выигрывает в итоге тот, кто размножается- биологически, конфессионно, культурно. давать ответ мигрантам-мусульманам гей-парадами, это конечно очень логично)) мусульмане вам яйцами по лбу и рождением 7-8 детей, а вы им в ответ катрированных мальчиков и девочек выставляете... дебилы... мне жаль Германию, но я верю в немцев. У них тоже есть яйца. А главное- мозги. Они сделают всех. Опять. Просто опять топорно.Ну что поделать, такая уж немецкая натура- делать все основательно. Человеческая расса должна выжить. Будет это за счет уничтожения белых (если уж белые настольно идиотами окажутся, чтобы это допустить), или нет - вопрос писятый. Но то, что толерантность и поклонение человеческим слабостям (Арарат, ау... про "в центре-человек") должны обуздаться или человечество вымрет - это как дважды два. И еще. Такие фильмы говорят о том, что дана сверху отмашка на 3 великую мировую.

не только корысть)) еще и лень - двигатель прогресса))

все страны и все организации на этой земле- открытые системы. А по закону физики открытая система не может не влиять на близлежащие и не испытывать влияние на себя. То есть в пустоту- нет такого.

правильно, никакой лидер не может изменить систему с нуля сам за время своего правления, но он может подточить систему и дать основу для формирования новой. Система быстро не меняется, она никогда не меняется существенно за срок одной человеческой жизни, но она меняется почучуть и довольно быстро с исторической точки зрения. То есть за срок одной человеческой жизни можно ощутить крен в ту или иную сторону.

очень хорошо будет. Власть и без революции будет меняться. Дураков нет))

с этим я не согласна. Во-первых, власти в разных странах действуют исходя из того, что диктуют системы этих стран, понемногу самим меняя систему. Один и тот же президент в разных странах может себе позволить разные вещи. Покорение же золотому тельцу- вещь данная, как воздух, земля, вода... с этим можно работать. Единственное с чем соглашусь - что руководители малых стран в большинстве своем ограничены в маневрах. Но опять же... если на президента есть давление изнутри, он вынуждено будет давить вовне.

Лена, я не критикую какую-то массу. Я сама часть этой массы. У меня тоже есть черты этой массы и в моих близких и знакомых они есть. Я просто показываю на то, что большинство проблем в нас самих. Это очень важно понять. Без этого понимания даже при самой идеальной власти нифига не сдвинется с мертвой точки. Это основа. Т.е. идеальной власти в первую очередь придется начинать с этого. С осознания проблем внутри нашего менталитета, сложившихся обычаев, привычек взаимодействовать и т.д. Только так. Я просто уже сейчас потихоньку делаю то, что, я уверена, должна делать идеальная власть))) И скажу больше - не я первая такая и не одна такая. На самом деле в нашем обществе очень очень много людей, кто также думает и считает. Во всех прослойках, как в деревнях, так и в интеллигенции и даже в довольно обеспеченных и даже близких к властям слоях. Гнев мой может быть направлен только к тем, кто сам живет не здесь, чья семья не здесь, и кто мне будет говорить как неправильно все тут у нас и что я должна делать. Вот с этой категорией у меня короткий разговор))) От факта того, что виновато правительство в большом кол-ве недовольных, ни холодно никому не жарко. Вы мне этим фактом просто показываете ситуацию, в которой я живу многие годы))) смысл?))) Я же предпочитаю не говорить о том, что вот такая вот ситуация, а говорить о том, как сделать ее лучше. А главное- делами сделать ее лучше. На своем уровне я это делаю. Мне повезло, что моя работа каким-то образом этому способствует. И эта моя работа дает мне право и даже научное основание))) говорить о том, насколько это тяжело даже тогда когда власть этих изменений хочет)))

моя работа))))) (шутка)

это конструктивный и деструктивный способы. Конструктивных людей всегда меньше. Везде. При этом, люди учатся. Еще несколько лет назад у нас митинги были редкостью. Сейчас уже не так. И сами митинги становятся интересней. Я надеюсь, Вы не думаете что власть сейчас вот будет учить народ как им добиваться от власти изменений)))

Арарат неверное думает, что в президентских программах у нас написано что сашик будет отбирать писят прасент))

я не поняла вопрос... какой способ сейчас и какой -другой?

дело в том, что в основном это та масса, которая в россиях имела бизнес, но так получилось, что теперь приехала временно работать тут таксистом))) в целом же- да, такие настроения у нас превалируют. К сожалению.

Лена, Вы путаете нытье и конструктивную борьбу. Я против первого и двумя руками за второе. Более того, я сама была на митингах, сама участвовала во многих акциях недовольства, что не могу сказать о своих оппонентах (основная масса), деятельность которых сводится к нытью с мониторов. Приходите сюда и нойте здесь на Баграмяна, меняйте жизнь к лучшему. Вот что я хочу сказать.

я разве была когда либо несогласна с тем, что властям многое что нужно сделать - и то, что ты пишешь в том числе?))) я вопрошаю: как сделать так чтобы власти это делали? чтобы приходили к власти те, кто это сделает? не... скорее так: как сделать так, чтобы власти не могли не делать то, что нужно?