annajan

:smile144:

Пусть делает шо хотИт, но все же... говорим-греемся, да и с пользой хотелось бы))

Книксен, ми бан эл асем у прц))) Незнай, мы к чему это все говорим? К тому, что ты указал в критериях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внешние параметры, ни одного про характер там... образование... семью (кроме сироты) и т.д. То есть, ты, выбирая человека надолго в спутники жизни... ЖИЗНИ, которая, обычно, бьет ключом и чаще по голове, ориентируешься на неликвидные в долгосрочном плане активы - внешность. Какие-то аспекты внешности имеют долгосрочную ценность (природное качество кожи, волос, строение, цвет глаз, кожи, черты лица), какие-то -нет (вес, кожа, фигура). И всегда в цене и всегда ликвидны качества характера, благодаря которым тебе будет удобно и комфортно с человеком, а главное - безопасно. Безопасно начинается с доверия. Понимаешь, поэтому "набросились" на тебя. Для твоего же блага

лавн а))) фамилия автора полностью соответствует названию произведения))) стырила)))

Ой, Лира появилась

да, и, как у всего прочего, у науки есть как минимум 2 стороны)))

эт шо за извращение, Багир)))))))))))))))) мрчун с мамой бзеза))) ужс

эволюции- может быть ... хотя и ей-вряд ли, нам-не уверена. Кого оставлять-кого нет - тоже искусственный отбор, как создание болонок, которые в природе и дня не проживут. И эти с отклонениями не проживут, если за ними специально не ухаживать. Так что это не столько эволюция, сколько искусственный отбор. Который не факт, что правильный. А если в состоянии прожить и без спецухода, то им зеленый свет. А все остальное - гуманность, человечность... что не всегда проходит с точки зрения природы и эволюции

с нашим Родригисом это совсем не обязательно)))

о причинах и интерпретациях я не говорю, я сказала о тенденциях, которые имеют место быть. когда это "сказали", Геринга прапрадедушка еще пешком под стол ходил

Чему бы Вы меня хотели научить, О, Великий Магду Родригис? Возможно, что я захочу Вас в учителя, кто знает, кто знает? Онли тайм:innocent:

я скажу страшную вещч, но кто-то ведь должен ее сказать? не всегда хорошо, когда люди с отклонениями выживают до фертильного возраста.:unsure:

я это не от фонаря написала, много читала западную прессу и не только прессу, сама наблюдаю. Конечно, есть и многодетные семьи (причем тут секас, правда, непонятно)) я знаю многодетные семьи, где секаса "просто для удовольствия" почти не бывает) да да)) и все есть и на востоке и на западе. Вопрос в тенденциях, они есть.

спасибо за оценку, о, Учитель:bow:

как то, что ты написал, Родригис, противоречит тому, что написала я, я не знаю)))) ну в общем мою точку зрения вы, надеюсь, поняли)) ее, конечно, можно развить, но основа- уже высказана

ой... не знаю куда и зачем так ушла тема))) Я говорила и говорю)))) что все, что нужно для жизни, уже сказано в Биологии и в Библии. Все остальное- от лукавого))) И все это остальное обязательно рано или поздно станет подвтерждением того, что сказано в биологии и в Библии. Дальше. По поводу Америки и не Америки. Есть такая штука как распределение ресурсов и труда в обществе. Для общества, где во главу угла ставится потребление, рост потребления, рост производства, необходимо иметь достаточное количество рабочих рук. Это привело к тому, что нужен женский труд. Со всеми последствиями. Помните, как образовалась демократия? Понадобились... да, да))) новые воины))) много воинов))) стало возможным держать много воинов))) А где много воинов, там означает, что этим людям-воинам, нужно дать пряник, чтобы заставить их воевать за дело сильных мира сего. Этим пряником и стала демократия. Когда понадобилось и стало возможным использовать женские руки в труде массово, женщинам тоже дали пряник - равенство полов и равные возможности с мужчинами. Понятно, что как в случае с демократией, так и в случае с равноправием полов, все равно никакого равенства никто не получил (и не получит), но хотя бы в какой-то степени ее нужно обеспечить, что и делается. Т.о. система вроде как бы успешна - равные возможности дают высокий экономический рост и рост благосостояния общества. Но не тут то было. У каждой медали есть оборотная сторона. И она - в природе вещей. Где женщина, встав у станка, перестает быть зависимой от мужчины, меняет свое поведение. Где мужчина, будучи охотником и добытчиком по сути, начинает вести себя с женщинами иначе, уже видя в ней соперника по охоте и добыче. Независимость М и Ж друг от друга переходит и в независимость сексуальную. Секс уже не так нужен (тенденция западного общества), или он может быть и с партнером своего пола или с животным (как вариант). Остался один пункт, где М и Ж друг без друга не могут. Это - дети. Но инстинкт размножения плюс чистый эгоизм - желание бессмертия, все же заставляет хотеть иметь детей. Чтобы сохранить экономическую стабильность нужно пойти на то, чтобы удовлетворить и эту потребность. Дать и этот пряник. Отсюда - разрешение на усыновление детей гомиками, лесбами и т.д. Далее - клонирование, размножение почкованием. Все - на то, чтобы массы оставались рабочими руками для обеспечения роста потребления. ----------- Но это тоже имеет свои пределы))) Мир ведь развивается))) У Природы есть свои барьеры и ограничители))) Да... и умные люди все это используют в своих целях)))

чтобы вопрос решился, нужно предоставить шанс решателю выйти из ситуации, сохранив лицо. Что Серж и сделал. Есть еще способ решения - поставить решателя к стенке в тупик. Это делается только при условии, что уверен, что попа выдержит. Стандартные способы решения вопросов

на самом деле не ВАС я имела в виду)) а Картезиуся с Незнайкой))) А по поводу США - для начала надо ИХ убедить, что в США дебилом действительно становится больше))) Вот убедите,а я продолжу)) а то у меня уже нервов нет)))

конечно ничего не изменилось Меня просто пытаются убедить, что теперь можно и нужно иначе

а поконкретнее?

будем надеяться