annajan

если я бы была на машине, я бы вообще отказалась бы от каблуков))) ну или для случая держала бы их в машине))) была б моя воля, я б на работу в тапочках и спортивке ходила бы))

а причесон какой))) прям как после салона)))

ага, мне тож понравились)))

да))) сейчас тоже в принципе не темные: волосы пепельные, на солнце выгорают, если дает возможность вообще вырасти волосам (если отпустит немного, тоже станет рыжеватеньким) глаза голубые, кожа белая, веснушки))) Просто на фотках не всегда это видно)))

не ну брюки я люблю))) но бюки тоже ведь разные бывают) особенно в дорогу или на прогулки - оч даже))) юбка и платье почти всегда обязывают к каблукам... ну хоть каким, но к каблукам, а каблуки - это не всегда удобно на каждый день, поэтому брюки - спасенье)))

я тоже как-то по узким джинсам не согласна... и особенно ставить их на 1 место джинсы, красиво очерчивающие попу- да, но узкие в ногах до лодыжки... не а, не нра

есть только разница в степени непонимания))))))))))))

в общем, я еще раз поняла, что мужики нифига не разбираются в женщинах)) ну совсем))))

а что, вполне себе нормальное письмо))) я тоже еще до ванной решаю, что одену, т.к. от этого решения зависит очень многое, включая и нижнее белье))) а что одену сверху -это решение тоже зависит от очень многого))) так что лично мне, чтобы описать всю логическую цепочку, не хватит одной страницы смс))

Ба)))

ну вот и мои детские))) самсэм дитё 20 лет с сыном а это сын на празднике Эребуни-Ереван... конец 90-х

а с гитарой прям как индийский актер)))

ну что, уже договорились насчет братских отношений с турками?)) я в осадке...

у меня впечатление, что писал этот список мужик, причем калькой от "мужского подобного списка"))) Абсолютно не разбирается в женщинах))) в пьяных -тем более)))

посчитала)) у меня чё-то не набралось 600)) получилось чуть ниже среднего уровня распущенности (33%))) правда, баллы там странные)) но я так поняла, что мне есть еще над чем поработать))) а то не будет что вспомнить на старости лет))

выделенные пункты я делала и в трезвом состоянии))) пункт 10- только выделенное)))))))))

так я и не писала, что верю в то, что сейчас все развалится и будет создан Курдистан))) напротив)) про Курдистан я стала писать в ответ форумчанам) а мое мнение- развал Турции маловероятен сейчас. Но создание Курдистана-возможно и вполне с высокой степенью вероятности. Просто не обязательно для создания Курдистана полностью разваливать Турцию, Сирию и Ирак)))

все принимается, я просто к тому, что мы сами еще не готовы, не в состоянии воспользоваться возможностями, которые связаны с курдами. При этом в далекоперспективном плане, нам с курдами будет легче, чем с турками. Там нет столь явно тяжелого прошлого. Да, резали друг друга и сильно, но на уровне ментально-традиционном нет сильных негативных образов ни у курдов по отношению к армянам, ни у армян по отношению к курдам. Еще на руку и опыт наличия у себя курдской диаспоры. Правда, езидам придется нелегко, и надо будет другой рукой нам их поддержать...)) Понимаете, о каком уровне политической культуры идет речь?)))

еще учтите, что турки, по крайней мере, на западе страны, более менее очеловечены, оцивилизованы, у них есть якоря, есть ниточки, за которые можно тянуть, словом, они УПРАВЛЯЕМЫ. В то время как курды - как чеченцы, им еще настреляться надо. Это еще дети-подростки в плане национального развития. А в плане государствостроительства - даже не родились. Да, если бы мы были достаточно сильны, чтобы сыграть на незрелости курдов, то - да, нам на руку было бы образование курдистана на месте туркистана, но... я боюсь, что мы не достаточно сильны для этого.

Я бы не валила все только на группу товарищей, хотя они тоже "хороши", я просто не уверенна, скорее, совсем не уверенна, что мы сможем использовать курдов как таран и взять свое в переделке, которая, безусловно, возникнет, если курды поднимут голову настолько высоко (читай- получат добро обкома партии). И эта моя неуверенность зиждется как на том, что сегодня есть на политическом небосклоне Армении, на общей политической культуре Армении (сильно недоразвитой пока), так и на обычной логике интересов противоборствующих сторон- мировых держав. Да, мы намного продвинутее, чем были в начале прошлого века, и в плане политической культуры, и в плане общей организованности и гражданского общества, но, боюсь, что еще не доросли до таких переделок. Т.е. мой вывод - не надо сильно встревать в эти переделки, надо твердо держаться за свое (пока) и... по возможности постараться не стать сильным врагом одной из крупных держав, и сохранить свое, что есть сейчас, улучшим внутреннюю ситуацию - экономика прежде всего. Это - программа минимум. Программа максимум - постараться получить немного выгоды. А именно - присоединить еще немного нашей территории. Хотя бы Нахиджеван, не потеряв то, что есть. Ни пяди земли. Если эта программа будет выполнена Арменией в условиях заварушки, я буду считать, что мы (Армения) - молодцы, сплошные аплодисменты. Но надо понимать, что и программа минимум тоже потребует немало усилий с учетом всех факторов. Так что, если удастся выполнить программу минимум на ближайшие лет 20-30, это будет очень хорошо.

плюс не факт, если даже теоретическая возможность распила Турции станет реальностью, эта реальность для нас будет лучше, чем то, что есть (допустим) сейчас. Мало распила, у нас должно быть у самих достаточно сил, ума, культуры и т.д. для того чтобы этим воспользоваться. Это- раз. Обкому партии действительно должна быть нужна Армения сильная несмотря ни на что- два. Соотношение сил в регионе должно быть в нашу пользу-три. Пока я не вижу большой вероятности совпадения этих трех составляющих даже в случае распила. Но в целом- такой сценарий возможен. Я его не исключаю. Только моя версия- на месте Турции будет что-то другое, не христианское точно. Невозможно вот так разом убрать НАСЕЛЕНИЕ. Можно убрать страну. Но население- с ним надо что-то делать, даже отгеноцидить до полного исчезновения не удастся, надо будет его переварить. А это с учетом численности и сформировавшейся политической культурой турок и вообще с учетом сущности турок, невозможно. Максимум- образование Курдистана на месте турции. И я не знаю, Курдистан- это лучше турок или хуже.

Багир, когда посчитаешь общую сумму всех пороков, выложи ее тут, чтобы ее уже не считать)) посчитаем только свои и разделим)))

если обкому партии будет угодно, чтобы турецкий солдат вошел на территорию Армении, он войдет и как-нибудь переживет статус агрессора. Главное- сухой остаток, который будет после всего. А информационный шум можно всегда контролировать. А то не было точно такой ситуации в начале 20 века, газеты покричали, покричали, поахали, поохали и на этом все закончилось. Другое дело, выгодно ли обкому партии, чтобы турецкий солдат вошел, или нет. А вообще - на себя надо надеяться, а не на батек. Батьками нужно стараться управлять. На самом деле это вполне возможно при желании.