annajan

++++++

значит, не говорили, что я не понимаю сути вопроса? ок)) на том и остановимся

покажите мне место, где я сказала, что я ничего не понимаю по сути вопроса? это Вы так прочитали мой пост, где я удивляюсь том, что люди так агрессивно реагируют на предложение съесть яблоко, которым так упорно хотят накормить меня?

Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ, тупичок Гоблина, а также этот сайт. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно. Но осторожно с этим. Могут навешать ярлыков, уличить в фагготрии и троллинге. Особенно это касается ссылок на этот ресурс. Не нужно применять этот пункт к тем, у кого интеллект выше чем у собаки.

выше я уже написала о том, где грань. по пунктам: 1- это процесс развития, беспорядки как таковые- это вообще нормальное явление, это выпуск пара- обычное явление, я не склонна считать это революцией, если результатом не стало что-то кардинально иное. 2. революция. Где я сказала, что против? Я говорила, что в наших реалиях это нереально (сорри за тавтологию). 3. микс- какой? Еще раз: я не против революции как явления. Сколько раз надо об этом сказать, чтобы Вы это услышали? Я против частоты революций. И еще я сказала, что СЕЙЧАС революция- это будет то, что Вы сами описали про кровавые беспорядки, жертвы, но в итоге все также или даже хуже. Это мое мнение, основанное на опыте, знаниях о том, что я вижу вокруг. Я не желаю этого. И главное- я несу ответственность за то, что желаю или не желаю, так как разделяю судьбу страны со своей судьбой и судьбой своих близких, включая потомков. Я могу быть неправа. Но у меня есть главное оправдание (если так можно выразиться и вообще применять к форумным болтаниям само понятие оправдываться) - я буду пожинать результат своей позиции на своей шкуре. И имею право с ухмылкой относиться к мнению людей, чья шкура и чья судьба вне зоны обсуждаемого вопроса вообще. Уж простите мне эту дерзость. И готова обсуждать и мне даже будет приятно обсуждать с теми, кто действительно болеет за страну, если это обсуждение конструктивное.

0 переведите это Ваше сообщение, которое было адресовано мне, т.к. в нем было квотировано мое сообщение.

Арарат, я же сказал - это эволюция. Возможно, у нас с Вами разные понимания того, что значит эволюция, а что- революция. Но я с самого начала предложила определить понятия, чтобы спор был конструктивным. Но тут конструктив не для всех желателен, наверное.

конечно, можно, отказываться от слов не надо. Я повторяю - я не считаю, что ВСЕ некомпетентны. И никогда не писала обратного. Теперь Ваша очередь ответить на вопрос: Вы считаете, что ВСЕ компетентны, кто участвует в дискуссиях? простой вопрос, основанный на Вашем посте выше. Да или нет.

ну зачем так мелочиться, лучше сразу http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Нет, конечно. Как можно было сделать такой вывод из моих слов?

Вы считаете, что все, кто пишет в темах, являются экспертами в обсуждаемых темах?

http://www.psychologos.ru/articles/view/konstruktiv

не понимаю, что страшного в том, когда тебе советуют сделать что-то, спросить: а ты сам?

не знаю, если честно. Мне кажется, что желающих революции больше за пределами Армении, чем внутри нее. На мое ИМХО.

речь шла о выборе, который стоит перед каждым новым руководителем: развивать существующую команду, которая ему дана вместе с его должностью (эволюционировать) или делать революцию и менять весь состав. Так вот с революциями дело такое, что всегда лучше понемножку)) (речь и о текучести) а то тут про текучесть персонала каждый понял по-своему))

господи, Вы читаете, что я пишу, или что Вы хотите видеть в написанном?????))))))))))))

выделенное неверно, я никогда не говорила, что в Армении никто не хочет революции вообще. Как уже выше сказала, я просто конкретизирую позиции советчиков))) это просто советы болельщиков с трибун или советы с готовностью принять участие в реализации своих предложений и готовностью разделить ответственность за последствия своих же собственных советов судьбой- своей, своих детей. Что нужно- я уже поняла)))

ну что мне делать я как -нить сама решу)) а спрашивала я у участников дискуссии чисто из желания понять, кто ведет конструктивный диалог, а кто просто говорит-греется деструктивный )))

а 1991-го аранкум не было?))) или распад СССР - это просто пошли двумя пальцами в туалет и все))?

да, несколько секунд назад кто-то писал о необратимых изменениях в мозгах.