ПРЕВРАТИЛИСЬ В СТРАНУ-ПАРАЗИТА
С просьбой прокомментировать экономический ракурс армяно-российских соглашений Lragir.am обратился к экс-премьеру Армении, члену Армянского национального конгресса Гранту БАГРАТЯНУ.
Заключено 5 армяно-русских соглашений, каждое из которых имеет экономический аспект. Как Вы оцениваете бизнес-выгоды Армении, сколько денег поступит от этого в государственную казну?
Из всех соглашений к государственному бюджету относится лишь соглашение о строительстве новой АЭС. По остальным соглашениям мне не известны данные, касающиеся бюджета.
Насколько реально выполнение соглашений, в частности, строительство АЭС?
Ныне действующая АЭС, которая была сдана в эксплуатацию в 1970-х годах, закрыта в 1989-м и снова пущена в эксплуатацию в 1995-м, однажды должна будет закрыться. Срок его эксплуатации – 30 лет. Он уже истек. Можно, конечно, пробовать эксплуатировать и дальше, но это довольно опасно. Есть понятие усталость металла. Он устаревает. Я даже думаю, что новая АЭс должна быть уже готова к пуску сейчас. Для этого, начиная с 2001-2002 гг, власть должна была стерилизовать поступавшие из-за рубежа трансферты (покупать и выводить из оборота). Но власть выпустила эти средства на финансовый рынок, обогатила импортеров и убила экспортирующий сектор. В конце концов, вместо товаров и услуг импортеры стали экспортировать капитал.
Авторов этой предательской политики не только не наказали, но и продвинули по служебной лестнице (Т. Саркисян, Н. Ерицян). И в этих условиях единственным источником строительства АЭС остается бюджет. Учитывая то, что вот уже два года обслуживание внешнего долга требует ежегодно 500 млн. долларов, я не считаю реальным строительство АЭС за счет госбюджета. Русские согласны инвестировать лишь 20% от проектной суммы. На каких основаниях, тоже не известно. Во-первых, они знают, что давать Армении кредиты бессмысленно. Уже через год-два Армения вынуждена будет просить у России новый кредит, чтобы покрыть старые. Кроме того, они, судя по всему, и будут провозглашены хозяевами новой АЭС. А 20% могут зачесть как сверхдоход подрядчика. Как бы то ни было, в бытность нынешней власти новая АЭС вряд ли возможна. Если даже начнут строить, это затянется на столетие. Единственный источник – трансферты, их стерилизация. Но это приведет к инфляции, которую, в свою очередь, можно удержать лишь демонополизацией экономики. А это возможно лишь в случае смены власти. В противном случае укажите мне кого-то, кто способен демонополизировать, скажем, Кочаряна.
Как скажутся последние армяно-российские соглашения на экономических связях Армении и Запада? Сколько инвестиций – реальных и потенциальных, по вашим подсчетам, не будет вложено в Армении? Сколько западных, в том числе, армянских диаспорских компаний покинуло Армению?
Вот уже 10 лет Запад не вкладывает в Армению стратегических инвестиций. Естественно, наличие российской базы предполагает, что стратегическим инвестором должна быть Россия. А она уже исчерпала перечень сфер, куда можно инвестировать. Именно по этой причине окончательное потребление в РА составляет 81,8% от ВВП (2007 г.). Вкладов и консолидированных сбережений мало. Некуда и нечего инвестировать. Банки ищут кредитополучателей. Нет бизнес-планов, предпринимателей. Все понимают, что в условиях монополий проиграют. Поэтому капитал вывозится из страны. Более половины поступивших из Диаспоры средств вывозится. И в этом смысле Диаспора оказывает медвежью услугу. Запад и международные финансовые организации не прекратят свою помощь. Они будут замораживать постепенно. Запад вовсе не против, чтобы в Армении доминировали политические и экономические интересы России. Они надеются, что, подобно СССР в 80-х годах 20-го века, Россия исчерпает ресурс и окажется перед лицом экономической катастрофы. Но русские не дураки, поэтому не вкладывают серьезных средств в Армению и иные подобные места.
Каковы перспективы развития экономики Армении в этих условиях?
Нам остается надеяться на наши внутренние сбережения, благоприятный инвестиционный климат для внутренних инвесторов, стерилизацию поступающих из диаспоры средств и направление их на развитие Армении.
Фактически, диаспора нам не может помочь?
Я бы сказал, что мы не можем получить эту помощь. Помните, как в средние века золото потекло из Америки в Испанию. Все в этой стране подорожало, и экономика распалась. Вскоре (1588) Испания уступила лидерство Англии, Голландии, Франции. Ту же роль играют для нас поступающие из диаспоры деньги. На эти средства рассчитана деятельность клановых монополий. Импортируя товары, они отнимают эти деньги у граждан. На сегодняшний день это единственный реальный бизнес в Армении. И в правительстве те же люди. Получается, что из-за диаспоры мы стали импортирующей страной, страной-паразитом. Не будь диаспоры, мы вынужден были бы развиваться и экспортировать продукцию. Или же нам необходима демократическая власть, способная направить диаспорскую помощь на развитие страны (о том, как это сделать, мы в деталях расписали в программе «100 шагов»).
не-а мейхана