Inferno

надо всех бывших юзеров опена мобилизовать и продолжать думать..... :hm:

Азербайджан: антидемократизм и колониализм в перспективе региональной безопасности 7 февраля в Ереване стартовала конференция на тему "Страны Кавказа и Ближнего Востока - возможные партнеры в процессе формирования системы регионально безопасности". ИА REGNUM приводит полный текст выступления начальника ИНСИ Министерства обороны Армении, доктора политических наук Айка Котанджяна. В сообществе международных организаций и исследователей, занимающихся урегулированием Карабахского конфликта, принято в начале каждого года выражать миротворческий оптимизм относительно его разрешения. Воздавая должное этим столь важным надеждам, считаю не менее полезным рассмотрение в экспертных кругах существующих реальных проблем мира и безопасности в регионе. Для безопасности Армении, Азербайджана и региона Южного Кавказа в целом одной из ключевых является проблема разрешения Карабахского конфликта мирными демократическими средствами(1). Доклад посвящен оценке некоторых антидемократических проявлений колониальной сущности политики бывшей метрополии в отношении самоопределившегося Нагорного Карабаха. Оценка сущностных характеристик процессов демократизации государств региона, реализации коллективных и индивидуальных прав человека может быть рассмотрена в качестве интегративной политико-правовой основы для осмысления процесса формирования архитектуры региональной безопасности, которая зиждется на принципах мирного сосуществования и равноправного сотрудничества на Южном Кавказе. Вначале об общих оценках. При анализе позиции властей Азербайджана по Карабахской проблеме как фактора региональной безопасности наряду с ее другими аспектами особого внимания заслуживают внешние оценки демократизма властей соседнего государства в контексте международно-правовых норм защиты прав и свобод человека. Всеобъемлющая непредвзятая оценка властям Азербайджанской Республики дана авторитетной американской правозащитной организацией "Фридом Хаус"(2). Так же, как и в предыдущие годы, согласно последнему годовому отчету "Фридом Хауса", данное государство квалифицируется как "несвободная страна". Разумеется, у соседей по региону - у нас в Армении, а также в Грузии - с демократизацией не все обстоит наилучшим образом, однако "Фридом Хаус" данные страны в отличие от "несвободного" Азербайджана оценивает как "частично свободные". Западные коллеги считают, что система власти в Азербайджане антидемократична по своей политико-правовой сути. Это, в первую очередь, выражается в династийном наследовании и отправлении власти, а также в специфическом для диктатур султанатского типа навязывании главой государства народу культа своего отца - бывшего правителя страны. В качестве важного элемента демократизма, как известно, правозащитными организациями рассматривается реакция властей на оценки меры их демократичности. С этой точки зрения симптоматично, что 24 декабря 2007 года Президент соседней страны, игнорируя оценки "Фридом Хауса", заявил о признании мировым сообществом Азербайджана демократическим государством и очередным наследником власти назвал своего сына.(3) С точки зрения региональной стабильности и безопасности "несвобода" соседней страны прослеживается в проявлениях колониализма в отношении прав и свобод коренных народов Восточного Закавказья. В первую очередь, в отношении права народов на равноправие и свободное внешнее и внутреннее самоопределение. Антидемократизм властей соседней страны в отношении Карабахского урегулирования выражается в отрицании факта законосообразного демократического прекращения административно-иерархических отношений между Нагорным Карабахом и Азербайджаном(4). В основе игнорирования данного политического и юридического факта лежит противоправность декларирования в 1991 году Азербайджаном своей независимости(5) без проведения референдума по вопросу о выходе из состава СССР. Правонарушением квалифицируется также факт объявления независимости Азербайджана без удовлетворения права армянского населения НКАО и других районов компактного проживания армян на свободный и самостоятельный выбор своего политического статуса - в нарушение действовавшего Закона СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР."(6) Взамен этого, приняв законодательный акт о ликвидации автономии Нагорного Карабаха, Азербайджанская Республика проявила себя как субъект метропольного колониального подавления воли народа Нагорного Карабаха к свободному самоопределению.(7) Нагорный Карабах, реагируя на данный противоправный акт, вышел из состава Азербайджанской ССР в соответствии с действовавшим Законом и принципами прямой демократии - путем референдума. Азербайджанская Республика в ответ на предложение вновь избранных властей Степанакерта о начале переговоров по налаживанию добрососедства в начале 1992 года развязала против Нагорно-Карабахской Республики колониальную войну. В дополнение к этим нарушениям законодательства, заявив в Декларации о независимости 1991 года о своем правопреемстве с Азербайджанской Демократической Республикой, официальный Баку лишил себя права на включение Нагорного Карабаха в свой состав в связи с тем, что Нагорный Карабах, имея статус спорной территории, в состав Азербайджанской Демократической Республики не входил в течение всего периода ее существования с 1918 по 1920 год(8). До этого Карабах являлся составной частью Российской империи, а ранее Персии, но не Азербайджана, до 1918 года не существовавшего в качестве независимого государства. Другим колониальным признаком антидемократизма Азербайджанской Республики является несоответствие ее Конституции(9) сути международно-правовой нормы о праве народов самостоятельно распоряжаться своей судьбой путем волеизъявления самоопределяющегося населения в условиях полной свободы, сформулированной Хельсинским Заключительным Актом 1975 года, Международными пактами о правах человека 1966 года и Уставом ООН(10). Мировая практика свидетельствует, что именно таким путем - без вмешательства метрополии - были реализованы права народов Бангладеш, Эритреи, Восточного Тимора, Черногории, а ныне и Косово на самоопределение путем свободного волеизъявления на референдумах среди именно самоопределяющихся народов, а не населения их бывших метрополий в лице Пакистана, Эфиопии, Индонезии или Югославии-Сербии. Несколько слов о таком проявлении антидемократизма как пропаганда ксенофобии, насилия и войны. Усилия Минской группы ОБСЕ по мирному разрешению Карабахского конфликта базируются на основополагающих принципах ООН: взаимозависимости мира, прогресса и демократии во взаимоотношениях с другими народами, исходя из того, что прочный мир является предпосылкой, а демократия - важнейшим условием безопасного и устойчивого развития народов. Эти принципы, отраженные в Уставе ООН и Пактах о правах человека, исключают пропаганду войны. Однако периодически оглашаемые заявления государственных деятелей соседней страны содержат прямую угрозу войны. Подобные публичные выступления главы соседнего государства среди населения всех районов Азербайджана, на национальных мероприятиях и международных встречах, а также их широкое транслирование средствами массовой информации переводит эти заявления с обоснованием неотвратимости возобновления боевых действий в разряд пропаганды войны и насилия. Официальный Баку, ведя открытую пропаганду войны, вопреки логике Минского процесса мобилизует свое население на силовое возвращение Карабаха. Конкретным свидетельством подготовки Азербайджана к войне является его целенаправленное превышение ограничений, предусмотренных договором по ОВСЕ. Вместо разрешенных 220 танков у Азербайджана наличествует 579, то есть в 2,63 раза больше; вместо 220 боевых бронемашин - 1174 (превышение в 5,34 раза); вместо подлежащих ограничениям 285 единиц артиллерии калибра 100 мм и выше - 788 единиц (превышение в 2,76 раза); вместо 100 боевых самолетов - 128 единиц (превышение в 1,28 раза). Важно отметить, что Армения продолжает выполнять свои международные обязательства по ДОВСЕ, а НКР заявляет о готовности стать ответственным участником этого столь важного для региональной безопасности Договора. Грубым нарушением Международных пактов о гражданских и политических, экономических, социальных и культурных правах, а также Устава ООН являются заявления государственных деятелей соседней страны, которые трудно квалифицировать иначе, чем подстрекательство собственного народа к геноцидальным действиям в отношении армянского населения. К сожалению, пример подобной манифестации колониального пренебрежения своими международными обязательствами подает глава соседнего государства. В последнем новогоднем обращении к азербайджанцам всего мира президент Алиев позволил себе без обиняков угрожать армянам Нагорного Карабаха этническими чистками. Цитата: "Если армяне Нагорного Карабаха хотят самоопределиться, пусть делают это в рамках территориальной целостности Азербайджана, если же они не хотят этого, пусть покинут Нагорный Карабах и создают для себя второе государство в другом месте"(11). Антидемократичность позиции бакинских властей в отношении права народов на самоопределение проявляется также на внутригосударственном уровне в отношении права национальных меньшинств на внутреннее самоопределение. Скептицизм в отношении обещаний Баку о предоставлении армянам автономии высшего уровня базируется на факте полного игнорирования прав армянских беженцев из Азербайджана при ведении переговоров о реализации права беженцев и временно перемещенных лиц азербайджанской национальности. Симптоматическим, отрезвляющим примером колониализма и антидемократизма Алиевского режима в отношении права этнических меньшинств на внутреннее самоопределение в рамках территориальной целостности Азербайджана является разгром в 1993 году Талышской Муганской Автономной Республики с арестом ее лидера и его этнополитических соратников(12). Факт тотального искажения и подавления правдивой информации в Азербайджане отражен в оценках "Фридом Хауса" как один из важных признаков антидемократичности режима этой несвободной страны. Официальная политика по доминированию титульной нации в ущерб равноправию с коренными народами соседнего государства отражается в целенаправленной модификации научной истории народов региона, направленной на искажение их идентичности, а также умаление места и роли автохтонов в историческом развитии культуры Восточного Закавказья. В политике исторических фальсификаций особое место занимает обоснование исторического права Азербайджана на владение территорией тысячелетнего автохтонного расселения армян в Нагорном Карабахе и Армении. Как известно из текста доклада Президента Алиева на юбилейном собрании Национальной академии наук, он 14 декабря 2005 года сделал политический заказ на фальсификацию истории Восточного Закавказья(13). В результате государственной политики подмены научной истории тоталитарной спецпропагандой происходит полный разрыв с реальностью антинаучной истории народов Восточного Закавказья, фабрикуемой в недрах властей. Международное академическое сообщество уже регистрирует конкретные попытки реализации политического заказа главы соседнего государства - удревления истории компактного проживания тюрков на подвластной Персии территории Восточного Закавказья. Для властей Баку научный факт 900-летнего проживания тюрков на Южном Кавказе представляется сроком неприемлемо малым. Фальсификаторы пытаются растянуть эту историю на десять тысяч лет назад - вплоть до времени создания мезолитических артефактов Гобустана доисторическим человеком эпохи каменного века. Эти заказанные сверху искажения прошлого пронизаны манипуляциями иранским топонимом "Азербайджан" с его антинаучным применением в отношении бывших закавказских провинций Персии для периодов, на много веков опережающих начало политического употребления этого термина в отношении территории расселения тюрков Восточного Закавказья. Как известно, в официальной документации Российской Империи тюрки кавказских губерний как "азербайджанцы" и территория их расселения как "Азербайджан" также не фигурировали. Словом, известная шутка: "СССР - страна с непредсказуемым прошлым" в полной мере относится к Азербайджану, где по заказу властей пишется новая история региона с радикальным изменением места и роли оседлых коренных народов и пришлых кочевых племен. Именно с этих манипуляторских позиций власти Баку приписывают армянам преступления против "азербайджанского народа" даже в периоды, когда тюркские предки современных азербайджанцев еще не проникли из Центральной Азии на Южный Кавказ. Готовя почву для оправдания колониальных претензий на территории Нагорно-Карабахской Республики, власти Баку манипулируют фактом репатриации по итогам русско-персидской войны 1828 года ограниченного контингента армян, угнанных ранее в Персию Шах Аббасом. Некоторые из ангажированных властями бакинских ученых пытаются навязать азербайджанской общественности мнение о пришлости всех армян в Восточном Закавказье. В последнее время данная "обнаученная" пропаганда осуществляется непосредственно устами Президента Алиева. Подобное насилие властей над правами человека на свободный доступ к правдивой научной информации имеет целью отравить народ Азербайджана верой в то, что Арцах якобы прародина тюрков, а армяне в Карабахе и Армении в своей массе являются потомками переселенцев или же вовсе не являются армянами. В политике разрушения доверия между народами власти Баку уделяют особое место сознательному искажению информации о геноциде армян в Османской империи. Государственная пропаганда неуважения к памяти 1,5 миллиона погибших армян выходит за рамки отдельных публикаций, принимая форму направляемого властями Баку святотатства. В качестве примеров грубой фальсификации истории Восточного Закавказья можно привести попытки политиканского "уравновешивания" имевших место в начале XX века геноцидальных преступлений против армянского населения несуществовавшим "геноцидом против азербайджанцев". На основе этих фальсификаций в 1998 году издан Указ Президента Азербайджанской республики "О геноциде против азербайджанцев"(14). Сами представители бакинской интеллигенции в узком доверительном кругу иронизируют по поводу этого бесчестного и опасного способа политической "консолидации азербайджанского народа" против армянского и русского народов. Они знают, что на самом деле в начале XX века имели место резня армян и сопротивление армян резне, как и в последующем - в ответ на погромы мирного армянского населения в Сумгаите в 1988 году и в Баку в 1990 году. Следует отметить, что глумление властей Баку над болью и человеческим достоинством миллионов армянских семей Диаспоры наряду с пропагандой среди азербайджанского населения ксенофобии играет также диаметрально противоположную роль - консолидирует мировое армянство на адекватное противодействие государственной диффамации геноцида армянского народа. Сталкиванию армян и евреев служит недавняя кампания поминания жертв "геноцида", якобы учиненного армянами против горских евреев. Попирание исторической правды манипуляторы довели до такой черты глумления, когда раскапываемые массовые захоронения армян, убитых в начале XX века, средствами информационной войны выдаются за "жертвы" геноцидальных действий самих истинных жертв-армян. Цель - разрушить вековые добрососедские отношения, существовавшие между армянами Ширвана и горскими евреями, из расчета столкнуть на антиармянские позиции Израиль и лоббистские организации еврейства. Среди подобных продуктов вовлечения ученых в антинаучную разработку информационной войны бакинского режима, раскручиваемой спецпропагандистами под флагом защиты прав человека, особого внимания заслуживает факт фальсифицирования авторства глумления над телами жертв Ходжалинской трагедии. Подробности данной провокации как инструмента политической борьбы за власть в Баку по свежим следам изложены в известном интервью Президента Азербайджана Аяза Муталибова чешской журналистке Дане Мазаловой(15). Армянская сторона имеет все доказательства того, что трупы погибших находились в зоне ответственности азербайджанских властей и физический контакт армян с телами погибших с целью нанесения увечий телам этих жертв был невозможен. Обнадеживает то, что аналитическое сообщество в Азербайджане, как и в Армении представлено достаточно широким спектром взглядов на безопасностные реалии и перспективы нашего южно-кавказского раздела Еврососедства. В многонациональной среде профессионалов, наряду с объективными и достойными представителями разных государств и организаций, я имел честь знать достойных азербайджанцев. Уверен, что в соседней стране есть специалисты, осознающие контрпродуктивность реставрации колониализма в отношении народа Нагорного Карабаха в процессе формирования Еврососедства. Данная проблема для неангажированной части ученых Азербайджана, обеспокоенных перспективами демократического безопасного развития региона так же, как для Сопредседательства Минской группы и международного аналитического сообщества, могла бы стать предметом объективного изучения. 1. "Стратегия национальной безопасности РА", Ереван, 2007, Специальный выпуск военно-научного журнала МО РА "Айкакан банак". 2. Freedom House. Map of Freedom in the World. Armenia, Azerbaijan, Georgia (2007) (http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2007&country=7129) 3.См. Ильхам Алиев, "Мои университеты", 24 декабря 2007 (http://azerbaijan.news.az/index.php?Lng=aze&Pid=19934); фрагменты прямой речи Ильхама Алиева: "Сам по себе переход власти от одного члена семьи к другому в современном мире не считается антидемократическим фактом". "Более того, отмечу, что настоящим преемником Гейдара Алиева является мой младший сын, самый младший член нашей семьи Гейдар Алиев". 4. Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской Республики, 10 декабря 1991г. г. Степанакерт, Нагорно-Карабахская Республика, Министерство Иностранных Дел (http://www.nkr.am/rus/facts/referendum.html). 5. Конституционный Акт "О государственной независимости Азербайджанской Республики", 18 октября 1991, No 19-20. 6. См. Закон СССР ""О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" No 1410-1 от 3 апреля 1990 г." Верховный Совет СССР (http://www.bestpravo.ru/ussr/data01/tex10973.htm). 7.Закон АзР "об упразднении НКАО АзР", 26 ноября 1991 года. Ведомости ВС АзР, 1991, No 24. 8.См. "Journal". League of Nations, Geneva, No 17, p. 130: среди доводов, лежащих в основе решения Лиги Наций о непризнании Азербайджанской Демократической Республики, отмечался факт "невозможности точного определения настоящих границ Азербайджана в связи с его териториальными спорами с соседями" 9.См. Конституция Азербайджанской Республики, Глава II. "Основы государства", Глава III. "Основные права и свободы человека и гражданина" (http://www.azerbaijan.az/_GeneralInfo/_Constitution/constitution_01_r.html). 10.См: СБСЕ. Заключительный Акт, Хельсинки, 1 августа 1975 г. Принцип VIII. Вебсайт ОБСЕ (www.osce.org/documents/msc/1975/08/4044_ru.pdf); Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция ГА ООН 2200 А (XXI) от 16 декабря 1966 г. Центр ООН по правам человека. Права человека: Сборник международных договоров; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Резолюция ГА ООН 2200 А (XXI) от 16 декабря 1966 г, Центр ООН по правам человека. Права человека: Сборник международных договоров. 11.Поздравление Президента Ильхама Алиева народу Азербайджана по случаю Дня солидарности азербайджанцев мира и Нового года. 31 декабря 2007 23:59. Президент Алиев Гейдар оглы Алиев. Официальный вебсайт Президента Азербайджанской Республики, Документы/Обращения (http://www.president.az/articles.php?item_id=20080101020429299&sec_id=135). 12.См. Фармони Фахраддин Абосзода (Аббасов) История нашей республики. ЦентрАзия. 2003, (http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1056939900). 13.См. Речь Президента Азербайджана Ильхама Алиева на торжественном собрании, посвященном 60-летию Национальной Академии наук (14-12-2005 14:15), www. president.az, Президент Азербайджана, официальная интернет страница (http://www.president.az/print.php?item_id=20070810125435235&sec_id=11). 14.Указ Президента Азербайджанской республики "О геноциде против азербайджанцев". Гейдар Алиев, Президент Азербайджанской Республики г. Баку, 26 марта 1998 года (http://www.human.gov.az/?sehife=etrafli&dil=ru&sid=MTMyMjMzMTA4MTMyNjE1) или (http://www.azembassy.kz/data/file/31marth.pdf). 15. Интервью Президента Аз.Р А. Муталибова чешской журналистке Дане Мазаловой, "Я гуманист в душе", "Независимая газета", 2 апреля 1992.

вот и В Баку подгреб интересуется.....

"Стяуа" готова заплатить за Артавазда Карамяна 1,5 миллиона евро Румынские СМИ распространили информацию, согласно которой многократный чемпион страны, "Стяуа", желает приобрести у "Поли" из Тимишоара полузащитника сборной Армении Артавазда Карамяна и готова заплатить за него 1,5 миллиона евро. Если эта сделка состоится, то Артавазд Карамян будет иметь самую высокую трансферную стоимость среди наших футболистов. Вообще, игрок нашей национальной команды стал одним из самых востребованных футболистов в Румынии. Журналист еженедельника "Футбол+" связался по телефону с Артаваздом Карамяном, который в составе "Поли" участвует в проходящем на Кипре учебно-тренировочном сборе. - Правда ли, что "Стяуа" готова за твой переход заплатить 1,5 миллиона евро? - Если газеты пишут, значит, что-то есть. По крайней мере, пока что два клуба ведут переговоры. Но руководители "Поли" сообщили мне, что "Стяуа", действительно, заинтересована в моих условиях. Если стороны договорятся, то "Стяуа" должна переговорить и со мной. Естественно, что я очень бы хотел перейти в "Стяуа", поскольку это высококлассная команда и является одним из самых авторитетных клубов Румынии. - Давно вы на Кипре? - Уже десять дней, как проводим учебно-тренировочный сбор в Аянапе. Параллельно с тренировками мы успели провести два контрольных матча. Со счетом 1:2 уступили одной южнокорейских команд и сыграли вничью 3:3 с "Младой" из чешского города Болеслав. На Кипре мы останемся до следующего вторника. Запланированы еще 4 товарищеских поединка. 30-го января встретимся с одной из кипрских команд. Планируется также провести матч с донецким "Металлургом". - Как дела у Армана? - Он получил травму во время игры с "Полилашем", прошедшей в Румынии, в которой мы победили со счетом 2:0. Кстати, один из голов забил как раз Арман. Сейчас он с нами на Кипре и возобновил тренировки, однако не сумеет присоединиться к сборной. Я же на Мальту приеду лишь на матч 6-го февраля, поскольку руководители "Поли" не желают меня отпускать пораньше. Текст: "Футбол 365" Перевод: Сурен МАНУКЯН, специально для ArmFootball.com

Албанские альпы, албанское море, албанские церкви и албанские гусли: в Косово начали переписывать историю http://www.regnum.ru/news/951384.html как похожи

Сб. , Фев. 2, 2008 КАЗАХСТАНСКАЯ НЕФТЬ НАЧНЕТ ЗАПОЛНЯТЬ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ТРУБОПРОВОДЫ Спад добычи нефти в стране неизбежен Ф.АЛИЗАДЕ Доступ зарубежных компаний, работающих в Казахстане, к азербайджанской трубопроводной системе уже не за горами. Стоит отметить, что казахстанские нефтяники не особо стремятся в ближайшие годы начать экспортировать по азербайджанской трубопроводной системе крупные объемы нефти. Это связано с несколькими факторами. Во-первых, по объективным и субъективным причинам задерживается разработка крупнейшего казахстанского месторождения "Кашаган". Это, соответственно, отодвигает необходимость в новых транзитных маршрутах для вывоза казахстанской нефти на мировые рынки. Во-вторых, Казахстан ожидает, когда кладовые Азербайджана начнут скудеть. В таком случае Баку будет более сговорчив на переговорах о тарифах на транзит казахстанской нефти по азербайджанской трубопроводной системе. В текущем году Азербайджан, скорее всего, выйдет на максимальные объемы нефтедобычи. Понятно, что, продержавшись непродолжительное время на пике, объемы добычи "черного золота" затем пойдут на спад. В 2007 году добыча нефти в Азербайджане составила 41 млн. 658,3 тыс. тонн, что на 29,4% больше, чем в 2006 году. Об этом сообщается в ежемесячном отчете Госкомстата Азербайджана. Основная часть добытой сырой нефти пришлась на долю Азербайджанской международной операционной компании (AIOC), которая извлекла из недр с начала этого года 32,9 млн. тонн нефти. По данным Госкомстата АР, по итогам 2007 года Азербайджан увеличил темпы роста газодобычи на 81,6% - до 11 млрд. 41 млн. кубометров. Под операторством британской ВР в прошлом году было добыто 5 млрд. 529 млн. кубометров газа: 2 млрд. 368,9 млн. кубометров - с месторождений "Азери" и "Чираг", а 3 млрд. 160,1 млн. кубометров - с "Шахдениз". Оставшиеся объемы "голубого топлива" пришлись на долю Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР), а также на ее дочерние структуры, которые работают исключительно на оншорных месторождениях и добывают только незначительные объемы попутного газа. Отметим, что согласно прогнозам правительства Азербайджана, в текущем году будет добыто около 50 млн. тонн нефти и 16 млрд. кубометров газа. Между тем уже стали наблюдаться первые признаки, что падение нефтедобычи в стране неизбежно. На месторождении "Чираг" наблюдается постепенный спад производства. Это доказывается статистическими данными Азербайджанской международной операционной компании, ответственной за разработку месторождений "Азери-Чираг-Гюнешли". Так, если в январе 2007 года среднесуточные объемы добычи на "Чираге" достигали 146342 баррелей, то в декабре прошлого года этот показатель опустился до 119762 баррелей. Другими словами, за год производительность месторождения снизилась на 26580 баррелей. Среднесуточная добыча же нефти на "Чираге" в 2007 году составила 129162 барреля. Отметим, что в настоящее время на этом месторождении эксплуатируется 21 скважина (14 нефтедобывающих и 7 водонагнетательных). В 2007 году с месторождения "Чираг" было добыто около 6,4 млн. тонн нефти, а со времени начала добычи - 7 ноября 1997 года - до конца 2007 года - 57,9 млн. тонн "черного золота" ("Туран"). Отметим, что ГНКАР приняла решение о создании корпоративного банка данных, в который войдет информация по всем месторождениям, перспективным структурам, пробуренным скважинам и другие данные о нефтегазовых активах компании. "Работы по подготовке электронного банка данных предполагается начать в ближайшее время", - сказали в ГНКАР. В настоящее время в Азербайджане имеется 57 месторождений, 18 из которых находятся в море. По информации ГНКАР, запасы нефти в азербайджанском секторе Каспия оцениваются в 3-5 млрд. тонн нефти и 5 трлн. куб. метров газа. Но некоторые месторождения ГНКАР разрабатываются почти столетия. В 2008 году на уникальном азербайджанском сухопутном месторождении "Балаханы-Сабунчи-Рамана" ГНКАР будет пробурено 10 новых скважин против 13 скважин в 2007 году, говорится в сообщении ГНКАР. Из нефти, добываемой на этом месторождении, производятся редкие незамерзающие разновидности масел. Месторождение "Балаханы-Сабунчи-Рамана" имеет самый большой фонд скважин среди всех добывающих предприятий Госнефтекомпании - 1150. Возраст некоторых из них превышает 100 лет. По оценкам геологов компании, на месторождении имеются достаточные запасы нефти для разработки. Определены сотни точек для бурения новых скважин. Как говорится в сообщении компании, в 2008 году на месторождении планируется добыть 215 тыс. 480 тонн нефти против 216 тыс. 122 тонн в 2007 году. Всего за все время разработки месторождения с него было добыто 335 млн. тонн нефти. На месторождении разрабатываются 27 продуктивных горизонтов ("Тренд"). А тем временем BP Plc и ее партнеры повысят на 60% пропускную способность нефтепровода из Азербайджана в Турцию (Баку-Тбилиси-Джейхан), пишет газета Milliyet со ссылкой на источник в министерстве энергетики Турции. Пропускная способность трубопровода, которая составляет 50 млн. тонн нефти в год, может быть увеличена на 20% за счет добавления присадок в нефть, приводит сообщение газеты агентство Bloomberg. Кроме того, участники проекта планируют построить дополнительные насосные станции для дальнейшего увеличения мощности трубопровода.Протяженность нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан составляет 1767 км, из них в Азербайджане - 443 км, в Грузии - 248 км, в Турции - 1076 км. Участниками проекта являются: BP (30,1%); ГНКАР (25%); Chevron (8,9%); Statoil (8,71%); TPAO (6,53%); Eni (5%); Itochu (3,4%); ConocoPhillips (2,5%); INPEX (2,5%), Total (5%) и Amerada Hess (2,36%). Оператором по эксплуатации трубопровода является BTC Co. По трубопроводу прокачивается нефть, добытая на блоке месторождений "Азери-Чираг-Гюнешли", оператором по разработке которых является Азербайджанская международная операционная компания (Интерфакс-АНИ). В этой связи надежда остается на казахстанскую нефть, которая сможет в течение длительного периода времени заполнять данный трубопровод "под завязку". Президент АО НК "КазМунайГаз" Узакбай Карабалин в Астане назвал "перспективным направлением" Казахстанскую каспийскую систему транспортировки нефти. Система позволит транспортировать нефть с казахстанских месторождений "Кашаган" и "Тенгиз" на международные рынки посредством нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (BTC), сказал Карабалин в четверг на расширенном заседании госхолдинга "Самрук". "В прошлом году между "КазМунайГазом" и ГНКАР подписан меморандум о сотрудничестве по проекту Казахстанской каспийской системы транспортировки, которая будет введена в строй в 2012 году", - сказал Карабалин. "Концепцию осуществления этого проекта мы намерены в ближайшее время вывести на обозрение межведомственной комиссии для ее утверждения и дальнейшей реализации", - сказал он. По BTC сейчас транспортируется легкая нефть, добываемая на месторождении "Азери-Чираг-Гюнешли". Оператором нефтепровода является BP. Лишь два иностранных участника проекта по разработке месторождения "Азери-Чираг-Гюнешли" - американские ExxonMobil и Devon - не прокачивают свою часть нефти по BTC. Эти компании не являлись инвесторами в строительство BTC и продают свою нефть через грузинский порт Батуми, доставляя по железной дороге. Строительство ВТС обошлось в 4 млрд. долларов. Это расходы на строительные работы. Заполнение трубопровода, финансовые расходы и выплата банковских процентов сюда не входят. Как видим, Казахстан планирует начать крупные поставки нефти с 2012 года. Будем надеяться, что до этого времени азербайджанские кладовые не оскудеют и трубопровод ВТС будет работать на полной мощности, доставляя азербайджанскую нефть в турецкий порт Джейхан. зеркало.аз

17.01.2005 Эксклюзивное интервью гроссмейстера С.Мовсесяна ГОРОДА, ЧТО МЫ ВЫБИРАЕМ, И ДОРОГИ, ЧТО ВЫБИРАЮТ НАС – Признаюсь вам, Сергей, что заочно влюблен в Тбилиси. Мой любимый кинорежиссер – Отар Иоселиани, и его первые городские фильмы – «Листопад», «Жил певчий дрозд» – готов смотреть бесконечно. – Город на самом деле очень приятный, интернациональный. Был. Несколько лет назад приехал – большие перемены и, к сожалению, не в лучшую сторону. Знакомые разъехались кто куда… То, что Каспаров говорит про прошлый и нынешний Баку, можно сказать и про Тбилиси. Нет, внешне все пристойно – появились новые здания, красивые вывески. Но с чисто человеческой точки зрения город обеднел. – Коренные бакинцы рассказывают, что язык общения образованных людей в Баку до недавнего времени был русский. И они сами испытывают чувство утраты оттого, что в нынешнем Баку перестали говорить по-русски. А как в Тбилиси? – Так же. Влияние русской культуры было огромным. Я сам (уже на закате СССР) ходил в русскую школу. Грузинские, армянские считались менее престижными, и получить в них хорошее образование было сложнее – хотя бы потому, что национальные учебники были худшего качества. И если родители хотели дать своим детям хорошее образование, они старались отдать их в русские школы. А сейчас русский язык в Тбилиси просто забыт. И русская культура ушла даже не на второй, а куда-то на третий план. – Я побывал более чем в 10 городах Грузии. Фантастически гостеприимные люди! Можно быть радушным по-московски, можно – по-европейски, но с кавказским гостеприимством это не имеет ничего общего. – Нельзя даже сравнивать с другими странами. «Желание гостя – закон» – этим все сказано. Привычная картина: приезжают к тбилисцам гости – и хозяева кладут месячную зарплату, чтобы накрыть стол. И никто над этим не задумывался – как будто это в порядке вещей. – Расскажите о своей семье. – Бабушка со стороны отца у меня грузинка – так что во мне есть и капля грузинской крови. Все остальные родные – армяне. Родители (и мать, и отец получили русское образование) с детства старались привлечь меня к чтению – за это я им очень благодарен. Читал я, что называется, «запоем», книги просто глотал. Отец по профессии химик. Он и здесь, в Пардубице, работает на химической фабрике. Мама – физик, всю жизнь учила детей. Но в Чехии найти ей работу по специальности оказалось невозможно. – Ваша супруга была в Тбилиси? – Еще нет. Ездила в Батуми на чемпионат Европы. – В детстве Батуми категорически поколебал мою веру в социализм. В городе на каждом углу продавали мандариновый сок – и на каждом углу он стоил по-разному. Что для социалистической страны совершенно невозможно. В СССР все должно было стоить одинаково! – Мандаринов в Батуми всегда было больше, чем социализма, это точно. И цена на них целиком зависела от фантазии продавца. – Помню невероятный запах батумских кофеен, замешанный на хачапури, кофе по-турецки и морском ветре. – Аджарские хачапури отличаются от всех прочих. Таких хачапури, как в Батуми, даже в Тбилиси нельзя найти. Но недавно был в Исландии, зашел в гости к гандболисту, выходцу из Грузии. Его теща сделала настоящие аджарские хачапури. Лет 10 таких не пробовал! Немножко вернулся в детство. Конечно, не все в моем детстве нарисовано розовой краской. Уже тогда донимали проблемы, что ты не грузин… Если было два молодых шахматиста, и один из них с фамилией Мовсесян, то на важный турнир обязательно поедет тот, другой. Но и это мне помогло: я понял, что должен быть на голову выше своих сверстников в республике, чтобы без… дискуссий, скажем так, ездить на лучшие турниры. В нашей семье шахматы всегда были популярны. Отец – приличный игрок кандидатского уровня, дед очень любил шахматы. Для моей карьеры на первом этапе самое важное было – читать. Можно даже не все понимать, но если читаешь (хотя бы книги для начинающих), то это уже фора перед другими детьми. Я «глотал» самоучители Ласкера, Капабланки – редкие по тем временам книги, но у отца они были. Прочел в четыре года «Силу пешки» Г. Каспаряна – очень сложную книгу. – Можно взять непонятную книгу, полистать и отложить в сторону. Почему же вы захотели разобраться в этих значках, фигурках? – Выбор пути – всегда немножко тайна. Вряд ли кто-то сможет разложить по полочкам: почему я пошел по той дороге, а не по какой-то другой. Может, все дело в том, что в раннем детстве у меня обнаружили сильную близорукость. Футбол оказался недостижим, круг детских интересов естественным образом сузился. Младший брат – наоборот: рос атлетом, и выдержать почти неподвижное сидение в течение 5-7 часов ему было невероятно трудно. – Кто, кроме отца, помогал вам встать на ноги? – Я очень благодарен Олегу Ивановичу Дементьеву (увы, уже покойному) и Давиду Ивановичу Джаноеву. Оба этих тренера научили меня главному – работать самостоятельно. – Неплохие в то время были детские чемпионаты страны? – Блестящие! Смотрю рейтинг-лист – даже аутсайдеры тех турниров теперь имеют рейтинг в районе 2600. Для примера возьмем Всесоюзный отборочный турнир 1990 года. 1-2 места поделил я с Борей Аврухом, далее Вовка Баклан, Миша Кобалия, Касымжанов Рустам. Такую школу переоценить невозможно. – А в гроссмейстерских Школах участвовали? – Два раза приезжал на Школу Дворецкого. Чисто шахматного влияния на меня эти сессии не оказали. Вот возможность общения с людьми из высшего шахматного общества – Долматовым, Юсуповым – это очень интересно. Разве можно забыть, к примеру, как в 1991 году Хенкин с Крамником читали нам лекцию по «каменной стене»! Смешно, но Хенкин тогда считался шахматистом намного более сильным, чем Крамник. А потом наступил коллапс. 1992 год, 93-й – тяжелейшее время. Турниров практически не было, выездов не было совсем. Чтобы попасть на чемпионаты Европы или мира, нужно выигрывать чемпионат Грузии. Но очень непросто победить в турнире «по заказу», особенно если готовишься к нему 5-6 месяцев, и никаких других турниров нет. В 1992 году я остался третьим. А если просто вспомнить Грузию начала 90-х. Правительство менялось одно за другим… Хотя и опыт тех лет мне тоже помог правильно реагировать на неудачи в последующие годы. – Вы стихийный буддист, Сергей? «Эта неприятность мне помогла, и эта помогла, и эта…» – Просто позитивный подход к вещам. Стараюсь ни кого не держать зла: это только мешает в жизни. – А когда переехали в Чехию? – В 1994-м. Но за два года до этого я уже играл в Пардубице. Очень приличный опен, а у меня даже международного рейтинга не было. Но набрал 6,5 из 9, перевыполнил норму международного мастера, получил Эло 2430… Неплохо для начала. Мне тогда не было и 14-ти, и местные организаторы проявили интерес: захотели «подкрепить» мною местную команду – она тогда играла в третьей чешской лиге. Нам предложили переезд. Но в 1992 году мы еще не были к этому готовы. А вот в 1994 году собрались всей семьей и решили попробовать… – Попробовать что? – Пожить в Европе. – Я спросил как-то Сергея Тивякова, не жалеет ли он, что переехал из Краснодара в Голландию. Сергей откровенно сказал, что жалеет только об одном: уезжать надо было раньше. Вы уже почти 10 лет живете вне Тбилиси. Если бы могли все заново переиграть, уехали бы? – Обязательно! Перед глазами столько примеров ребят, которые в 12-13 лет играли в Грузии не хуже меня – и остались там жить. Сейчас их просто не видно. Только Георгий Качеишвили стал сильным гроссмейстером – и то благодаря тому, что долгое время жил в Америке. Боюсь даже представить, что ждало меня, если бы я остался. – То есть, говоря кондовым языком, ваш отъезд из Грузии – «производственная необходимость». – Совершенно верно. Хотя в Грузии снова стали появляться талантливые ребята: Гагунашвили, Изория, Джобава. Но это уже следующее поколение. – Ваши отношения с Чехией сейчас не столь безоблачны? – У меня блестящие отношения практически со всеми сильными чешскими игроками. С этой стороны проблем никогда не было. С местной шахматной Федерацией – никаких проблем. Можно сказать, что все чехи, имеющие отношение к шахматам, приняли меня как «своего». Я стремился отвечать тем же. С самых первых дней старался говорить по-чешски. А язык непростой; думаю, из славянских языков – один из самых сложных. Но я заговорил уже через полгода. В разговор вступает Петра: – Сейчас Сергей говорит по-чешски лучше, чем большинство чехов! – Как это может быть? – Много читаю, большой словарный запас. Пишу статьи по-чешски, и пока, тьфу-тьфу, ни разу никто их не переписывал. Произношение безупречное, никто по разговору не догадается, что я иностранец. – Вы лингвистически одаренный человек? – Видимо, поскольку я говорю на восьми языках. Так вот, с чешской шахматной диаспорой проблем никаких не возникало. В «чужой монастырь со своим уставом» я не лез, тем более что кавказский «устав» – случай особый… Проблема в чешских законах, они – довольно жесткие в части получения гражданства. Чтобы претендовать на чешское подданство, нужно прожить в стране 13 лет! Это если не сделают исключения… Я подал в 2001 году ходатайство. Как-никак сильнейший шахматист Чехии, возглавлял сборную страны на Олимпиаде. Мне отказали в максимально грубой форме. – А Федерация не помогла? – Скажем так: ходатайствовала, но не лоббировала. – Что было потом? – Поначалу переживал, но не слишком: нельзя так нельзя, что ж, видимо, такой закон. Но буквально через считанные дни один украинский гандболист получил гражданство. Он в Чехии жил полтора года, по-чешски не говорил совсем. И получил! Я расстроился. Кроме того, проблема осталась: надо было ездить на турниры, получая визы по старому грузинскому паспорту – жуткая нервотрепка. – Неужели вы до сих пор гражданин Грузии? – Вовсе нет. Получив отказ в Чехии, обратился в словацкое министерство, и через две недели стал гражданином Словакии. Мне жаль, что все так сложилось: я жил и живу в Чехии, в Словакию не собираюсь. Но… получилось так, как получилось. ЗАПАД ЕСТЬ ЗАПАД, ВОСТОК ЕСТЬ ВОСТОК, И ВМЕСТЕ ОНИ НЕ СОЙДУТСЯ – Шахматы перестали быть тем, чем они были (по крайней мере, в Советском Союзе) – игрой мудрецов. Государственная поддержка, внимание СМИ, четко выстроенная система подготовки тренерских кадров, пирамида детских турниров. Сами турниры: на сцене – немногие избранные, в зрительном зале – сотни, а то и тысячи затаивших дыхание болельщиков. – В мире все и всегда зависит от лидеров, в данном случае – от шахматных лидеров. Если чемпион мира Ботвинник – у игры одна репутация, если, скажем, Фишер – репутация уже несколько иная. – Толстой в «Войне и мире» говорит о роли личности в истории совершенно иное. Мол, Наполеон интересен не более, нежели какой-нибудь отставной солдат, вновь пошедший на войну. Если не поднимется этот солдат, второй, десятый, то Наполеон останется без армии. По-вашему, в шахматах Наполеоны могут обходиться без «солдат»? – Вы смотрите на шахматы, если можно так выразиться, с излишне профессиональной точки зрения. С точки зрения людей, которые знают не только, кто такой Каспаров, Крамник, Илюмжинов. Но и кто такие, к примеру, Тимман, Андерссон и т. д. Но с точки зрения спонсора есть только один представитель шахмат – это Каспаров. И я уверен, что если бы шахматы на современном этапе развития олицетворял человек уровня Ботвинника, то отношение к шахматам – я не хочу сказать, что оно было бы лучше – оно было бы совсем другим. – К чему мы придем? Шахматы станут «голым» спортом? Или, напротив, вообще перестанут быть спортом, перейдя в разряд милых интеллигентных видов досуга? – Тяжелый вопрос. Все шахматное движение старается… приспособиться. Лучшего глагола я не подберу. – Приспособиться к чему? – К западному (американскому или западноевропейскому – неважно) менталитету, который с некоторых пор является доминирующим в мире. – Может быть, вы – коммунист? – Нет, я не коммунист. Но я вырос на Кавказе и могу сравнивать кавказский (восточный) менталитет с менталитетом западным. – Но вы говорите абсолютно коммунистические вещи: Запад – общество потребления, и шахматы в этом обществе – нерентабельны, а, следовательно, обречены. – Это вы за меня договариваете, я же хотел сказать нечто иное. Шахматы родились на Востоке, долгое время подпитывались восточной культурой. – СССР – восточная страна? – Полувосточная. Да и что такое был СССР? Москва – одна страна, Ереван или Тбилиси – совсем другая. Понимаете, я не хочу, как коммунист, сталкивать всех лбами. Я прожил уже почти 10 лет на Западе, мне здесь многое нравится. Но есть недостатки, которые в восточной культуре изжиты. Если бы сложить эти две части мира… Но я продолжу ответ на ваш вопрос о будущем шахмат. Большой плюс игры в том, что может быть все, что угодно, причем все вместе и сразу! И «классика», и «рапид», и «продвинутые» шахматы, и «фишеровские». Места на всех хватит! Такая живая игра. – Классический контроль сохранится? – Обязательно. – А чемпионаты мира будут? – Будут, и вернутся к той системе, которая была раньше. Большие межзональные турниры, затем матчи претендентов. Но это произойдет только в эпоху стабильности, а чтобы такая пора наступила, нужно определить чемпиона мира. Хоть какого-нибудь! – В этом году чемпион мира будет определен? – Нет. ПИВО – ТОЛЬКО ЧЛЕНАМ ПРОФСОЮЗА. ШАХМАТНОГО. – Попытки создать профсоюз шахматистов раз за разом терпят неудачу. Почему? Говорят, что шахматы воспитывают не просто эгоистов, а эгоцентриков, не способных ни о чем договориться. Если люди не способны сбиться даже в выгодную им кучку, какой же тогда может быть профсоюз… – Чтобы поставить дело на правовую основу (я сейчас имею в виду не только профсоюз, но и шахматное движение вообще), нужны не какие-то абстрактные «хорошие люди». Нужны конкретные работники – спортивные менеджеры, компетентные управленцы. А их нет. – Почему? – Платить им нечем. Денежный пирог слишком мал для самих игроков, чтобы можно было с кем-то делиться. А если нет специалистов, то на их место приходят дилетанты и попадают в комичные ситуации. В Чехии был занятный случай с шахматной Федерацией. Страна исторически сложена из двух частей: чешской и моравской. Моравия ближе к Восточной Европе, Чехия всегда тяготела к западному укладу жизни. И разнообразные спортивные Федерации тоже делились надвое. Сами понимаете, постоянные конфликты, а работа стоит. Все Федерации нашли в себе силы объединиться. Шахматисты сделали это предпоследними! Дольше нас чесали затылки только… культуристы. Тьма времени прошла, прежде чем местные шахматные чиновники сели за стол переговоров и нашли компромисс. Нечто подобное происходит и в шахматном мире в целом. Шахматист не обязательно эгоцентрик, с этим я как раз не согласен. Скорее, профессиональные игроки не готовы брать на себя ответственность за происходящее. Мы привыкли, что за нас кто-то что-то решает. Так зачем портить отношения с тем или иным чиновником? Вот и не выступают сильнейшие шахматисты, предпочитают отмолчаться. Помню, один гроссмейстер, участник двух параллельных циклов розыгрыша чемпионата мира, сказал: «А зачем я буду высовываться? Зачем принимать чью-то сторону? Лучше я тихо сыграю и здесь, и там…» – Вы говорите о циклах 1993 года? – Нет, я имею в виду довольно свежую историю. Чемпионат мира ФИДЕ в Москве с одной стороны, и Дортмунд с другой. По-человечески все понятно, и никто не имеет право этих гроссмейстеров осуждать. Я говорю в целом: сильные профессионалы не имеют принципиальной позиции и не хотят ее иметь. Хотя… Вот во время Европейского кубка на Крите поговорил с многими шахматистами. Боюсь сглазить, но, кажется, есть подвижки в сознании людей, по крайней мере, по отношению к создаваемой Ассоциации шахматных профессионалов. Время покажет… – Но почему в шахматах все время изобретают велосипед? Почему хоккеисты или боксеры – не бог весть какие интеллектуалы – смогли создать профсоюз, а мы не можем? Что в нас такого особенного? – Мы снова подходим к проблеме личности в современных шахматах. Чтобы был создан профсоюз, нужны менеджеры. Чтобы пришли менеджеры, им нужно платить. Чтобы найти деньги, нужны серьезные спонсоры. Чтобы пришли серьезные спонсоры, нужно, чтобы наступила стабильность. Чтобы наступила стабильность, нужен такой лидер в шахматном мире, который сможет эту стабильность олицетворять. В это все упирается. Скажем, есть в Европейском шахматном Союзе (ЕШС) большой чиновник и одновременно очень сильный гроссмейстер – Зураб Азмайпарашвили. По идее, он должен отстаивать интересы шахматистов перед чиновниками, быть лидером профсоюза игроков. А на деле? – Так об этом и речь. Почему шахматисты такие… рохли, что его выбрали на столь важный пост? – Да никто его не выбирал. Выбирают представители национальных Федераций, а это редко когда бывают сильные шахматисты. Чиновники выбирают чиновников, а игроки предпочитают держаться от всего этого в стороне. Кроме Зураба. Он с большим успехом (для себя) занимается чиновной работой, и думаю, будет следующим президентом ЕШС. – У вас с Азмайпарашвили нормальные отношения? – Чисто человеческие – нормальные. Земляки как-никак. – Конец 80-х годов – создается ГМА. Проходит немного времени – распадается. Начало 90-х. Каспаров создает ПША. Не успели перевести дух – распадается. Почему? В любых видах спорта создается профсоюз – и работает. В шахматах – не работает! – Вы «бьете» в свою точку, а я буду «бить» в свою. Отличие шахмат от остальных видов спорта в том, что у нас несравнимо выше котируется звание чемпиона мира. В любом, абсолютно любом другом виде спорта чемпион мира – человек, который на данный момент сильнее. И только! В теннисе чемпионат мира – вообще третьеразрядный турнир по сравнению с тем же Уимблдоном. В шахматах чемпион мира – властитель дум. Надоела Каспарову ГМА, не захотел он договариваться с тогдашними менеджерами – и нет ГМА. Надоела ПША – развалилась ПША. – Но Каспаров сейчас – не чемпион мира. – Для спонсоров, для СМИ он по-прежнему самая интересная персона в шахматах, однозначно личность №1. Его влияние огромно, и он это заслужил, никто не спорит. Речь о другом. Влияние Каспарова никак не способствует созданию профсоюза шахматистов. Да и любой другой организации, защищающей интересы шахматистов. Каспарову всегда была нужна организация, защищающая интересы только одного игрока – его самого. 29 СТУПЕНЕК, КОТОРЫЕ ПОТРЯС КАСПАРОВ – Сергей, хочу вас немножко спровоцировать. Есть мнение (которое высказывают в том числе и уважаемые мною люди), что ваше Открытое письмо – чистой воды популизм. И смысл этого письма очень простой: заявить о себе. «Меня зовут Сергей Мовсесян, я критикую Каспарова, запомните мое имя» – примерно так. То есть до письма вы были одним из многих сильных гроссмейстеров, не более. – 30-й номер в рейтинг-листе. – Да. А после опубликования этого письма вы стали общественной фигурой. И в этом все дело. Вот если бы вы послали открытое письмо Сидорову… – …Но Сидоров меня не оскорблял. – Я предупреждал, что вопрос провокационный. – Я понял. Видите ли, в своем письме я обращался к аудитории, которая и так меня знала. Или, по крайней мере, знала обстоятельства этого дела. К той широкой части болельщиков, которые имеют выход в Интернет. Они прочли новости чемпионата мира и увидели, что Каспаров обозвал меня «шахматным туристом», то есть человеком, которому на чемпионате мира нечего делать. Это меня возмутило – чисто по-человечески. Я думаю, никто не имеет права говорить такие вещи и тем более выдавать их на всеобщее обозрение. Каспаров – великий шахматист? Согласен. Но он – гроссмейстер. И я гроссмейстер. Он всего лишь на 29 ступенек выше меня в рейтинг-листе. Представьте себе картину: Андре Агасси, величайший теннисист, публично заявляет, что 30-й теннисист мира – «турист», и на Уимблдоне ему делать нечего. Можете себе это представить? – Совершенно исключено. – А почему? – Хотя бы потому (оставим в стороне моральные соображения), что подобные высказывания немедленно влекут за собой крупный денежный штраф, а возможно, и дисквалификацию – и, кстати, именно со стороны профсоюза. Чемпион не может оскорблять своих коллег. – А Каспаров может позволить себе все, что угодно. Ведь он в том чемпионате мира даже не играл! Я готов согласиться, что Каспаров имеет право считать меня слабым шахматистом. Допустим, это его право. Но выражать такие мысли публично – совершенно неправильно. Но заявление, что я «шахматный турист» – только половина оскорблений. Не меньше меня покоробила его фраза, что я «бывший армянин». Это уже перебор! Я – «бывший»? А Каспаров тогда какой? – Вас оскорбили, это ясно. Но почему ответная реакция – Открытое письмо? – Но я же не могу ему позвонить! Что мне было делать? Разбить ему окно, наступить на ногу? – Можно подать в суд за оскорбление личности. – Нельзя. – Почему? – Потому что когда вас называют «бывшим армянином» – это хамство, а не оскорбление личности. – С тех пор прошло 4 года. Вы и сейчас считаете, что ваша тогдашняя реакция была адекватной? – Считаю, что да. И замечу, что с тех пор Каспаров ничего подобного в мой адрес себе не позволял. СНЫ О ЧЕМ-ТО БОЛЬШЕМ – Не будет пошлостью сказать, что ваше самое сильное увлечение вне шахмат – это Петра Крупкова? – Не будет. Только я бы не сказал, что это так уже вне шахмат. Мы познакомились на шахматном турнире, первое время общались только на «черно-белом поле». Петра – гроссмейстер, Олимпиад, кстати, она сыграла больше, чем я. Выигрывала зональный турнир в Кишиневе, была 3-й на чемпионате Европы «до 20». Долгое время была лучшей шахматисткой Чехии. – Сколько лет вы вместе? – 3-й год. – Между собой говорите по-русски или по-чешски? – По-чешски. Я вообще стараюсь с любыми людьми говорить на их родном языке, а с Петрой – тем более. – Языковая принадлежность определяется тем, на каком языке человек видит сны. Вы – на каком? – Затрудняюсь ответить. – Ваши сны не сопровождаются словами? – Очень редко. – А думаете вы… – А думаю я на том языке, на котором говорю. – Это, наверное, ужасно сложно. – Вовсе нет. Мне было бы намного сложнее думать на каком-то одном языке, а затем переводить задуманное на тот язык, на котором говорю. Поэтому самый жуткий турнир для меня – это Олимпиада, когда приходится прибегать ко всем восьми языкам, которые я знаю. К вечеру голова начинает разбухать. Но, с другой стороны, говорить с людьми на их родном языке – это так приятно! – Каковы ваши будни? – (смеются) С точки зрения обычных людей – абсолютно ненормальные! Все шиворот-навыворот. Начиная с того, что встаем не ранее 10-11 утра (мы оба совы), заканчивая тем, что рабочие дни для нас – суббота и воскресенье (Бундеслига), а, скажем, понедельник – выходной. – Кто готовит в семье? – Только Петра. Хорошо готовит. – Вы – главный «добытчик» семьи. Насколько ваши доходы соотносятся со средним уровнем жизни в Чехии? – Я не жалуюсь. Средняя зарплата в Чехии – около $500. Мои доходы – над этим стандартом, хотя год на год не приходится. Конечно, многое зависит от того, насколько успешно я выступаю в турнирах. Но не все. Есть и система экстра-гонораров, когда материальное вознаграждение выплачивается вне зависимости от результата. Кроме того, говоря откровенно, мне очень помог встать на ноги чемпионат мира в Лас-Вегасе. – Помогаете родителям материально? – Да. – Кто вы по знаку зодиака? – Скорпион. – Верите в астрологию? – Никогда не увлекался, но, прочитал несколько гороскопов и вынужден признать, что некоторые вещи угаданы верно. Не только те, что уже были в моей жизни, но и некоторые особенности характера. А Петра – Телец. Вроде бы Скорпион и Телец – сочетание хорошее? ТВОРЕЦ В ЕЖОВЫХ РУКАВИЦАХ – Иные шахматисты, даже достигнув высокого уровня, признаются, что не любят шахматы. Когда-то за них выбор сделали родители, дальше занимались по инерции, ничего другого делать не умеют. Шахматы их тяготят, а уйти из профессии они не могут. – Многие гроссмейстеры играют все время в одних и тех же турнирах, с одними и теми же противниками. Не удивляюсь, что это может надоесть. Я, к примеру, 6 лет выступал в Бундеслиге за одну и ту же команду на первой доске. Перед началом очередного сезона уже с закрытыми глазами мог сказать: где будет тур, с кем придется играть… Надоело! Я взял паузу на год. Мой рейтинг пока недостаточен, чтобы постоянно играть в элитных круговых турнирах. Но интересных турниров хватает, и главное, что постоянно присутствует эффект новизны. Двух похожих турниров нет. – Шахматы дают возможность видеть новые страны, общаться – это понятно. Но внутри самой игры – не скучно? Псахис признался: играю «ежа» 30 лет, знаю все идеи черных, все возражения белых. Скучно! А вам – не скучно? – Скучно в «еже» – ищи другой вариант! У меня с детства была проблема – я по дебюту попадал в плохие позиции. Немножко даже специально – спасая тяжелые позиции, я неплохо отработал технику защиты и контратаки. Но, честно говоря, получив по дебюту плохо, трудно потом доказать, что ты объективно сильнее играешь в шахматы. И мне в голову пришла здоровая мысль: если я на выходе из дебюта буду иметь хотя бы равную игру, то доказать свою силу станет значительно легче. И я стал работать над дебютом. – Музыка, поэзия, театр. В сравнении с этими видами искусств шахматы – ущербны? Или нет? – В музыке нет точных критериев для определения «лучшего». Кто, условно говоря, на 1 декабря 2003 года лучший музыкант? Явно не тот, чьи 5 миллионов компакт-дисков купит народ. Кто лучший поэт? Лучший актер? – Но композитор – творец. И драматург – творец. А шахматист? – Творец. Если шахматист – это ремесленник, все, чем мы занимаемся, не имеет никакого смысла. – Так вот я и хочу понять. Гроссмейстер достигает, к примеру, рейтинга 2650 и понимает, что для него шахматы – ремесло, и только. Как тут быть? – Если честно, то мне почти всегда интересно. Бывают турниры, когда все идет наперекосяк, бывает – плотный график, много выступлений подряд. Был период – он длился примерно две недели – я не мог смотреть на шахматы. Но даже в эти две недели я точно знал: эта черная полоса закончится – и снова будет интересно. Интересно просто играть. Интервью провел Илья ОДЕССКИЙ http://www.e3e5.com/article.php?id=198 PS. Кто в курсе ситуации с Каспаровым? PPS журналист не отличает армянина от грузина :lol: ох эти.... великодержавные снобы.