armspear

Израильский историк о Геноциде на страницах журнала Республиканской партии National Interest опубликовал статью израильского историка, который утверждает, что убийства армян в Турции было именно геноцидом и, что на сей счет существует консенсусное мнение большинства историков. “Большинство нетурецких историков изучающих Первую мировую войну, пришли к выводу, что турки, с помощью курдов, черкесов, татар, азербайджанцев и арабов, совершили геноцид.” То, что статья опубликована изданием, отражающим мнение умеренного крыла/мейнстрима Республиканской партии США, более примечательно чем, то, что автор ее израильский специалист. Ястребы же в этой партии своего отношения не меняют – см. недавнюю колонку на страницах Washington Times, где ‘профессор’ одного из военных ВУЗов удосужился назвать Арцах ‘неоспоримо’ аз-ой территорией.

Видные эксперты по России Фиона Хилл (политолог) и Клиффор Гэди (экономист) из Брукингса опубликовали психологический портет Путина (наверняка нечто основанное на том, что Хилл писала пока работала в прав-ве США). Неплохой портет, надо сказать, получился. По их мнению жизненный опыт Путина и его тяга к чтению исторической литературы сформировали 5 основных ипостасей: · Охранительно-сберегательная: Путин знает из истории насколько опасны смутные времена и старается предотвратить смуту. Кумир – Столыпин, при этом официально Путин его пропагандирует как реформатора старавшегося сохранить Россию от смутных времен (от себя отмечу, что наличие такого кумира возможно свидетельствует о готовности Путина применить силу против ‘несистемной оппозии’ – равно как и его кумир (столыпинские галстуки) · Выживальщик: блокада Ленинграда, которая стоила жизни его страшему брату, и угроза голода, которая нависла над Питером после развала СССР когда Путин отвечал за ВЭС в мэрии, сформировали эту грань характера. · Чужой: и для элиты (крестьянского происхождения) и для Москвы (Питерский) и в для страны (долго жил за рубежом). · Сторонник рыночной экономики (опыт работы с Чубайсом, Кудрином и тп в мэрии Собчака). · Вербовщик: В ГДР отвечал за вербовку чиновников и сотрудников Штази, что требовало умения втерется в доверие. Позднее проделал тоже самой с Ельциным и его окружением. Заключение: Политическая система, которую сформировал Путин за последние двенадцать лет значительно персофиницирована и сильно зависит от него. Он подходит к каждому взаимодействию как вербовщик-практие и мнения других людей для него лишь источник сырой информации – он не полагается на мнение других когда составляет свое собственное. Трудно ему дается делигирование полномочий другим. Ограничения системы, которую он создал очевидны. Как только Путин сойдет со сцены, политическое будущее России окажется на кону. В настоящее время не существует сценария для России без великого выживальщика Владимира Владимировича Путина.

Мож кто помнит я в этом треде доказывал, оперируя данным Ростата, что западные газеты голословно утверждают, что происходит очередной исход из России. А потом прочел статью в Коммерсе, которая вторит моему посту вообщем-та, и встревожился. То, что эмиграция из России не пройдет, утверждают научный сотрудник Института демографии ВШЭ Никита Мкртчян и гендиректор компании "Финэкспертиза" Агван Микаелян.))

Ариэль Коэн - трубадур ультраконсерваторов. Статья ни о чем - констатация 'фактов.' Помощи США как таковой не было - для трансформации нужен был щедрый План Маршала, а дали несоизмеримо малые кредиты, в основном товарные (см cтатью Anders Aslund ) и прислали советчиков, которые играли на инсайде. Кстати по мнению одного из них - Андрея Шляйфера - Россия - нормальная развивающая страна (см его статью). Что касается неоимперских амбиций, то не все согласны с тем, что они есть - см книгу Тренина - вариант в виде статьи здесь). Я думаю, что то, что происходит в России - действительно в пределах 'нормы' для среднестатистических развивающихся стран, но при этом некая неразумность в внешней политике есть. Вместо того, чтобы держать курс на альянс с одним из крупных игроков (скажем с ЕС, пусть и ослабленным), хотя бы чтобы не стать сырьевым вассалом другого центра силы, цивилизационно чуждого (Китая), Россия тратит время на создание Евразийского Союза, который по расчетам Кремля и станет самостоятельным полюсом в многополярном мире. Но дело в том, что чтобы создать такой союз, чтобы его члены шли в фарватере вашей политики, то нужно согласиться и с тем, чтобы вновь вводимых кормить и поить - да так, чтобы несильно отличалось от показателей средних по России (подушевой ВВП более 10000 длрв в год) . Можно прикинуть во сколько обойдется России повышение ВВП на душу населения в этих странах и сразу станет понятно насколько это реализуемо. Если в случае с Казахстаном и Беларусью население относительно малочисленно а подушевой ВВП не так уж и отстает, то осилить Украину будет гораздо тяжелее - население в 45 млн и подушевой ВВП - 3000 длрв в год, не говоря уже о Узбекистане и Таджикистане; будет тяжеловато, учитывая, что даже без них бездефицитный бюджет в России с трудом сверстать получается. См. табличку по данным ВБ, составленную мной в Гугле. Так, что безболезненно разве, что Армению можно интегрировать в виду небольшой численности населения. Но потянет ли созданный таким образам союз (Россия, Беларусь, Казахстан и Армения) на самостоятельный полюс? Сравним их номинальный совокупный ВВП - 1,69 триллиона долларов с ВВП ЕС - 16,24 триллиона долларов, США - 14,58 триллиона долларов и Китая - 5,88 триллиона долларов. Что то не тянут...

Вышел в свет перевод с русского The 1823 Russian Survey of the Karabagh Province, сделанный George Bournoutian (По видимому речь идет о отчете, составленному российскими чиновниками Могилевским и Ермоловым в 1823 году). Обзор составлен после присоединения Карабаха к России российскими чиновниками. Бурнутян пишет, что гонялся за текстом долго, но попадались только ксерокопии пока в Баку не вышел текст тиражом в 500 штук. Было бы интересно почитать оригинал - если у кого есть онлайн дайте знать. Спасибо.

Так и не нашел отдельную тему по демографии. Поэтому запостил сюда. (Уж извините)) "Умирающий медведь,"Николаc Эберштадт, Foreign Affairs, номер за ноябрь-декабрь 2011 года. В постсоветской России избыточная смертность составила более семи миллионов человек, что более чем в три раза превышает потери понесенный Россией во время первой мировой войны. Причины демагрофического кризиса в России Слишком высокая смертность: С 1992 года количество умерших россиян превысило количество родившихся на 12,5 миллионов Коэффициент смертности среди русских женщин в трудоспособном возрасте несколько выше, чем для женщин трудоспособного возраста в Боливии. Непродолжительность жизни: ожидаемая продолжительность жизни взрослых о России является едва выше, чем в Сенегале Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России в 2009 году была короче чем в 1961 году. В 2009 году ожидаемая средняя продолжительность жизни для тех кому было 15 лет в России прогнозировалось более короткой, чем в Бангладеш, Восточный Тимор, Эритрея, Мадагаскар, Нигер и Йемен Чем объясняется непродолжительность жизни: резкий рост смертности от сердечнососудистых заболеваний и то, что эпидемиологи называют "внешние причины", например, отравления, травмы, самоубийства, убийства, ДТП и другие происшествий сопряженные с травмами и насилием. Еще одной причина плохого состояние здоровья россиян может лежать в сфере образования - образовательная система России не сработает: [*]Низкая рождаемость: в 2010 году в России зарегистрировано 1790 тысяч рождений, что на 25% ниже, чем четверть века назад.[*]В России 56 разводов на 100 браков.[*]Старение населения: между 2011 и 2025: средний возраст в России увеличится с 38,7 лет до 42,4 лет. В 2009 российские школьники сдали тест ОЭСР для измерения успеваемости хуже, чем турецкие студенты.К 2008 году российские ученые публиковали меньше работ чем их коллеги из других стран БРИК Человеческие ресурсы, что в конечном счете, составляют главное национальное богатство в современной глобальной экономике, а в период с 2005 по 2025 год доля России в глобальной численности населения трудоспособного возраста, согласно прогнозам, снизится с 2,4% до 1,6%. Это означает, что Россия долгосрочные улучшение в производительности труда должно в среднем 2% в год больше, чем в остальном мире, только чтобы удерживать позиции. Количество потенциальных призывников уменьшится почти на две пятых период с 2008 по 2017 год. Уменьшение численности ВС может побудить военное руководство России, осознающее недостатки как в живой силе так и в передовых технологии, снизить порог применения ядерного оружия в кризисные моменты. Когда российское руководство наконец, осознает истинную глубину демографического кризиса, то политические лидеры России вполне могут начать менее устойчивую и более конфр-ую политику. Статья спорная. Вот например отповедь Эберштадту в Forbes. Росстат прогнозируетуменьшение население, но незначительное - 139 млн к 2031. Я тоже Эберштадт переоценивает темпы депопуляции. Но в долгосрочной перспективе тренды обозначены думаю верно. Если не остановить депопуляцию Россия просто не сможет удерживать столь огромную территорию на востоке, особенно учитывая отставание в экономике по сравнению с соседом - КНР. Плотность населения на китайской стороне границы уже сейчас в 60 раз выше. Я уже молчу о ВВП. Cм таблицы составленные мной по данным ООН и и Goldman Sachs.

Прошу прощения за вопрос который может показаться неуместным, но на отдельную ветку вопрос не тянет. Никто случайно никогда не слышал/слушал о некоем сборнике где музыкальные коллективы разных народов Кавказа исполняют произведения Саят Новы? Я когда зажал у кузена кассету, которую он мне дал послушать, представив именно как такой сборник, и на этой кассете была удивительная экспрессии инструменталка, которая начиналась с аккордеона, который затем вступал в 'дуэль' с дъолом - судя по стилистики северокавказцы исполняли. Понимаю, что приведенной информации недостаточно, но может все таки кто-то вспомнит нечто похожее. Спасибо.

Чем руководствовался news.am при публикации статьи "С 2008 года время было потрачено зря - три урока после неудачи в Казани" зам.гендиректора Информационно-аналитического центра МГУ Александра Караваева - мне непонятно. Автор явно не в теме, зато в плену стереотипов, навязанных азер-ской пропагандой и выступает с рекоммендациями, по крайней мере за одно из которых ему любой преподаватель теории переговоров влепил бы двойку.

Я не понимаю что такое worst economy, нет такого термина в экономике. К тому же в методике есть весьма странные места. Например: we ranked 177 countries according to three-year average statistics for gross domestic product growth and inflation (including the IMF’s 2012 estimates), plus GDP per capita and the current account balance, a measure of whether the country is importing more than it exports. Почему при составлении рейтинга стран за три года, то есть показатели в настоящем и прошедшем времени, используется прогноз на 2012 год, а не данные за 2010 год? В целом методология упрощенно-ущербна – только три критерия. Но даже если брать их в расчет, то почему инфляция в 7% и ВВП на душу $2,959 дают столь печальный результат? Есть страны и с более высокой инфляцией и более низким подушевым доходом. Форбс в последние годы, в попытки удержать читателя, начал злоупотреблять количеством всевозможных списков в ущерб их качеству. Как ни зайдешь на их сайт, так натыкаешься: 10 самых узких ущелий мира, и тому подобная хрень. Армянская экономика конечно не же вторая с конца. Но при этом выглядит со стороны действительно не очень весело – по крайней мере на мой взгляд . Я не экономист и не живу в Армении, но мне кажется это следствие не только объективных факторов (закрытые границы, нет выхода к морю, недостаток ресурсов природных, ) но и субъективных – закрытость экономики с доминированием уродливых монополий и олигополий (в самых немыслимых для страны в полублокаде отраслях и секторах – импорт сахара???), коррупция, административный произвол, клановость, чрезмерная зависимость от экономики одной страны, и тп и тд. Отсутствие перспектив, а для многих и просто низкое качество жизни приводит к оттоку кадров. Все это пагубно для страны находящейся в полублокаде и на грани новой войны. Особенно печально все это смотрится на фоне реформ, проведенных в соседней Грузии. Нужны реформы – как либерализация и диверсификация экономики c упором на отрасли с малой составляющей транспортной в общей стоимости продукции, диверсификация экономических партнеров, реформа госуправления и выжигание коррупции и бюрократического произвола.

Все эти аргументы - суверенитет, террор-ая целостность не очень то работали и в 20ом веке, когда после второй мировой войны переформатировалось международное законодательство, а 21ом веке они стали еще менее весомыми – как в свое время в 20ом веке попирали вековую историю проживания во время перекройки границ после Первой мировой. В то же время в 21ом веке все больше уделяется внимание правам личности, общин, этнических групп и тп. Таковы тенденции 21го века, ставшие для некоторых государств реалиями (интервенции в Ливии, а ранее в бывшей Югославии и тп и тд). Государства, находящиеся в регионах важных для великих держав, но не входящие в их число, все менее способны навязывать свою волю с помощью насилия в тч и этническим группам на их территории, без того, чтобы не вмешалось международное сообщество или коалиция держав - не говоря уже о случаях когда мягко говоря спорный вопрос чья эта территория де юре, не говоря уже де факто. Свидетельство тому – появление новых государств не смотря на то, что период распада классических империй и выход из их состава колоний (почти) закончился еще в 20м веке: Восточный Тимор, Судан, Абхазия. Если армянская община Карабаха не хочет жить в Аз-не, то заставить их это сделать просто невозможно. Все эти громогласные ссылки на суверенитет, территориальная целостность в границах почившей в бозе азсср и тп до и после каждого раута переговоров– напоминают какой то обряд в честь уже изгнанных с Олимпа богов. Надеюсь реальные переговоры проходят без этих ритуалов и нацелены на поиск реального решения – как-то большой части возврат районов прилегающих, в обмен на признание НКР и коридор с Арменией. При этом аз-ому султану стоит напомнить, что если он и его окружение считает, что их BATNA – война, то пусть подумают о ее последствиях. Аз-н – классический султанат и режиму Алиева даже в мирное время стоит думать о том как бы его не скинули, а уж в случае патовой ситуации или поражения – потери могут исчисляться не только недополученной прибылью на личных счетах, а и потерей управления страной и бегством PS Хорошая статья о том, что приводит к свержению султанов в номере Foreign Affairs за май-июнь: http://www.foreignaf...lutions-of-2011

Браудер прекрасно ощущал себя в России, зарабатывая деньги, до поры до времени - при чем распевая при этом дифирамбы на инвестиционных конференциях так, что до сих пор в ушах звенит ( при этом фонд его пользовалмя серыми схемами для покупки акций Газпрома и его как то вопросы торжества закона не особо волновали.) Если ему удавалось заработать сотни миллионов для своих клиентов и себя в условиях отсутствия государства то, значит, он сам принадлежал к этой горстке привелигированных, которую он ныне изобличает, покуда его из нее не выкинули. Так, что ни морального права ни фактических оснований утверждать, что в России нет государства, у него нет. Феодальное государство - тоже государство. Просто оно отстает в своем развитии от стран перешедших к иному государственному строю в своем развитии. Для Армении же отсюда - простой вывод - в качестве примера того, как следует развиваться армянскому государству, Россия выбирать не стоит.

Согласен с Казимировым по ОДКБ. Вообще, не устаю размышлять над судьбой сего образования)) Конечно, же, приятно покупать российское оружие по внутренним ценам, а ведь еще иногда вообще дарят из наличия! Это десятки, а то и сотни миллионов долларов экономии. Но достаточно ли это для развития в полноценный военно-политический альянс? Нет, конечно. Подобная организация должна еще и приходить на выручку своим участникам при появлении реальных угроз ей безопасности, при чем угроз не минувшего века (типо нападения одного военного блока на другой), а угроз 21го века, которые часто не носят однозначно военный характер. В число таких угроз безопасности могут входить, как и мятежи внутри страны, так и вторжение групп повстанцев (террористов, бандитов, борцов за свободу веры - сами выберите название) со сопредельных государств без одобрения оных. Все это мы видели уже в Средней Азии в той или иной форме. Пришло ли ОДКБ на выручку своим среднеазиатским участникам, взывавшим о помощи? Ответ известен даже тем, кто не следит за подобными событиями. Оправдания тоже известны - дескать в уставе ОДКБ не прописано. Прописано или нет, а из сего опыта главы государств-участниц могут сделать вывод - случись мятеж - надеяться на Россию и ОДКБ в целом не стоит. В каких же тогда вопросах они могут твердо рассчитывать на реальную действенную помощь? Нууу, скажите вы, еще может быть так, что случится вооруженный конфликт между государством участником ОДКБ и соседним. Какие конфликты реальны? Конфликт между Киргизией и Узбекистаном в расчет не берем - оба в ОДКБ. Теоретически, возможно, скажем, к власти придет в Афганистане Талибан и они нападут на Таджикистан. Но это вряд ли - потому что зачем Талибану, уже единожды выгнанному из власти войсками другой страны - такие приключения? Значит талибы вряд ли нападут явно, - скорее начнут подпитывать инсургентов там и в Узбекистане. Пошлет ли Россия войска, которым рано или поздно придется гнаться за инсургентами через границу? Ведь руководители страны твердо заявляли, что российские войска не вернутся в Афганистан. (Правда вот ФКСНщики там участвовали в рейдах - но их было двое или трое). Получается, что из возможных межгосударственных конфликтов с участием стран ОКДБ, остается только война между Арменией и Азербайджаном. Но и тут неясно - вмешается ли Россия? Руководство России и секретарь ОДКБ Бордюжа однозначную позицию занимать отказываются. И ведь при случае - они могут оправдать невмешательство тем, что это конфликт на территории Азербайджана. Могут? Могут, конечно. Но в таком случае о военно-интеграционном проекте на постсоветском пространстве Москве можно забыть. Ибо если ОДКБ не оказывает помощи ни при мятеже ни при межгосударственном конфликте, то зачем в нем состоять вообще? Конечно, оружие со скидкой - это приятно и базы на территории Армении - какая-никакая гарантия от Турции (хотя помнится британские военные так и просидели всю агрессию Турции на Кипре у себя на базе под Пафосом). Но все это достижимо и путем двухсторонних соглашений, во первых, а во вторых членство в союзе, который не приходит на помощь, исключает вступление в иные военно-политические союзы, которые себя показали и или покажут более дееспособными. Для Средней Азии - это может быть некий проект с участием Китая (а может и Китая и России - скажем Шанхайская организация трансформированная в де факто военый блок ), а вот для Армении - очевидного выбора не видно. А надо, чтобы выбор был и Россия понимала, что он есть.

МИД РФ зажигает: Начальник департамента Евросотрудничества МИД РФ Владимир Воронков предостерег НАТО от включения в новую стратегическую концепцию таких атавизмов, как представление России в качестве угрозы ( "Russia is a completely new country" - diplomat www.russiatoday.comOctober 20, 2010 NATO's new strategic concept should be free from such atavistic concepts as perceiving Russia as a possible threat, says Vladimir Voronkov, the head of the European Co-operation Department at Russian Foreign Ministry.) Это при том, что Военная доктрина Российской Федерации 5 февраля 2010 года: “8. Основные внешние военные опасности: а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока;” Я согласен что Россия для НАТО не угроза, но ведь и НАТО военной угрозы России не представляет реальной. Так, что прежде чем предостерегать других от атавизмов, посмотрите, что у себя самих…

"Москва выступает за мир в регионе, однако продала Баку 9 самоходных артиллерийских установок 2С7 «Пион»"