Я , кажется. понимаю, что хочет сказать Лена, и приведу другой пример.
Есть армяне Карабаха, и есть армяне Джавахка.
У нас были более чем железные аргументы по самоопределению Карабаха. Вариантов было два: или медленное исчезновение в течние 20-50 лет армянского Карабаха, или война с шансами 50/50. Тут Карабахнаш и точка.
А почему нету Джавахкнаш? Не потому, ли, что мы спокойны за армян Джавахка, и мы не видим наточенных ножей со стороны Тбилиси?(Может и есть какие серьезные проблемы, я не знаю, кто в теме расскажите).
Так вот, что я хочу сказать, что если , допустим, через 30 лет Грузия попадет в некую сложную ситуацию и ослабнет, можем ли мы делать "Джавахкнаш" ? Или все же это будет ничем не оправданная аннексия и нож в спину Грузии?